Onder kwetsbare asielzoekers vallen onder meer gezinnen met kinderen onder de 1 jaar, alleenstaande minderjarigen en asielzoekers die direct een medische behandeling nodig hebben.
Niet-kwetsbare vluchtelingen die nu in een noodopvang verblijven, moeten uiterlijk over negen maanden een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben, heeft de rechter ook bepaald.
Per direct moet het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) voor alle vluchtelingen in een noodopvang zorgen voor toegang tot drinkwater en goede gezondheidszorg, vonnist de rechter. Uiterlijk over driekwart jaar moeten vluchtelingen huisvesting hebben van minimaal vier vierkante meter per persoon, met vier muren, een plafond, afsluitbare deur en goed sanitair, zoals de EU-regels voorschrijven. De vluchtelingen moeten binnen vier weken een financiële toelage krijgen waarop ze recht hebben. En voor kinderen moet een veilige speelruimte worden gemaakt.
Volgens VluchtelingenWerk is de situatie in veel asielopvanglocaties ‘onhoudbaar’. ,,In een jaar zijn we van 0 naar 72 noodopvanglocaties en een onbekend aantal crisisnoodopvanglocaties gegaan”, zei de advocaat van Vluchtelingenwerk tijdens de zitting in september.
Het COA gaf op de zitting aan dat er op dat moment 12.400 vluchtelingen in de noodopvang en 5750 in de crisisopvang zaten. Volgens Unicef verblijven er ruim 3000 kinderen in noodopvanglocaties. ,,Ook zijn we dit jaar gewend geraakt aan beelden van asielzoekers die in de openlucht slapen en hebben we het dieptepunt bereikt dat Artsen zonder Grenzen voor het eerst op eigen bodem actief is geweest”, aldus de raadsman van VluchtelingenWerk. De organisatie wilde dat de rechter zou ingrijpen en eiste dat de opvang op korte termijn aan de minimale eisen voldoet.
De landsadvocaat erkent dat het niveau van de opvang ondermaats is. ,,Soms veel lager dan we gewend waren en de Staat en het COA wensen.” Ze zei dat er geen oplossing op korte termijn is, maar dat die ‘slechts stap voor stap’ kan worden bereikt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-hebben~ab8ef055/
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
In de basis zeker waar, maar het probleem is dat als je dit probleem 'oplost', je meteen meer asielzoekers krijgt (want dat wordt allemaal doorverteld in welke landen het goed voor elkaar is en waar niet) en dan heb je uiteindelijk weer hetzelfde probleem, want je kan niet blijven opschalen.quote:Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Wat dat betreft weet ik ook gewoon zeker dat deze puinhoop puur beleid is vanuit Den Haag en de enige reëele oplossing is toch echt grenzen sluiten/semi sluiten of een oplossing vinden waarbij de doorvoersnelheid van kansloze asielzoekers vele malen sneller is.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Maargoed, verbaasd me niks. Dit is gewoon Vluchtelingenwerk verdien model en boeit het ze geen flikker wat er voor de rest gebeurd.
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZCquote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:16 schreef Gia het volgende:
Er is al bijna te weinig drinkwater voor de aansluiting van nieuwe woningen en bedrijven. Idem voor electra.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Nou ja, AzG actief geweest? Ze hebben een showtje opgevoerd en 2 mensen naar het ziekenhuis gestuurd, het is nou niet dat ze daar een soort oorlogshospitaal hebben opgezet waar ze hun goede naam aan te danken hebben. Dat terwijl ze voor de Libische kust een boot hebben rondvaren om meer asielzoekers de EU binnen te mensensmokkelen.quote:,Ook zijn we dit jaar gewend geraakt aan beelden van asielzoekers die in de openlucht slapen en hebben we het dieptepunt bereikt dat Artsen zonder Grenzen voor het eerst op eigen bodem actief is geweest”, aldus de raadsman van VluchtelingenWerk.
Gewoon aansprakelijk stellen die club, eens kijken of het behalve artsen zonder morele grenzen ook artsen zonder financiele grenzen zijn.
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZC
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Bevolkingsgroei staat al jaren op de lijst van redenen van tekort aan drinkwater en is niet nieuw. Dat het niet bij je persoonlijk agenda past betekend niet dat het bestaat.quote:
[..]
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZC
Voorspelling 2023: wat laatst in Utrecht gebeurde, zal landelijk worden uitgerold. Absolute voorrang voor statushouders op elke sociale huurwoning die vrijkomt. Mensen zullen mopperen, maar niet in opstand komen (dat doet de Nederlander niet).quote:
[..]
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Heerlijk dit. Wie zijn de deugpartijenquote:
Deug partijen willen meer meer meer terwijl minder minder minder kan.
Maargoed, verbaasd me niks. Dit is gewoon Vluchtelingenwerk verdien model en boeit het ze geen flikker wat er voor de rest gebeurd.
Mooi, laten we beginnen met het onteigenen van de woning van de rechter. In zijn woning kunnen vast aardig wat arbeidsmigranten gehuisvest worden als we met die 4 vierkante meter rekenen.quote:Niet-kwetsbare vluchtelingen die nu in een noodopvang verblijven, moeten uiterlijk over negen maanden een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben, heeft de rechter ook bepaald.
Er was toen een baby overleden, dat weet ik wel.
Je hebt al 1 partij gequote. Heb het over alle partijen die al te graag "vluchtelingen" in Europa willen hebben, maar al te graag de verantwoordelijkheid bij de lokale bevolking en overheden gooien. Tegelijk goed geld verdienen aan de situatie.quote:
[..]
Heerlijk dit. Wie zijn de deugpartijen
Goed voorbeeld zijn de reddingsbootjes op de middelandse zee. Droppen de mensen in Italie en gaan weer de zee op. Voor de rest doen ze niks voor die mensen, maar wel flink donaties cashen.
Die crepeerde dus.quote:
Maar zijn er kinderen aan het creperen dan? Even serieuze vraag, want ik heb daar eigenlijk niks over gehoord in de media (die ik maar heel zijdelings volg trouwens.)
Er was toen een baby overleden, dat weet ik wel.
Dus je had het over die baby?quote:
Dan ben ik weer bij, thanks.
De eerste mensen die voelden-en nog steeds voelen- dat Nederland asociaal en onvrij is geworden, zijn de minimuminkomens van ons eigen land. Slechts de PVV nam het voor hen op.quote:
[ afbeelding ]
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Net als de US
Verschil met de VS is dat Den Haag en Amsterdam hier juist al vrij veel plekken hebben voor asielzoekers en noodopvang t.o.v. andere steden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:05 schreef Terrorizer het volgende:
We kunnen ze helpen met een 'wij gaan ze halen' actie en de mensen afdroppen in Den Haag en Amsterdam.
Net als de US
voorrang krijgen op elke woning die vrijkomtquote:
[..]
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Dat is een beetje (....) kort door de bocht
Op die lijst met veilige landen ontbreken ook Oekraďne en Rusland en ook al vangen wij nu burgers van beide op, komen ze over het algemeen toch niet in aanmerking voor een status. Dat is net zoals met die Afrikaanse landen.
Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel. Stel (stel) we draaien het volledig om en we hebben geen probleem met woningen. Heck we hebben zelfs een overschot aan woning en er staan enorm veel huizen leeg. Is dan de groep geen-plek-voor-asielzoekers-want-huistekort ineens voor meer asielzoekers, meer dan er nu binnenkomen?
Ik geloof er niks van. Dat argument over te weinig huizen is een gelegenheidsargument. Net zoals dat drinkwaterargument. Die problemen moeten sowieso aangepakt worden
Haha dat vakantie argument. Elke keer weer aandragen, totaal doof voor duiding en context.
Aha en jouw persoonlijke agenda staat ondanks deze post van jou dus wel open voor argumenten als 'vervuiling door landbouw en industrie'.quote:
[..]
Bevolkingsgroei staat al jaren op de lijst van redenen van tekort aan drinkwater en is niet nieuw. Dat het niet bij je persoonlijk agenda past betekend niet dat het bestaat.
Of hoe moet ik dat zien, dat je het alleen over asielzoekers wil hebben?
Als er hier meer dan voldoende huizen waren, had ik inderdaad veel minder problemen om mensen uit andere landen op te vangen. Maar het is een feit dat er in Nederland een ernstig tekort is aan woningen. Dat is al zo voor de eigen bevolking. En dan wil een rechter dat gezinnen, zieken en AMA's per direct woonruimte krijgen? DIE IS ER NIET!quote:
[..]
voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt
Dat is een beetje (....) kort door de bocht
Op die lijst met veilige landen ontbreken ook Oekraďne en Rusland en ook al vangen wij nu burgers van beide op, komen ze over het algemeen toch niet in aanmerking voor een status. Dat is net zoals met die Afrikaanse landen.
Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel. Stel (stel) we draaien het volledig om en we hebben geen probleem met woningen. Heck we hebben zelfs een overschot aan woning en er staan enorm veel huizen leeg. Is dan de groep geen-plek-voor-asielzoekers-want-huistekort ineens voor meer asielzoekers, meer dan er nu binnenkomen?
Ik geloof er niks van. Dat argument over te weinig huizen is een gelegenheidsargument. Net zoals dat drinkwaterargument. Die problemen moeten sowieso aangepakt worden
Haha dat vakantie argument. Elke keer weer aandragen, totaal doof voor duiding en context.
Dit topic gaat over asielzoekers, toch?quote:
[..]
Aha en jouw persoonlijke agenda staat ondanks deze post van jou dus wel open voor argumenten als 'vervuiling door landbouw en industrie'.
Of hoe moet ik dat zien, dat je het alleen over asielzoekers wil hebben?
Dit komt mij over als eerst alle ziekenhuizen dielbewust sluiten en dan zeggen dat de zorg niet geleverd kan worden en daarom maar niet doen.quote:
Er is al bijna te weinig drinkwater voor de aansluiting van nieuwe woningen en bedrijven. Idem voor electra.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Of eerst alle politieagenten ontslaan doelbewust en dan zeggen dat er geen boetes meer uitgeschreven kunnen worden en daarom ook niet meer doen.
Zijn die Nederlanders nu dakloos?quote:
[..]
Als er hier meer dan voldoende huizen waren, had ik inderdaad veel minder problemen om mensen uit andere landen op te vangen. Maar het is een feit dat er in Nederland een ernstig tekort is aan woningen. Dat is al zo voor de eigen bevolking. En dan wil een rechter dat gezinnen, zieken en AMA's per direct woonruimte krijgen? DIE IS ER NIET!
Dat gaat alleen als we het Schengen-verdrag opzeggen. Want iedereen die over de Duitse of Belgische grens over de weg het land binnen komt is in principe 'legaal' Nederland binnen gekomen.quote:
We zouden hetzelfde moeten doen als Engeland: Geen asielaanvraag meer voor wie illegaal het land binnenkomt. En dat is vrijwel iedereen. Dan kun je het handjevol dat wel legaal hier is aan fatsoenlijke woonruimte helpen en ook degenen die al jaren op de wachtlijst staan.
Veel wel, ja! Mensen in scheiding, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zijn die Nederlanders nu dakloos?
Kennis van me heeft maanden in zijn auto gewoond, vervolgens bij het leger des Heils plek gekregen, maar uiteindelijk toch maar naar Spanje vertrokken. Daar woont hij nu. Zolang de scheiding loopt, de woning nog niet verkocht is, kun je niks. De vrouw mag meestal blijven wonen en krijgt, omdat zij vaak de kinderen heeft, sneller een huurwoning.
Mijn zus heeft een 1 kamerwoning, relatie is over, maar ex heeft geen woonruimte. Dat zij die niet op straat zet, wil niet zeggen dat hij nu feitelijk niet dakloos is.
Vriendin van me wil al jarenlang weg bij haar man, staat al 5 jaar ingeschreven, zonder succes. Man slaapt op zolder en vaak is hun, redelijk ruim huis, te klein voor hun twee. Dit gaat ten koste van het welzijn van de kinderen en hun beide.
Ja, er zijn mensen dakloos en je kunt niet verwachten dat ouders hun gescheiden kinderen maar weer in huis nemen, zodat asielzoekers voorrang kunnen krijgen. Dat is echt belachelijk!
Er is toch ook een verdrag dat zegt dat iemand asiel moet aanvragen in het eerste land waar hij komt en dat van daaruit mensen herverdeeld worden. Maar dat gebeurt dus niet, omdat die mensen zelf willen kiezen naar welk land ze gaan.quote:
[..]
Dat gaat alleen als we het Schengen-verdrag opzeggen. Want iedereen die over de Duitse of Belgische grens over de weg het land binnen komt is in principe 'legaal' Nederland binnen gekomen.
Ze hebben praktisch allemaal een dubbele nationaliteit.
Heb je zo paar honderdduizend woningen weer vrij.
Het zogenaamde asiel shoppen, iets waar België ook klaar mee is recent.quote:
[..]
Er is toch ook een verdrag dat zegt dat iemand asiel moet aanvragen in het eerste land waar hij komt en dat van daaruit mensen herverdeeld worden. Maar dat gebeurt dus niet, omdat die mensen zelf willen kiezen naar welk land ze gaan.
Gezien we toch niet álle asielzoekers op kunnen nemen heb ik inderdaad liever dat de doorvoersnelheid enorm wordt opgevoerd en er ongetwijfeld echte asielzoekers per ongeluk een schrijnend geval worden dan die jarenlange procedures van nu. Als de gelukszoekers snel gefilterd worden (en zo nu en dan een pechgeval) dan komt er vanzelf ook resources vrij om het aantal missers in de filter te doen dalen.quote:
Wat dat betreft weet ik ook gewoon zeker dat deze puinhoop puur beleid is vanuit Den Haag en de enige reëele oplossing is toch echt grenzen sluiten/semi sluiten of een oplossing vinden waarbij de doorvoersnelheid van kansloze asielzoekers vele malen sneller is.
Dat verdrag is er maar de handhaving (en de bewijsvoering) is er dus totaal niet. Dat maakt zo'n verdrag een papieren tijger.quote:
[..]
Er is toch ook een verdrag dat zegt dat iemand asiel moet aanvragen in het eerste land waar hij komt en dat van daaruit mensen herverdeeld worden. Maar dat gebeurt dus niet, omdat die mensen zelf willen kiezen naar welk land ze gaan.
Instantie 1: We moeten statushouders huisvesten!
Instantie 2: We hebben te weinig huizen!
Instantie 3: We moeten 100.000 huizen bouwen!
Ondertussen worden er amper huizen gebouwd want instantie 4 roept iets over stikstof en instantie 5 roept iets over te weinig vakkundig personeel.
[ Bericht 20% gewijzigd door Twiitch op 06-10-2022 13:18:06 ]
Ik snap dat selectief zijn in je systeem zit, maar wegkijken bij onderdelen van het groter geheel los je geen problemen mee op.quote:
[..]
Aha en jouw persoonlijke agenda staat ondanks deze post van jou dus wel open voor argumenten als 'vervuiling door landbouw en industrie'.
Of hoe moet ik dat zien, dat je het alleen over asielzoekers wil hebben?
De waterschappen geven een lijst met oorzaken aan en daar op ga je werken. Van bevolkingsgroei tot vervuiling.
Ook met meer opvanglocaties voor Asielzoekers, gaat werken op korte termijn. Als je achterhoofd hebt dat verder in de asielketen statushouders nogsteeds in hotels slapen. Zit gewoon op meerdere plekken vast in de keten.
[ Bericht 11% gewijzigd door hunterrnl op 06-10-2022 13:13:52 ]
Het wordt alleen wat lastig om op een ethische manier aan het (globale) probleem "bevolkingsgroei" te werken.quote:
[..]
De waterschappen geven een lijst met oorzaken aan en daar op ga je werken. Van bevolkingsgroei tot vervuiling.
Zelfs als je alle asielzoekers uit Nederland schopt verplaats je het probleem alleen maar naar een andere plaats. De planeet heeft gewoon niet de capaciteit voor meer mensen.
Normaal gesproken was de bevolkingsgroei in Nederland laag of zelfs verminderd met de boomer generatie. Maarjah, lekker kunstmatig hoog maken met arbeidsimmigranten en twijfelachtige "vluchtelingen" die opeens allemaal 4-5 kinderen hebben.quote:
[..]
Het wordt alleen wat lastig om op een ethische manier aan het (globale) probleem "bevolkingsgroei" te werken.
Zelfs als je alle asielzoekers uit Nederland schopt verplaats je het probleem alleen maar naar een andere plaats. De planeet heeft gewoon niet de capaciteit voor meer mensen.
Dat is achterlijk zeg. Behoeften rondom huisvestiging los zien van het aantal mensen in dit land.quote:
Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel.
Werkt dat een beetje hetzelfde als 'tekorten in de zorg los zien van de (gestegen) zorgbehoefte van burgers'?
Statushouders hebben het woningtekort niet doen ontstaan, maar ze houden het wel deels in stand. Omdat 12% van de sociale woningvoorraad met voorrang naar een niet aflatende stroom van nieuwe burgers gaat. Hoef je verder niet over te liegen hoor, of een of ander idealistisch onzinverhaaltje van te maken zodat je mensen die niet dezelfde onzinredenatie volgen, een verwijt kan maken.
Mee eens, nuance is natuurlijk wel dat de asielzoekers zelf daar niet verantwoordelijk voor zijn. Daar mogen we grotendeels Stef Blok voor bedanken.quote:
[..]
Dat is achterlijk zeg. Behoeften rondom huisvestiging los zien van het aantal mensen in dit land.
Werkt dat een beetje hetzelfde als 'tekorten in de zorg los zien van de (gestegen) zorgbehoefte van burgers'?
Statushouders hebben het woningtekort niet doen ontstaan, maar ze houden het wel deels in stand. Omdat 12% van de sociale woningvoorraad met voorrang naar een niet aflatende stroom van nieuwe burgers gaat. Hoef je verder niet over te liegen hoor, of een of ander idealistisch onzinverhaaltje van te maken zodat je mensen die niet dezelfde onzinredenatie volgen, een verwijt kan maken.
Overigens vraag ik mij wel af hoe ze het nu willen gaan regelen.
Absoluut. Het water uit de kraan is er ook niet verantwoordelijk voor wanneer de sifon lekt. Maar ik draai hem toch mooi dicht totdat het lek opgelost is. Ipv de kraan te laten lopen en continue te roepen dat het niet aan het water ligt.quote:
[..]
Mee eens, nuance is natuurlijk wel dat de asielzoekers zelf daar niet verantwoordelijk voor zijn. Daar mogen we grotendeels Stef Blok voor bedanken.
Overigens vraag ik mij wel af hoe ze het nu willen gaan regelen.
Maar goed, meneer moet ook z'n onderbuikje legen.
Dat zeg ik niet. Maar je hebt mooi kunnen scoren, veel mensen zijn blij met jou. Gefeliciteerdquote:
[..]
Dat is achterlijk zeg. Behoeften rondom huisvestiging los zien van het aantal mensen in dit land.
Die 12% moest ik opzoeken en dat is 12% omdat een achterstand weggewerkt moet worden. Dus je komt met een joekel van een waffel over idealistischeonzin verhaaltjes (??) en dat er niet over gelogen hoeft te worden maar je framet het alsof het standaard 12% is. Grappenmakerquote:Statushouders hebben het woningtekort niet doen ontstaan, maar ze houden het wel deels in stand. Omdat 12% van de sociale woningvoorraad met voorrang naar een niet aflatende stroom van nieuwe burgers gaat. Hoef je verder niet over te liegen hoor, of een of ander idealistisch onzinverhaaltje van te maken zodat je mensen die niet dezelfde onzinredenatie volgen, een verwijt kan maken.
Daar wringt de schoen inderdaad. Allerlei mooie idealen, maar uiteindelijk moet overal ellenlang over overlegd worden en gebeurt er niets, waardoor meer en meer mensen in de kou komen te staan.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:59 schreef Twiitch het volgende:
We hebben in dit land teveel instanties die van alles roepen (dit kan niet, dit mag niet, dit moet zo) en te weinig instanties die daadwerkelijk iets gedaan krijgen.
Instantie 1: We moeten statushouders huisvesten!
Instantie 2: We hebben te weinig huizen!
Instantie 3: We moeten 100.000 huizen bouwen!
Ondertussen worden er amper huizen gebouwd want instantie 4 roept iets over stikstof en instantie 5 roept iets over te weinig vakkundig personeel.
Bedankt voor je bijdrage. Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:20 schreef SpaceOddity het volgende:
Geen idee wat TS bedoeld met "walgelijke commentaren van PVVers".
Maar goed, meneer moet ook z'n onderbuikje legen.
Het is ook niet alleen maar een kwestie inderdaad van even wat extra noodopvang optuigen om de huidige problematiek te verwerken. Want volgende week staan er weer 5000 nieuwe in Ter Apel, en de week erop weer, en weer, en weer. En zo stapelt het maar door.quote:
[..]
Absoluut. Het water uit de kraan is er ook niet verantwoordelijk voor wanneer de sifon lekt. Maar ik draai hem toch mooi dicht totdat het lek opgelost is. Ipv de kraan te laten lopen en continue te roepen dat het niet aan het water ligt.
Die mensen blijven gewoon naar Nederland komen zolang je maar overal opvang voor ze blijft maken en ze allemaal een kans blijft geven een asielprocedure op te starten, en de illusie geeft dat ze hier allemaal een huis en een zak geld krijgen. Daar zit geen stop op.
quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar je hebt mooi kunnen scoren, veel mensen zijn blij met jou. Gefeliciteerd
Licht dit eens toe dan? Asielopvang heeft niets met de huizenmarkt te maken? Hoe moeten we dit lezen?quote:Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel.
Was 7-10% in de afgelopen jaren. Sinds dat akkoord tussen de veiligheidsregios en Den Haag van twee maanden terug, is dat 12%. Omdat 7-10% niet genoeg blijkt te zijn. De standaard is nu 12%.quote:Die 12% moest ik opzoeken en dat is 12% omdat een achterstand weggewerkt moet worden. Dus je komt met een joekel van een waffel over idealistischeonzin verhaaltjes (??) en dat er niet over gelogen hoeft te worden maar je framet het alsof het standaard 12% is. Grappenmaker
Kan jij wel leuk doen alsof 12% is om de achterstand in te lopen. Maar dat was die 7-10% ook. Het hele 'met voorrang statushouders (of wie dan ook) plaatsen, is er überhaupt om een achterstand aan beschikbare woningen in te lopen. Dat jij die 7-10% als normaal beschouwt is niet mijn fout.
Klopt. En eerlijk gezegd geef ik ze groot gelijk. Zou ik in hun schoenen ook doen.quote:
[..]
Het is ook niet alleen maar een kwestie inderdaad van even wat extra noodopvang optuigen om de huidige problematiek te verwerken. Want volgende week staan er weer 5000 nieuwe in Ter Apel, en de week erop weer, en weer, en weer. En zo stapelt het maar door.
Die mensen blijven gewoon naar Nederland komen zolang je maar overal opvang voor ze blijft maken en ze allemaal een kans blijft geven een asielprocedure op te starten, en de illusie geeft dat ze hier allemaal een huis en een zak geld krijgen. Daar zit geen stop op.
die 12% is dus tijdelijk, zegt zelfs wnl. Blijkbaar heb je daar geen boodschap aan dus ik vraag me af. Utrecht gaf zes weken lang alle woningen aan statushouders. Dus jij zou dan stellen dat die 95% aan statushouders ook standaard is met als gevolg dat niemand meer in Utrecht een coöperatie woning kan krijgen?quote:
[..]
[..]
Licht dit eens toe dan? Asielopvang heeft niets met de huizenmarkt te maken? Hoe moeten we dit lezen?
[..]
Was 7-10% in de afgelopen jaren. Sinds dat akkoord tussen de veiligheidsregios en Den Haag van twee maanden terug, is dat 12%. Omdat 7-10% niet genoeg blijkt te zijn. De standaard is nu 12%.
Kan jij wel leuk doen alsof 12% is om de achterstand in te lopen. Maar dat was die 7-10% ook. Het hele 'met voorrang statushouders (of wie dan ook) plaatsen, is er überhaupt om een achterstand aan beschikbare woningen in te lopen. Dat jij die 7-10% als normaal beschouwt is niet mijn fout.
Je mist het punt: Het probleem als het om drinkwater gaat is niet de bevolkingsgroei in Nederland maar de bevolkingsgroei op de planeet.quote:
[..]
Normaal gesproken was de bevolkingsgroei in Nederland laag of zelfs verminderd met de boomer generatie. Maarjah, lekker kunstmatig hoog maken met arbeidsimmigranten en twijfelachtige "vluchtelingen" die opeens allemaal 4-5 kinderen hebben.
Hooguit als het om wooncapaciteit gaat kun je daar een punt over maken, maar dan is het nog altijd zo dat die mensen érgens naartoe moeten. Het probleem is niet ineens 'opgelost' als ze bij Venlo of Hazeldonk in een vrachtwagen de grens over worden gezet.
Nederland is slechts een stip op de wereldkaart, waarom moeten al die mensen hier zijn? De meeste ruimte is BUITEN Nederland.quote:
[..]
Je mist het punt: Het probleem als het om drinkwater gaat is niet de bevolkingsgroei in Nederland maar de bevolkingsgroei op de planeet.
Hooguit als het om wooncapaciteit gaat kun je daar een punt over maken, maar dan is het nog altijd zo dat die mensen érgens naartoe moeten. Het probleem is niet ineens 'opgelost' als ze bij Venlo of Hazeldonk in een vrachtwagen de grens over worden gezet.
Omdat nergens zo’n mooie rode loper is.quote:
[..]
Nederland is slechts een stip op de wereldkaart, waarom moeten al die mensen hier zijn? De meeste ruimte is BUITEN Nederland.
Ik geloof er niks van want dan zou dat dagenlang breed uitgemeten zijn in de media. Die baby is wel overleden maar niet gecrepeerd.quote:
De hoeveelheid "al die mensen" is dan ook door de media schromelijk overdreven.quote:
[..]
Nederland is slechts een stip op de wereldkaart, waarom moeten al die mensen hier zijn? De meeste ruimte is BUITEN Nederland.
Da’s hoogst subjectief.quote:
[..]
De hoeveelheid "al die mensen" is dan ook door de media schromelijk overdreven.
Kennelijk zijn het er voldoende om overal weer (crisis)noodopvang op te moeten tuigen. Dan lijkt het me dat de emmer al weer veel te vol zit.quote:
[..]
De hoeveelheid "al die mensen" is dan ook door de media schromelijk overdreven.
We hadden het over de redenen die de waterschappen gaven over drinkwater in Nederland.quote:
[..]
Je mist het punt: Het probleem als het om drinkwater gaat is niet de bevolkingsgroei in Nederland maar de bevolkingsgroei op de planeet.
Hooguit als het om wooncapaciteit gaat kun je daar een punt over maken, maar dan is het nog altijd zo dat die mensen érgens naartoe moeten. Het probleem is niet ineens 'opgelost' als ze bij Venlo of Hazeldonk in een vrachtwagen de grens over worden gezet.
Ze over de grens zetten bij Venlo of Hazeldonk heeft ook vrij weinig nut. Je kan namelijk met je blote lul de grens heen en weer lopen en niemand die er naar kraait.
Wat wel zou helpen om alleen tijdelijke verblijfsvergunningen van 2-4 jaar te geven met 0,0 kans op vast en alleen reizende kinderen geen recht geven op gezins gebeuren. Lekker weeshuis in of pleeggezin. Ouders die alleen hun kind op een gevaarlijke reis sturen zijn niet geschikt.
Dat gaat dus alleen lukken als we eventjes tussen neus en lippen door allerlei mensenrechtenverdragen aan onze laars lappen.quote:
[..]
Wat wel zou helpen om alleen tijdelijke verblijfsvergunningen van 2-4 jaar te geven met 0,0 kans op vast en alleen reizende kinderen geen recht geven op gezins gebeuren. Lekker weeshuis in of pleeggezin. Ouders die alleen hun kind op een gevaarlijke reis sturen zijn niet geschikt.
Ik ben een SP stemmer en maak me hier ook grote zorgen over.quote:
[..]
In de basis zeker waar, maar het probleem is dat als je dit probleem 'oplost', je meteen meer asielzoekers krijgt (want dat wordt allemaal doorverteld in welke landen het goed voor elkaar is en waar niet) en dan heb je uiteindelijk weer hetzelfde probleem, want je kan niet blijven opschalen.
Het heeft een aanzuigende werking.
We kunnen toch niet eindeloos mensen blijven opvangen?
Asielzoekers op luxe schepen en de eigen bevolking laten afdorren. Oneerlijk
Wat is dan de context? Serieuze vraag.quote:
[..]
Haha dat vakantie argument. Elke keer weer aandragen, totaal doof voor duiding en context.
Asielzoekers op luxe schepen? Veel verblijven er alleen op papier. Zijn de hele week bij vrienden of familie in het land, maar staan wel op de 'passagierslijst'. Ze komen op gezette tijden terug om zich te melden.quote:
Asielzoekers op luxe schepen en de eigen bevolking laten afdorren. Oneerlijk
Hun hut is de hele week leeg!
Intriest dat we daar onder te lijden hebben.
Waarom Amsterdam en Den Haag, laten we beginnen metquote:
We kunnen ze helpen met een 'wij gaan ze halen' actie en de mensen afdroppen in Den Haag en Amsterdam.
Net als de US
quote:Het hoogste percentage VVD-stemmers woont in Laren (47 procent), het Gelderse Rozendaal (44 procent), Wassenaar (42 procent), Bloemendaal (40 procent) en Blaricum (39 procent).
De rechter kijkt naar wat de wetgeving voorschrijft. De huidige opvang situatie is simpelweg niet conform wat de wetgeving verplicht. Hoe het precies geregeld moet worden is aan de overheid. Die is verantwoordelijk voor de opvang van asielzoekers conform de gestelde wetgeving.quote:
Er is al bijna te weinig drinkwater voor de aansluiting van nieuwe woningen en bedrijven. Idem voor electra.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
De situatie is heel simpel. Er is gewoon veel opvangcapaciteit wegbezuinigd. Wanneer er dan nu weer ergens in de Europese periferie poep de ventilator raakt is er vervolgens weer een chronisch gebrek aan capaciteit en hebben we een asielcrisis.
Om het even in perspectief te plaatsen. Momenteel hebben we z'n 48 duizend mensen in de asiel-opvang zitten. In 2001 waren dat er volgens COA bijna 84 duizend. Kan iemand zich nog een asielcrisis in 2001 herinneren?
https://www.coa.nl/nl/tijdlijn-25-jaar-coa
Dat zou Ter Apel eigenlijk moeten doen, de hele meute gewoon in Amsterdam afzetten.quote:
We kunnen ze helpen met een 'wij gaan ze halen' actie en de mensen afdroppen in Den Haag en Amsterdam.
Net als de US
Dat maakt het helemaal een grote schande. En zien die beleidsmakers dat dan niet?quote:
[..]
Asielzoekers op luxe schepen? Veel verblijven er alleen op papier. Zijn de hele week bij vrienden of familie in het land, maar staan wel op de 'passagierslijst'. Ze komen op gezette tijden terug om zich te melden.
Hun hut is de hele week leeg!
Die schepen ´luxe´ noemen ook.quote:
Buiten slapen opvang noemen is dan ook wel erg ver gezocht.
Beter zet Nederland al die asielzoekers die nu in de noodopvang zitten uit, de cruiseschepen liggen al aangemeerd dus dit kan makkelijk geregeld worden. Enkeltje Afrika. Dit kan echter niet, de demografische verandering moet wel doorgang blijven vinden.
Hallo?!?!quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Wat janken ze? Ze hebben toch een dak boven hun hoofd en nou is het weer niet goed. Even doorbijten en ze krijgen een volledig ingerichte sociale huurwoning + een leven lang volledige onkostenvergoeding voor het levensonderhoud. En de Nederlander wacht nog wel even een paar jaar extra op een woning.
Beter zet Nederland al die asielzoekers die nu in de noodopvang zitten uit, de cruiseschepen liggen al aangemeerd dus dit kan makkelijk geregeld worden. Enkeltje Afrika. Dit kan echter niet, de demografische verandering moet wel doorgang blijven vinden.
Weet je wel wat dat kost, zo’n mensensmokkelaar?
Voor zo’n bedrag verwacht je toch wel het een en ander.
Maar ze hebben wel weinig tot geen privacy. met de daaraan verbonden nadelige gevolgen voor geest en lichaam.quote:
Wat janken ze? Ze hebben toch een dak boven hun hoofd en nou is het weer niet goed. Even doorbijten en ze krijgen een volledig ingerichte sociale huurwoning + een leven lang volledige onkostenvergoeding voor het levensonderhoud. En de Nederlander wacht nog wel even een paar jaar extra op een woning.
Beter zet Nederland al die asielzoekers die nu in de noodopvang zitten uit, de cruiseschepen liggen al aangemeerd dus dit kan makkelijk geregeld worden. Enkeltje Afrika. Dit kan echter niet, de demografische verandering moet wel doorgang blijven vinden.
Moah, de meeste Nederlanders zijn er inmiddels wel klaar mee maar er zijn een aantal partijen die koste wat kost maar meer hierheen willen halen. Wat mij betreft kappen we er gewoon mee, er zijn genoeg problemen hier.quote:
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Nou en, ze worden niet gedwongen om hier te zijn en het staat ze vrij om te vertrekken als ze het hier niet leuk vinden.quote:
[..]
Maar ze hebben wel weinig tot geen privacy. met de daaraan verbonden nadelige gevolgen voor geest en lichaam.
Ik zou elke avond koppen tellen. Als je geen gebruik maakt van de aangeboden opvang, dan gaat je plek naar een ander.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat maakt het helemaal een grote schande. En zien die beleidsmakers dat dan niet?
Lijkt mij dat privacy de laatste vereiste is als je vlucht voor je leven. Onderdak, veiligheid en eten/drinken lijken me op de eerste plek te komen.quote:
[..]
Maar ze hebben wel weinig tot geen privacy. met de daaraan verbonden nadelige gevolgen voor geest en lichaam.
Niet zo trollen.quote:
[..]
Maar ze hebben wel weinig tot geen privacy. met de daaraan verbonden nadelige gevolgen voor geest en lichaam.
quote:
[..]
Maar ze hebben wel weinig tot geen privacy. met de daaraan verbonden nadelige gevolgen voor geest en lichaam.
Precies dit!quote:
[..]
Lijkt mij dat privacy de laatste vereiste is als je vlucht voor je leven. Onderdak, veiligheid en eten/drinken lijken me op de eerste plek te komen.
Is hetgeen ik stel, voor jou soms een onwelgevallige opmerking? Jij zal wel een slechte geest hebben.quote:
Dat moet dan wel he?quote:
[..]
Is hetgeen ik stel, voor jou soms een onwelgevallige opmerking? Jij zal wel een slechte geest hebben.
Maar de Nederlanders stemmen zelf iedere keer opnieuw op de partijen die dit beleid voeren. Massaal zelfs. Dus blijkbaar is dit wat ze willen.quote:
[..]
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Die asielzoekers hebben nooit gestemd dus hen valt weinig kwalijk te nemen.
Het maakt echt geen donder meer uit op welke partij je stemt, dit beleid wordt toch gewoon doorgezet. FvD en PVV zijn geen alternatieven want daar zitten of alleen gekken (FvD) of je krijgt Geert die verder ook geen zin heeft in regeren.quote:
[..]
Maar de Nederlanders stemmen zelf iedere keer opnieuw op de partijen die dit beleid voeren. Massaal zelfs. Dus blijkbaar is dit wat ze willen.
Die asielzoekers hebben nooit gestemd dus hen valt weinig kwalijk te nemen.
Als er stug vvd66vda blijft worden gestemd gaat dit door totdat de Nederlanders verdwenen zijn.quote:
[..]
Het maakt echt geen donder meer uit op welke partij je stemt, dit beleid wordt toch gewoon doorgezet. FvD en PVV zijn geen alternatieven want daar zitten of alleen gekken (FvD) of je krijgt Geert die verder ook geen zin heeft in regeren.
Gisterenavond was ik in Eindhoven, en je kunt gewoon hele straten lopen zonder nog een Nederlander tegen te komen. Dat is praktisch in 1 generatie zo veranderd
Door mensen met een slecht netwerk, werden/worden zij toch overal verjaagd, Kunnen dus niet zelf een netwerk krijgen dat hen met daden helpt, redt. Er is dus wel dwang, maar men ziet het niet.quote:
[..]
Nou en, ze worden niet gedwongen om hier te zijn en het staat ze vrij om te vertrekken als ze het hier niet leuk vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door torentje op 07-10-2022 12:08:55 ]
Zet ze op een schip en vaar ze naar Engelandquote:
Gaan ze toch naar een ander europees land?
Zoveel kinderen/vrouwen lopen er niet rond in verhouding.
Lekker veilig zonder privacy.quote:
[..]
Lijkt mij dat privacy de laatste vereiste is als je vlucht voor je leven. Onderdak, veiligheid en eten/drinken lijken me op de eerste plek te komen.
Gewoon links stemmen. Hoe moeilijk is et helemaalquote:
[..]
Het maakt echt geen donder meer uit op welke partij je stemt, dit beleid wordt toch gewoon doorgezet. FvD en PVV zijn geen alternatieven want daar zitten of alleen gekken (FvD) of je krijgt Geert die verder ook geen zin heeft in regeren.