NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kwetsbare asielzoekers mogen per direct niet langer worden opgevangen in noodlocaties. Dat heeft de rechter besloten in een kort geding dat was aangespannen door VluchtelingenWerk. De rechter geeft het COA een tik op de vingers: de noodopvang voldoet vaak niet aan de EU-normen.
Onder kwetsbare asielzoekers vallen onder meer gezinnen met kinderen onder de 1 jaar, alleenstaande minderjarigen en asielzoekers die direct een medische behandeling nodig hebben.
Niet-kwetsbare vluchtelingen die nu in een noodopvang verblijven, moeten uiterlijk over negen maanden een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben, heeft de rechter ook bepaald.
Per direct moet het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) voor alle vluchtelingen in een noodopvang zorgen voor toegang tot drinkwater en goede gezondheidszorg, vonnist de rechter. Uiterlijk over driekwart jaar moeten vluchtelingen huisvesting hebben van minimaal vier vierkante meter per persoon, met vier muren, een plafond, afsluitbare deur en goed sanitair, zoals de EU-regels voorschrijven. De vluchtelingen moeten binnen vier weken een financiële toelage krijgen waarop ze recht hebben. En voor kinderen moet een veilige speelruimte worden gemaakt.
Volgens VluchtelingenWerk is de situatie in veel asielopvanglocaties ‘onhoudbaar’. ,,In een jaar zijn we van 0 naar 72 noodopvanglocaties en een onbekend aantal crisisnoodopvanglocaties gegaan”, zei de advocaat van Vluchtelingenwerk tijdens de zitting in september.
Het COA gaf op de zitting aan dat er op dat moment 12.400 vluchtelingen in de noodopvang en 5750 in de crisisopvang zaten. Volgens Unicef verblijven er ruim 3000 kinderen in noodopvanglocaties. ,,Ook zijn we dit jaar gewend geraakt aan beelden van asielzoekers die in de openlucht slapen en hebben we het dieptepunt bereikt dat Artsen zonder Grenzen voor het eerst op eigen bodem actief is geweest”, aldus de raadsman van VluchtelingenWerk. De organisatie wilde dat de rechter zou ingrijpen en eiste dat de opvang op korte termijn aan de minimale eisen voldoet.
De landsadvocaat erkent dat het niveau van de opvang ondermaats is. ,,Soms veel lager dan we gewend waren en de Staat en het COA wensen.” Ze zei dat er geen oplossing op korte termijn is, maar dat die ‘slechts stap voor stap’ kan worden bereikt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-hebben~ab8ef055/
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Onder kwetsbare asielzoekers vallen onder meer gezinnen met kinderen onder de 1 jaar, alleenstaande minderjarigen en asielzoekers die direct een medische behandeling nodig hebben.
Niet-kwetsbare vluchtelingen die nu in een noodopvang verblijven, moeten uiterlijk over negen maanden een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben, heeft de rechter ook bepaald.
Per direct moet het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) voor alle vluchtelingen in een noodopvang zorgen voor toegang tot drinkwater en goede gezondheidszorg, vonnist de rechter. Uiterlijk over driekwart jaar moeten vluchtelingen huisvesting hebben van minimaal vier vierkante meter per persoon, met vier muren, een plafond, afsluitbare deur en goed sanitair, zoals de EU-regels voorschrijven. De vluchtelingen moeten binnen vier weken een financiële toelage krijgen waarop ze recht hebben. En voor kinderen moet een veilige speelruimte worden gemaakt.
Volgens VluchtelingenWerk is de situatie in veel asielopvanglocaties ‘onhoudbaar’. ,,In een jaar zijn we van 0 naar 72 noodopvanglocaties en een onbekend aantal crisisnoodopvanglocaties gegaan”, zei de advocaat van Vluchtelingenwerk tijdens de zitting in september.
Het COA gaf op de zitting aan dat er op dat moment 12.400 vluchtelingen in de noodopvang en 5750 in de crisisopvang zaten. Volgens Unicef verblijven er ruim 3000 kinderen in noodopvanglocaties. ,,Ook zijn we dit jaar gewend geraakt aan beelden van asielzoekers die in de openlucht slapen en hebben we het dieptepunt bereikt dat Artsen zonder Grenzen voor het eerst op eigen bodem actief is geweest”, aldus de raadsman van VluchtelingenWerk. De organisatie wilde dat de rechter zou ingrijpen en eiste dat de opvang op korte termijn aan de minimale eisen voldoet.
De landsadvocaat erkent dat het niveau van de opvang ondermaats is. ,,Soms veel lager dan we gewend waren en de Staat en het COA wensen.” Ze zei dat er geen oplossing op korte termijn is, maar dat die ‘slechts stap voor stap’ kan worden bereikt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ing-hebben~ab8ef055/
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Iets met D66 en rechters.
Wat dat betreft weet ik ook gewoon zeker dat deze puinhoop puur beleid is vanuit Den Haag en de enige reëele oplossing is toch echt grenzen sluiten/semi sluiten of een oplossing vinden waarbij de doorvoersnelheid van kansloze asielzoekers vele malen sneller is.
In de basis zeker waar, maar het probleem is dat als je dit probleem 'oplost', je meteen meer asielzoekers krijgt (want dat wordt allemaal doorverteld in welke landen het goed voor elkaar is en waar niet) en dan heb je uiteindelijk weer hetzelfde probleem, want je kan niet blijven opschalen.quote:Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
Wat dat betreft weet ik ook gewoon zeker dat deze puinhoop puur beleid is vanuit Den Haag en de enige reëele oplossing is toch echt grenzen sluiten/semi sluiten of een oplossing vinden waarbij de doorvoersnelheid van kansloze asielzoekers vele malen sneller is.
Er is al bijna te weinig drinkwater voor de aansluiting van nieuwe woningen en bedrijven. Idem voor electra.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Deug partijen willen meer meer meer terwijl minder minder minder kan.
Maargoed, verbaasd me niks. Dit is gewoon Vluchtelingenwerk verdien model en boeit het ze geen flikker wat er voor de rest gebeurd.
Maargoed, verbaasd me niks. Dit is gewoon Vluchtelingenwerk verdien model en boeit het ze geen flikker wat er voor de rest gebeurd.
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZCquote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:16 schreef Gia het volgende:
Er is al bijna te weinig drinkwater voor de aansluiting van nieuwe woningen en bedrijven. Idem voor electra.
Er is grote woningnood, maar de rechter heeft bepaald dat er direct woningen van minimaal 80 m2 voor gezinnen van 5 personen moeten worden geregeld.
Hoe dan???
Nou ja, AzG actief geweest? Ze hebben een showtje opgevoerd en 2 mensen naar het ziekenhuis gestuurd, het is nou niet dat ze daar een soort oorlogshospitaal hebben opgezet waar ze hun goede naam aan te danken hebben. Dat terwijl ze voor de Libische kust een boot hebben rondvaren om meer asielzoekers de EU binnen te mensensmokkelen.quote:,Ook zijn we dit jaar gewend geraakt aan beelden van asielzoekers die in de openlucht slapen en hebben we het dieptepunt bereikt dat Artsen zonder Grenzen voor het eerst op eigen bodem actief is geweest”, aldus de raadsman van VluchtelingenWerk.
Gewoon aansprakelijk stellen die club, eens kijken of het behalve artsen zonder morele grenzen ook artsen zonder financiele grenzen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZC
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Blijft gek dat een 2Doc, Zembla, Pointer of een van die andere onderzoeksjournalistieke programma's nog nooit een kritische aflevering hebben uitgezonden over de asielindustrie. En met name het acteren van Stichting Vluchtelingenwerk. Hoe lopen de geldstromen? Wat zijn de belangen? Etcetera, etcetera. Onderzoeksjournalisten zeggen in Nederland geheel vrij te zijn in hun werk, maar dit laten ze altijd links liggen.
Bevolkingsgroei staat al jaren op de lijst van redenen van tekort aan drinkwater en is niet nieuw. Dat het niet bij je persoonlijk agenda past betekend niet dat het bestaat.quote:
[..]
Hehe we hebben een nieuw argument: drinkwater. Landelijk in het nieuws een in de toekomst dreigend tekort aan drinkwater door verdroging en de vervuiling van landbouw en industrie en dáárom moeten statushouders gewoon blijven wonen op een AZC
Voorspelling 2023: wat laatst in Utrecht gebeurde, zal landelijk worden uitgerold. Absolute voorrang voor statushouders op elke sociale huurwoning die vrijkomt. Mensen zullen mopperen, maar niet in opstand komen (dat doet de Nederlander niet).quote:
[..]
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Heerlijk dit. Wie zijn de deugpartijenquote:
Deug partijen willen meer meer meer terwijl minder minder minder kan.
Maargoed, verbaasd me niks. Dit is gewoon Vluchtelingenwerk verdien model en boeit het ze geen flikker wat er voor de rest gebeurd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
We zouden hetzelfde moeten doen als Engeland: Geen asielaanvraag meer voor wie illegaal het land binnenkomt. En dat is vrijwel iedereen. Dan kun je het handjevol dat wel legaal hier is aan fatsoenlijke woonruimte helpen en ook degenen die al jaren op de wachtlijst staan.
Mooi, laten we beginnen met het onteigenen van de woning van de rechter. In zijn woning kunnen vast aardig wat arbeidsmigranten gehuisvest worden als we met die 4 vierkante meter rekenen.quote:Niet-kwetsbare vluchtelingen die nu in een noodopvang verblijven, moeten uiterlijk over negen maanden een fatsoenlijk dak boven hun hoofd hebben, heeft de rechter ook bepaald.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Maar zijn er kinderen aan het creperen dan? Even serieuze vraag, want ik heb daar eigenlijk niks over gehoord in de media (die ik maar heel zijdelings volg trouwens.)
Er was toen een baby overleden, dat weet ik wel.
Er was toen een baby overleden, dat weet ik wel.
Je hebt al 1 partij gequote. Heb het over alle partijen die al te graag "vluchtelingen" in Europa willen hebben, maar al te graag de verantwoordelijkheid bij de lokale bevolking en overheden gooien. Tegelijk goed geld verdienen aan de situatie.quote:
[..]
Heerlijk dit. Wie zijn de deugpartijen
Goed voorbeeld zijn de reddingsbootjes op de middelandse zee. Droppen de mensen in Italie en gaan weer de zee op. Voor de rest doen ze niks voor die mensen, maar wel flink donaties cashen.
Die crepeerde dus.quote:
Maar zijn er kinderen aan het creperen dan? Even serieuze vraag, want ik heb daar eigenlijk niks over gehoord in de media (die ik maar heel zijdelings volg trouwens.)
Er was toen een baby overleden, dat weet ik wel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En als die mensen niet op tijd gehuisvest zijn, wat dan? Leuk zo'n rechterlijke uitspraak maar we kunnen niet ineens allemaal woningen tevoorschijn toveren natuurlijk. Verder moeten we ook niet ons probleem maken van mensen die hier op de bonnefooi komen aanwaaien om mee te komen vreten uit onze staatsruif.
De eerste mensen die voelden-en nog steeds voelen- dat Nederland asociaal en onvrij is geworden, zijn de minimuminkomens van ons eigen land. Slechts de PVV nam het voor hen op.quote:
[ afbeelding ]
Dit soort berichten geven de PVVers weer een podium hun walgelijke commentaren te spuien. Maar het is toch tenenkrommend dat Nederland verworden is tot een asociaal onvrij land. En zich maar zorgen maken over de stikstof in 2030 terwijl er nu kinderen creperen onder toezicht van Artsen Zonder Grenzen.
We kunnen ze helpen met een 'wij gaan ze halen' actie en de mensen afdroppen in Den Haag en Amsterdam.
Net als de US
Net als de US
Verschil met de VS is dat Den Haag en Amsterdam hier juist al vrij veel plekken hebben voor asielzoekers en noodopvang t.o.v. andere steden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:05 schreef Terrorizer het volgende:
We kunnen ze helpen met een 'wij gaan ze halen' actie en de mensen afdroppen in Den Haag en Amsterdam.
Net als de US
voorrang krijgen op elke woning die vrijkomtquote:
[..]
Dus in jouw opinie moeten die mensen in heel Nederland voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt?
En niet alleen degenen die hier nu al zijn, maar ook de duizenden die nog gaan komen.
Er zijn nauwelijks woningen. Hier in Helmond staan op dit moment 2 sociale huurwoningen op de site van de woningbouwvereniging. Daar moeten dan maar asielzoekers in?
Er zijn geen woningen. Bijna alle nieuwbouw is of te duur, of koop. En, sorry hoor, maar ik vind dat men het niet kan maken dat de gewone Nederlander geen recht meer heeft op woonruimte, omdat we zo nodig duizenden gelukzoekers binnen moeten halen.
Ja, gelukzoekers. Als je kijkt op de lijst van veilige landen, dan zijn er, zogenaamd, maar 2 veilige landen in Afrika. M.a.w. iedereen uit Afrika kan naar Europa verhuizen en moet ook nog voorrang krijgen voor huisvesting.
En dan hebben ze eenmaal een huis, een uitkering en 'rust' en dan gaan ze op vakantie naar het land van herkomst.
Dat is een beetje (....) kort door de bocht
Op die lijst met veilige landen ontbreken ook Oekraïne en Rusland en ook al vangen wij nu burgers van beide op, komen ze over het algemeen toch niet in aanmerking voor een status. Dat is net zoals met die Afrikaanse landen.
Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel. Stel (stel) we draaien het volledig om en we hebben geen probleem met woningen. Heck we hebben zelfs een overschot aan woning en er staan enorm veel huizen leeg. Is dan de groep geen-plek-voor-asielzoekers-want-huistekort ineens voor meer asielzoekers, meer dan er nu binnenkomen?
Ik geloof er niks van. Dat argument over te weinig huizen is een gelegenheidsargument. Net zoals dat drinkwaterargument. Die problemen moeten sowieso aangepakt worden
Haha dat vakantie argument. Elke keer weer aandragen, totaal doof voor duiding en context.
Aha en jouw persoonlijke agenda staat ondanks deze post van jou dus wel open voor argumenten als 'vervuiling door landbouw en industrie'.quote:
[..]
Bevolkingsgroei staat al jaren op de lijst van redenen van tekort aan drinkwater en is niet nieuw. Dat het niet bij je persoonlijk agenda past betekend niet dat het bestaat.
Of hoe moet ik dat zien, dat je het alleen over asielzoekers wil hebben?
Als er hier meer dan voldoende huizen waren, had ik inderdaad veel minder problemen om mensen uit andere landen op te vangen. Maar het is een feit dat er in Nederland een ernstig tekort is aan woningen. Dat is al zo voor de eigen bevolking. En dan wil een rechter dat gezinnen, zieken en AMA's per direct woonruimte krijgen? DIE IS ER NIET!quote:
[..]
voorrang krijgen op elke woning die vrijkomt
Dat is een beetje (....) kort door de bocht
Op die lijst met veilige landen ontbreken ook Oekraïne en Rusland en ook al vangen wij nu burgers van beide op, komen ze over het algemeen toch niet in aanmerking voor een status. Dat is net zoals met die Afrikaanse landen.
Ik ben er van overtuigd dat er een probleem op de huizenmarkt is, dat staat naar mijn mening los van het probleem met asiel. Stel (stel) we draaien het volledig om en we hebben geen probleem met woningen. Heck we hebben zelfs een overschot aan woning en er staan enorm veel huizen leeg. Is dan de groep geen-plek-voor-asielzoekers-want-huistekort ineens voor meer asielzoekers, meer dan er nu binnenkomen?
Ik geloof er niks van. Dat argument over te weinig huizen is een gelegenheidsargument. Net zoals dat drinkwaterargument. Die problemen moeten sowieso aangepakt worden
Haha dat vakantie argument. Elke keer weer aandragen, totaal doof voor duiding en context.
Dit topic gaat over asielzoekers, toch?quote:
[..]
Aha en jouw persoonlijke agenda staat ondanks deze post van jou dus wel open voor argumenten als 'vervuiling door landbouw en industrie'.
Of hoe moet ik dat zien, dat je het alleen over asielzoekers wil hebben?
|
|
