Gelul.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:09 schreef Azula2.0 het volgende:
Klinkt narcistisch. Mijn advies, vergeet heel die man en houd hem ver weg. Als hij betaalt gaat hij straks ook rechten kunnen hebben op het kind en dat wil je niet.
En dat is relatief simpel.quote:Hoe ziet het proces er ongeveer uit voor een man die vaderschap ontkent?
En dat is geen lijstje waaruit je mag kiezen, die wel, die niet. Het is alles, of, niks.quote:Wat zijn de gevolgen van gerechtelijke vaststelling van het ouderschap?Bijbehorende inhoud is zichtbaar, klik om over te slaan
De belangrijkste gevolgen zijn:
de ouder is onderhoudsplichtig
de ouder heeft recht op omgang met het kind
het kind is erfgenaam van de ouder
het kind kan de achternaam krijgen van de ouder
Leuk maar ben jij een vrouw die onder een narcist heeft geleefd?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:29 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Gelul.
Het eventueel wel of niet (moeten) betalen van alimentatie staat los van het rechten hebben op het kind. Hij heeft ALTIJD rechten op zijn kind (wanneer hij het erkent, OF, via juridische weg als vader wordt vastgesteld.)
Maar
Dan moet vaderschap wel bewezen zijn.
Wat ons brengt op
[..]
En dat is relatief simpel.
Je benadert een advocaat, met specialisatie in dit vakgebied! (kan niet vaak genoeg gezegd worden. Bijv. een advocaat die bedrijven bij faillissementen bij staat is meestal geen specialist in andere gebieden en vice versa)
Dan moet er een test gedaan worden die bewijst dat hij de vader is. Dat kan voor of na de geboorte. Praktisch gezien is na de geboorte denk ik medisch het meest veilig natuurlijk.
Hier kan je meer daarover lezen.
https://www.rechtspraak.n(...)tstelling-ouderschap
Vergewis je dan ook even van in ieder geval deze gevolgen:
[..]
En dat is geen lijstje waaruit je mag kiezen, die wel, die niet. Het is alles, of, niks.
Blijkens was je de side-chick, niet fijn, maar alleen een kind opvoeden gaat zwaar zijn. Het is je volste recht om hem te dwingen mee te betalen. Het is zijn volste recht om dan tijd met zijn kind door te brengen.
Mocht de vader een klaploper zonder geld zijn, kale kippen kun je niet plukken.
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:25 schreef Azula2.0 het volgende:
Nog een advies want dit heb je vast niet gedaan, en ja het is manipulatie maar er is geen andere manier; bel hem nog een keer op en laat hem weer schelden en dreigen. Dit keer neem je het hele gesprek op. Je gaat het nodig kunnen hebben. Je moet bewijs hebben anders kun je niets beginnen.
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.quote:Leuk maar ben jij een vrouw die onder een narcist heeft geleefd?
Het is die paar euro echt niet waard.
Benader een advocaat en communiceer via die advocaat.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:36 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.
Hij heeft het door gehad en is nu gestopt met bellen.
Sinds de dag dat hij mijn zwangerschap heeft ontkent, heb ik hem geen enkele keer gebeld en dat wil ik ook zo houden. Hij beweert namelijk dat ik degene ben die hem lastig valt en zelfs naar zijn werk heb gebeld. Ik wil hem dus geen ruimte geven om daar wat van te maken dus ik bel hem nergens voor.
Ah. Typisch.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:36 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.
Hij heeft het door gehad en is nu gestopt met bellen.
Sinds de dag dat hij mijn zwangerschap heeft ontkent, heb ik hem geen enkele keer gebeld en dat wil ik ook zo houden. Hij beweert namelijk dat ik degene ben die hem lastig valt en zelfs naar zijn werk heb gebeld. Ik wil hem dus geen ruimte geven om daar wat van te maken dus ik bel hem nergens voor.
Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:40 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.
[..]
Benader een advocaat en communiceer via die advocaat.
Gezeik over wie wie stalkt ed. heb je toch niet nodig met je zwangerschap, en het verandert blijkens toch niets.
Het opnemen heeft ook echt 0,0 waarde, behalve als hij strafbare feiten pleegt (dreigen met doodmaken oid). In dat geval aangifte doen.
Nee, het is pure manipulatie schat ik zelf in.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:41 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ah. Typisch.
Goed zo. Dek jezelf in.
Denk je dat hij in staat is zijn dreigementen uit te voeren?
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:34 schreef Azula2.0 het volgende:
Het is die paar euro echt niet waard.
Dat is zo, en misschien spreek ik gewoon uit angst. Of dat dit soort mannen een kind graag gebruiken om druk uit te oefenen op de moeder. Of heel de moeder uit de weg willen ruimen omdat ze roet in het eten gooit. Die dingen gebeuren, met regelmaat.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.
Ik hoop het. Heel veel sterkte ermee in ieder geval. Je staat er nooit alleen voor, onthoud dat. Bouw een cirkel om je heen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:55 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Nee, het is pure manipulatie schat ik zelf in.
Dat is je goed recht, maar ten eerste is het niet de vraag die TS stelt en ten tweede vind ik het wel een erg makkelijke uitweg voor de vader in kwestie. Die kun je niet weg laten rennen alsof er niets gebeurd is. Hij heeft gewoon een verantwoordelijkheid, in elk geval een financiële.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:06 schreef Azula2.0 het volgende:
Mij zou dat het niet waard zijn. Zou andere manieren zoeken om het te redden snap je.
Uiteraard hou ik er rekening mee dat hij mij terug gaat proberen te pakken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:06 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Dat is zo, en misschien spreek ik gewoon uit angst. Of dat dit soort mannen een kind graag gebruiken om druk uit te oefenen op de moeder. Of heel de moeder uit de weg willen ruimen omdat ze roet in het eten gooit. Die dingen gebeuren, met regelmaat.
Mij zou dat het niet waard zijn. Zou andere manieren zoeken om het te redden snap je.
Ik begrijp je helemaal en vind het moedig van je. Hij heeft je genaaid. Zwaar. Je staat ook volledig in je recht. Het is helemaal jouw keuze en hem weg laten lopen zou natuurlijk als falen voelen, maar het zal een moeilijke weg gaan worden. Die sukkels zijn tot alles in staat omdat ze niet normaal kunnen redeneren en alleen inlevingsvermogen hebben tot zichzelf en zelfs dat is beperkt.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:20 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Uiteraard hou ik er rekening mee dat hij mij terug gaat proberen te pakken.
Jij bent niet de eerste die zegt dat ik het moet laten gaan omdat gezien zijn gedrag, hij mogelijk in staat is om er alles aan te doen om mij het leven zuur te maken.
Vooralsnog wil hij niets met het kindje te maken hebben dus of hij dat in de toekomst zal willen weet ik niet.
Hij heeft meer dan een jaar lang gevraagd om deze zwangerschap en nu dat het er is vind ik dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Ik vind niet dat hij moet kunnen weglopen omdat het hem nu eventjes niet uitkomt en dat vervolgens probeert af te dwingen met ordinair schelden en bedreigen.
Nou, dat kan soms echt een heel vervelende 18 jaar worden hoor.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:40 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.
Vergeet die man (tenzij je ex ontzettend veel vermogen heeft).quote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:01 schreef Moederenkind het volgende:
Hallo allemaal,
Dit is mijn eerste topic op dit forum en ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met mijn vraag rondom kinderalimentatie.
Backstory:
Ik ben op dit moment 6 maanden zwanger. Het kind was gewild van zowel mezelf als mijn inmiddels ex. Eenmaal zwanger waren we beide superblij. Het is het eerste kind van ons allebei. Echter, rond week 16 kwam ex met de mededeling dat hij niet de vader kan zijn omdat hij onvruchtbaar is.
Ik was in shock, het enige wat ik kon voorstellen was een prenatale vaderschapstest. Dat is best prijzig, namelijk 1500-1800. Mijn voorstel was 50/50 maar hij zei er geen geld voor te hebben. Ik heb voorgesteld om het zelf maar te betalen omdat ik echt geen discussie wilde over de vaderschap van ons kind. Ik twijfel niet over wie de vader is, maar om hem gerust te stellen was ik bereid om de kosten volledig te dekken. Helaas wilde hij daar ook niet aan meewerken, tenminste, hij moest erover nadenken maar is er nooit op terug gekomen.
Inmiddels zijn we 3-4 manden verder en hij ontkent het nog steeds. Daarnaast, ben ik erachter gekomen dat hij al maanden met een andere vrouw samenwoont. Die vrouw is van mijn bestaan achter gekomen, ze heeft mij gebeld en ik heb haar alles verteld. Dit heeft erin geresulteerd dat ex mij meermaals gebeld heeft met een hele lading scheldkanonnades tot aan k@nk3rho3r aan toe en een hoop dreigementen, bijvoorbeeld dat ik niet meer normaal over straat zal kunnen lopen.
Nou goed, dat is een beetje de backstory.
Ik wil kinderalimentatie aanvragen en ik vraag mij of hoe ik dit het beste kan aanpakken.
Uiteraard zal ik een advocaat moeten inschakelen hiervoor maar ik hoop op wat advies van ervaringsdeskundigen hier op het forum.
Hoe ziet het proces er ongeveer uit voor een man die vaderschap ontkent? Wat zijn ongeveer de kosten voor mij?
Ik weet helaas zijn huidige salaris niet. Hij heeft ooit wat laten vallen over 3000+ netto maar daar twijfel ik aan omdat hij over een hoop dingen gelogen heeft.
Is het verstandig om nu alvast een advocaat te raadplegen? Hoe lang duurt een kinderalimentatie proces? We zijn beide in loondienst, dus onze salarissen kunnen eenvoudig worden nagetrokken.
Wat ik ook weet is dat hij niet ingeschreven staat bij zijn nieuwe partner maar waarschijnlijk bij zijn ouders. Kan een advocaat deze informatie natrekken voor het versturen van correspondentie?
Omdat ik er helemaal alleen voor sta, zonder netwerk, wil ik van 40u naar 32u gaan. Kan een rechter hier rekening mee houden, mocht het zo ver komen dat het tot een rechtszaak moet aakomen?
Alle andere adviezen en informatie is welkom!
Bedankt alvast.
Ja of je moet via een rechter gedaan krijgen dat wordt bewezen dat hij de vader is.quote:Op zondag 9 oktober 2022 20:16 schreef Grumpey het volgende:
Volgens mij zal hij eerst het kind moeten erkennen voordat je poen krijgt, en zoals ik het nu lees gaat dat niet gebeuren. Of zit ik mis?
Iemand bestempelen als vader moet natuurlijk wel op een zorgvuldige manier gebeuren. Het is niet niks.quote:Op maandag 10 oktober 2022 12:09 schreef Janneke141 het volgende:
Eigenlijk schandalig dat je je op die manier zó lang aan je verantwoordelijkheid kan onttrekken.
Als vader niet op het kind zit te wachten en niet op een omgangsregeling, dan zal hij al helemaal niet op een betalingsverplichting zitten te wachten. De kans is dan ook groot dat er géén vrijwillige betalen gaat plaatsvinden. Ook niet als door erkenning of door een juridisch traject de biologische vader als wettelijke ouder wordt aangewezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.
Ik ben er nog.quote:
Kinderalimentatie is geen kijkgeld, dat klopt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:08 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik ben er nog.
Ik heb alles gelezen en ik vraag me af of mensen schrijven wat ze weten of wat ze denken.
Ik heb me inmiddels een beetje ingelezen op internet. Volgens mij worden er dingen hier door elkaar gehaald.
Voor zover ik heb kunnen begrijpen, staat kinderalimentatie los van erkenning en omgang met het kind. alimentatie is geen kijkgeld.
Natuurlijk kan hij altijd eisen het kind te erkennen en een omgangsregeling maar dat zou dan een aparte procedure zijn die hij op moet starten volgens mij.
Ook het meebeslissen met vakanties, schoolkeuze ed. staat los van erkenning en gaat nog een stapje verder. Daarvoor moet er gezamenlijk gezag zijn.
Die krijgt hij niet zomaar, ook niet bij een erkenning. Zeker gezien ons verleden met dreigementen en schelden.
Ik ben gerechtsjurist bij een familie en jeugd team van een rechtbank dus ik weet wel waar ik over heb. Die vijf jaar is in extreme gevallen, maar ga zeker uit van een jaar tot twee jaar en bij hoger beroep drie jaar. Het betekent niet dat je al die tijd geen alimentatie gaat ontvangen. Er wordt vaak al een voorlopige bijdrage vastgesteld hangende de procedure.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:08 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik ben er nog.
Ik heb alles gelezen en ik vraag me af of mensen schrijven wat ze weten of wat ze denken.
Ik heb me inmiddels een beetje ingelezen op internet. Volgens mij worden er dingen hier door elkaar gehaald.
Voor zover ik heb kunnen begrijpen, staat kinderalimentatie los van erkenning en omgang met het kind. alimentatie is geen kijkgeld.
Natuurlijk kan hij altijd eisen het kind te erkennen en een omgangsregeling maar dat zou dan een aparte procedure zijn die hij op moet starten volgens mij.
Ook het meebeslissen met vakanties, schoolkeuze ed. staat los van erkenning en gaat nog een stapje verder. Daarvoor moet er gezamenlijk gezag zijn.
Die krijgt hij niet zomaar, ook niet bij een erkenning. Zeker gezien ons verleden met dreigementen en schelden.
Stap 1 is denk ik een goede advocaat in de arm nemen die hem een brief stuurt met het verzoek tot het betalen van kinderalimentatie. In het beste geval reageert hij daarop en komen we er samen uit. Zo niet, is stap 2 het verzoek bij de rechtbank indienen. De rechtbank schrijft hem aan, Hij heeft dan 4 weken de tijd om zich te verweren. Doet hij dat niet, dan zal mijn verzoek in de meeste gevallen worden ingewilligd.
Wil hij zich wél verweren dan is hij verplicht zelf een advocaat te nemen. Hij wordt dan verplicht een dna test te doen waarna hij dus de juridische vader wordt.
Het vaststellen van de hoogte van de alimentatie kan wel een dingetje worden maar daar zal een rechter zich over moeten buigen.
Zoals ik schreef zijn wij allebei in loondienst dus heel ingewikkeld moet het niet zijn om de draagkracht te berekenen. Voor zover ik weet heeft de vader geen noemenswaardige schulden.
Ik hoop dat er iemand reageert met ervaring op dit gebied want ik schrik best wel van sommige dingen zoals dat het 5 jaar kan duren. Ik hoop het echt niet. Het zou inderdaad schandalig zijn als dat mogelijk zou zijn.
Ik neem aan dat er in die laatste zin ‘geen’ moet staan.quote:Op maandag 10 oktober 2022 20:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik ben gerechtsjurist bij een familie en jeugd team van een rechtbank dus ik weet wel waar ik over heb. Die vijf jaar is in extreme gevallen, maar ga zeker uit van een jaar tot twee jaar en bij hoger beroep drie jaar. Stap 1 is de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. Zonder die vaststelling is er een grondslag voor alimentatie.
Klopt. Bedankt. Ik heb het aangepast.quote:Op maandag 10 oktober 2022 20:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er in die laatste zin ‘geen’ moet staan.
Ik ben niet 'men'. Als jij zeker weet dat het kind van hem is, dan zou ik - al was het maar voor mijn kind - mijn uiterste best doen het vaderschap te (laten) vaststellen. Het geld zou me minder boeien. Uiteraard een beetje afhankelijk van mijn eigen financiën. maar als ik het alleen zou kunnen redden, dan zou ik geen gevecht om geld aangaan en in dat opzicht niet afhankelijk van hem willen zijn. Elke maand dat gezeik; het zou het me niet waard zijn.quote:Op maandag 10 oktober 2022 21:34 schreef Moederenkind het volgende:
Ik begrijp uit de meeste reacties hier dat men van mening is dat omdat ex moeilijk doet en niet wil betalen het beter is om het te laten gaan
Ja, die heeft hij. Maar hem die verantwoordelijkheid laten nemen, betekent ook dat hij rechten gaat krijgen. En dat je (mogelijk) tot de kinderen volwassenen zijn met hem te dealen hebt.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, maar ten eerste is het niet de vraag die TS stelt en ten tweede vind ik het wel een erg makkelijke uitweg voor de vader in kwestie. Die kun je niet weg laten rennen alsof er niets gebeurd is. Hij heeft gewoon een verantwoordelijkheid, in elk geval een financiële.
We hadden anderhalf jaar een relatie. We woonden nog niet samen naar de plannen waren er wel. Hij is rond de tijd dat hij mijn zwangerschap begon te ontkennen met een andere vrouw gaan samenwonen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 07:13 schreef HSG het volgende:
Eerst is hij superblij dat jij zwanger bent, vervolgens zegt hij dat hij onvruchtbaar is en aan een test wil hij niet meewerken. Koekoek.
Maar hoe lang kennen jullie elkaar TS? Woonden jullie al samen want er staat ook dat hij al een aantal maanden bij een andere vrouw woont.
Niet om kritisch te zijn maar vind je niet dat jullie beiden een beetje te snel zijn gegaan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 08:05 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
We hadden anderhalf jaar een relatie. We woonden nog niet samen naar de plannen waren er wel. Hij is rond de tijd dat hij mijn zwangerschap begon te ontkennen met een andere vrouw gaan samenwonen.
Dat zal ze vast nu ook wel vinden, maar wat schiet je daar nu nog mee op? Gedane zaken nemen geen keer.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 08:27 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet om kritisch te zijn maar vind je niet dat jullie beiden een beetje te snel zijn gegaan?
Maar waarom zou ie? Hij wil dat kind niet eens erkennen. Hij kan alle verantwoordelijkheid afkopen met een automatische incasso.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 04:36 schreef Halcon het volgende:
Dan kan iemand echt een blok aan je been zijn en kan iemand op best wel veel punten dwars gaan liggen. Of eigenlijk bij alles wel.
Dat weet je niet natuurlijk. Hij moet dan wel voor sommige dingen tekenen en zo. Stel dat 'ie ook gezag wil/krijg en je wilt op vakantie met je kinderen, dan moet je weer toestemming van hem regelen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 08:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar waarom zou ie? Hij wil dat kind niet eens erkennen. Hij kan alle verantwoordelijkheid afkopen met een automatische incasso.
volgens mij kan hij (theoretisch gezien) dit allemaal ook zonder dat er een alimentatieverzoek is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 08:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat weet je niet natuurlijk. Hij moet dan wel voor sommige dingen tekenen en zo. Stel dat 'ie ook gezag wil/krijg en je wilt op vakantie met je kinderen, dan moet je weer toestemming van hem regelen.
Of een paar tientjes alimentatie per maand dat (mogelijke) gedoe allemaal waard is... en zo te lezen mist het kind ook geen goede vader aan dit figuur.
Klopt. Dat risico loop je altijd. Hij kan zich altijd bedenken en besluiten dat hij toch betrokken wil zijn. Na erkenning is het verkrijgen van gezag al een stuk eenvoudiger geworden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 09:08 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
volgens mij kan hij (theoretisch gezien) dit allemaal ook zonder dat er een alimentatieverzoek is.
Over een jaar of 3 kan hij evengoed voor de stoep staan met de mededeling dat hij toch de wens heeft om betrokken te zijn.
maar goed, ik wil hier niet te diep op in gaan - wat hij wel of niet kan. Hij heeft geen gezag en krijgt die ook niet (eenvoudig), zelfs niet na het vaststellen van zijn vaderschap of een eventuele erkenning.
Vooralsnog heeft hij geen interesse om betrokken te zijn en wil naar eigen zeggen "met rust worden gelaten".
Mag ik vragen hoe je erbij komt dat het om tientjes gaat?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 09:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Dat risico loop je altijd. Hij kan zich altijd bedenken en besluiten dat hij toch betrokken wil zijn. Na erkenning is het verkrijgen van gezag al een stuk eenvoudiger geworden.
Hij kan dat nu niet willen, maar ook daar kan hij zich bedenken en alimentatie kan dan een trigger zijn. Hij kan dan gaan denken "als ik betaal, dan wil ik ook wat te vertellen hebben" of hij kan het enkel doen om dwars te gaan liggen.
Ik zou er goed over nadenken of al gezeik wat je sowieso krijgt plus het gezeik dat je mogelijk krijgt die paar tientjes waard is.
Omdat je zelf ook al twijfelt over zijn salaris. Precieze bedrag is lastig te zeggen hier, omdat we jouw salaris niet kennen en dat van hem ook niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 09:13 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe je erbij komt dat het om tientjes gaat?
Klopt, zijn exacte salaris weet ik niet. Zelf sprak hij van 3000+ netto.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 09:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat je zelf ook al twijfelt over zijn salaris. Precieze bedrag is lastig te zeggen hier, omdat we jouw salaris niet kennen en dat van hem ook niet.
Ik zou er niet bij voorbaat vanuit gaan dat de zilvervloot binnen komt varen als hij alimentatie gaat betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |