abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206222283
Hallo allemaal,
Dit is mijn eerste topic op dit forum en ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met mijn vraag rondom kinderalimentatie.

Backstory:
Ik ben op dit moment 6 maanden zwanger. Het kind was gewild van zowel mezelf als mijn inmiddels ex. Eenmaal zwanger waren we beide superblij. Het is het eerste kind van ons allebei. Echter, rond week 16 kwam ex met de mededeling dat hij niet de vader kan zijn omdat hij onvruchtbaar is.
Ik was in shock, het enige wat ik kon voorstellen was een prenatale vaderschapstest. Dat is best prijzig, namelijk 1500-1800. Mijn voorstel was 50/50 maar hij zei er geen geld voor te hebben. Ik heb voorgesteld om het zelf maar te betalen omdat ik echt geen discussie wilde over de vaderschap van ons kind. Ik twijfel niet over wie de vader is, maar om hem gerust te stellen was ik bereid om de kosten volledig te dekken. Helaas wilde hij daar ook niet aan meewerken, tenminste, hij moest erover nadenken maar is er nooit op terug gekomen.
Inmiddels zijn we 3-4 manden verder en hij ontkent het nog steeds. Daarnaast, ben ik erachter gekomen dat hij al maanden met een andere vrouw samenwoont. Die vrouw is van mijn bestaan achter gekomen, ze heeft mij gebeld en ik heb haar alles verteld. Dit heeft erin geresulteerd dat ex mij meermaals gebeld heeft met een hele lading scheldkanonnades tot aan k@nk3rho3r aan toe en een hoop dreigementen, bijvoorbeeld dat ik niet meer normaal over straat zal kunnen lopen.

Nou goed, dat is een beetje de backstory.

Ik wil kinderalimentatie aanvragen en ik vraag mij of hoe ik dit het beste kan aanpakken.
Uiteraard zal ik een advocaat moeten inschakelen hiervoor maar ik hoop op wat advies van ervaringsdeskundigen hier op het forum.
Hoe ziet het proces er ongeveer uit voor een man die vaderschap ontkent? Wat zijn ongeveer de kosten voor mij?
Ik weet helaas zijn huidige salaris niet. Hij heeft ooit wat laten vallen over 3000+ netto maar daar twijfel ik aan omdat hij over een hoop dingen gelogen heeft.

Is het verstandig om nu alvast een advocaat te raadplegen? Hoe lang duurt een kinderalimentatie proces? We zijn beide in loondienst, dus onze salarissen kunnen eenvoudig worden nagetrokken.
Wat ik ook weet is dat hij niet ingeschreven staat bij zijn nieuwe partner maar waarschijnlijk bij zijn ouders. Kan een advocaat deze informatie natrekken voor het versturen van correspondentie?
Omdat ik er helemaal alleen voor sta, zonder netwerk, wil ik van 40u naar 32u gaan. Kan een rechter hier rekening mee houden, mocht het zo ver komen dat het tot een rechtszaak moet aakomen?

Alle andere adviezen en informatie is welkom!
Bedankt alvast.

[ Bericht 0% gewijzigd door Moederenkind op 06-10-2022 10:07:07 ]
pi_206222378
Klinkt narcistisch. Mijn advies, vergeet heel die man en houd hem ver weg. Als hij betaalt gaat hij straks ook rechten kunnen hebben op het kind en dat wil je niet. Doe die test niet. Geef hem geen gezag. Geen omgangsregeling. Helemaal niks. Sla alles op van hem wat je op kunt slaan en bewaar het goed om tegen hem te kunnen gebruiken mocht het ooit nodig zijn.

Nu heb je een manier om van hem af te zijn. Tel je zegeningen.

Echt. Die paar euro’s zijn het niet waard om deze sukkel in je leven te houden.

Waar woon je ongeveer? Schrijf je kindje alvast in bij BSO en opvang. De wachtlijsten zijn lang.

Geen idee hoe lang jullie samen zijn geweest, maar deze persoon is niet in orde. Je wilt je kind ook geen vader aandoen die het kind niet eens wil hebben. Dan maar geen vader. Bescherm julliezelf. Als je spullen nodig hebt let me know.

[ Bericht 19% gewijzigd door Azula2.0 op 06-10-2022 10:23:35 ]
pi_206222580
Nog een advies want dit heb je vast niet gedaan, en ja het is manipulatie maar er is geen andere manier; bel hem nog een keer op en laat hem weer schelden en dreigen. Dit keer neem je het hele gesprek op. Je gaat het nodig kunnen hebben. Je moet bewijs hebben anders kun je niets beginnen.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 10:29:36 #4
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206222614
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:09 schreef Azula2.0 het volgende:
Klinkt narcistisch. Mijn advies, vergeet heel die man en houd hem ver weg. Als hij betaalt gaat hij straks ook rechten kunnen hebben op het kind en dat wil je niet.
Gelul.

Het eventueel wel of niet (moeten) betalen van alimentatie staat los van het rechten hebben op het kind. Hij heeft ALTIJD rechten op zijn kind (wanneer hij het erkent, OF, via juridische weg als vader wordt vastgesteld.)

Maar

Dan moet vaderschap wel bewezen zijn.

Wat ons brengt op

quote:
Hoe ziet het proces er ongeveer uit voor een man die vaderschap ontkent?
En dat is relatief simpel.

Je benadert een advocaat, met specialisatie in dit vakgebied! (kan niet vaak genoeg gezegd worden. Bijv. een advocaat die bedrijven bij faillissementen bij staat is meestal geen specialist in andere gebieden en vice versa)

Dan moet er een test gedaan worden die bewijst dat hij de vader is. Dat kan voor of na de geboorte. Praktisch gezien is na de geboorte denk ik medisch het meest veilig natuurlijk.

Hier kan je meer daarover lezen.

https://www.rechtspraak.n(...)tstelling-ouderschap

Vergewis je dan ook even van in ieder geval deze gevolgen:

quote:
Wat zijn de gevolgen van gerechtelijke vaststelling van het ouderschap?Bijbehorende inhoud is zichtbaar, klik om over te slaan

De belangrijkste gevolgen zijn:

de ouder is onderhoudsplichtig
de ouder heeft recht op omgang met het kind
het kind is erfgenaam van de ouder
het kind kan de achternaam krijgen van de ouder
En dat is geen lijstje waaruit je mag kiezen, die wel, die niet. Het is alles, of, niks.

Blijkens was je de side-chick, niet fijn, maar alleen een kind opvoeden gaat zwaar zijn. Het is je volste recht om hem te dwingen mee te betalen. Het is zijn volste recht om dan tijd met zijn kind door te brengen.

Mocht de vader een klaploper zonder geld zijn, kale kippen kun je niet plukken.
Dum de dum
pi_206222682
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:29 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Gelul.

Het eventueel wel of niet (moeten) betalen van alimentatie staat los van het rechten hebben op het kind. Hij heeft ALTIJD rechten op zijn kind (wanneer hij het erkent, OF, via juridische weg als vader wordt vastgesteld.)

Maar

Dan moet vaderschap wel bewezen zijn.

Wat ons brengt op
[..]
En dat is relatief simpel.

Je benadert een advocaat, met specialisatie in dit vakgebied! (kan niet vaak genoeg gezegd worden. Bijv. een advocaat die bedrijven bij faillissementen bij staat is meestal geen specialist in andere gebieden en vice versa)

Dan moet er een test gedaan worden die bewijst dat hij de vader is. Dat kan voor of na de geboorte. Praktisch gezien is na de geboorte denk ik medisch het meest veilig natuurlijk.

Hier kan je meer daarover lezen.

https://www.rechtspraak.n(...)tstelling-ouderschap

Vergewis je dan ook even van in ieder geval deze gevolgen:
[..]
En dat is geen lijstje waaruit je mag kiezen, die wel, die niet. Het is alles, of, niks.

Blijkens was je de side-chick, niet fijn, maar alleen een kind opvoeden gaat zwaar zijn. Het is je volste recht om hem te dwingen mee te betalen. Het is zijn volste recht om dan tijd met zijn kind door te brengen.

Mocht de vader een klaploper zonder geld zijn, kale kippen kun je niet plukken.
Leuk maar ben jij een vrouw die onder een narcist heeft geleefd?

Het is die paar euro echt niet waard.
pi_206222707
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:25 schreef Azula2.0 het volgende:
Nog een advies want dit heb je vast niet gedaan, en ja het is manipulatie maar er is geen andere manier; bel hem nog een keer op en laat hem weer schelden en dreigen. Dit keer neem je het hele gesprek op. Je gaat het nodig kunnen hebben. Je moet bewijs hebben anders kun je niets beginnen.
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.
Hij heeft het door gehad en is nu gestopt met bellen.
Sinds de dag dat hij mijn zwangerschap heeft ontkent, heb ik hem geen enkele keer gebeld en dat wil ik ook zo houden. Hij beweert namelijk dat ik degene ben die hem lastig valt en zelfs naar zijn werk heb gebeld. Ik wil hem dus geen ruimte geven om daar wat van te maken dus ik bel hem nergens voor.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 10:40:52 #7
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206222753
quote:
Leuk maar ben jij een vrouw die onder een narcist heeft geleefd?

Het is die paar euro echt niet waard.
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.

quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:36 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.
Hij heeft het door gehad en is nu gestopt met bellen.
Sinds de dag dat hij mijn zwangerschap heeft ontkent, heb ik hem geen enkele keer gebeld en dat wil ik ook zo houden. Hij beweert namelijk dat ik degene ben die hem lastig valt en zelfs naar zijn werk heb gebeld. Ik wil hem dus geen ruimte geven om daar wat van te maken dus ik bel hem nergens voor.
Benader een advocaat en communiceer via die advocaat.

Gezeik over wie wie stalkt ed. heb je toch niet nodig met je zwangerschap, en het verandert blijkens toch niets.

Het opnemen heeft ook echt 0,0 waarde, behalve als hij strafbare feiten pleegt (dreigen met doodmaken oid). In dat geval aangifte doen.
Dum de dum
pi_206222755
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:36 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Ik heb al een aantal gesprekken opgenomen met die dreigementen en het schelden.
Hij heeft het door gehad en is nu gestopt met bellen.
Sinds de dag dat hij mijn zwangerschap heeft ontkent, heb ik hem geen enkele keer gebeld en dat wil ik ook zo houden. Hij beweert namelijk dat ik degene ben die hem lastig valt en zelfs naar zijn werk heb gebeld. Ik wil hem dus geen ruimte geven om daar wat van te maken dus ik bel hem nergens voor.
Ah. Typisch.
Goed zo. Dek jezelf in.

Denk je dat hij in staat is zijn dreigementen uit te voeren?
pi_206222770
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:40 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.
[..]
Benader een advocaat en communiceer via die advocaat.

Gezeik over wie wie stalkt ed. heb je toch niet nodig met je zwangerschap, en het verandert blijkens toch niets.

Het opnemen heeft ook echt 0,0 waarde, behalve als hij strafbare feiten pleegt (dreigen met doodmaken oid). In dat geval aangifte doen.
Je hebt gelijk.
pi_206222906
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:41 schreef Azula2.0 het volgende:

[..]
Ah. Typisch.
Goed zo. Dek jezelf in.

Denk je dat hij in staat is zijn dreigementen uit te voeren?
Nee, het is pure manipulatie schat ik zelf in.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 11:02:34 #11
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_206222973
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:34 schreef Azula2.0 het volgende:
Het is die paar euro echt niet waard.
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_206223001
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.
Dat is zo, en misschien spreek ik gewoon uit angst. Of dat dit soort mannen een kind graag gebruiken om druk uit te oefenen op de moeder. Of heel de moeder uit de weg willen ruimen omdat ze roet in het eten gooit. Die dingen gebeuren, met regelmaat.

Mij zou dat het niet waard zijn. Zou andere manieren zoeken om het te redden snap je.
pi_206223007
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:55 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Nee, het is pure manipulatie schat ik zelf in.
Ik hoop het. Heel veel sterkte ermee in ieder geval. Je staat er nooit alleen voor, onthoud dat. Bouw een cirkel om je heen.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 11:07:45 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_206223011
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:06 schreef Azula2.0 het volgende:
Mij zou dat het niet waard zijn. Zou andere manieren zoeken om het te redden snap je.
Dat is je goed recht, maar ten eerste is het niet de vraag die TS stelt en ten tweede vind ik het wel een erg makkelijke uitweg voor de vader in kwestie. Die kun je niet weg laten rennen alsof er niets gebeurd is. Hij heeft gewoon een verantwoordelijkheid, in elk geval een financiële.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_206223132
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:06 schreef Azula2.0 het volgende:

[..]
Dat is zo, en misschien spreek ik gewoon uit angst. Of dat dit soort mannen een kind graag gebruiken om druk uit te oefenen op de moeder. Of heel de moeder uit de weg willen ruimen omdat ze roet in het eten gooit. Die dingen gebeuren, met regelmaat.

Mij zou dat het niet waard zijn. Zou andere manieren zoeken om het te redden snap je.
Uiteraard hou ik er rekening mee dat hij mij terug gaat proberen te pakken.
Jij bent niet de eerste die zegt dat ik het moet laten gaan omdat gezien zijn gedrag, hij mogelijk in staat is om er alles aan te doen om mij het leven zuur te maken.

Vooralsnog wil hij niets met het kindje te maken hebben dus of hij dat in de toekomst zal willen weet ik niet.

Hij heeft meer dan een jaar lang gevraagd om deze zwangerschap en nu dat het er is vind ik dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Ik vind niet dat hij moet kunnen weglopen omdat het hem nu eventjes niet uitkomt en dat vervolgens probeert af te dwingen met ordinair schelden en bedreigen.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 11:24:12 #16
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_206223181
Je kind kan ook zodra het 18 is zelf het vaderschap vast laten stellen. https://www.rechtspraak.n(...)-b1ff-7c450d59972813 Geen gezeik tijdens de jeugd/opvoeding, voorspelbaar wat jouw financiële positie is, kind bij overlijden van hufterige verwekker wel recht op de erfenis. Moet verwekker alleen nog even 18,5 jaar leven.

Veel sterkte en het gaat je lukken en ik wens je heel veel plezier in het moederschap.

[edit] Die verantwoordelijkheid laten nemen, tja, gezien zijn gedrag, moet je je afvragen of deze procedure daarvoor het middel is. Lijkt mij een zinloze missie met zo'n klapmongool. Het wordt heel, heel veel gedoe met LBIO, advocaten die op jou afgestuurd worden, weet ik veel. Je kunt het doen, maar bereid je voor op veel juridisch gedoe.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_206223542
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:20 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Uiteraard hou ik er rekening mee dat hij mij terug gaat proberen te pakken.
Jij bent niet de eerste die zegt dat ik het moet laten gaan omdat gezien zijn gedrag, hij mogelijk in staat is om er alles aan te doen om mij het leven zuur te maken.

Vooralsnog wil hij niets met het kindje te maken hebben dus of hij dat in de toekomst zal willen weet ik niet.

Hij heeft meer dan een jaar lang gevraagd om deze zwangerschap en nu dat het er is vind ik dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Ik vind niet dat hij moet kunnen weglopen omdat het hem nu eventjes niet uitkomt en dat vervolgens probeert af te dwingen met ordinair schelden en bedreigen.
Ik begrijp je helemaal en vind het moedig van je. Hij heeft je genaaid. Zwaar. Je staat ook volledig in je recht. Het is helemaal jouw keuze en hem weg laten lopen zou natuurlijk als falen voelen, maar het zal een moeilijke weg gaan worden. Die sukkels zijn tot alles in staat omdat ze niet normaal kunnen redeneren en alleen inlevingsvermogen hebben tot zichzelf en zelfs dat is beperkt.

Het moederschap an sich is al een hele beleving en met dit erbij nog… ;(

Het is bijna alsof hij het precies zo heeft uitgestippeld 🤪 rare figuren zijn het ook. Veranderlijk als de wind. Alles bewust kapot maken en daarna geen verantwoordelijkheid willen dragen.

Sterkte. Echt.
  donderdag 6 oktober 2022 @ 12:29:53 #18
23452 HMS
Have Mine, Sucker
pi_206224014
Voor de poen moet je die ellende van met een eikel moeten werken de komende 18 jaar niet willen. Dus, laat gaan. Want stel dat je het afdwingt en er komt dan ook een bezoekregeling bij.... Kan jij dan nog verhuizen naar, zeg Middelburg over 10 jaar? Of moet je dan bij hem in de buurt blijven.

Bewaar wel zijn gegevens en deze historie gewoon ergens, inclusief die opnames die je al hebt, op een veilig plekje. Want - Je gaat dan dus alleen opvoeden en alleen zorgen. vroeg of laat komt de vraag "Wie is mijn papa?". En ergens tussen 10 en 18 ga je daar wel een keer op antwoorden. Dan wil je 2 dingen kunnen. 1) Vertellen wie het is, met naam en gegevens, en 2) Vertellen wat voor persoon hij was en wat er dus gebeurd is. Want dat beantwoord direct de vraag waarom je kind zijn/haar biologische vader niet kent.

En verder, succes met opvoeden. Want om het alleen te doen, dat is niet de makkelijkste weg.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
pi_206267754
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:40 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Het kind heeft recht op de poet, zogezegd, en de vader op omgang met het kind. TS hoeft er verder niet meer mee samen of 'onder' te wonen. Indien hij niet geschikt is voor omgang is dat ook juridisch te beslechten.

Nou, dat kan soms echt een heel vervelende 18 jaar worden hoor.
  zondag 9 oktober 2022 @ 20:16:03 #20
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_206267898
Volgens mij zal hij eerst het kind moeten erkennen voordat je poen krijgt, en zoals ik het nu lees gaat dat niet gebeuren. Of zit ik mis?
pi_206267907
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 10:01 schreef Moederenkind het volgende:
Hallo allemaal,
Dit is mijn eerste topic op dit forum en ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met mijn vraag rondom kinderalimentatie.

Backstory:
Ik ben op dit moment 6 maanden zwanger. Het kind was gewild van zowel mezelf als mijn inmiddels ex. Eenmaal zwanger waren we beide superblij. Het is het eerste kind van ons allebei. Echter, rond week 16 kwam ex met de mededeling dat hij niet de vader kan zijn omdat hij onvruchtbaar is.
Ik was in shock, het enige wat ik kon voorstellen was een prenatale vaderschapstest. Dat is best prijzig, namelijk 1500-1800. Mijn voorstel was 50/50 maar hij zei er geen geld voor te hebben. Ik heb voorgesteld om het zelf maar te betalen omdat ik echt geen discussie wilde over de vaderschap van ons kind. Ik twijfel niet over wie de vader is, maar om hem gerust te stellen was ik bereid om de kosten volledig te dekken. Helaas wilde hij daar ook niet aan meewerken, tenminste, hij moest erover nadenken maar is er nooit op terug gekomen.
Inmiddels zijn we 3-4 manden verder en hij ontkent het nog steeds. Daarnaast, ben ik erachter gekomen dat hij al maanden met een andere vrouw samenwoont. Die vrouw is van mijn bestaan achter gekomen, ze heeft mij gebeld en ik heb haar alles verteld. Dit heeft erin geresulteerd dat ex mij meermaals gebeld heeft met een hele lading scheldkanonnades tot aan k@nk3rho3r aan toe en een hoop dreigementen, bijvoorbeeld dat ik niet meer normaal over straat zal kunnen lopen.

Nou goed, dat is een beetje de backstory.

Ik wil kinderalimentatie aanvragen en ik vraag mij of hoe ik dit het beste kan aanpakken.
Uiteraard zal ik een advocaat moeten inschakelen hiervoor maar ik hoop op wat advies van ervaringsdeskundigen hier op het forum.
Hoe ziet het proces er ongeveer uit voor een man die vaderschap ontkent? Wat zijn ongeveer de kosten voor mij?
Ik weet helaas zijn huidige salaris niet. Hij heeft ooit wat laten vallen over 3000+ netto maar daar twijfel ik aan omdat hij over een hoop dingen gelogen heeft.

Is het verstandig om nu alvast een advocaat te raadplegen? Hoe lang duurt een kinderalimentatie proces? We zijn beide in loondienst, dus onze salarissen kunnen eenvoudig worden nagetrokken.
Wat ik ook weet is dat hij niet ingeschreven staat bij zijn nieuwe partner maar waarschijnlijk bij zijn ouders. Kan een advocaat deze informatie natrekken voor het versturen van correspondentie?
Omdat ik er helemaal alleen voor sta, zonder netwerk, wil ik van 40u naar 32u gaan. Kan een rechter hier rekening mee houden, mocht het zo ver komen dat het tot een rechtszaak moet aakomen?

Alle andere adviezen en informatie is welkom!
Bedankt alvast.
Vergeet die man (tenzij je ex ontzettend veel vermogen heeft).

Bij alimentatie komen ook bepaalde rechten. Wil je jouw kind zo'n vader aandoen? Je moet dan bijvoorbeeld toestemming vragen aan de vader om jullie kind mee te kunnen nemen naar het buitenland bij een vakantie. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden zoals bij medische ingrepen e.d.

Bespreek het maar even met een expert/adviseur maar weeg het wel af of het die paar centen waard is aangezien je in een land woont bij iedereen al vanuit de belastingbetaler veel te goed wordt onderhouden.
pi_206267936
quote:
0s.gif Op zondag 9 oktober 2022 20:16 schreef Grumpey het volgende:
Volgens mij zal hij eerst het kind moeten erkennen voordat je poen krijgt, en zoals ik het nu lees gaat dat niet gebeuren. Of zit ik mis?
Ja of je moet via een rechter gedaan krijgen dat wordt bewezen dat hij de vader is.

Maar met plichten komen ook rechten voor hem. Dan heb je dus tot het kind volwassen is te dealen met dit figuur. Je kunt je afvragen of je dat wilt.
pi_206271777
@Moederenkind ben je er nog?
pi_206271975
Als je ervoor kiest om dit traject aan te gaan dan kun je rekenen op een jarenlang proces. De vader is alleen alimentatieplichtig als hij ook daadwerkelijk de biologische vader is. Aangezien hij dit ontkent zal er eerst een vaststelling vaderschap procedure worden gestart. Er wordt dan een bijzondere curator aangesteld die gaat achterhalen of de vader daadwerkelijk de vader van het kind is middels een DNA onderzoek. Hij moet hier verplicht aan meewerken. Als dit is vastgelegd komt de rechtbank pas toe aan de vraag hoeveel kinderalimentatie hij moet betalen. Houdt er dan wel rekening mee dat hij in dat geval ook omgang met het kind gaat eisen. Dat drukte namelijk de hoogte van de kinderalimentatie die hij moet voldoen (zorgkorting). Als je dat niet wil dan kan het zijn dat de raad voor de kinderbescherming zich ermee gaat bemoeien en dat je in het slechtste geval te maken gaat krijgen met een ondertoezichtstelling. Ook kan de vader nog in hoger beroep en cassatie gaan tegen het besluit tot kinderalimentatie. Dan ben je zo 5 jaar verder totdat er een definitief besluit is over alles.
  maandag 10 oktober 2022 @ 12:09:08 #25
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_206273705
Eigenlijk schandalig dat je je op die manier zó lang aan je verantwoordelijkheid kan onttrekken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_206276907
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2022 12:09 schreef Janneke141 het volgende:
Eigenlijk schandalig dat je je op die manier zó lang aan je verantwoordelijkheid kan onttrekken.
Iemand bestempelen als vader moet natuurlijk wel op een zorgvuldige manier gebeuren. Het is niet niks.
pi_206278026
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Je kunt niet in de portemonnee van TS kijken. Op basis van de OP heb ik ook niet het idee dat vader op omgang met het kind zit te wachten, maar dat ontslaat hem niet van een betalingsverplichting. Als de in de OP genoemde man daadwerkelijk de vader is, uiteraard.
Als vader niet op het kind zit te wachten en niet op een omgangsregeling, dan zal hij al helemaal niet op een betalingsverplichting zitten te wachten. De kans is dan ook groot dat er géén vrijwillige betalen gaat plaatsvinden. Ook niet als door erkenning of door een juridisch traject de biologische vader als wettelijke ouder wordt aangewezen.

Het afdwingen van alimentatie gaat waarschijnlijk een tijdrovend, energie-vretend en kostbaar traject worden. Allereerst moet de biologische vader immers de status van wettelijke ouder krijgen. Als dat niet vrijwillig gebeurt via erkenning, kom je daar al in een traject met advocaten, rechtbank etc terecht.
Vervolgens moet nog de hoogte van de alimentatie worden vastgesteld. Weer gedoe met juristen en eventueel de rechtbank als meneer dan nog steeds geen zin heeft om vader te zijn. En als er dan een alimentatieplicht is vastgelegd, is het nog maar de vraag hoe soepel de betalingen gaan verlopen. Wederom gedoe.

En dan als meneer dan erkend is als wettelijke ouder, zitten daar ook voor hem rechten aan vast. Omgangsregeling, meebeslissen over zaken als schoolkeuze, medische behandelingen, regio waar je je mag vestigen om de omgangsregeling haalbaar te houden.

En ook heb je bij twee ouders op het paspoort zoals al gezegd altijd toestemming van de tweede ouder nodig om je kind mee te nemen naar het buitenland. Doe je dat niet, loop je risico om aangehouden te worden voor ontvoering van je eigen kind en onttrekking aan het ouderlijk gezag.

Allemaal punten waarmee de verwekker als hij erkenning krijgt niet alleen nu het leven van moeder en kind zuur kan maken, maar de komende 18,5 jaar!

Hoeveel geld is 18,5 jaar stress, gedoe en negatieve energie je waard?

Nu de vader laten gaarkoken in zijn sop en het contact verbreken kan heel veel stress en negatieve energie voorkomen.
pi_206278096
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2022 09:18 schreef Azula2.0 het volgende:
@:Moederenkind ben je er nog?
Ik ben er nog.
Ik heb alles gelezen en ik vraag me af of mensen schrijven wat ze weten of wat ze denken.


Ik heb me inmiddels een beetje ingelezen op internet. Volgens mij worden er dingen hier door elkaar gehaald.
Voor zover ik heb kunnen begrijpen, staat kinderalimentatie los van erkenning en omgang met het kind. alimentatie is geen kijkgeld.
Natuurlijk kan hij altijd eisen het kind te erkennen en een omgangsregeling maar dat zou dan een aparte procedure zijn die hij op moet starten volgens mij.
Ook het meebeslissen met vakanties, schoolkeuze ed. staat los van erkenning en gaat nog een stapje verder. Daarvoor moet er gezamenlijk gezag zijn.
Die krijgt hij niet zomaar, ook niet bij een erkenning. Zeker gezien ons verleden met dreigementen en schelden.


Stap 1 is denk ik een goede advocaat in de arm nemen die hem een brief stuurt met het verzoek tot het betalen van kinderalimentatie. In het beste geval reageert hij daarop en komen we er samen uit. Zo niet, is stap 2 het verzoek bij de rechtbank indienen. De rechtbank schrijft hem aan, Hij heeft dan 4 weken de tijd om zich te verweren. Doet hij dat niet, dan zal mijn verzoek in de meeste gevallen worden ingewilligd.
Wil hij zich wél verweren dan is hij verplicht zelf een advocaat te nemen. Hij wordt dan verplicht een dna test te doen waarna hij dus de juridische vader wordt.

Het vaststellen van de hoogte van de alimentatie kan wel een dingetje worden maar daar zal een rechter zich over moeten buigen.
Zoals ik schreef zijn wij allebei in loondienst dus heel ingewikkeld moet het niet zijn om de draagkracht te berekenen. Voor zover ik weet heeft de vader geen noemenswaardige schulden.

Ik hoop dat er iemand reageert met ervaring op dit gebied want ik schrik best wel van sommige dingen zoals dat het 5 jaar kan duren. Ik hoop het echt niet. Het zou inderdaad schandalig zijn als dat mogelijk zou zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Moederenkind op 10-10-2022 19:17:59 ]
  maandag 10 oktober 2022 @ 20:13:26 #29
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_206279276
Ik snap dat je de hele juridische santenkraam af gaat lopen. Ik snap dat echt goed. Ik wens je hier veel sterkte bij. Laat t.z.t. nog maar eens weten hoe het is afgelopen. Maar serieus, ga hiermee geen emotioneel gelijk halen over zijn hufterig gedrag want het duurt echt jaren en het gaat lelijk worden, verwacht ik. Brace for impact, zeg maar.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_206279759
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2022 19:08 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Ik ben er nog.
Ik heb alles gelezen en ik vraag me af of mensen schrijven wat ze weten of wat ze denken.


Ik heb me inmiddels een beetje ingelezen op internet. Volgens mij worden er dingen hier door elkaar gehaald.
Voor zover ik heb kunnen begrijpen, staat kinderalimentatie los van erkenning en omgang met het kind. alimentatie is geen kijkgeld.
Natuurlijk kan hij altijd eisen het kind te erkennen en een omgangsregeling maar dat zou dan een aparte procedure zijn die hij op moet starten volgens mij.
Ook het meebeslissen met vakanties, schoolkeuze ed. staat los van erkenning en gaat nog een stapje verder. Daarvoor moet er gezamenlijk gezag zijn.
Die krijgt hij niet zomaar, ook niet bij een erkenning. Zeker gezien ons verleden met dreigementen en schelden.
Kinderalimentatie is geen kijkgeld, dat klopt.

Maar je lijkt het hier nu wel heel erg zwart-wit te willen bekijken.

Voor de Nederlandse wet hebben kinderen in principe twee ouders. De moeder die het kind baart (en niet altijd de biologische moeder is!), is de eerste ouder. Als deze moeder getrouwd is, is haar huwelijkspartner voor de wet in beginsel automatisch de tweede ouder.

Jullie zijn zover ik begrijp niet getrouwd (en waren dat ook niet op moment dat je zwanger raakte). Dan kan in principe voor de wet iedereen de tweede ouder worden. De biologische vader, je beste vrienden, je eventuele nieuwe partner. De tweede ouder is verplicht bij te dragen aan de opvoeding van het kind.
De biologische vader is absoluut niet per definitie ook aan te wijzen als 'vader'. In geval een kind via een zaaddonor verwekt is, is het in de meeste gevallen voor alle partijen zelfs zeer onwenselijk dat de biologische vader ook de ouderlijke titel krijgt en/of alimentatieplichtig zou zijn.

Dat het een één-tweetje is dat de (biologische) vader alimentatie moet betalen ligt daarmee net even wat ingewikkelder dan je het voorstelt. En daarom kan het ook zo'n lange (en kostbare!) juridische strijd gaan worden.

En nee, alimentatie is geen 'kijkgeld'. Een omgangsregeling wordt seperaat afgesproken en ook als er om welke reden dan ook geen omgangsregeling komt, kan er toch een alimentatieplicht tot stand komen. Maar het omgangsrecht en de alimentatieplicht staan niet volledig los van elkaar. Aan zowel het omgangsrecht als de alimentatieplicht ligt hetzelfde uitgangspunt ten grondslag: beide ouders hebben in beginsel rechten en plichten met betrekking tot hun kind. Het uitgangspunt in Nederland is dan ook dat kinderen in principe recht hebben op het opbouwen van een band met hun beide ouders.
Uit het recht om een band op te bouwen tussen ouder en kind volgt in de meeste gevallen recht op een omgangsregeling. Alléén wanneer volgens deskundigen (o. a. Jeugdzorg) een band tussen ouder en kind een gevaar vormt voor voor het kind zal elke vorm van omgang worden afgewezen. Bij 'enig risico' zal de omgang in tijd beperkt zijn en/of altijd onder toezicht moeten plaatsvinden.
Zelfs wanneer kinderen door jeugdzorg uit huis geplaatst worden omdat de thuissituatie slecht of schadelijk is voor het kind en het ouderlijk gezag (tijdelijk) wordt opgeschort door de rechter, blijft er vaak recht op 'omgang' bestaan voor de ouders!

Met jouw stappen om alimentatie af te dwingen zet je zelf hele grote stappen richting een omgangsregeling en ouderlijk gezag.

Je moet je echt goed afvragen of je komende jaren (mogelijk 18,5 jaar!) in die juridische molen wil zitten die je veel tijd, geld, stress en energie gaat kosten.

Ja, als ik even Google naar 'alimentatie niet erkend kind' dan lijkt het volgens de websites van diverse advocaten allemaal een simpel één-tweetje. Maar als er advocaten bij komen kijken wordt het al héél snel ingewikkeld en duur, tenzij je ex zo dom is om op geen enkel moment een eigen advocaat in de arm te nemen en zodoende amper verdediging voert. Die kans lijkt me echter klein gezien zijn belangen.
pi_206279815
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2022 19:08 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Ik ben er nog.
Ik heb alles gelezen en ik vraag me af of mensen schrijven wat ze weten of wat ze denken.


Ik heb me inmiddels een beetje ingelezen op internet. Volgens mij worden er dingen hier door elkaar gehaald.
Voor zover ik heb kunnen begrijpen, staat kinderalimentatie los van erkenning en omgang met het kind. alimentatie is geen kijkgeld.
Natuurlijk kan hij altijd eisen het kind te erkennen en een omgangsregeling maar dat zou dan een aparte procedure zijn die hij op moet starten volgens mij.
Ook het meebeslissen met vakanties, schoolkeuze ed. staat los van erkenning en gaat nog een stapje verder. Daarvoor moet er gezamenlijk gezag zijn.
Die krijgt hij niet zomaar, ook niet bij een erkenning. Zeker gezien ons verleden met dreigementen en schelden.


Stap 1 is denk ik een goede advocaat in de arm nemen die hem een brief stuurt met het verzoek tot het betalen van kinderalimentatie. In het beste geval reageert hij daarop en komen we er samen uit. Zo niet, is stap 2 het verzoek bij de rechtbank indienen. De rechtbank schrijft hem aan, Hij heeft dan 4 weken de tijd om zich te verweren. Doet hij dat niet, dan zal mijn verzoek in de meeste gevallen worden ingewilligd.
Wil hij zich wél verweren dan is hij verplicht zelf een advocaat te nemen. Hij wordt dan verplicht een dna test te doen waarna hij dus de juridische vader wordt.

Het vaststellen van de hoogte van de alimentatie kan wel een dingetje worden maar daar zal een rechter zich over moeten buigen.
Zoals ik schreef zijn wij allebei in loondienst dus heel ingewikkeld moet het niet zijn om de draagkracht te berekenen. Voor zover ik weet heeft de vader geen noemenswaardige schulden.

Ik hoop dat er iemand reageert met ervaring op dit gebied want ik schrik best wel van sommige dingen zoals dat het 5 jaar kan duren. Ik hoop het echt niet. Het zou inderdaad schandalig zijn als dat mogelijk zou zijn.
Ik ben gerechtsjurist bij een familie en jeugd team van een rechtbank dus ik weet wel waar ik over heb. Die vijf jaar is in extreme gevallen, maar ga zeker uit van een jaar tot twee jaar en bij hoger beroep drie jaar. Het betekent niet dat je al die tijd geen alimentatie gaat ontvangen. Er wordt vaak al een voorlopige bijdrage vastgesteld hangende de procedure.

Stap 1 is trouwens de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. Zonder die vaststelling is er geen grondslag voor alimentatie.
  maandag 10 oktober 2022 @ 20:58:07 #32
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_206279828
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2022 20:57 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Ik ben gerechtsjurist bij een familie en jeugd team van een rechtbank dus ik weet wel waar ik over heb. Die vijf jaar is in extreme gevallen, maar ga zeker uit van een jaar tot twee jaar en bij hoger beroep drie jaar. Stap 1 is de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. Zonder die vaststelling is er een grondslag voor alimentatie.
Ik neem aan dat er in die laatste zin ‘geen’ moet staan.
The love you take is equal to the love you make.
pi_206279866
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2022 20:58 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik neem aan dat er in die laatste zin ‘geen’ moet staan.
Klopt. Bedankt. Ik heb het aangepast.
pi_206280258
Wat akelig TS. Ik heb geen enkel advies, maar wilde dit graag zeggen.
Veel sterkte en wijsheid!
pi_206280392
Ik ben trouwens niet perse tegen omgang met het kind.
Ik snap het belang van een band opbouwen met beide ouders en dat zou altijd een optie voor mij zijn, mits ex dat zelf ook wil natuurlijk.
Ik begrijp uit de meeste reacties hier dat men van mening is dat omdat ex moeilijk doet en niet wil betalen het beter is om het te laten gaan om hem niet boos te maken en daarmee het risico te lopen dat hij mij gaat chanteren met zijn “rechten”.
Geloof mij, ik hou rekening daarmee. Naast het feit dat ik het niet vind kunnen dat een man zo makkelijk hiermee wegkomt, vind ik ook dat mijn kind recht heeft op kinderalimentatie en het is gewoon de plicht van de vader. Het hoeft koste wat kost niet hoor, maar er moeten voor mij echt zwaarwegende redenen zijn om er afstand van te nemen.
Ik zal eerst een goed gesprek aangaan met een advocaat gespecialiseerd hierin om alle mogelijke scenario’s door te lopen voordat ik een besluit neem.
pi_206280592
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2022 21:34 schreef Moederenkind het volgende:

Ik begrijp uit de meeste reacties hier dat men van mening is dat omdat ex moeilijk doet en niet wil betalen het beter is om het te laten gaan
Ik ben niet 'men'. Als jij zeker weet dat het kind van hem is, dan zou ik - al was het maar voor mijn kind - mijn uiterste best doen het vaderschap te (laten) vaststellen. Het geld zou me minder boeien. Uiteraard een beetje afhankelijk van mijn eigen financiën. maar als ik het alleen zou kunnen redden, dan zou ik geen gevecht om geld aangaan en in dat opzicht niet afhankelijk van hem willen zijn. Elke maand dat gezeik; het zou het me niet waard zijn.
pi_206281921
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 11:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat is je goed recht, maar ten eerste is het niet de vraag die TS stelt en ten tweede vind ik het wel een erg makkelijke uitweg voor de vader in kwestie. Die kun je niet weg laten rennen alsof er niets gebeurd is. Hij heeft gewoon een verantwoordelijkheid, in elk geval een financiële.
Ja, die heeft hij. Maar hem die verantwoordelijkheid laten nemen, betekent ook dat hij rechten gaat krijgen. En dat je (mogelijk) tot de kinderen volwassenen zijn met hem te dealen hebt.

Dan kan iemand echt een blok aan je been zijn en kan iemand op best wel veel punten dwars gaan liggen. Of eigenlijk bij alles wel.
pi_206282009
Eerst is hij superblij dat jij zwanger bent, vervolgens zegt hij dat hij onvruchtbaar is en aan een test wil hij niet meewerken. Koekoek. 8)7

Maar hoe lang kennen jullie elkaar TS? Woonden jullie al samen want er staat ook dat hij al een aantal maanden bij een andere vrouw woont.

[ Bericht 16% gewijzigd door HSG op 11-10-2022 07:20:14 ]
Taalpurist.
pi_206282175
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 07:13 schreef HSG het volgende:
Eerst is hij superblij dat jij zwanger bent, vervolgens zegt hij dat hij onvruchtbaar is en aan een test wil hij niet meewerken. Koekoek. 8)7

Maar hoe lang kennen jullie elkaar TS? Woonden jullie al samen want er staat ook dat hij al een aantal maanden bij een andere vrouw woont.

We hadden anderhalf jaar een relatie. We woonden nog niet samen naar de plannen waren er wel. Hij is rond de tijd dat hij mijn zwangerschap begon te ontkennen met een andere vrouw gaan samenwonen.
pi_206282266
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 08:05 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
We hadden anderhalf jaar een relatie. We woonden nog niet samen naar de plannen waren er wel. Hij is rond de tijd dat hij mijn zwangerschap begon te ontkennen met een andere vrouw gaan samenwonen.
Niet om kritisch te zijn maar vind je niet dat jullie beiden een beetje te snel zijn gegaan?
Taalpurist.
pi_206282328
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 08:27 schreef HSG het volgende:

[..]
Niet om kritisch te zijn maar vind je niet dat jullie beiden een beetje te snel zijn gegaan?
Dat zal ze vast nu ook wel vinden, maar wat schiet je daar nu nog mee op? Gedane zaken nemen geen keer.
  dinsdag 11 oktober 2022 @ 08:42:44 #42
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_206282342
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 04:36 schreef Halcon het volgende:
Dan kan iemand echt een blok aan je been zijn en kan iemand op best wel veel punten dwars gaan liggen. Of eigenlijk bij alles wel.
Maar waarom zou ie? Hij wil dat kind niet eens erkennen. Hij kan alle verantwoordelijkheid afkopen met een automatische incasso.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_206282347
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 08:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar waarom zou ie? Hij wil dat kind niet eens erkennen. Hij kan alle verantwoordelijkheid afkopen met een automatische incasso.
Dat weet je niet natuurlijk. Hij moet dan wel voor sommige dingen tekenen en zo. Stel dat 'ie ook gezag wil/krijg en je wilt op vakantie met je kinderen, dan moet je weer toestemming van hem regelen.

Of een paar tientjes alimentatie per maand dat (mogelijke) gedoe allemaal waard is... en zo te lezen mist het kind ook geen goede vader aan dit figuur.
  Moderator dinsdag 11 oktober 2022 @ 08:47:04 #44
236264 crew  capricia
pi_206282359
Laat alles via een advocaat lopen. En ga daar praten en informatie inwinnen.
Ik zou ook geen zin in contact met die vent meer hebben.
Maar vind het heel terecht dat je hem mee wil laten betalen. Desnoods zou ik dat geld op een aparte spaarrekening zetten voor als mijn kind 18 is.

Ik vind je dapper! En wens je heel veel succes.
Mod du monde.
pi_206282488
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 08:44 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat weet je niet natuurlijk. Hij moet dan wel voor sommige dingen tekenen en zo. Stel dat 'ie ook gezag wil/krijg en je wilt op vakantie met je kinderen, dan moet je weer toestemming van hem regelen.

Of een paar tientjes alimentatie per maand dat (mogelijke) gedoe allemaal waard is... en zo te lezen mist het kind ook geen goede vader aan dit figuur.
volgens mij kan hij (theoretisch gezien) dit allemaal ook zonder dat er een alimentatieverzoek is.
Over een jaar of 3 kan hij evengoed voor de stoep staan met de mededeling dat hij toch de wens heeft om betrokken te zijn.

maar goed, ik wil hier niet te diep op in gaan - wat hij wel of niet kan. Hij heeft geen gezag en krijgt die ook niet (eenvoudig), zelfs niet na het vaststellen van zijn vaderschap of een eventuele erkenning.
Vooralsnog heeft hij geen interesse om betrokken te zijn en wil naar eigen zeggen "met rust worden gelaten".
pi_206282508
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 09:08 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
volgens mij kan hij (theoretisch gezien) dit allemaal ook zonder dat er een alimentatieverzoek is.
Over een jaar of 3 kan hij evengoed voor de stoep staan met de mededeling dat hij toch de wens heeft om betrokken te zijn.

maar goed, ik wil hier niet te diep op in gaan - wat hij wel of niet kan. Hij heeft geen gezag en krijgt die ook niet (eenvoudig), zelfs niet na het vaststellen van zijn vaderschap of een eventuele erkenning.
Vooralsnog heeft hij geen interesse om betrokken te zijn en wil naar eigen zeggen "met rust worden gelaten".
Klopt. Dat risico loop je altijd. Hij kan zich altijd bedenken en besluiten dat hij toch betrokken wil zijn. Na erkenning is het verkrijgen van gezag al een stuk eenvoudiger geworden.

Hij kan dat nu niet willen, maar ook daar kan hij zich bedenken en alimentatie kan dan een trigger zijn. Hij kan dan gaan denken "als ik betaal, dan wil ik ook wat te vertellen hebben" of hij kan het enkel doen om dwars te gaan liggen.

Ik zou er goed over nadenken of al gezeik wat je sowieso krijgt plus het gezeik dat je mogelijk krijgt die paar tientjes waard is.
pi_206282536
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 09:11 schreef Halcon het volgende:

[..]
Klopt. Dat risico loop je altijd. Hij kan zich altijd bedenken en besluiten dat hij toch betrokken wil zijn. Na erkenning is het verkrijgen van gezag al een stuk eenvoudiger geworden.

Hij kan dat nu niet willen, maar ook daar kan hij zich bedenken en alimentatie kan dan een trigger zijn. Hij kan dan gaan denken "als ik betaal, dan wil ik ook wat te vertellen hebben" of hij kan het enkel doen om dwars te gaan liggen.

Ik zou er goed over nadenken of al gezeik wat je sowieso krijgt plus het gezeik dat je mogelijk krijgt die paar tientjes waard is.
Mag ik vragen hoe je erbij komt dat het om tientjes gaat?
pi_206282647
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 09:13 schreef Moederenkind het volgende:

[..]
Mag ik vragen hoe je erbij komt dat het om tientjes gaat?
Omdat je zelf ook al twijfelt over zijn salaris. Precieze bedrag is lastig te zeggen hier, omdat we jouw salaris niet kennen en dat van hem ook niet.

Ik zou er niet bij voorbaat vanuit gaan dat de zilvervloot binnen komt varen als hij alimentatie gaat betalen.
  dinsdag 11 oktober 2022 @ 09:26:11 #49
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_206282678
Waarom blijft iedereen die 'paar tientjes' roeptoeteren en herhalen?

Als TS rond de 2 a 2.5 netto zit en de vader 3000+, en het kindje elk weekeind bij de vader is, heeft het kindje al recht op 75 a 350+! euro per maand. Hangt af van wat toeslagen ed.

Ter referentie, ik ga zo luiers halen voor onze kleinste, 3 pakken want kruidvat ftw (37,50) en een pot voeding (17,50). 2 pakken luierdoekjes gaan ook wel weer mee, hebben nog maar 1 doos, das ook 23 euro.

En dat gaat er elke 1 a 2 mnd doorheen. Elke. Maand.

En dan zijn er kleertjes. Opvang, (TS werkt de eerste vier jaar straks echt voor de opvang). Het voer bij de kinderboerderij. Meubeltjes, speelgoed, eten etc... zelfs het kinderkamertje warm stoken kost TS een godsvermogen straks :')

Die gast lacht zich de ballen uit z'n broek met de reacties van enkelen hier. Elk tientje helpt. Het zijn er al rap 10 a 20 tientjes.

En wat betreft gezag, zolang TS dat niet wilt geven kan de vader naar de rechtbank. Die zal geen gezag toekennen als er geen normale relatie met het kind (of in mindere mate met de moeder) is. Daarvoor moet overigens wel eerst vastgesteld zijn dat hij de vader is, zie mijn 1e post.

Zomaar voor de deur staan in de toekomst kan best, maar de juridische weg moet nog steeds bewandeld daarna als hij iets wilt.
Dum de dum
pi_206282681
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2022 09:21 schreef Halcon het volgende:

[..]
Omdat je zelf ook al twijfelt over zijn salaris. Precieze bedrag is lastig te zeggen hier, omdat we jouw salaris niet kennen en dat van hem ook niet.

Ik zou er niet bij voorbaat vanuit gaan dat de zilvervloot binnen komt varen als hij alimentatie gaat betalen.
Klopt, zijn exacte salaris weet ik niet. Zelf sprak hij van 3000+ netto.
Wat ik wel weet is dat hij zo'n 15 jaar in de accounting werkt en een senior functie heeft bij een groot bedrijf.
Maar je hebt gelijk, het is lastig in te schatten hoeveel hij bij een eventuele alimentatie zou moeten betalen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')