Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 108

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 01:43 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Water is blauw (turkoois) omdat het de andere kleuren meer absorbeert.
[ afbeelding ]
Een absorptiecoefficient van α m^-1 betekent dat het licht na een afstand van 1/α meter verzwakt is tot 36.8% (1/e).

Voor licht met golflengte van 650 nm (rood) bedraagt die afstand ongever 2.8 meter, voor 600 nm (geel) 5 meter, voor 550 nm (groen) 20 meter, voor 500 nm (blauw) 50 meter, en voor 450 (violet) 100 meter.

Hm

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 01:43 schreef crystal_meth het volgende:
Water is blauw (turkoois) omdat het de andere kleuren meer absorbeert.

Ik kom regelmatig op water, soms er ook nog in. Voor mij heeft water niet een eenduidige kleur. Vaak is het grijs, soms bruinig of zelfs pikzwart. Een en ander heeft veel te maken met de hoeveelheid sediment in het water en de kleur van de bodem. Grijs is vaak als er rimpels of golven zijn en dat in combinatie met een grauwe hemel. Grijsblauw krijg je met rimpelwater en blauwe hemel. Knalgroen is hier meestal (afstervende) blauwalg.

Echt blauw en groen water is vaak op vakantie als het zonnetje schijnt en dat vooral in bergachtig gebied of eigenlijk dat je het meer van boven bekijkt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 08:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Precies
dat is ook de reden waarom de hemel blauw is
[..]

Bij water is het absorptie, bij lucht is het verstrooiing ( Rayleigh scattering). Zonder verstrooing zou de hemel zwart lijken. De mate van verstrooiing is evenredig met λ^-4 (λ is de golflengte), korte golflengtes worden dus meer verstrooid:
Voor licht dat vertikaal door de atmosfeer gaat:


Bij zonsopgang en -ondergang legt het licht een veel langere weg door de atmosfeer af. Het licht dat door de lagere (dichtere) luchtlagen gaat is zoveel verstrooid dat blauw bijna afwezig is, waardoor je net boven de horizon vooral het verstrooide rood/geel licht ziet. Het licht dat enkel door de hoogste luchtlagen gaat wordt minder verstrooid, waardoor die lagen nog steeds blauw kleuren (als er geen bewolking is).



Het is dus niet hetzelfde als bij water, integendeel, als de atmosfeer veel dikker was zou een onbewolkte hemel rood/geel kleuren.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 10:42 schreef Treehut362 het volgende:

[..]
Hm

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is niet de kleur van het water, maar de kleur van wat gereflecteerd is. Je zegt ook niet dat een spiegel rood is omdat je er met een rode trui voor staat.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 11:51 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Ik kom regelmatig op water, soms er ook nog in. Voor mij heeft water niet een eenduidige kleur. Vaak is het grijs, soms bruinig of zelfs pikzwart. Een en ander heeft veel te maken met de hoeveelheid sediment in het water en de kleur van de bodem. Grijs is vaak als er rimpels of golven zijn en dat in combinatie met een grauwe hemel. Grijsblauw krijg je met rimpelwater en blauwe hemel. Knalgroen is hier meestal (afstervende) blauwalg.

Echt blauw en groen water is vaak op vakantie als het zonnetje schijnt en dat vooral in bergachtig gebied of eigenlijk dat je het meer van boven bekijkt.

Klopt, maar ik had het over de kleur van "zuiver" water, of minstens water zonder kleurstoffen of veel sediment.

Zwembaden lijken quasi altijd blauw, ook wanneer ze overdekt zijn.


En ook onderwaterfoto's hebben meestal een blauwe kleur.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 15:53 schreef crystal_meth het volgende:
Zwembaden lijken quasi altijd blauw, ook wanneer ze overdekt zijn.

Tenzij ze gele tegeltjes hebben.


Mensen associëren zwemwater met blauw, daarom zijn vrijwel alle zwembaden blauw onder water. In werkelijkheid is die blauwzweem zeer beperkt, reflectie doet veel meer.

Bij onderwater foto's heb je inderdaad wel wat meer blauwzweem maar dan heb je het over vele meters water waar het licht doorheen moet. Ook dan zal het me niet verbazen als de fotograaf het blauw iets aandikt voor de sfeer. Een (onderwater) zwembad foto die redelijk dichtbij is genomen heeft echt geen blauwzweem.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 16:37 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Tenzij ze gele tegeltjes hebben.
[ afbeelding ]

Mensen associëren zwemwater met blauw, daarom zijn vrijwel alle zwembaden blauw onder water. In werkelijkheid is die blauwzweem zeer beperkt, reflectie doet veel meer.

Bij onderwater foto's heb je inderdaad wel wat meer blauwzweem maar dan heb je het over vele meters water waar het licht doorheen moet. Ook dan zal het me niet verbazen als de fotograaf het blauw iets aandikt voor de sfeer. Een (onderwater) zwembad foto die redelijk dichtbij is genomen heeft echt geen blauwzweem.

Gele tegeltjes, mij lijkt dat eerder "gele onderwaterverliching"
Het klopt dat sommige zwembaden blauwe tegels hebben, vooral omdat particulieren daar vaak voor kiezen.

Maar de meeste openbare zwembaden gebruiken witte tegels.
Het zwembad van Bon Accord Baths, Aberdeen:

Zonder water:


of bvb in Mussidan, Frankrijk:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat het niet opvalt wanneer je zelf onderwater bent komt mede door kleurconstantie, ook bij gekleurde belichting zien we voorwerpen nog steeds met dezelfde kleur, omdat onze hersenen de kleuren corrigeren op basis van de kleuren eromheen. Een wit papier blijft wit lijken, ook al is de kleur die ons oog opvangt objectief gezien geel of rood of blauw.

[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 16-10-2022 17:26:06 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2022 12:02 schreef Neo-Mullen het volgende:
De hemel bestaat overigens niet. Voor sommige past dit goed in dit topic

Wat zeg jij nou?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 21:41 schreef thabit het volgende:
Eigeel bevat meer eiwitten dan eiwit.

Hangt ervan af je per gram (eiwit of eigeel) of per ei bekijkt:
100 gram eigeel bevat 16 a 17 gram eiwitten, 100 gram eiwit slechts 11 gram.

Maar de meeste eiwitten van een ei zitten in het eiwit, omdat er meer eiwit dan eigeel is ( verhouding is ongeveer 65:35)

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 19:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Hangt ervan af je per gram (eiwit of eigeel) of per ei bekijkt:
100 gram eigeel bevat 16 a 17 gram eiwitten, 100 gram eiwit slechts 11 gram.

Maar de meeste eiwitten van een ei zitten in het eiwit, omdat er meer eiwit dan eigeel is ( verhouding is ongeveer 65:35)

Eiwit bevat vooral veel meer water dan eigeel, zo te zien. Het geel bevat nog wat andere voedingsstoffen dan eiwitten, terwijl het wit die nauwelijks heeft.

Dat een desktop-pc zo heet omdat ie "on top of the desk" staat, dat wist ik.

Maar dat het laptop heet omdat die pc "on top of you lap" staat, wow... Ingeving!

Dat Kinderchocolade niet zo heet omdat het gericht op kinderen was maar dat het merk Kinder is.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 07:16 schreef Treinhomo het volgende:
Dat het populaire terreinwagentje van Suzuki niet 'Jimmy' heet, maar 'Jimny'.

Wacht, wat???

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 18:01 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
I kid you not:

Richard Hammond Reviews the 1999 Suzuki Jimny

Wanneer hebben ze die naam aangepast??

Fucking Mandela met z'n effecten.

Dat er in eigeel meer eiwit zit dan in het eiwit zelf.

HOEVEEL EIWIT IN EIGEEL EN EI-EIWIT?
Een ei bestaat uit het eigeel en ei-eiwit. Gemiddeld gezien bestaat een ei voor ongeveer een derde uit eigeel en voor tweederde uit ei-eiwit. Hierbij bevat zowel het eigeel als het ei-eiwit proteïnen. De eidooier bevat echter ook het vet (wat dus niet in het ei-eiwit zit). Maar hoeveel eiwit zit er dan in het eigeel en hoeveel eiwit in het ei-eiwit?

Eigeel = 16,7 gram eiwit per 100 gram
Ei-eiwit = 10,5 gram eiwit per 100 gram

Natuurlijk krijg je bij een ei meer eiwit binnen van het witte gedeelte omdat dat meer is dan het eigeel maar ik stond er toch van te kijken.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 16:53 schreef praadje het volgende:
Dat er in eigeel meer eiwit zit dan in het eiwit zelf.

HOEVEEL EIWIT IN EIGEEL EN EI-EIWIT?
Een ei bestaat uit het eigeel en ei-eiwit. Gemiddeld gezien bestaat een ei voor ongeveer een derde uit eigeel en voor tweederde uit ei-eiwit. Hierbij bevat zowel het eigeel als het ei-eiwit proteïnen. De eidooier bevat echter ook het vet (wat dus niet in het ei-eiwit zit). Maar hoeveel eiwit zit er dan in het eigeel en hoeveel eiwit in het ei-eiwit?

Eigeel = 16,7 gram eiwit per 100 gram
Ei-eiwit = 10,5 gram eiwit per 100 gram

Natuurlijk krijg je bij een ei meer eiwit binnen van het witte gedeelte omdat dat meer is dan het eigeel maar ik stond er toch van te kijken.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2022 21:41 schreef thabit het volgende:
Eigeel bevat meer eiwitten dan eiwit.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 16:58 schreef Lienekien het volgende:

[..]
[..]

Haha, dan heb ik het misschien wel hier gelezen.

quote:

Op zondag 16 oktober 2022 20:12 schreef thabit het volgende:

[..]
Eiwit bevat vooral veel meer water dan eigeel, zo te zien. Het geel bevat nog wat andere voedingsstoffen dan eiwitten, terwijl het wit die nauwelijks heeft.

Wat ik pas (nl.15 jaar geleden hoorde: het kuiken komt niet voort uit het eigeel, maar uit een vruchtbeginsel dat vastzit aan het eigeel.

Over water gesproken..



The viral videos you may have seen online showing two different coloured bodies of water drifting alongside each other, claiming to be the meeting point of the Atlantic and Pacific, are actually showing light-coloured, sediment-rich freshwater from melted glaciers meeting dark, salty ocean water in the Gulf of Alaska (and over time, currents and eddies cause these to mix, too). This original video was shot in 2015, but was later mislabelled as being the meeting point of the Pacific and Atlantic.

Even een aanscherper met betrekking tot virale video's en deze claim

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:38 schreef Inbox het volgende:
Dat Kinderchocolade niet zo heet omdat het gericht op kinderen was maar dat het merk Kinder is.

Nooooo

Dat de 'magnetron' in het Engels bestaat als een belangrijk onderdeel van de 'microwave'.

a) The Magnetron

The cavity magnetron is the main component of a microwave. The magnetron is an oscillator where electrons are emitted from a hot cathode and whirl past resonant cavities which are part of the anode at speeds that generate microwave energy.

Dat de hoofdstad van Oostenrijk op steenworp van Bratislava ligt,,,niet echt begrepen meer waar je nu pas achterkomt

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:00 schreef Geerd het volgende:
Dat de hoofdstad van Oostenrijk op steenworp van Bratislava ligt,,,niet echt begrepen meer waar je nu pas achterkomt

Dat wist ik wel. en dacht dat het zelfs de 2 hoofdsteden waren wat het dichtsbij elkaar lagen.
60km volgens wikipedia. Maar is 'slechts' de 23 na kortste.
Vaticaanstad/Rome zal wel 1 zijn. De andere zou ik dan ook wel graag willen weten.
edit: gevonden:

De dichtstbijzijnde hoofdsteden

De dichtstbijzijnde hoofdsteden van twee soevereine landen zijn Vaticaanstad, Vaticaanstad, en Rome, Italië, waarvan de ene in de andere ligt (de afstand tussen de middelpunten, het Sint-PieterspleinPiazza Venezia is ongeveer 2 km).

De twee tweede dichtstbijzijnde hoofdsteden tussen twee soevereine landen zijn Kinshasa, Democratische Republiek Congo, en Brazzaville, Republiek Congo, die ongeveer 1,6 km van elkaar verwijderd zijn, de ene stroomopwaarts van de andere op verschillende oevers van de Congostroom (de afstand tussen de middenpunten is ongeveer 10 km).

Wenen en Bratislava, die soms ten onrechte als de twee dichtstbijzijnde hoofdsteden worden beschouwd, liggen 55 km van elkaar verwijderd.

Ook een aardig feitje:
Tijdens de koude oorlog lag Praag in Oost-Europa en Wenen in West-Europa. Maar Praag ligt ten westen van Wenen.