abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:19:24 #1
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161575
Gisteren heb ik een best wel zwaar verkeersongeluk gehad. Ik reed een kruispunt op en toen is iemand hard op mij ingereden. Het is een stuk weg waar je 50 mag, maar ik weet vrijwel zeker dat de tegenpartij niet 50 heeft gereden.
De weg nodigt hier ook voor uit, want het is een tweebaans weg. Kaarsrecht. Je kan ver vooruit kijken.

Wat is er nu gebeurd:
Ik heb mijn kind naar school gebracht. Ik sta voor de haaientanden stil. Ik kijk naar links en naar rechts om de voorrangsweg te willen opdraaien op weg naar huis.
Ik zie een auto in de verte en ben er zeker van dat niemand voor hem reed.
Het was mooi weer en ik kon ver genoeg kijken.
Ik laat de koppeling opkomen en op het moment dat mijn voorbanden over de haaientanden passeren klapt de ander tegen mij aan.

Gevolg:
Hersenschudding en kneuzingen op diverse ledematen en de gehele rug.
Auto is naar alle waarschijnlijkheid totall loss, maar officieel rapport moet nog volgen.

Waarom dit in juridisch:
Tegenpartij reed mijn inziens veel te hard. Hij geeft aan dat hij 40 rijdt.
Ik baseer mijn antwoord op mijn letsel, de schade aan de auto en vooral omdat ik zeker weet dat ik hem ver weg zag (hij had een knalgele auto, dus dat viel goed op).
Omdat er in eerste instantie niet echt gewonden waren is de zaak afgedaan als materiele schade. Ambulance vertelde mij wel dat als ik klachten kreeg ik dit weer moest melden bij de politie.
In de bergingswagen ben ik niet goed geworden en ben ik via mijn partner op de SEH beland. Hier kwam dus oa die zware hersenschudding uit.
Dit heb ik zojuist doorgeven aan de politie en ze vermelden het in het systeem.

Wat kan ik nu doen?
Ik vind het klote dat iemand die mogelijk zo hard rijdt mijn auto totall loss rijdt en ik halsoverkop voor een ander uit kan. Maar voor mijn gevoel is de zaak al afgehandeld als een papierenkwestie. Kan ik nog iets doen nu blijkt dat ik wel letsel heb (doktersbrief aanwezig)? Ik mail dit dadelijk wel naar het leasebedrijf en hun zullen dat wel doorgeven aan Greenval > hun verzekering.

Het was een leaseauto en het contract vervalt bij totall loss rijden door eigen schuld bij een nog korte looptijd.
Ik kan via hun wel een leenauto gaan rijden voor 40 euro. Daar moet volgende week nog over gebeld worden.
Kan ik hier nog iets mee?
Ik denk dan aan ... heb ik recht om voor het maandbedrag wat ik al vijf jaar betaal nog een andere (2dehands desnoods) andere auto van hen te rijden?
Hun zeggen: "totall loss = einde contract = geen verplichten meer naar elkaar"
Ik ben eerlijk gezegd te duizelig om hier nu goed naar te kijken, maar voor mijn werk heb ik wel een auto nodig.
Die koop ik ook niet binnen 3 dagen bv.
(even niet wetende hoelang ik uit running ben met hersenschudding).
pi_206161601
Je hebt m wel gezien dus en jij had haaientanden: jouw fout dus, ookal reed die ander te hard. Je hebt m immers gezien en een inschattingsfout gemaakt.
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:26:02 #3
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161631
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:22 schreef Bouke-p het volgende:
Je hebt m immers gezien en een inschattingsfout gemaakt.
Zo kun je het stellen inderdaad.

Maar ik zie het zo:
Ik zie hem in de verte, als hij 50 had gereden had ik nog stapvoets kunnen overrijden bij wijze van.
Is een lange rechte weg.
pi_206161637
Als ik het goed begrijp, is dit de kern:

Jij rijdt een voorrangsweg op en wordt aangereden. Dat de ander mogelijk te hard reed, lijkt me weinig relevant. Leaseauto mogelijk total loss. Conform de geldende voorwaarden eindigt het contract bij de combinatie van 'eigen schuld' (indien werkelijk total loss) en resterende looptijd.

En nu is je vraag of je nog ergens recht op hebt van de leasemaatschappij?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_206161658
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:26 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Zo kun je het stellen inderdaad.

Maar ik zie het zo:
Ik zie hem in de verte, als hij 50 had gereden had ik nog stapvoets kunnen overrijden bij wijze van.
Is een lange rechte weg.
Een mogelijke verkeersovertreding van de tegenpartij is geen relevant gegeven (los van dat het geen gegeven feit is). Als jij achterop iemand knalt, zat je er te dicht op. 'Als hij niet zo abrupt geremd had', is dan ook geen argument.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:29:44 #6
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161661
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:26 schreef baskick het volgende:
En nu is je vraag of je nog ergens recht op hebt van de leasemaatschappij?
Ja, omdat mijn looptijd in principe nog 3 maanden zou lopen.
Wordt niet beeindigd ivm eigen schuld, maar ivm bijna einde contract. Kosten zijn mogelijk te duur voor herstel.

Krom dat je in Nederland kan planken op een voorrangsweg en dan vrij uit kan gaan bij een aanrijding.
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:30:22 #7
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206161665
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:26 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Zo kun je het stellen inderdaad.

Maar ik zie het zo:
Ik zie hem in de verte, als hij 50 had gereden had ik nog stapvoets kunnen overrijden bij wijze van.
Is een lange rechte weg.
Ja, en als mijn tante wielen had gehad dan was ze een fiets. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je nou precies wil. Je hebt de situatie verkeerd ingeschat en dat heeft tot een ongeluk geleid. Nu handelen de verzekeraars het verder af. Prima toch?

Al reed de tegenpartij te hard: de fout ligt gewoon bij jou, tenzij je kan aantonen dat de fout van de tegenpartij de aanrijding heeft veroorzaakt. Dat gaat je in dit geval niet lukken, want je hebt hem gewoon gezien maar de snelheid verkeerd ingeschat.
Huilen dan.
pi_206161678
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:29 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Ja, omdat mijn looptijd in principe nog 3 maanden zou lopen.
Wordt niet beeindigd ivm eigen schuld, maar ivm bijna einde contract. Kosten zijn mogelijk te duur voor herstel.
Oh, ik dacht dat, gezien jouw:
quote:
Het was een leaseauto en het contract vervalt bij totall loss rijden door eigen schuld bij een nog korte looptijd.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:32:59 #9
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161691
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:31 schreef baskick het volgende:
Oh, ik dacht dat, gezien jouw:
quote:
Het was een leaseauto en het contract vervalt bij totall loss rijden door eigen schuld bij een nog korte looptijd.
Als tegenpartij schuldig was konden ze hem nog maken op zijn kosten
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:34:37 #10
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161708
quote:
7s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, en als mijn tante wielen had gehad dan was ze een fiets. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je nou precies wil. Je hebt de situatie verkeerd ingeschat en dat heeft tot een ongeluk geleid. Nu handelen de verzekeraars het verder af. Prima toch?

Al reed de tegenpartij te hard: de fout ligt gewoon bij jou, tenzij je kan aantonen dat de fout van de tegenpartij de aanrijding heeft veroorzaakt. Dat gaat je in dit geval niet lukken, want je hebt hem gewoon gezien maar de snelheid verkeerd ingeschat.
Dankjewel.
Ik begrijp het al.

Het maakt in principe niet uit of iemand 50 of 70 rijdt.
Ik reed de weg op en had er vanuit moeten gaan dat hij harder dan 50 kon rijden.
Bijzonder, maar goed ik zal me erbij moeten neer leggen en het inderdaad bij verzekering moeten over laten.

Wat is dan het nut dat ik politie nog heb moeten verwittigen nu ik wel letsel heb?
Ze zeiden dat ze het toevoegen aan rapport.
pi_206161743
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:32 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Als tegenpartij schuldig was konden ze hem nog maken op zijn kosten
Ja, maar dat is niet aan de orde (en ook niet geweest). Zit besloten in 'totall los door eigen schuld'.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_206161779
De kans op verhaal bij de tegenpartij is nul, zelfs als je zou kunnen bewijzen dat hij sneller reed dan toegestaan. Maar je mag blij zijn dat je bij je leaseauto waarschijnlijk goed verzekerd bent. Alle relevante gegevens daar melden en vervolgens je telefoon, computer en tv uit om rust te pakken.

Je hebt het immers over een zware hersenschudding. Pak veel rust, zelfs veel meer dan je voor je gevoel nodig hebt.
Een verwaarloosde hersenschudding gaat je de komende jaren namelijk gegarandeerd veel meer kopzorgen opleveren dan wat materiele schade of een huurauto voor een paar weken.
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:44:50 #13
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_206161801
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:32 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Als tegenpartij schuldig was konden ze hem nog maken op zijn kosten
Nee, total loss = total loss, ook als de ander fout is.
Dat het in dit geval doordat het als jouw schuld wordt beschouwd een vroegtijdig einde van het leasecontract betekent doet daar niets aan af.

De eigenaar bepaalt niet of een auto total loss is, dat doet de taxateur van de verzekeraar.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:45:20 #14
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161806
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:41 schreef Wiedanwel het volgende:
De kans op verhaal bij de tegenpartij is nul, zelfs als je zou kunnen bewijzen dat hij sneller reed dan toegestaan. Maar je mag blij zijn dat je bij je leaseauto waarschijnlijk goed verzekerd bent. Alle relevante gegevens daar melden en vervolgens je telefoon, computer en tv uit om rust te pakken.

Je hebt het immers over een zware hersenschudding. Pak veel rust, zelfs veel meer dan je voor je gevoel nodig hebt.
Een verwaarloosde hersenschudding gaat je de komende jaren namelijk gegarandeerd veel meer kopzorgen opleveren dan wat materiele schade of een huurauto voor een paar weken.
Je hebt gelijk. Ik moet me erbij neer leggen.
Inschattingsfout door niet erbij stil te staan dat hij ook harder had kunnen leren.
Goede leerschool.

Rust pakken zei de arts ook.
Dat moet ik ook maar gaan doen en niet druk maken om schuld, leenauto etc.
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:47:02 #15
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161818
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:44 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, total loss = total loss, ook als de ander fout is.
Dat het in dit geval doordat het als jouw schuld wordt beschouwd een vroegtijdig einde van het leasecontract betekent doet daar niets aan af.

De eigenaar bepaalt niet of een auto total loss is, dat doet de taxateur van de verzekeraar.
Klopt.
Maar er schijnt veel schade te zijn begreep ik van de leasemaatschappij, die een bedrijf al hadden laten checken (niet de schade expert / schade bedrijf, maar waar de auto nu gestald staat)

- aandrijfassen gebroken
- ophanging motor afgebroken
- linkerband hangt los

Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade :)
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:49:06 #16
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_206161838
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:47 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Klopt.
Maar er schijnt veel schade te zijn begreep ik van de leasemaatschappij, die een bedrijf al hadden laten checken (niet de schade expert / schade bedrijf, maar waar de auto nu gestald staat)

- aandrijfassen gebroken
- ophanging motor afgebroken
- linkerband hangt los

Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade :)
Ik reageerde puur op het "als de tegenpartij schuldig was, zouden ze hem nog kunnen maken op zijn kosten".
Dat doet er dus niet toe bij een total loss en zo te lezen is daar idd sprake van.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_206161877
R
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:45 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Je hebt gelijk. Ik moet me erbij neer leggen.
Inschattingsfout door niet erbij stil te staan dat hij ook harder had kunnen leren.
Goede leerschool.

Rust pakken zei de arts ook.
Dat moet ik ook maar gaan doen en niet druk maken om schuld, leenauto etc.
We maken allemaal wel eens een inschattingsfoutje. Meestal gaat het alsnog goed, soms ook niet. Prijs jezelf gelukkig dat je kind niet meer naast je zat en zorg dat je er zelf zo goed mogelijk bovenop komt. Rust, rust, rust...
pi_206161889
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:29 schreef stropdaz het volgende:

[..]

Krom dat je in Nederland kan planken op een voorrangsweg en dan vrij uit kan gaan bij een aanrijding.
Nee dat kan niet, maar dan moet de politie wel onderzoek doen
pi_206161908
En: het is al gezegd maar zorg goed voor die hersenschudding
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:56:42 #20
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_206161912
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:53 schreef Wiedanwel het volgende:
[..]
We maken allemaal wel eens een inschattingsfoutje. Meestal gaat het alsnog goed, soms ook niet. Prijs jezelf gelukkig dat je kind niet meer naast je zat en zorg dat je er zelf zo goed mogelijk bovenop komt. Rust, rust, rust...
Dit!
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 10:57:25 #21
414189 stropdaz
Pas op. Zwenkt uit.
pi_206161921
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:53 schreef Wiedanwel het volgende:
We maken allemaal wel eens een inschattingsfoutje. Meestal gaat het alsnog goed, soms ook niet. Prijs jezelf gelukkig dat je kind niet meer naast je zat en zorg dat je er zelf zo goed mogelijk bovenop komt. Rust, rust, rust...
Zo is het.
Kan wel blijven balen en denken dat er een stuk oneerlijkheid in zit, maar goed die energie kan ik beter gebruiken om op te knappen. En om op zoek te gaan naar een andere auto.
pi_206161956
Wie eist die bewijst en alleen de schade is niet voldoende ook met 40 kan de schade groot zijn.
.
pi_206162086
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:47 schreef stropdaz het volgende:

Maar er schijnt veel schade te zijn begreep ik van de leasemaatschappij, die een bedrijf al hadden laten checken (niet de schade expert / schade bedrijf, maar waar de auto nu gestald staat)

- aandrijfassen gebroken
- ophanging motor afgebroken
- linkerband hangt los

Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade :)
Snelheid is 1 ding, massa is de tweede factor die de totale impuls P = m * V bepaalt. Met een grote tankwagen die 20 rijdt, kan je Subaru platwalsen, cru gezegd.,

Overigens vraag ik me nog iets af: je zegt dat je de auto kon zien, maar hoe kon je dan zien hoe hard ie reed? Ik kan wel plm. de afstand inschatten, maar de snelheid lood recht op het naderend voorwerp, lijkt me al veel lastiger.
  zaterdag 1 oktober 2022 @ 11:38:32 #24
456899 VenusFlyTrap
vind alles leuk
pi_206162255
Zorg voor jezelf. Kan de lease maatschappij niet wat regelen op gebied van rechtsbijstand?
pi_206162735
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2022 10:47 schreef stropdaz het volgende:

[..]
Klopt.
Maar er schijnt veel schade te zijn begreep ik van de leasemaatschappij, die een bedrijf al hadden laten checken (niet de schade expert / schade bedrijf, maar waar de auto nu gestald staat)

- aandrijfassen gebroken
- ophanging motor afgebroken
- linkerband hangt los

Tegenpartij reed 35 zei hij, knap dan zulke schade :)
Niet eens airbags geklapt? Dat zou je toch minimaal verwachten als hij echt te hard reed.
pindazakje
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')