Ik betwijfel of het veel impact heeft op het AH publiekquote:Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef NoCigar het volgende:
Dit is toch ook wel een p.r.-blunder. Natuurlijk gaat journalistiek op zulke greenwashing reageren. Althans, dat risico is best groot, maar blijkbaar niet groot genoeg.
quote:Op donderdag 29 september 2022 22:46 schreef golfer het volgende:
Zo herken je greenwashing:
https://www.npo3.nl/keuri(...)e-deze-marketingtruc
Oh die sojarommel moet verplicht aangeboden worden en het echte vlees moet minder aangeboden worden. Kwalijke zaak.quote:Supermarkten hebben daarom afspraken gemaakt over het stimuleren van duurzaam voedsel. Naast de verscheidene logo’s en keurmerken ondernemen ze allerlei initiatieven, maar deze initiatieven richten zich vaak maar op een deel van het probleem. Zo zie je steeds meer vleesvervangers in de schappen liggen, maar het vleesaanbod neemt niet af.
Wat is de kwalijke zaak? Je noemt het rommel maar het slaat niet aan en dat is rommel?quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:39 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Oh die sojarommel moet verplicht aangeboden worden en het echte vlees moet minder aangeboden worden. Kwalijke zaak.
Ik hoop wel 1 lange reis met meerdere onderzoeken/bezoeken voor meerdere afleveringen, gezien het aantal keren dat Thailand weer aan bod komt?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:45 schreef golfer het volgende:
En ja hoor, Marijn mocht weer naar Thailand om het oogjesknipverhaal te onderzoeken.
Daar komt het met zoveel dingen in de Keuringsdienst gewoon op neer.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 20:43 schreef golfer het volgende:
Ecologisch is geen beschermde term.Dus iedereen mag het overal op zetten.
Het begint vaak met Sodium Laureth Sulfaat (SLS), dan weet je al dat het niet natuurlijk is.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 20:43 schreef golfer het volgende:
Ecologisch is geen beschermde term.Dus iedereen mag het overal op zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |