Ik betwijfel of het veel impact heeft op het AH publiekquote:Op donderdag 29 september 2022 20:48 schreef NoCigar het volgende:
Dit is toch ook wel een p.r.-blunder. Natuurlijk gaat journalistiek op zulke greenwashing reageren. Althans, dat risico is best groot, maar blijkbaar niet groot genoeg.
quote:Op donderdag 29 september 2022 22:46 schreef golfer het volgende:
Zo herken je greenwashing:
https://www.npo3.nl/keuri(...)e-deze-marketingtruc
Oh die sojarommel moet verplicht aangeboden worden en het echte vlees moet minder aangeboden worden. Kwalijke zaak.quote:Supermarkten hebben daarom afspraken gemaakt over het stimuleren van duurzaam voedsel. Naast de verscheidene logo’s en keurmerken ondernemen ze allerlei initiatieven, maar deze initiatieven richten zich vaak maar op een deel van het probleem. Zo zie je steeds meer vleesvervangers in de schappen liggen, maar het vleesaanbod neemt niet af.
Wat is de kwalijke zaak? Je noemt het rommel maar het slaat niet aan en dat is rommel?quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:39 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Oh die sojarommel moet verplicht aangeboden worden en het echte vlees moet minder aangeboden worden. Kwalijke zaak.
Ik hoop wel 1 lange reis met meerdere onderzoeken/bezoeken voor meerdere afleveringen, gezien het aantal keren dat Thailand weer aan bod komt?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:45 schreef golfer het volgende:
En ja hoor, Marijn mocht weer naar Thailand om het oogjesknipverhaal te onderzoeken.
Daar komt het met zoveel dingen in de Keuringsdienst gewoon op neer.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 20:43 schreef golfer het volgende:
Ecologisch is geen beschermde term.Dus iedereen mag het overal op zetten.
Het begint vaak met Sodium Laureth Sulfaat (SLS), dan weet je al dat het niet natuurlijk is.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 20:43 schreef golfer het volgende:
Ecologisch is geen beschermde term.Dus iedereen mag het overal op zetten.
Natuurlijk wil weer niet zeggen dat het goed is. Asbest is natuurlijk, Botox ook.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 14:44 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het begint vaak met Sodium Laureth Sulfaat (SLS), dan weet je al dat het niet natuurlijk is.
Uitzending verder niet gezien, paar seizoenen geleden afgehaakt.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. SLS is niet natuurlijk maar zit wel in "eco" wasmiddelen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 15:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Natuurlijk wil weer niet zeggen dat het goed is. Asbest is natuurlijk, Botox ook.
Wat maakt hun "goed"?quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 15:06 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. SLS is niet natuurlijk maar zit wel in "eco" wasmiddelen.
Het zit niet in echt goede wasmiddelen/afwasmiddelen/zeep/doucheschuim etc.
Wie was dat? Een van die twee producenten? Op zich dapper dat ze verschenen, hoewel ik die ene man iets te vlot vond .Uiteindelijk kwam het neer op het gebruik van aardolieproducten in het middel begreep ik.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 15:47 schreef Soldier2000 het volgende:
lol je weet zelf toch ook wel dat je geen ecologische zeep in de natuur kunt deponeren zonder enige schade aan te richten, je gaat het zelf ook niet opdrinken.
Die Marcel heeft hier een mooie flater begaan.
Hangt van het product af natuurlijk, maar vaak kokosolie en suikertenside.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 15:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat maakt hun "goed"?
Er waar zijn die uit gemaakt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |