NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)orsing-fv-d-kamerlid
Dictatoriaal66 hoopt op een schorsing van van Houwelingen. Ik vind het knap van 66 dat ze zonder schaamte zo ontzettend hypocriet kunnen zijn.
Ik weet dat er 66 leden zitten hier en ik ben oprecht benieuwd of jullie vinden dat 66 niet een klein beetje te ver gaat en behoorlijk hypocriet reageert.
Dictatoriaal66 hoopt op een schorsing van van Houwelingen. Ik vind het knap van 66 dat ze zonder schaamte zo ontzettend hypocriet kunnen zijn.
Ik weet dat er 66 leden zitten hier en ik ben oprecht benieuwd of jullie vinden dat 66 niet een klein beetje te ver gaat en behoorlijk hypocriet reageert.
Inzake acties tegen fvd kan het niet ver genoeg gaan binnen de wet (voordat je weer gaat huilen)quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:38 schreef Chivaz het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)orsing-fv-d-kamerlid
Dictatoriaal66 hoopt op een schorsing van van Houwelingen. Ik vind het knap van 66 dat ze zonder schaamte zo ontzettend hypocriet kunnen zijn.
Ik weet dat er 66 leden zitten hier en ik ben oprecht benieuwd of jullie vinden dat 66 niet een klein beetje te ver gaat en behoorlijk hypocriet reageert.
Tegen FvD of tegen hufterig gedrag in het algemeen?quote:
[..]
Inzake acties tegen fvd kan het niet ver genoeg gaan binnen de wet (voordat je weer gaat huilen)
Jezus, waarom kunnen Tweede Kamerleden echt niet normaal gedragen zowel anderen worden gepest, bedreigd of aanvallen op een persoon met onzinverhalen? Waar gaat dit allemaal heen? Moeten we dit nog altijd pikken?
Wat een onrecht wordt deze recht extremist toch aangedaan.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Kunnen we van Houwelingen niet photoshoppen als moslim terrorist ? En dat delen op “twitter” ? Even kijken hoe ie dan reageert 
Ik denk dat FvD dan de beslisboom van de gemiddelde vmbo-leerling erbij pakt:quote:
Kunnen we van Houwelingen niet photoshoppen als moslim terrorist ? En dat delen op “twitter” ? Even kijken hoe ie dan reageert
- Word je aangesproken op je gedrag -> Ik ben heus niet de enige hoor!
- Pakken anderen je terug -> loop met een paar zielsverwanten naar het gezag en doe daar je beklag
- Komen ze tussenbeide -> zeggen dat de ander begon.
Uit de NRC https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-rechtbank-a4868468
Compleet gestoord die gast.quote:De zeventien sdg’s beogen onder meer honger en armoede uit te bannen en schoon drinkwater en goed onderwijs te garanderen. „Utopische doelen”, aldus Van Houwelingen, „die niet te verwerken zijn in een vrije samenleving. Om deze plannen te realiseren, is een totalitaire, dictatoriale samenleving nodig.”
De sabel? In 1789 ofzo?quote:
[..]
Dit. Overigens werd vroeger in Den Haag eens de sabel getrokken in de Tweede Kamer en sloeg de een de ander een blauw oog. Nieuw is het allemaal niet.
En wanneer was dat blauwe oog dan? Hahaha.
Wie dit leest is een lezer van dit
Idd, ik had hem liever in een oranje hesje een paar weken vuil zien prikken. Niet dat ie daar wat van leert maar er zijn in ieder geval leuke memes van te maken.quote:
[..]
Ja, de NSB is weer helemaal terug.
En het OM eist 450 euro boete vanwege zijn tweet.
dat zal 'm leren
Je moet zo iemand geen spotlight geven. Dat is niet om ook maar iets te voorkomen, maar de FvD leeft van aandacht.quote:
Kunnen we van Houwelingen niet photoshoppen als moslim terrorist ? En dat delen op “twitter” ? Even kijken hoe ie dan reageert
.quote:Op maandag 7 oktober 2024 19:54 schreef TwenteFC het volgende:
Vrijheid van meningsuiting zou absoluut moeten zijn. Laat de nazi's van FvD lekker publiekelijk nazi zijn als ze dat willen
[ Bericht 4% gewijzigd door Akathisia op 22-10-2024 08:31:48 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Boe-hoequote:
[..]
Waarom staat er wjb geen straf op deze post?
De rechtbank Den Haag heeft Tweede Kamerlid Van Houwelingen veroordeeld voor eenvoudige belediging. Hij plaatste op 24 september 2022 een bericht op Twitter met daarin een bewerkte foto van toenmalig minister Kuipers die een nazivlag hijst in het bijzijn van toenmalig minister Van Gennip. Met deze tweet heeft de verdachte aangezet tot onverdraagzaamheid.
De verdachte heeft de tweet na plaatsing zelf verwijderd. De rechtbank legt hem een voorwaardelijk geldboete op van 450 euro.
Tweet
Het ministerie van VWS plaatste op 23 september 2022 een foto op Twitter (nu X) waarop te zien is dat toenmalig minister Kuipers in het bijzijn van toenmalig minister Van Gennip een vlag hijst van de Sustainable Development Goals (SDG). De verdachte plaatste een dag later een tweet waarop links diezelfde foto te zien is en rechts een bewerking daarvan. De bewerking bestaat uit een vervanging van de vlag van de SDG door een nazivlag. Boven de tweet staat de tekst 'De facade en de werkelijkheid: #SDGs'. Kort na plaatsing gaf de verdachte op Twitter zelf aan dat hij de ministers niet in verband wilde brengen met het naziregime. Ook verwijderde hij de tweet. De verdachte wilde met zijn tweet naar eigen zeggen waarschuwen voor de SDG.
Oordeel rechtbank
De rechtbank oordeelt dat de tweet een duidelijke verbinding oproept tussen deze twee toenmalige bewindspersonen en het naziregime van de Tweede Wereldoorlog - een regime dat verantwoordelijk is voor onder meer de moord op ruim zes miljoen Europese Joden. De verdachte heeft de ministers aldus bij het publiek in een kwaad daglicht gesteld en hun eer en goede naam aangetast. De tweet is dan ook op zichzelf beledigend.
Het beledigende karakter van de tweet wordt verder versterkt door de context waarin de verdachte deze plaatste. Dit gebeurde immers nadat er kritische en felle berichten op Twitter waren gezet in reactie op de originele foto. In deze berichten worden de ministers onder meer uitgemaakt voor 'Nazi 2.0', 'WEF-hoer' en 'nazirat'. De verdachte is uiteraard niet verantwoordelijk voor deze berichten, maar deze vormen wel de context waarin hij zijn tweet heeft geplaatst en hebben als zodanig een versterkende werking op het beledigende karakter van de tweet. Dat de verdachte kritiek op de SDG-doelen wilde uiten, doet niets af aan de associatie die de tweet duidelijk oproept. De verdachte aanvaardde bewust de kans dat de tweet zo zou worden opgevat dat twee bewindspersonen aanhangers van het naziregime zijn.
Verantwoordelijkheid politicus
In een democratische rechtsstaat is het uiterst belangrijk dat politici kritiek kunnen uiten, bijvoorbeeld op de SDG. Tegelijkertijd dragen politici een verantwoordelijkheid om te voorkomen dat uitingen worden verspreid die aanzetten tot onverdraagzaamheid. De rechtbank oordeelt dat de verdachte die verantwoordelijkheid niet heeft genomen. De tweet is onnodig grievend. De verdachte had immers legio andere mogelijkheden om het door hem gewenste debat over SDG te voeren.
Het Openbaar Ministerie had een onvoorwaardelijk geldboete van 450 euro geeist. De rechtbank legt die geldboete in geheel voorwaardelijke vorm op. De rechtbank vindt een voorwaardelijke geldboete passend en geboden omdat de verdachte zelf de tweet heeft verwijderd en aangaf dat hij de ministers niet in verband wilde brengen met het naziregime. Daarbij geldt een proeftijd van één jaar. Dat betekent dat de verdachte de geldboete pas moet betalen als hij zich binnen dat jaar schuldig maakt aan een nieuw strafbaar feit.
Bronhttps://fok.digidip.net/v(...)et-met-nazivlag.html
De verdachte heeft de tweet na plaatsing zelf verwijderd. De rechtbank legt hem een voorwaardelijk geldboete op van 450 euro.
Tweet
Het ministerie van VWS plaatste op 23 september 2022 een foto op Twitter (nu X) waarop te zien is dat toenmalig minister Kuipers in het bijzijn van toenmalig minister Van Gennip een vlag hijst van de Sustainable Development Goals (SDG). De verdachte plaatste een dag later een tweet waarop links diezelfde foto te zien is en rechts een bewerking daarvan. De bewerking bestaat uit een vervanging van de vlag van de SDG door een nazivlag. Boven de tweet staat de tekst 'De facade en de werkelijkheid: #SDGs'. Kort na plaatsing gaf de verdachte op Twitter zelf aan dat hij de ministers niet in verband wilde brengen met het naziregime. Ook verwijderde hij de tweet. De verdachte wilde met zijn tweet naar eigen zeggen waarschuwen voor de SDG.
Oordeel rechtbank
De rechtbank oordeelt dat de tweet een duidelijke verbinding oproept tussen deze twee toenmalige bewindspersonen en het naziregime van de Tweede Wereldoorlog - een regime dat verantwoordelijk is voor onder meer de moord op ruim zes miljoen Europese Joden. De verdachte heeft de ministers aldus bij het publiek in een kwaad daglicht gesteld en hun eer en goede naam aangetast. De tweet is dan ook op zichzelf beledigend.
Het beledigende karakter van de tweet wordt verder versterkt door de context waarin de verdachte deze plaatste. Dit gebeurde immers nadat er kritische en felle berichten op Twitter waren gezet in reactie op de originele foto. In deze berichten worden de ministers onder meer uitgemaakt voor 'Nazi 2.0', 'WEF-hoer' en 'nazirat'. De verdachte is uiteraard niet verantwoordelijk voor deze berichten, maar deze vormen wel de context waarin hij zijn tweet heeft geplaatst en hebben als zodanig een versterkende werking op het beledigende karakter van de tweet. Dat de verdachte kritiek op de SDG-doelen wilde uiten, doet niets af aan de associatie die de tweet duidelijk oproept. De verdachte aanvaardde bewust de kans dat de tweet zo zou worden opgevat dat twee bewindspersonen aanhangers van het naziregime zijn.
Verantwoordelijkheid politicus
In een democratische rechtsstaat is het uiterst belangrijk dat politici kritiek kunnen uiten, bijvoorbeeld op de SDG. Tegelijkertijd dragen politici een verantwoordelijkheid om te voorkomen dat uitingen worden verspreid die aanzetten tot onverdraagzaamheid. De rechtbank oordeelt dat de verdachte die verantwoordelijkheid niet heeft genomen. De tweet is onnodig grievend. De verdachte had immers legio andere mogelijkheden om het door hem gewenste debat over SDG te voeren.
Het Openbaar Ministerie had een onvoorwaardelijk geldboete van 450 euro geeist. De rechtbank legt die geldboete in geheel voorwaardelijke vorm op. De rechtbank vindt een voorwaardelijke geldboete passend en geboden omdat de verdachte zelf de tweet heeft verwijderd en aangaf dat hij de ministers niet in verband wilde brengen met het naziregime. Daarbij geldt een proeftijd van één jaar. Dat betekent dat de verdachte de geldboete pas moet betalen als hij zich binnen dat jaar schuldig maakt aan een nieuw strafbaar feit.
Bronhttps://fok.digidip.net/v(...)et-met-nazivlag.html
Duizenden euros uitgeven aan een politiek showproces voor zo'n flutboete voor zo'n aandachtsgeile idioot terwijl justitie onderbemand is. Weggestuurd worden als je aangifte wilt doen of er gebeurd niets met je aangifte, maar iemand word vervolgd wegens een tweet.
Ze hebben weer eens het beste met ons voor...
Ze hebben weer eens het beste met ons voor...
Fantastische boete.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nvm, verkeerd gelezen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 22-10-2024 08:32:05 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Weer die slappe D66 rechters ja.quote:
https://nos.nl/l/2541590
Voorwaardelijke boete. Softe rechters ook weer…
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb je al aangifte gedaan van dit grote onrecht?quote:
[..]
Waarom staat er wjb geen straf op deze post?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Straks Ongehoord Nieuws. Ik verheug me er al op. Kan nu al invullen wat ze gaan zeggen......quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 08:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weer die slappe D66 rechters ja.
12.15-13.00,13.20-14.00 uur ONGEHOORD 01.10-02.15 uur HH NPO 2 NIEUWS
Live opinieprogramma met duiding van het nieuws.
* Remigratie:een (nieuwe) oplossing
voor dichtbevolkt Nederland?
* Kabinet wil inzetten op
oorlogseconomie
* Van Houwelingen veroordeeld om meme
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Pepijn is een jankbal.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
|
|
