Janmaat verbleekt bij de huidige mening van de 2de kamerquote:Op zondag 25 september 2022 23:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij Fortuyn was het idd stuitend... Bij Janmaat (CD) en de CP totaal niet, want dat waren ook gewoon neo's.
Janmaat was geen Nazi, hij was tegen immigratie. Hij had notabene zelf Surinaamse schoonfamilie.quote:Op zondag 25 september 2022 23:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij Fortuyn was het idd stuitend... Bij Janmaat (CD) en de CP totaal niet, want dat waren ook gewoon neo's.
Zou mooi zijn als er nu actie ondernomen wordt. Dan komt me er toch een partij aan rechtzaken aan de andere kant op.quote:Op maandag 26 september 2022 08:38 schreef Red_85 het volgende:
Ook grappig. De vergelijkingen en insinuaties zijn niet uit de lucht te slaan van links naar rechts, maar als het een keer andersom is, is het paniek.
En die paternotte helemaal, hypocriet stuk vreten.
NL politiek tegenwoordig, wat een wappies.
Nee, je trekt één keer een grens en die bewaak je dan. Ik weet dat grenzen bewaken wat moeilijk ligt bij D66, maar zo werkt dat met grenzen.quote:De actie van Van Houwelingen mag niet ongestraft blijven, vindt Paternotte. Daarom dient hij een klacht in bij het College van onderzoek integriteit van de Tweede Kamer. “We moeten een grens blijven trekken, keer op keer.”
Jij vindt het normaal om een hakenkruisvlag te shoppen?quote:Op maandag 26 september 2022 09:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je trekt één keer een grens en die bewaak je dan. Ik weet dat grenzen bewaken wat moeilijk ligt bij D66, maar zo werkt dat met grenzen.
Ze moeten de hele tijd grenzen blijven trekken omdat ze de grenzen zo willen trekken dat een FvD-er zich aan de overkant bevindt, terwijl de grens daarvaoor nog ergens anders lag zodat de coalitie en haar media zich aan de juist kant bevinden met Nazi vergelijkingen. Als je geen dubbele standaarden hebt, met één maat meet, hoef je maar één keer een grens te trekken.
Ik denk dat er op de achtergrond wel eea gaande is hoor. Kan niet anders dan dat de inlichtingendiensten en OM hier al jarenlang mee bezig zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 08:43 schreef Confetti het volgende:
Ze kunnen beter het OM bellen om de FvD figuren eens te onderzoeken op hoogverraad. Hoe is het mogelijk dat er nog steeds geen strafrechtelijk onderzoek is geopend. Hoeveel meer bewijs dat een Nederlandse politieke partij voor de vijand werkt willen we?
Je moet zelf de grenzen ook niet gaan verleggen vanwege 'ja maar hunnie'-argument. Het is fouter dan fout dit. Echt weerzinwekkend.quote:Op maandag 26 september 2022 09:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je trekt één keer een grens en die bewaak je dan. Ik weet dat grenzen bewaken wat moeilijk ligt bij D66, maar zo werkt dat met grenzen.
Ze moeten de hele tijd grenzen blijven trekken omdat ze de grenzen zo willen trekken dat een FvD-er zich aan de overkant bevindt, terwijl de grens daarvaoor nog ergens anders lag zodat de coalitie en haar media zich aan de juist kant bevinden met Nazi vergelijkingen. Als je geen dubbele standaarden hebt, met één maat meet, hoef je maar één keer een grens te trekken.
Er zijn een paar miljoen zwakzinnigen in dit land, dan valt het nog mee gelukkig.quote:Op maandag 26 september 2022 09:54 schreef Zwansen het volgende:
Wat een bizarre mensen zijn er hier in Nederland als FVD nog steeds op 6 zetels staat. Echt wtf.
Welke politiek links fascisme doel je op?quote:Op maandag 26 september 2022 08:38 schreef Red_85 het volgende:
Ook grappig. De vergelijkingen en insinuaties zijn niet uit de lucht te slaan van links naar rechts, maar als het een keer andersom is, is het paniek.
En die paternotte helemaal, hypocriet stuk vreten.
NL politiek tegenwoordig, wat een wappies.
De club die hij voorzat zeker wel.quote:Op maandag 26 september 2022 08:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Janmaat was geen Nazi, hij was tegen immigratie. Hij had notabene zelf Surinaamse schoonfamilie.
Ik heb om andere redenen een hekel aan D66: dat is echter geen partij die in het nieuws is gekomen wegens ras en IQ gelul, gemijmer over culturele verdunning en volkstribunalen en complotgejank over landverraderlijke kartels en vijfde colonnes.quote:Op maandag 26 september 2022 09:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je trekt één keer een grens en die bewaak je dan. Ik weet dat grenzen bewaken wat moeilijk ligt bij D66, maar zo werkt dat met grenzen.
Ze moeten de hele tijd grenzen blijven trekken omdat ze de grenzen zo willen trekken dat een FvD-er zich aan de overkant bevindt, terwijl de grens daarvaoor nog ergens anders lag zodat de coalitie en haar media zich aan de juist kant bevinden met Nazi vergelijkingen. Als je geen dubbele standaarden hebt, met één maat meet, hoef je maar één keer een grens te trekken.
Exact, die hebben al hun kernwaarden waarvoor ze ooit zijn opgericht jaren geleden al over boord gekieperd en hebben nu maar het klimaat gekaapt want, tja, je moet toch wat.quote:Op maandag 26 september 2022 10:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb om andere redenen een hekel aan D66: dat is echter geen partij die in het nieuws is gekomen wegens ras en IQ gelul, gemijmer over culturele verdunning en volkstribunalen en complotgejank over landverraderlijke kartels en vijfde colonnes.
Als ik oude beelden van Janmaat terug zie is dat niet het beeld. Ik geloof dat hij niet veel anders zei dan Fortuyn.quote:Op zondag 25 september 2022 23:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij Fortuyn was het idd stuitend... Bij Janmaat (CD) en de CP totaal niet, want dat waren ook gewoon neo's.
Als je de grens trekt bij Nazi vergelijkingen dan is het heel simpel en hoef je dat maar één keer te doen. Als je zelf Nazi vergelijking wil maken maar het niet kan hebben als je er eentje terugkrijgt dan moet je dus telkens de grens uitvegen en opnieuw trekken wanneer een FvD-er iets zegt of wanneer een omvolker iets zegt.quote:Op maandag 26 september 2022 09:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je moet zelf de grenzen ook niet gaan verleggen vanwege 'ja maar hunnie'-argument. Het is fouter dan fout dit. Echt weerzinwekkend.
Als je zelf een zondebokzoekende hetze bent gestart, hebt gediscrimineerd op medische status voor een medisch experiment, excessief politiegeweld voorstaat, een avondklok hebt ingevoerd, andere meningen de mond wil snoeren, aan het oorlogshitsen bent voor een imperium, de rechtsstaat met voeten treedt, systematisch op ras discrimineert en demografische verandering regisseert, dan vraag ik me af waar je het gore lef vandaan haalt om een ander voor fascist uit te maken.quote:Op maandag 26 september 2022 10:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb om andere redenen een hekel aan D66: dat is echter geen partij die in het nieuws is gekomen wegens ras en IQ gelul, gemijmer over culturele verdunning en volkstribunalen en complotgejank over landverraderlijke kartels en vijfde colonnes.
Je hebt mensen die gewoon een hekel hebben aan mensen met een andere huidskleur en daar dan bepaalde politieke standpunten bij zoeken. En je hebt mensen die bepaalde politieke standpunten innemen vanuit een visie op onder andere massa-immigratie en die dan uitgescholden worden voor racist omdat mensen het er niet over durven hebben.quote:Op maandag 26 september 2022 10:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als ik oude beelden van Janmaat terug zie is dat niet het beeld. Ik geloof dat hij niet veel anders zei dan Fortuyn.
Laten we nu niet net doen of de kiezers bij andere partijen enkel bestaan uit redelijk denkende intelligente mensen.quote:Op maandag 26 september 2022 11:04 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ach, het positieve aan dit gedrag is dat ze zichzelf ermee buitenspel zetten en ik kan me voorstellen dat andere partijen blij zijn dat FvD-kiezers niet tot hun eigen electoraat behoren.
Nee doe ik ook niet, maar FvD-aanhang is toch wel next-level in mijn optiek.quote:Op maandag 26 september 2022 11:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Laten we nu niet net doen of de kiezers bij andere partijen enkel bestaan uit redelijk denkende intelligente mensen.
Dit. Overigens werd vroeger in Den Haag eens de sabel getrokken in de Tweede Kamer en sloeg de een de ander een blauw oog. Nieuw is het allemaal niet.quote:Op maandag 26 september 2022 10:57 schreef -XOR- het volgende:
Niet alles dat stuitend is moet bestraft worden. Laat dit soort dingen aan de kiezer over.
Wat voor kronkel heb je in je gedachtegang dat iemand niet voor nazi wordt uitgemaakt als hij in je gephotoshopte afbeelding een nazi vlag hijst.quote:Op maandag 26 september 2022 05:21 schreef thedeedster het volgende:
Iemand voor Nazi uitmaken is een, gephotoshopte nepfoto’s maken, da’s toch iets anders.
Ordinair zootje in die Kamer.
D66 is voor mensen die het gevoel willen hebben dat ze redelijk zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 11:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Laten we nu niet net doen of de kiezers bij andere partijen enkel bestaan uit redelijk denkende intelligente mensen.
Dat is altijd nog beter dan bewust onredelijk willen zijn zoals Pepijn van H.quote:Op maandag 26 september 2022 11:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
D66 is voor mensen die het gevoel willen hebben dat ze redelijk zijn.
Het extreme gedrag van FvD kamerleden zal zeker een bepaald soort mensen aansprekenquote:Op maandag 26 september 2022 11:14 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nee doe ik ook niet, maar FvD-aanhang is toch wel next-level in mijn optiek.
Goede post, dit is nu precies het punt wat er blijkbaar bij niemand in wil.quote:Op maandag 26 september 2022 09:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je trekt één keer een grens en die bewaak je dan. Ik weet dat grenzen bewaken wat moeilijk ligt bij D66, maar zo werkt dat met grenzen.
Ze moeten de hele tijd grenzen blijven trekken omdat ze de grenzen zo willen trekken dat een FvD-er zich aan de overkant bevindt, terwijl de grens daarvaoor nog ergens anders lag zodat de coalitie en haar media zich aan de juist kant bevinden met Nazi vergelijkingen. Als je geen dubbele standaarden hebt, met één maat meet, hoef je maar één keer een grens te trekken.
Goed doen voor Nederland terwijl ze actief bezig zijn om van Nederland een onbeduidende provincie te maken in het groot Europese rijk? De meeste D66 stemmers die ik ken voelen zich eerder Europeaan dan Nederlander. Als je zo in het leven staat dan kan ik mij eigen niet voorstellen dat je het beste voor hebt met Nederland.quote:Op maandag 26 september 2022 12:12 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is altijd nog beter dan bewust onredelijk willen zijn zoals Pepijn van H.
Maar jouw statement is een karikatuur van de werkelijkheid. De gemiddelde D66'er heeft gewoon een intrinsieke motivatie om goed te doen voor Nederland. Komt daar af en toe opportunistische politiek bij kijken? Zeker wel, daar is geen enkele partij van verschoond.
Ik denk dat je ziet ... wat je graag wilt zien... het 'verraad' van D'66.quote:Op maandag 26 september 2022 13:49 schreef Chivaz het volgende:
De meeste D66 stemmers die ik ken voelen zich eerder Europeaan dan Nederlander.
Dat is dan weer verschil van perspectief. De D66-stemmers die jij dan benoemt geloven dan dat het beste voor Nederland is om meer Europees te worden.quote:Op maandag 26 september 2022 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goed doen voor Nederland terwijl ze actief bezig zijn om van Nederland een onbeduidende provincie te maken in het groot Europese rijk? De meeste D66 stemmers die ik ken voelen zich eerder Europeaan dan Nederlander. Als je zo in het leven staat dan kan ik mij eigen niet voorstellen dat je het beste voor hebt met Nederland.
Ja, een neonazi die iemand beledigt door een nazivlag te gebruiken. Erg verwarrend. Misschien bedoelde hij het wel als een compliment.quote:Op zondag 25 september 2022 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vind het altijd wel grappig wanneer lieden die zelf het dichtst tegen het gedachtegoed van de besnorde Oostenrijkse korporaal aanzitten, anderen wegzetten als Nazi.
Blijbaar voelt het goed om iedereen die het land wordt binnengemensensmokkeld welkom te heten in een arbeider zijn huurhuisje, maar daar is niks redelijks aan. Het is goedkoop voor je eigen goede gevoel gaan, terwijl een redelijk mens vaststelt dat dit te lui, te laf, te egoistisch en te contraproductief is om als wereldverbeteraar door het leven te gaan.quote:Op maandag 26 september 2022 12:12 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is altijd nog beter dan bewust onredelijk willen zijn zoals Pepijn van H.
Maar jouw statement is een karikatuur van de werkelijkheid. De gemiddelde D66'er heeft gewoon een intrinsieke motivatie om goed te doen voor Nederland. Komt daar af en toe opportunistische politiek bij kijken? Zeker wel, daar is geen enkele partij van verschoond.
Hoe zie je het voor je dat een constructieve discussie ontstaat als je constant een stropoppendiscussie aan het voeren bent?quote:Op maandag 26 september 2022 14:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Blijbaar voelt het goed om iedereen die het land wordt binnengemensensmokkeld welkom te heten in een arbeider zijn huurhuisje, maar daar is niks redelijks aan. Het is goedkoop voor je eigen goede gevoel gaan, terwijl een redelijk mens vaststelt dat dit te lui, te laf, te egoistisch en te contraproductief is om als wereldverbeteraar door het leven te gaan.
Social media zit er vol mee, niet geheel toevallig zitten al die FvD lui ook allemaal in het pro Poetin kamp. Ik heb het idee dat dit soort lieden in de jaren 40 van de vorige eeuw ook allemaal enthousiast NSB lid zouden zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 09:54 schreef Zwansen het volgende:
Wat een bizarre mensen zijn er hier in Nederland als FVD nog steeds op 6 zetels staat. Echt wtf.
Het punt is dat redelijkheid begint met de rede en niet met gevoel. Dat wil niet zeggen dat er geen plaats is voor gevoel, maar als jij het gevoel hebt dat Nederland moet bijdragen aan het verhelpen van ellende in de wereld kun je daar vervolgens op basis van redelijkheid ideeen voor verzinnen. Dan kom je niet uit op zoveel mogelijk jonge mannen uit het Midden-Oosten en Afrika binnenlaten. Ook heul je dan niet met internationale grootkapitaal waarva je weet dat het doorgaans gewetenloos is. Omdat ze niet redeljik zijn falen ze hopeloos als wereldverbeteraar.quote:Op maandag 26 september 2022 15:14 schreef archito het volgende:
[..]
Hoe zie je het voor je dat een constructieve discussie ontstaat als je constant een stropoppendiscussie aan het voeren bent?
Over het huidige immigratiebeleid is genoeg te discussiëren, maar door direct een karikatuur te schetsen van de werkelijkheid diskwalificeer je jezelf als discussiepartner. Is er ook maar een vezel in je lijf die het mogelijk acht dat D66 een andere reden heeft voor haar standpunt over het asielbeleid anders dan zichzelf een goed gevoel bezorgen?
Is dat het streven van D66?quote:Op maandag 26 september 2022 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan kom je niet uit op zoveel mogelijk jonge mannen uit het Midden-Oosten en Afrika binnenlaten.
Is het bedenken van stropopredeneringen een verslaving voor je of kun je er op elk gewenst moment mee stoppen?quote:Op maandag 26 september 2022 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan kom je niet uit op zoveel mogelijk jonge mannen uit het Midden-Oosten en Afrika binnenlaten. Ook heul je dan niet met internationale grootkapitaal waarva je weet dat het doorgaans gewetenloos is. Omdat ze niet redeljik zijn falen ze hopeloos als wereldverbeteraar.
Sorry. Dat is mede mijn schuld. Ik had een foto gepost van Thierry in de tweede kamer met een nazi vlag. Ik zeg niet dat de foto echt is, want ik heb hem zelf gepaint, maar er kwamen toch wel wat vragen in mij op toen ik die foto zag.quote:Op maandag 26 september 2022 16:45 schreef raptorix het volgende:
Allemaal nog gefeliciteerd met Sjerry, het baby welkomst topic is helaas dicht
> BNW.quote:Op maandag 26 september 2022 10:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je de grens trekt bij Nazi vergelijkingen dan is het heel simpel en hoef je dat maar één keer te doen. Als je zelf Nazi vergelijking wil maken maar het niet kan hebben als je er eentje terugkrijgt dan moet je dus telkens de grens uitvegen en opnieuw trekken wanneer een FvD-er iets zegt of wanneer een omvolker iets zegt.
[..]
Als je zelf een zondebokzoekende hetze bent gestart, hebt gediscrimineerd op medische status voor een medisch experiment, excessief politiegeweld voorstaat, een avondklok hebt ingevoerd, andere meningen de mond wil snoeren, aan het oorlogshitsen bent voor een imperium, de rechtsstaat met voeten treedt, systematisch op ras discrimineert en demografische verandering regisseert, dan vraag ik me af waar je het gore lef vandaan haalt om een ander voor fascist uit te maken.
Het was overigens Halsema die Yernaz Ramautarsing aanviel op zijn ras en zelfs diens afkomst ontkende.
[ afbeelding ]
Ramautarsing.is de man links.
Het gezicht van extreem-rechtse rassenhaat in Nederland in de 21e eeuw, tjongejonge, dat is even schrikken.
Ik weet wel waar hij het vandaan heeft en hij bracht het wat ongelukkig. Maar het is wel gewoon waar, als je IQ testen gaat afnemen in het tentenkamp in Ter Apel kom je onder de 100 uit, niet omdat het aangeboren is maar omdat ze uit minder gevorderde culturen komen om het aardig te zeggen. 20 jaar ondereducatie repareer je gewoon niet meer met een inburgeringscursus. Het onderwijsniveau in die landen is allemaal een stuk lager en dat is niet omdat je dat zomaar maar even omhoog trekt los van cultuur en eerdere generaties.
Als je woordvoerder Podt in het asieldebat zegt: . “Iedere extra woning erbij is een gezin extra wat naar Nederland kan komen.” dan is dat zoveel mogelijk ja. Dat ze hardnekkig ontkennen dat het vooral jonge mannen zijn is vast onderdeel van de immigratiepropaganda.quote:
Wie is "ze". Kom eens met voorbeelden dat "ze" ontkennen dat het vooral jonge mannen zijn .quote:Op maandag 26 september 2022 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat ze hardnekkig ontkennen dat het vooral jonge mannen zijn is vast onderdeel van de immigratiepropaganda.
En liegen hoort bij jouw propagandaquote:Op maandag 26 september 2022 10:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het was overigens Halsema die Yernaz Ramautarsing aanviel op zijn ras en zelfs diens afkomst ontkende.
Ik kende de quote niet, maar zie dat het in het debat was rond het stopzetten van gezinshereniging. Vele partijen waren daar tegen en vonden het juridisch niet haalbaar en te streng asielbeleid. D66 had er moeite mee maar stemde vóór deze vrij draconische maatregel. In dat debat zegt ze dan:quote:Op maandag 26 september 2022 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je woordvoerder Podt in het asieldebat zegt: . “Iedere extra woning erbij is een gezin extra wat naar Nederland kan komen.” dan is dat zoveel mogelijk ja. Dat ze hardnekkig ontkennen dat het vooral jonge mannen zijn is vast onderdeel van de immigratiepropaganda.
Vervolgens stemt ze dus in met het beleid om gezinshereniging stop te zetten. Hoe je daaruit concludeert dat D66 als doel heeft om zoveel mogelijk Afrikaanse mannen ons land binnen te halen is me een raadsel.quote:Voorzitter. Ik ga er vooral alles aan doen om te zorgen dat we deze tijdelijke maatregelen snel terug kunnen draaien. Daarbij is iedere extra woning erbij een gezin extra dat naar Nederland kan komen. De minister kan er dus op rekenen dat D66 de voortgang op het gebied van huisvesting nauw gaat volgen. Ik krijg graag de toezegging dat de Kamer maandelijks de voortgang ontvangt van gerealiseerde opvangplekken en huisvesting, met een reflectie op eventuele knelpunten.
Als het beste voor hebben met Nederland inhoud dat je het geen wat Nederland maakt wilt vernietigen en vervangen met een Europese identiteit handel je gewoon niet in het belang van Nederland.quote:Op maandag 26 september 2022 13:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is dan weer verschil van perspectief. De D66-stemmers die jij dan benoemt geloven dan dat het beste voor Nederland is om meer Europees te worden.
Het is niet omdat jij het daar niet mee eens bent zij niet meer het beste voorhebben met het land. Het is best flink om zulke woorden te hebben want daarmee is er meteen een kloof geslagen tussen jou en de D66-stemmers in plaats van erover te kunnen praten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |