Energietarieven #11

Het is vooral ook de vraag of het in de voorbije maanden al vaker zo is gegaan. Lees her en der dat mensen half juni bericht kregen over nieuwe tarieven per 1 juli.

RTL nieuws opent er iig mee, ik hoop echt dat ze stuk voor stuk kapot gaan (en ja ik ben hier echt boos over), fucking graaiers

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:32 schreef Jor_Dii het volgende:
RTL nieuws opent er iig mee, ik hoop echt dat ze stuk voor stuk kapot gaan (en ja ik ben hier echt boos over), fucking graaiers

Graaiers zijn het inderdaad. Gewoon omdat het kan.

Protesteren tegen de prijsverhoging op grond van aanzegtermijn, is als spartelen van een vis op het droge die nergens naartoe kan dan in de olie om afgebakken te worden. Mensen mogen natuurlijk op grond van de "fout" hun contract opzeggen en dan elders een fijn modelcontract aangaan.

Het voelt natuurlijk wel lekker om deze (pyrrus)overwinning te maken, dat breed uit te meten en dan 2-3 weken respijt te hebben. Niets houdt - momenteel - een Eneco tegen om een paar cent voor de moeite erbij te doen voor dan wel een op tijd aangekondigde prijsverhoging.

Ik kreeg 12 september mijn tarieven voor 01okt22 te horen... gelukkig is Vattenfal hier nog coulant maar nog steeds een verdubbeling die er in gaat hakken. Marktwerking blijkt (keer op keer) alleen gunstig voor de partijen die de prijs bepalen. Dat er hier en daar een gelukkige afnemer is, maakt niet dat de meerderheid gebaat is bij prijsvorming van zaken die noodzakelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:04 schreef zalkc het volgende:
reactie van eneco en greenchoice zijn ook gewoon identiek.

Dezelfde zuidas advocaat ? Die zo aan beide kanten kan (gaan) verdienen.
Benieuwd welke klant daadwerklijk het recht gaat halen..... griffiekosten en onzekerheid of je dat wel kan/gaat winnen, is vooral verliezen. Gelijk hebben en dat dan krijgen, zijn nog steeds verschillende dingen in de rechtsstaat.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:41 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Ja het laatste uiteraard. Als toezichthouder kan je ook even pro-actief bedrijven er op wijzen dat ze zich aan de wet moeten houden. Nu zijn ze gaan achterover leunen totdat een journalist van RTL vroeg hoe het eigenlijk zat.

Dat wekt weinig vertrouwen over hoe scherp ze zijn bij de ACM.

Ja dan zijn we het eens. Het stoïcijnse gedrag past goed bij hetzelfde van onze regering. Het lijkt erop dat "de markt" vrij spel heeft en dat is misschien wel de bedoeling. Ondertussen treden de energieleveranciers alles wat normaal was (en helaas niet wettelijk dichtgetimmerd) met voeten. Gewoon omdat het kan voor winstmaximalisatie. Ze hebben samen miljoenen klanten die geen reet te zeggen hebben in deze. En degenen die ons zouden moeten helpen doen dat niet. Het is onduidelijk waarom dat precies is.

Wat we hier zien is de giftige werking van hoe "de markt" werkt. Zogenaamd concurrentie. Maar ondertussen vormt de markt een pact tegen hun klanten met het perverse doel om ze uit te persen tot op het bot. Dit moet in de toekomst anders.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:46 schreef Vallon het volgende:
Benieuwd welke klant daadwerklijk het recht gaat halen.....

Dat zouden onze hoeders moeten doen. Het is natuurlijk prachtig als het individu allemaal persoonlijk zijn recht moet halen. Dat is de ultieme vorm van verdeel en heers.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:12 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Heb ik wel. Als het niet klopt wat ik zeg kom dan met argumenten of zwijg voor eeuwig.

Het staat ook duidelijk in dat bericht: Klanten kunnen dan ook bezwaar maken tegen de tariefswijziging...

Dus je moet zelf aan de bak. Iedereen persoonlijk. De ACM doet niks. Terwijl ze dat wel zouden kunnen.
Ik volg de ontwikkelingen nogal en dat blijkt steeds zo, dat ACM zijn ijzeren Vuist weigert te gebruiken.

Terwijl ACM bedoeld is als "waakhond" om de consument tegen de mores van de "markt" te beschermen en behoeden. Maar dat doen ze reeds lang niet meer. Op de 1 of andere manier zijn ze kansloos tegen de sjoemelende bedrijven. En dat is best jammer. En niet goed voor ons.

Dit is dus waar ik me ook altijd kapot aan erger.
De aankondigingen zijn openbaar, de termijnregels staan in de wet, dus kan de ACM zeggen: Dit geldt pas vanaf dan en dan want volgens de wet is een aankondiging op die datum geldig vanaf die datum. Maar nee, iedereen moet zelf bezwaar maken.

Wat is dat voor nonsens?

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:58 schreef Zorro het volgende:

[..]
Dit is dus waar ik me ook altijd kapot aan erger.
De aankondigingen zijn openbaar, de termijnregels staan in de wet, dus kan de ACM zeggen: Dit geldt pas vanaf dan en dan want volgens de wet is een aankondiging op die datum geldig vanaf die datum. Maar nee, iedereen moet zelf bezwaar maken.

Wat is dat voor nonsens?

Ik ben geen jurist, maar zonder slachtoffer is er geen misdrijf

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 20:00 schreef zalkc het volgende:

[..]
Ik ben geen jurist, maar zonder slachtoffer is er geen misdrijf

Iedereen die hier last van heeft is slachtoffer. Daar hoef je nog geen aangifte van te doen.
Of moet je als je vermoord bent ook eerst even aangifte doen voor de dader wordt vervolgd?

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 19:58 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat zouden onze hoeders moeten doen. Het is natuurlijk prachtig als het individu allemaal persoonlijk zijn recht moet halen. Dat is de ultieme vorm van verdeel en heers.

Ik vrees dat onze hoeders - en dan bedoel de leiders in de wereld - vooral hun eigen hoed willen (op)houden.

Het blijft van de zotte dat mensen zich nog steeds laten afleiden door wat gebeurd ipv zich bezig te houden met wat moet gebeuren: ontkoppeling marktwerking van zaken die (voor onze levensstandaard) geen keuze zijn.
dat er kleine prijsverschillen zijn, ook gelet op wat je er voor krijgt zoals een leuk gesprek aan de telefoon, kan ik billijken. Wat nu gebeurd is vooral systemisch en systematisch van aard. Helaas met een over zichzelf afgeroepen oorzaak waar mensen meenden op gelijkwaardige wijze "zakenpartner" zijn van een monopolistische constructie.

De prijs van een goed is op geen enkele wijze meer in verband te brengen met de kosten van het goed. Laakbaar is dat de overheid als sinds jaar en dag, de gaskoppeling in stand houdt, en dus deze situatie mogelijk maakt.
Ik vindt het wel net als greenwashing, van inventiviteit getuigen dat commerciële bedrijven, wind/water/zon opgewekte energie op de golven van het zg te kort aan gas, laten meezeilen. En dan net doen of dit heel normaal is, zum kotschen . Deels is ook de burger zelf schuldig omdat die - verleid tot spelen - graag meedeed aan dat (subsidie)spel.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 20:00 schreef zalkc het volgende:

[..]
Ik ben geen jurist, maar zonder slachtoffer is er geen misdrijf

Natuurlijk wel.

Er bestaan talloze misdrijven waar niet een direct slachtoffer bekend is wat aangifte kan doen of gedaan heeft. Maar waarvoor toch (straf)maatregelen worden opgelegd aan de dader. Bij het bestraffen van de meeste overtredingen of misdrijven is het niet nodig dat er zich eerst een slachtoffer komt melden.

In situaties als deze, waarbij het er alle schijn van heeft dat op grote schaal regels overtreden zullen worden door een bedrijf wat onder het toeziend oog van de ACM staat, zou een toezichthouder al bij voorbaat een dwangsom opgelegd moeten worden voor elke overtreding die daadwerkelijk wordt vastgesteld.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 20:16 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik vrees dat onze hoeders - en dan bedoel de leiders in de wereld - vooral hun eigen hoed willen (op)houden.

Het blijft van de zotte dat mensen zich nog steeds laten afleiden door wat gebeurd ipv zich bezig te houden met wat moet gebeuren: ontkoppeling marktwerking van zaken die (voor onze levensstandaard) geen keuze zijn.
dat er kleine prijsverschillen zijn, ook gelet op wat je er voor krijgt zoals een leuk gesprek aan de telefoon, kan ik billijken. Wat nu gebeurd is vooral systemisch en systematisch van aard. Helaas met een over zichzelf afgeroepen oorzaak waar mensen meenden op gelijkwaardige wijze "zakenpartner" zijn van een monopolistische constructie.

De prijs van een goed is op geen enkele wijze meer in verband te brengen met de kosten van het goed. Laakbaar is dat de overheid als sinds jaar en dag, de gaskoppeling in stand houdt, en dus deze situatie mogelijk maakt.
Ik vindt het wel net als greenwashing, van inventiviteit getuigen dat commerciële bedrijven, wind/water/zon opgewekte energie op de golven van het zg te kort aan gas, laten meezeilen. En dan net doen of dit heel normaal is, zum kotschen . Deels is ook de burger zelf schuldig omdat die - verleid tot spelen - graag meedeed aan dat (subsidie)spel.

Goede post. De Spijker op de Kop.

quote:

Wat nu gebeurt is vooral systemisch en systematisch van aard. Helaas met een over zichzelf afgeroepen oorzaak waar mensen meenden op gelijkwaardige wijze "zakenpartner" zijn van een monopolistische constructie.

En dit stukje helemaal. We dansten blij op de vulkaan. Maar als het zich oplost dan doen we 10 jaar later weer precies hetzelfde. Zie ook het "huizentreintje". Het is toch hulpeloos en hopeloos wat dat betreft met de mensheid. Gemanipuleerd tot op het bot.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 23-09-2022 20:57:05 ]

Greenchoice:

Groene stroom
Normaaltarief (per kWh)
¤ 1,0425
Daltarief (per kWh)
¤ 0,7034
Vaste leveringskosten (per maand)
¤ 5,7052
Teruglevering Zonnepanelen
Normaaltarief (per kWh)
¤ 1,0425
Daltarief (per kWh)
¤ 0,7034
Bosgecompenseerd gas
Tarief (per m3)
¤ 3,4412
Vaste leveringskosten (per maand)
¤ 5,7052

Als iedereen zou storneren dan kunnen die energiebedrijven weinig, je kan moeilijk duizenden deurwaarders inschakelen en een groot aantal burgers in de kou laten staan.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 21:47 schreef Bredemug het volgende:
Als iedereen zou storneren dan kunnen die energiebedrijven weinig, je kan moeilijk duizenden deurwaarders inschakelen en een groot aantal burgers in de kou laten staan.

en wat wilde je bereiken met het niet betalen van de rekeningen?

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 22:06 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
en wat wilde je bereiken met het niet betalen van de rekeningen?

Een vorm van protest, ik zie dat best wel gebeuren in de nabije toekomst. Zou me niet te ver weg lijken hoor als het zo slecht blijft gaan.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 22:26 schreef Bredemug het volgende:

[..]
Een vorm van protest, ik zie dat best wel gebeuren in de nabije toekomst. Zou me niet te ver weg lijken hoor als het zo slecht blijft gaan.

Oke.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 21:22 schreef Zwansen het volgende:
Greenchoice .... ....
Bosgecompenseerd gas ....
Tarief (per m3)
¤ 3,4412

Die truc kende ik nog niet om iets te verpakken. Thx for learning.

quote:

"^bron Het gebruik van bosgecompenseerd gas zorgt ervoor dat de negatieve invloed van gasgebruik op ons milieu direct gecompenseerd wordt. Dit betekent dus eigenlijk dat het gas dat verbruikt wordt geheel in balans is met de compensatie die de bomen opleveren: en dit maakt de schade aan het milieu erg klein".

Zal wel zoiets zijn dat mensen - cognitief dissonant met woorden als eigenlijk - het dan acceptabel(er) vinden om gas te gebruiken .... omdat het de natuur helpt te verbeteren .

Ik heb niets tegen noch voor gas maar bedrijven moeten 's gaan stoppen met de mensen knetter maken door ze te voorzien van oneigenlijke vergelijkingen.

Bomen maken aardgas. Weer wat geleerd.

quote:

Op vrijdag 23 september 2022 22:26 schreef Bredemug het volgende:

[..]
Een vorm van protest, ik zie dat best wel gebeuren in de nabije toekomst. Zou me niet te ver weg lijken hoor als het zo slecht blijft gaan.

Dingen zijn hier heel simpel.... niet betalen is geen energie, tenzij de overheid (wij dus) de factuur alsnog gaat bijleggen. Ook erg lastig om te eisen dat zeg Algerije of de VS gas moeten leveren, wanneer die niet betaald wordt.

Het is protesteren bij de verkeerde partij die alleen maar energie tegen (forse) betaling doorschuift.
De partij die de macht heeft over de energie, gaat er niet snel wakker van liggen - zie Russitopia - omdat de energie vandaag, de macht blijft voor die van (over)morgen. Onze bevroren tenen zijn allang afgestorven voordat de energiesector, het er warm van krijgt.

ik vind het stukje over dansen op de vulkaan meer dan treffend.
we hebben jarenlang geprofiteerd van lage prijzen. te lage prijzen... als je een dynamisch contract had met uurprijzen had je momenten dat je geld kreeg om stroom te verbruiken.. dat kon iedereen toch aanvoelen op de klompen dat dat niet klopt?

ik zag op het nieuws die dame voorbij komen die al 10 jaar een warmtepomp had maar nu "buitengesloten" werd van compensatie omdat ze geen gas gebruikten, enkel electra en dat was 11.000 kwh per jaar en er werd maar gecompenseerd tot 2500.. en dan eindigde het stukje maar gelukkig kreeg ze volgend jaar zonnepanelen!

ik vind daar meerdere dingen bizar aan..
allereerst dat dit een podium krijgt.. en dan een podium waarin er gesteld wordt dat het eigenlijk heel zielig is voor mevrouw.. en niemand die de vraag stelt, zeg mevrouw, u heeft 10 jaar een energieslurper in huis gehad, waarvan u wist dat u 3 a 4 keer zoveel stroom gebruikte als een gemiddeld gezin, waarom denkt u nu pas aan zonnepanelen en enige vorm van compensatie? want het antwoord daarop is simpel.. beste verslaggever, dat deden we omdat de stroom zo goedkoop is dat je bijna een dief van je portemonnee bent als je niet gewoon de stroom inkoopt.
en het andere stuk wat ik bizar vind is dat het blijkbaar rendeerde door subsidies en andere vormen om het op deze manier te doen..

we hebben inderdaad jaren gedanst op de vulkaan. jaren veel en veel te weinig betaald voor electra, jaren en jaren daar niet in geinvesteerd.. niet vooruit gekeken, kernenergie weg, kolen weg, debiele vormen van electra opwekking starten zoals windmolens en zonnepanelen terwijl daar grote maatschappelijke en technische issues aan hangen en veel belangrijker, niet voor een constante stroom en voorspelbare stroom aan energie zorgen..

oftewel, we hebben jarenlang niet geinvesteerd, ons hele duurzame energiebeleid is een wassen neus, en dat vonden we wel prima.want het was lekker goedkoop.. en nu betalen we de prijs. het is simpel inhaalwerk... doei kernenergie, doei gaswinning groningen..

Het leek me sterk dat het ons bespaard zou blijven, nieuwe tarieven Eneco zijn gisterenavond gemaild. Vanaf 5 oktober gaan we de hoofdprijs betalen, de bedragen die bij anderen 1 oktober al ingaan.

Termijnbedrag is echter niet aangepast zie ik. Maar eens rekenen of dat klopt.

quote:

Op zaterdag 24 september 2022 09:11 schreef exode het volgende:
Het leek me sterk dat het ons bespaard zou blijven, nieuwe tarieven Eneco zijn gisterenavond gemaild. Vanaf 5 oktober gaan we de hoofdprijs betalen, de bedragen die bij anderen 1 oktober al ingaan.

Termijnbedrag is echter niet aangepast zie ik. Maar eens rekenen of dat klopt.

Dat is geen 3 weken. Bezwaar maken dus