Jaquote:Op woensdag 21 september 2022 23:48 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Vallen feiten onder vrijheid van meningsuiting?
Globalisme heeft ook kapitalistische en oligarchische trekken. D66 is verder helemaal niet zo voor een grote overheid: als er een partij geijverd heeft voor decentralisering is het D66 wel. Privatisering idem dito. Corporaties zijn verder vooral uitwassen van ongebreideld kapitalisme en een ongereguleerde markt. Politiek 'gekleurde' rechters worden in de VS ook aangesteld, en die zijn verre van marxistisch, ergo: ook dat is geen kenmerkende eigenschap van 'links'.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:48 schreef Viesdik het volgende:
[..]
d66 is een globalistische partij pur sang.. en het globalisme heeft marxistische en socialistische eigenschappen.
Grote overheden, kleine mkb, grote corporaties, dominante vertegenwoordiging van politiek gekleurde rechters, kartelvorming... vernietiging van cultuur, de natiestaat en nationale identiteit.
Kan nog wel even doorgaan, maar zit wel aardig warm
Dat moeten we ook niet hebben neequote:Op woensdag 21 september 2022 23:46 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ja, maar dan zeg je hoe het echt is
What's in a name ookquote:Anis al-Qaq is sinds 1993 getrouwd met de Nederlandse voormalig diplomaat en politicus Sigrid Kaag. Ze hebben vier kinderen
ook het communisme heeft kapitalistische eigenschappen.. maar kapitalisme is geen politieke stroming beste kerel.. dank je wel voor de bevestiging iigquote:Op woensdag 21 september 2022 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Globalisme heeft ook kapitalistische en oligarchische trekken. D66 is verder helemaal niet zo voor een grote overheid: als er een partij geijverd heeft voor decentralisering is het D66 wel. Privatisering idem dito. Corporaties zijn verder vooral uitwassen van ongebreideld kapitalisme en een ongereguleerde markt. Politiek 'gekleurde' rechters worden in de VS ook aangesteld, en die zijn verre van marxistisch, ergo: ook dat is geen kenmerkende eigenschap van 'links'.
Vernietiging van cultuur, de natiestaat en nationale identiteit eigenschappen van marxisme? Vandaar dat we intens nationalistische dictators hebben gehad als Ceaucescu in Roemenië, Hoxha in Albanië , Gomolka in Polen en al die Chinese partijvoorzitters bij elkaar. Om over Noord-Korea maar te zwijgen...
Niet warm, niet eens lauw.
Uiteindelijk voor mij volgt uit de ideologische marxisme altijd een ongelijke communisme waar praktisch alleen een hele kleine groep het goed heeft. Jaloezie afgunst en verongelijkheid zullen het systeem altijd doen falen en leiden naar facisme.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:53 schreef Akathisia het volgende:
Marxisme is niet veel meer dan een collectie aan misvattingen over de geschiedenis, de mens en wat goed is, en alleen in leven weet te blijven door het bestaan van jaloezie, verongelijktheid en afgunst.
Bevestiging van wat?quote:Op woensdag 21 september 2022 23:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ook het communisme heeft kapitalistische eigenschappen.. maar kapitalisme is geen politieke stroming beste kerel.. dank je wel voor de bevestiging iig
Vooral naar ontiegelijk veel armoe en afstomping. Communisme werkt niet.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uiteindelijk voor mij volgt uit de ideologische marxisme altijd een ongelijke communisme waar praktisch alleen een hele kleine groep het goed heeft. Jaloezie afgunst en verongelijkheid zullen het systeem altijd doen falen en leiden naar facisme.
volgens mij ben je er niet eens van op de hoogte dat Sigrid Kaag zelf de 4e industriële revolutie heeft gepromoot tijdens een van haar partijbijeenkomsten. En die 4e industriële revolutie c.q. great reset c.q. build back better c.q. het nieuwe normaal, leidt tot grootschalige automatisering op elk denkbaar niveau.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Globalisme heeft ook kapitalistische en oligarchische trekken. D66 is verder helemaal niet zo voor een grote overheid: als er een partij geijverd heeft voor decentralisering is het D66 wel. Privatisering idem dito. Corporaties zijn verder vooral uitwassen van ongebreideld kapitalisme en een ongereguleerde markt. Politiek 'gekleurde' rechters worden in de VS ook aangesteld, en die zijn verre van marxistisch, ergo: ook dat is geen kenmerkende eigenschap van 'links'.
Vernietiging van cultuur, de natiestaat en nationale identiteit eigenschappen van marxisme? Vandaar dat we intens nationalistische dictators hebben gehad als Ceaucescu in Roemenië, Hoxha in Albanië , Gomolka in Polen en al die Chinese partijvoorzitters bij elkaar. Om over Noord-Korea maar te zwijgen...
Niet warm, niet eens lauw.
dat je niet zo slim bent als je wil doen voorkomenquote:Op woensdag 21 september 2022 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bevestiging van wat?
Zou Trump even vragen in hoeverre hij en z'n Republikeinse makkers denken over kapitalisme als politieke stroming.
Klopt, we baseren ons, nee wacht, we denken ons te baseren op wat je aanhaalt waarmee we denken de werkelijkheid te vatten. Maar we vatten het in elk geval niet door het simpelweg het te vatten. (Semantisch dingetje vooral).quote:Op woensdag 21 september 2022 23:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Interessant, we baseren ons niet op de werkelijkheid om de werkelijkheid te vatten. Hoe zijn wetenschappers precies de afgelopen eeuwen tot conclusies gekomen, denk je? Door zich niet op de werkelijkheid te baseren, zich te laten leiden door daadwerkelijke feiten, bewijzen en empirische data?
Verder stel ik nergens dat er iets schort aan dat rapport; ik stel dat dat rapport, en zeker de conclusie, nieuwe vragen kan opwerpen. Maar aangezien je zelf al spreekt van een "officieel rapport", en het in zekere mate ook als bullshit wegzet, in hoeverre is die lens van jou nog helemaal zuiver? Ik wacht namelijk vooral nog op waar de conclusie uit het Alaska rapport volgens jou tot zou moeten leiden.
Zie alle voorbeelden van de huidige landen. Maakt dat kapitalisme superieur? Absoluut niet maar wel beter dan andere systemen.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vooral naar ontiegelijk veel armoe en afstomping. Communisme werkt niet.
Ik ben niet degene die constant loopt te blaten hoe intellectueel hij wel niet is en dingen 'ziet', zeker wanneer die er niet zijn.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:00 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dan je niet zo slim bent als je wil doen voorkomen
Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zie alle voorbeelden van de huidige landen. Maakt dat kapitalisme superieur? Absoluut niet maar wel beter dan andere systemen.
Dit wordt al jaren zo gedaan.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef RAVW het volgende:
Even een vraagje , waarom word dit hele debat live op tv weergegeven.
Is dat voor de openheid naar de politiek toe en de burgers
Want ik kan me niet herinneren dat dit vroeger ook zo open gedaan werd.
ja zat het me net even te bedenken ...
DDR had 0% werkeloosheid!quote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zie alle voorbeelden van de huidige landen. Maakt dat kapitalisme superieur? Absoluut niet maar wel beter dan andere systemen.
maar het ontkennen dat hij dat is, is gewoon vragen naar de bekende weg, want dat is hij wel. Mag je nog alles op persoonlijk vlak van hem vinden wat je wil, maar als je van mening bent dat hij dom is, zegt meer over jou dan over hem .quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die constant loopt te blaten hoe intellectueel hij wel niet is en dingen 'ziet', zeker wanneer die er niet zijn.
Zoals iedereen dus zo'n beetje, laat je niet polariserenquote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.
Precies mijn voorkeur. Kapitalisme zonder regulering is gedoemd om te falen door de zelfde redenen als communisme.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn voorkeur is en blijft de sociaal-democratie. Kapitalisme, ja, maar met regulering.
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
maar het ontkennen dat hij dat is, is gewoon vragen naar de bekende weg, want dat is hij wel. Mag je nog alles op persoonlijk vlak van hem vinden wat je wil, maar als je van mening bent dat hij dom is, zegt meer over jou dan over hem .
Elke alcoholist bier, brood en een bezem, de straten waren nooit schoner.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
DDR had 0% werkeloosheid!
Dat het gros gewoon te werk werd gesteld (dag vrije keuze, talenten, interesses) bij totaal onnodige projecten werd door het Politburo verzwegen.
Hij is juist te belezen, en ziet overal complotten in.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.
stop maar... nu weet ik al helemaal genoegquote:Op donderdag 22 september 2022 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.
Belezen? Neuhquote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Hij is juist te belezen, en ziet overal complotten in.
Want?quote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
stop maar... nu weet ik al helemaal genoeg
Ik begrijp er ook nooit iets van dat mensen bang zijn voor communisme / socialisme / marxisme of andere extreem-linkse politiek, terwijl de realiteit is dat we met wereldleiders als Biden, Trudeau, Macron, Scholz, Rutte etc. te maken hebben. Alsof een van die figuren er marxistische ideeën op zou nahoudenquote:Op donderdag 22 september 2022 00:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vind het sowieso onbedaarlijk grappig. Communisme is op sterven na dood, op het wereldtoneel totaal uitgespeeld, China is het enkel nog in naam, Cuba is na Fidel aan het afstevenen op een ommezwaai en Noord Korea blijft Noord Korea.
Ondertussen krijgen we met crisis na crisis te maken in het Westen door ongebreidelde hebzucht gekoppeld aan hyper-individualisme - nare stiefkindjes van kapitalisme - maar presteren enkele dinosaurussen alsnog het spook van Lenin, Stalin en Mao op te roepen als het Grote Gevaar.
Klopte zijn Kaag syllogisme wel dan? Leg eens uit.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
stop maar... nu weet ik al helemaal genoeg
eerder bezetenquote:
Baudet is hetzelfde als Wilders, alleen knapper. Zo denken mensen nu eenmaal.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind Baudet totaal geen intellectueel. En vandaag heeft hij dat weer schitterend weten te bevestigen met z'n debiele syllogisme.
Het maakt allemaal niks uit wat je tegen dit kabinet zegt. Het is een poppenkast van marionetten en pathologische hardcore leugenaars.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopte zijn Kaag syllogisme wel dan? Leg eens uit.
En hij is er voor de normale man. Vanuit een grachtenpand in Amsterdamquote:Op donderdag 22 september 2022 00:07 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Baudet is hetzelfde als Wilders, alleen knapper. Zo denken mensen nu eenmaal.
Mag toch aannemen dat ze na de verkiezingen niet meer terugkomt, halve crimineel die ze is.quote:
Werd met de culturele revolutie in China niet hun hele geschiedenis gesloopt?quote:Op woensdag 21 september 2022 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vernietiging van cultuur, de natiestaat en nationale identiteit eigenschappen van marxisme? Vandaar dat we intens nationalistische dictators hebben gehad als Ceaucescu in Roemenië, Hoxha in Albanië , Gomolka in Polen en al die Chinese partijvoorzitters bij elkaar. Om over Noord-Korea maar te zwijgen...
En FvD is een marginaal partijtje dat binnen een paar jaar weer verdwenen is.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:09 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het maakt allemaal niks uit wat je tegen dit kabinet zegt. Het is een poppenkast van marionetten en pathologische hardcore leugenaars.
En wat men over Kaag zegt.. het boeit me geen ene reet
Haha ouchquote:Op donderdag 22 september 2022 00:12 schreef loveli het volgende:
"Heeft armoede een gezicht?"
Ja, 50+ nadat De Haan voorbij kwam.
Ja. Ik heb het dan ook voornamelijk over diens opvolgers. Als ergens nationalisme springlevend is, is het wel in China. Hoewel vaak ook een soort erbarmelijke mixture van communonationalisme waarbij én de zegeningen van het communisme én de eigen volksaard verheven worden tot staatsideologie. Roemenië, Albanië, Polen zelfs de DDR (!) deden het. Noord Korea spant daarin wel de kroon (Juche).quote:Op donderdag 22 september 2022 00:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Werd met de culturele revolutie in China niet hun hele geschiedenis gesloopt?
Als ik nog een keer een 'landelijk meldpunt' hoor ga ik kotsen.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:13 schreef DW457 het volgende:
Een landelijk meldpunt, want ja, dat is altijd goed gegaan in het verleden
Mwahquote:Op donderdag 22 september 2022 00:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En FvD is een marginaal partijtje dat binnen een paar jaar weer verdwenen is.
Je kan je ook voorstellen, dat als er spraken is van een clique, en dat als deze zo welvarend is als maar zijn kan, dat deze vanuit een utopisch en/of een door machtswellust geleid denken, iets optuigt waartoe het een of ander kunnen geleend kan worden uit allerhande ideologieën. Zaken waar ze op kunnen inspelen, zaken waarmee ze (meer) invloed en controle kunnen verkrijgen. Ik begrijp, het hangt samen aan 'als'jes, maar daar wringt te schoen natuurlijk.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Globalisme heeft ook kapitalistische en oligarchische trekken.
Of gillen.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:14 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als ik nog een keer een 'landelijk meldpunt' hoor ga ik kotsen.
Er is nationalisme in de zin dat er iets afgebakends moet bestaan wat de staatshoofden legitimeert (zonder lichaam geen hoofd), maar in hoeverre bleef er wat over van de cultuur? Ik weet niks van Roemenië en Albanië wdb, dus niet enkel een retorische vraag.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ja. Ik heb het dan ook voornamelijk over diens opvolgers. Als ergens nationalisme springlevend is, is het wel in China. Hoewel vaak ook een soort erbarmelijke mixture van communonationalisme waarbij én de zegeningen van het communisme én de eigen volksaard verheven worden tot staatsideologie. Roemenië, Albanië, Polen zelfs de DDR (!) deden het. Noord Korea spant daarin wel de kroon (Juche).
Baudet maakt zijn zegje af.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En FvD is een marginaal partijtje dat binnen een paar jaar weer verdwenen is.
Ja ik ook , gewoon zeggen van uit het hartquote:Op donderdag 22 september 2022 00:20 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Zeer verfrissende politica. Windt er geen doekjes om en daar houd ik wel van.
Ze is een beetje in haar eigen succes gaan gelovenquote:Op donderdag 22 september 2022 00:22 schreef NoCigar het volgende:
Caroline verbrandt wat stropoppen.
Zag laatst onderstaand filmpje voorbij komen en alhoewel ik totaal niet pro-Rutte ben, is Baudet hier alles behalve intellectueelquote:Op donderdag 22 september 2022 00:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
maar het ontkennen dat hij dat is, is gewoon vragen naar de bekende weg, want dat is hij wel. Mag je nog alles op persoonlijk vlak van hem vinden wat je wil, maar als je van mening bent dat hij dom is, zegt meer over jou dan over hem .
Waarom kom je om dit punt te maken (niet intellectueel) met een voorbeeld waaruit blijkt dat hij niet op de hoogte was van een bepaalde (bijz oninteressante) formaliteit? Heb je het idee dat je daarmee zelf blijk geeft van intelligentie?quote:Op donderdag 22 september 2022 00:23 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Zag laatst onderstaand filmpje voorbij komen en alhoewel ik totaal niet pro-Rutte ben, is Baudet hier alles behalve intellectueelHij gebruikt gewoon een hoop dure/grote woorden, en denkt daarmee mensen te imponeren, maar een beetje intelligent mens prikt daar zo doorheen en heeft door dat ie in veel gevallen eigenlijk weinig te zeggen heeft.
Dat merk je in haar prive ook :-)quote:Op donderdag 22 september 2022 00:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ze is een beetje in haar eigen succes gaan geloven
Gelukkig heb ik die bs niet hoeven aanhoren,quote:Op donderdag 22 september 2022 00:21 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Baudet maakt zijn zegje af.
Probeer eens voor de verandering goed te luisteren wat hij zegt.
Als jij mij ervan kan overtuigen dat er ook maar 1 ding onjuist is in wat hij zegt... hoor ik dat graag.
Dit is redelijk oud toch? Ik zie Buma van het CDA daar zitten.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:23 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Zag laatst onderstaand filmpje voorbij komen en alhoewel ik totaal niet pro-Rutte ben, is Baudet hier alles behalve intellectueelHij gebruikt gewoon een hoop dure/grote woorden, en denkt daarmee mensen te imponeren, maar een beetje intelligent mens prikt daar zo doorheen en heeft door dat ie in veel gevallen eigenlijk weinig te zeggen heeft.
Met nog 1 minuut te gaan heb ik hem maar afgezet. Geen enkele inhoudelijke reactie waar een burger in Nederland wat aan heeft als het bijv. gaat om koopkracht. Op een lezing geschiedenis zit ik niet echt te wachten vandaag.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:21 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Baudet maakt zijn zegje af.
Probeer eens voor de verandering goed te luisteren wat hij zegt.
Als jij mij ervan kan overtuigen dat er ook maar 1 ding onjuist is in wat hij zegt... hoor ik dat graag.
Als huiseigenaaer zijn vvd kabinetten prima. Houwen zo.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:27 schreef NoCigar het volgende:
Laten we iedereen gewoon opnoemen: Wat doet het kabinet voor deze mensen?
jij bent afquote:Op donderdag 22 september 2022 00:25 schreef notturna het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik die bs niet hoeven aanhoren,
Legendarische speech nog wel.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:21 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Baudet maakt zijn zegje af.
Probeer eens voor de verandering goed te luisteren wat hij zegt.
Als jij mij ervan kan overtuigen dat er ook maar 1 ding onjuist is in wat hij zegt... hoor ik dat graag.
Omelette du fromage!quote:Op donderdag 22 september 2022 00:29 schreef Akathisia het volgende:
Ik ga lekker slapen, met Baudet die z'n speech afmaakt in m'n oren. Welterusten.
@:EttovanBelgie, mocht je nog bezig zijn, graag even bewaren of een linkje naar de post oid.
Klopt, Baudet is net zo erg als de rest, Wilders ook. Eigenlijk is er niemand meer die ons steunt, maar is dat ooit anders geweest? Iedereen voor zichzelf en God voor ons allen.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:32 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Legendarische speech nog wel.![]()
Het was gewoon totale bullshit, het ging helemaal nergens over.
quote:Op donderdag 22 september 2022 00:37 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Klopt, Baudet is net zo erg als de rest, Wilders ook. Eigenlijk is er niemand meer die ons steunt, maar is dat ooit anders geweest? Iedereen voor zichzelf en God voor ons allen.
Vind jij het normaal of zelfs acceptabel dan dat een Tweede Kamerlid, en ook nog een partijleider, niet op de hoogte is van die (volgens jou bijzonder oninteressante) formaliteiten? Ik vind het een redelijk domme actie van 'm. Net als ik dat van welke politicus dan ook zou vinden. Alleen kan iemand die zichzelf profileert als een intellectueel, zoals Baudet dus, zich dit soort onwetendheid niet permitteren.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:24 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom kom je daartoe met een voorbeeld waaruit blijkt dat hij niet op de hoogte was van een bepaalde (bijz oninteressante) formaliteit? Heb je het idee dat je daarmee zelf blijk geeft van intelligentie?
Wat vindt je er een Sjopperdepop aan?quote:Op donderdag 22 september 2022 00:42 schreef NoCigar het volgende:
Ah, Sjopperdepop van Ridley van Hagen
Ik heb het idee dat hij op economisch vlak het meest liberale/kapitalistisch is van iedereen.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:44 schreef skysherrif het volgende:
ik vind van Haga bijna een nog engere vent dan wilders of baudet, wat een walgelijke speech is dit.
dacht al dat het aan mij lag.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:44 schreef skysherrif het volgende:
ik vind van Haga bijna een nog engere vent dan wilders of baudet, wat een walgelijke speech is dit.
Dat is de gruwelijke naam van het vastgoedbedrijf van van Haga, waar ik mezelf af en toe aan wil herinneren.quote:Op donderdag 22 september 2022 00:43 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wat vindt je er een Sjopperdepop aan?
Hoeveel mensen luisteren er nog echt naarquote:Op donderdag 22 september 2022 00:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
dacht al dat het aan mij lag.
Maar deze is ook behoorlijk aan het slaaplullen , die kan beter gaan slapen
Niemandquote:Op donderdag 22 september 2022 00:46 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hoeveel mensen luisteren er nog echt naar
denk alleen wij hier op Fok de rest ligt al in Croma , en lekker te bakken in hun bedquote:Op donderdag 22 september 2022 00:46 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Hoeveel mensen luisteren er nog echt naar
Ik luister er al een uur niet naarquote:Op donderdag 22 september 2022 00:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
denk alleen wij hier op Fok de rest ligt al in Croma , en lekker te bakken in hun bed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |