POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"In de karrek, in de karrek", zei de dominee
"In de karrek, in de karrek", zei de dominee
Een domi-dominee, een domi-dominee
En m'n zuster die heet Kee
En m'n zuster die heet Kee
En m'n zuster die heet Kee
"In de karrek, in de karrek", zei de dominee
Een domi-dominee, een domi-dominee
En m'n zuster die heet Kee
En m'n zuster die heet Kee
En m'n zuster die heet Kee
Verhaaltje voor tijdens het slapengaan.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:11 schreef 3rr0r het volgende:
Verhaaltje voor het slapengaan allen.
Ja, ze willen naar huis. Zal niet veel meer geïnterrumpeerd worden.quote:
Zo gaat t wel weer vlot met de tijd, geen interrupties
Ik Denk trouwens ook dat de intellectuele capaciteiten [van een persoon als Baudet, ] gewoon ver voorbij het cognitief denkvermogen van menig Nederlander gaat gaan Mensen snappen en begrijpen er geen snars van, maar doen wel braaf met de leute meute mee. Gewoon wat boegeroep en complotkaartje opsteken.. en je hoort er weer bij.quote:
Denk trouwens ook dat de intellectuele capaciteiten van een persoon als Baudet, gewoon ver voorbij het cognitief denkvermogen van menig Nederlander gaat. Mensen snappen en begrijpen er geen snars van, maar doen wel braaf met de leute mee. Gewoon wat boegeroep en complotkaartje opsteken.. en je hoort er weer bij.
Gezien jouw vreemde gestoei met de grammatica geldt dat misschien voor jou, maar Baudet is bij mijn weten gezakt voor de test van Mensa. Je weet wel, die club van mensen die echt bovengemiddeld intelligent zijn.
Je kan niet mijn reactie hierop verwijderen en de post zelf gewoon laten staan, toch? Dat zou wijzen op partijdigheid immers.quote:
[..]
Nee, ik geef juist aan hoe dat werkt: op basis van slecht gelezen rapporten (als die er al zijn, een hersenscheet op internet kan ook reeds leiden tot grootse complothysterie) knutselen complotdenkers hun gewenste 'feiten' bij elkaar. JFK, maanlanding, Kris en Lisanne in Panama, noem maar op. De werkwijze is steeds hetzelfde en komt ook grotendeels voort uit de drie-eenheid 1) sensatie willen waar slechts doffe realiteit heerst, 2) waarheidszoekende kruisvaarder willen zijn en 3) zondebokken kunnen aanwijzen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je probeert het.. maar je faaltquote:
[..]
Ik Denk trouwens ook dat de intellectuele capaciteiten [van een persoon als Baudet, ] gewoon ver voorbij het cognitief denkvermogen van menig Nederlander gaat gaan Mensen snappen en begrijpen er geen snars van, maar doen wel braaf met de leute meute mee. Gewoon wat boegeroep en complotkaartje opsteken.. en je hoort er weer bij.
Gezien jouw vreemde gestoei met de grammatica geldt dat misschien voor jou, maar Baudet is bij mijn weten gezakt voor de test van Mensa. Je weet wel, die club van mensen die echt bovengemiddeld intelligent zijn.
helaas.. nieuwe poging
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik projecteer die niet op jou, ik geef aan hoe het in BNW la-la land werkt.quote:
[..]
Je geeft vooral aan hoe jij werkt: 1) niet begrijpen wat het geval was 2) aangedragen worden wat het geval was 3) aannemen dat dat het geval was 4) alternatieven over wat het geval was wegwuiven want 5) 1, 2 en 3. Nu stelt iemand aan jou voor om opnieuw te beginnen (bij 1), maar je springt liever door naar 4, omdat 4 alles kan omhelsen wat onwaar is (insert één van je vele stromannen) waardoor je, dankzij een matige beheersing van de logica, 2 weer denkt te kunnen aannemen. De bedoeling is natuurlijk dat je zélf probeert in te schatten van wat waarschijnlijk(er) is ná een verse start bij 1. Dáár dient de studie voor, niet voor de bevestiging van een complottheorie die je op mij geprojecteerd had.
Lijkt me nogal logisch dat bij tragische/grote gebeurtenissen met een dito impact men met vragen zit. Punt is: die vragen (punt 1, dus) leiden doorgaans tot een zuiver beschouwen van de beschikbare gegevens, het testen van hypothesen en het Popperiaans beschouwen van het materiaal dat er is. Let wel: dat er IS.
Dat er hordes complotdenkers zijn die al a priori uitgaan van vals spel, opzet en een 'plan' maakt het zuiver vertrekken vanuit punt 1 (vragen stellen) al schier onmogelijk omdat men sowieso al gefocust is op het eindigen bij een gewenste conclusie.
En in die hoedanigheid geldt elk rapport, elk onderzoek en elke tweet als bewijsmateriaal als zodanig voor of tegen het gewenste narratief (al naar gelang de flavour of the week), zonder dat voornoemde documentatie zelfs maar diepgaand bestudeerd wordt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus Thierry Baudet mag niet wijzen op het feit dat Sigrid Kaag heeft gestudeerd aan een college waar wordt gerecruteerd door de Britse overheid? Het benoemen van simpele feiten. Er wordt niet eens meer omheen gedraaid: de vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer.
-Raisa Blommestijn
Tja.. ze heeft 100% gelijk
-Raisa Blommestijn
Tja.. ze heeft 100% gelijk
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik kan (en wil) niets verwijderen. Ben geen mod.quote:
[..]
Je kan niet mijn reactie hierop verwijderen en de post zelf gewoon laten staan, toch? Dat zou wijzen op partijdigheid immers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maxima is een dochter van Bea 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Breugel, Gaudi, Huxley, Franklin. Mooi man. Babylon. Knap bedacht hoor.
e.r.u.d.i.e.t.
Waarom haken mensen af? Ik snap het niet.
e.r.u.d.i.e.t.
Waarom haken mensen af? Ik snap het niet.
Een heel aantal zullen ook wel door het max aantal interrupties heen zijn?quote:
[..]
Ja, ze willen naar huis. Zal niet veel meer geïnterrumpeerd worden.
Ik zit helemaal klaar:quote:
Dus Thierry Baudet mag niet wijzen op het feit dat Sigrid Kaag heeft gestudeerd aan een college waar wordt gerecruteerd door de Britse overheid? Het benoemen van simpele feiten. Er wordt niet eens meer omheen gedraaid: de vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer.
-Raisa Blommestijn
Tja.. ze heeft 100% gelijk
Hoe is dat relevant, dat Kaag daar gestudeerd heeft? Wat moeten we daar precies mee? Wat wil Baudet zeggen? Verlicht ons.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het punt is dat hij hierom is weggestuurd.. kan je dat nog herinneren?quote:
[..]
Ik zit helemaal klaar:
Hoe is dat relevant, dat Kaag daar gestudeerd heeft? Wat moeten we daar precies mee? Wat wil Baudet zeggen? Verlicht ons.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Zou ook nog kunnen, maar heb ik niet bijgehouden.quote:
[..]
Een heel aantal zullen ook wel door het max aantal interrupties heen zijn?
En terecht, totale irrelevante persoonlijke aanval op een kabinetslid.quote:
[..]
Het punt is dat hij hierom is weggestuurd.. kan je dat nog herinneren?
A) het heeft niks te maken met de algemene beschouwingenquote:
Dus Thierry Baudet mag niet wijzen op het feit dat Sigrid Kaag heeft gestudeerd aan een college waar wordt gerecruteerd door de Britse overheid? Het benoemen van simpele feiten. Er wordt niet eens meer omheen gedraaid: de vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer.
-Raisa Blommestijn
Tja.. ze heeft 100% gelijk
B) er werdt direct op de persoon gericht
C) er werdt gesuggereerd dat ze daar zat als spion
