Dat kan ook wel. Alleen Bergkamp doet het niet.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:16 schreef Nielsch het volgende:
De voorzitter moet gewoon veel meer middelen hebben om laffe landverradertjes als Baudet en Van Meijeren veel eerder de Kamer uit te tyfen, zoals dat in GB ook kan.
Niet voor leden van de coalitie overigens, maar dat betreft de orde.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Beledigende uitdrukkingen” zijn gewoon verboden.
Nee, dat was niet zo. De regeringsleden moeten gewoon wat beter opletten ipv op hun telefoontje te spelen en te ginnegappen wanneer Marijnissen weer een tranentrekkend armoedeverhaal opdist.quote:Net als “het verstoren van de orde”. Nu weet ik niet wat er woordelijke gezegd is, maar ik begreep dat Kaag voor spion werd uitgemaakt. Dat kun je prima als beledigend aanmerken.
Nee, de grondwetgever heeft de grens getrokken en wel bij de orde van de vergadering. Daarin heeft de voorzitter interpretatieruimte, niet ten aanzien van de inhoud.quote:Overigens is het een misverstand dat de vrijheid van meningsuiting in de Kamer onbegrensd zou zijn, het is juist aan de Kamer zelf en aan de Voorzitter om die grenzen te trekken.
Gister zat er nog een kamerlid in de rechtbank om te getuigen bij doodsbedreigingen omdat ze een kamerlid 'alles lieten zeggen'. Wat mij betreft ontnemen ze kamerleden veel sneller het woord.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:17 schreef TAmaru het volgende:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet voor leden van de coalitie overigens, maar dat betreft de orde.
[..]
Nee, dat was niet zo. De regeringsleden moeten gewoon wat beter opletten ipv op hun telefoontje te spelen en te ginnegappen wanneer Marijnissen weer een tranentrekkend armoedeverhaal opdist.
[..]
Nee, de grondwetgever heeft de grens getrokken en wel bij de orde van de vergadering. Daarin heeft de voorzitter interpretatieruimte, niet ten aanzien van de inhoud.
Dat deze coalitie schijt heeft aan de rechtsstaat en de democratie was al duidelijk.
Dan krijg je bestwel vreemde toestanden. Op de persoon gaan spelen daar heeft niemand wat aan. Het levert allicht leuke televisie op maar daarvoor zit je niet in de politiek.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:17 schreef TAmaru het volgende:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Daar dacht ik ook aan , ze werd niet op haar functie aangesproken maar met haar naam.dat is wat andersquote:Op woensdag 21 september 2022 21:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.
‘De orde’ is overigens een heel breed begrip. Heel lastig te definiëren maar ‘wat het bevoegd gezag de gewenste gang van zaken vindt’ komt dicht in de buurt.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.
genotquote:Op woensdag 21 september 2022 21:21 schreef Sked het volgende:
[..]
Kleine kans dat we klaar zijn voor 12.
Ze lopen een uur of 6 uit dus morgenavond zullen ze wel klaar zijn.quote:
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zeker in de Kamer. Als Baudet met complottheorieën over spionnen of wat dan ook wil komen mag hij dat best doen van mij.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dan krijg je bestwel vreemde toestanden. Op de persoon gaan spelen daar heeft niemand wat aan. Het levert allicht leuke televisie op maar daarvoor zit je niet in de politiek.
Kaag kan best een weerwoord gaan geven op Baudet z'n zoveelste lavendeltrip maar kiest ervoor om dat niet te doen.
Ze mogen niet alles zeggen, er zijn duidelijke regels van wat wel en niet kan en de voorzitter heeft daarin altijd het laatste woord. In dit geval had de voorzitter zeer terecht kunnen ingrijpen, maar dat is niet gebeurd in eerste instantie, maar het had prima gemogen en had ook zeker moeten gebeuren.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:17 schreef TAmaru het volgende:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Daarom beperkte ik het ook maar even tot dit voorbeeld, die is zo extreem duidelijk. Een prive persoon bestaat niet binnen de orde van een plenair debat daarmee is het automatisch buiten de ordequote:Op woensdag 21 september 2022 21:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
‘De orde’ is overigens een heel breed begrip. Heel lastig te definiëren maar ‘wat het bevoegd gezag de gewenste gang van zaken vindt’ komt dicht in de buurt.
zoals Willem Alexander bedoel je?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef Nielsch het volgende:
Okee, dus kaag heeft gestudeerd aan een college in Oxford dat bekend staat als spionnenschool? Lijkt me altijd nog positiever dan een faculteit van de Universiteit Leiden waar ze allemaal extreem-rechte laffe landverraders opleiden.
Ja hallo, niet iedereen over één kam scherenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef Nielsch het volgende:
Okee, dus kaag heeft gestudeerd aan een college in Oxford dat bekend staat als spionnenschool? Lijkt me altijd nog positiever dan een faculteit van de Universiteit Leiden waar ze allemaal extreem-rechte laffe landverraders opleiden.
Maar van mij zouden ze dus wel alles mogen zeggen. Zelfs racistische uitingen of wat dan ook. Wat mij betreft moet het allemaal kunnen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze mogen niet alles zeggen, er zijn duidelijke regels van wat wel en niet kan en de voorzitter heeft daarin altijd het laatste woord. In dit geval had de voorzitter zeer terecht kunnen ingrijpen, maar dat is niet gebeurd in eerste instantie, maar het had prima gemogen en had ook zeker moeten gebeuren.
Uitkeringstrekkers nemen we niet serieus.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
zoals Willem Alexander bedoel je?
quote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar van mij zouden ze dus wel alles mogen zeggen. Zelfs racistische uitingen of wat dan ook. Wat mij betreft moet het allemaal kunnen.
Complotdrek prima, op de persoon spelen niet. Dit is de Tweede kamer, niet de brugklas.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zeker in de Kamer. Als Baudet met complottheorieën over spionnen of wat dan ook wil komen mag hij dat best doen van mij.
Wat een geluk dat jij er niet over gaat dan.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar van mij zouden ze dus wel alles mogen zeggen. Zelfs racistische uitingen of wat dan ook. Wat mij betreft moet het allemaal kunnen.
Er liggen nog kroketten in de frituurquote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef Nober het volgende:
Heeft iedereen hun plas inmiddels weer gedaan? Dan kunnen we weer door.
waarom niet? ze moeten maar eens een beetje humor en een beetje weerbaarheid krijgen die politici.quote:
Jij hebt zoals gebruikelijk weer een hele rare interpretatie van de rechtsstaat. En ja, er werd echt geinsinueerd dat Kaag een spion is. En dan hoort de voorzitter in te grijpen, heel simpel. Dan hoor je het kamerlid het woord te ontnemen als hij het niet terugneemt.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet voor leden van de coalitie overigens, maar dat betreft de orde.
[..]
Nee, dat was niet zo. De regeringsleden moeten gewoon wat beter opletten ipv op hun telefoontje te spelen en te ginnegappen wanneer Marijnissen weer een tranentrekkend armoedeverhaal opdist.
[..]
Nee, de grondwetgever heeft de grens getrokken en wel bij de orde van de vergadering. Daarin heeft de voorzitter interpretatieruimte, niet ten aanzien van de inhoud.
Dat deze coalitie schijt heeft aan de rechtsstaat en de democratie was al duidelijk.
ja ik denk ook niet dat studenten van die faculteit zich aangesproken hoeven te voelenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja hallo, niet iedereen over één kam scheren
Wij van de beta campusdistantiëren ons van die onzin.
Daar hebben we dan ook de wet voor, da's handiger dan al die meninkjes over wat wel of niet moet kunnen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar van mij zouden ze dus wel alles mogen zeggen. Zelfs racistische uitingen of wat dan ook. Wat mij betreft moet het allemaal kunnen.
Hallo Caroline.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:24 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Er liggen nog kroketten in de frituur
En daar bij is de parlementaire immuniteit waar nu naar verwezen wordt er eentje die alleen tov de rechterlijke macht geldt. Niet tov de Voorzitter of de Kamer zelf. Er is geen sprake van een recht om alles te zeggen in de Kamer, je kunt enkel niet voor de rechter gedaagd worden.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Daarom beperkte ik het ook maar even tot dit voorbeeld, die is zo extreem duidelijk. Een prive persoon bestaat niet binnen de orde van een plenair debat daarmee is het automatisch buiten de orde
Dat zei hij niet. Los van dat het onzin is maar daar sta je boven anders ben je niet geschikt voor deze functie. Opstappen is een no go.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hebt zoals gebruikelijk weer een hele rare interpretatie van de rechtsstaat. En ja, er werd Kaag echt geinsinueerd dat Kaag een spion is. En dan hoort de voorzitter in te grijpen, heel simpel. Dan hoor je het kamerlid het woord te ontnemen als hij het niet terugneemt.
Zoals de Godwins naar wilders vanmiddag of hem een vriend van poetin noemen? Stemmingmakerij en gezien de geschiedenis is de stemmingsmakerij vanuit de "linkse" hoek velen malen gevaarlijker gebleken in dit land.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:23 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Complotdrek prima, op de persoon spelen niet. Dit is de Tweede kamer, niet de brugklas.
Hij insinueerde het.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat zei hij niet. Los van dat het onzin is maar daar sta je boven anders ben je niet geschikt voor deze functie. Opstappen is een no go.
Denk niet dat er nog FvD leden in de buurt van de Kamer zijn.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:26 schreef Waldorf22 het volgende:
Wat had ik nu graag in die kantine gezeten.
Zo oud hoef je niet te zijn om Arib te kunnen herinnerenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik ben wat ouder en in dit geval was het vroeger echt beter, of liever gezegd beschaafder, wat een wanvertoning.
Ik mis Joop en Hans.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik ben wat ouder en in dit geval was het vroeger echt beter, of liever gezegd beschaafder, wat een wanvertoning.
Jawel, hij noemde haar letterlijk bij naam. Dus had hij het expliciet over Kaag persoonlijk.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:24 schreef alpeko het volgende:
Baudet gaat weer eens helemaal los met onzin maar zegt hier natuurlijk niks over de persoon Kaag. Zwaktebod van Vak K om op te stappen.
Ik heb Wilders gemist (of liever: bewust overgeslagen), maar als daar ook had moeten worden ingegrepen en dat is niet gedaan, is dat gewoon nog een fout van Bergkamp.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zoals de Godwins naar wilders vanmiddag of hem een vriend van poetin noemen? Stemmingmakerij en gezien de geschiedenis is de stemmingsmakerij vanuit de "linkse" hoek velen malen gevaarlijker gebleken in dit land.
Ik ben het niet eens met wat baudet riep maar de hypocrisie viert weer hoogtij hier op het forum en andere social media zie ik.
Aribquote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo oud hoef je niet te zijn om Arib te kunnen herinneren
Dolman, Deetman, zelfs Weisglas waren uitstekende voorzitters.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo oud hoef je niet te zijn om Arib te kunnen herinneren
Zijn stelling ging over het instituut. Maar dan nog sta je niet op. Dat is aan de voorzitter. Laat die nu dramatisch zijn en dus onderdeel van het probleem. Maar Kaag moet niet op haar stoel gaan zitten.quote:
Meer dan dat ‘huppeldepup instituut waar Sigrid Kaag haar MPhil heeft gedaan en dat weinig meer is dan een opleidingsinstituut voor westerse geheime diensten’. Dan kun je leuke trucs uithalen, maar dan heb je gewoon een rechtstreekse koppeling gelegd.quote:
Vreselijk, dat beschaafde gedoe. Van mij mag het nog veel minder beschaafd. Gewoon allemaal een t-shirtje en een spijkerbroek aan en als normale mensen met elkaar praten.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik ben wat ouder en in dit geval was het vroeger echt beter, of liever gezegd beschaafder, wat een wanvertoning.
Janmaat vergeten hoe die echt mond dood gemaakt werdquote:Op woensdag 21 september 2022 21:27 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik ben wat ouder en in dit geval was het vroeger echt beter, of liever gezegd beschaafder, wat een wanvertoning.
Waar Weisglas in dat rijtje wel mijn favoriet was. De humor van die man.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dolman, Deetman, zelfs Weisglas waren uitstekende voorzitters.
Minister Jetten was “klimaatpsychopaat”.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb Wilders gemist (of liever: bewust overgeslagen), maar als daar ook had moeten worden ingegrepen en dat is niet gedaan, is dat gewoon nog een fout van Bergkamp.
Maar die deed het niet, dus moet je de voorzitter corrigeren.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zijn stelling ging over het instituut. Maar dan nog sta je niet op. Dat is aan de voorzitter.
Nog niet aan de borrel?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef Regilio_ het volgende:
Sjoerdsma is opgetrommeld. Dit wordt gezellig.
En allemaal een pilletje en iedereen is lief.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vreselijk, dat beschaafde gedoe. Van mij mag het nog veel minder beschaafd. Gewoon allemaal een t-shirtje en een spijkerbroek aan en als normale mensen met elkaar praten.
Mooie club was dat ja, die Centrum Democraten.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Janmaat vergeten hoe die echt mond dood gemaakt werd
En zijn vrouw bijna vermoord werd door een brand ?
Ect ect
Ok maar dat de rest dan mee gaat slaat nergens op. Dan geef je geen goed signaal af natuurlijk. En ja Baudet is een totaalgek. Beter verlossen ze ons daarvan en dan meteen Bergkamp ook maar weg. Schande dat die daar nog zit. Kan er niks van.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die deed het niet, dus moet je de voorzitter corrigeren.
Dat moest eigenlijk via een persoonlijk feit, maar dat ze kookten van woede en dus wegliepen kan ik me heel goed voorstellen.
Ze motten gewoon werken voor hun kk geldquote:Op woensdag 21 september 2022 21:33 schreef Waldorf22 het volgende:
Nou kom op mensen, ik moet morgen gewoon weer om 08.00 uur op kantoor zitten.
Nee hoor maar dat vond ik toen geen probleem. Dat eerste dan, dat tweede was verschrikkelijk.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Janmaat vergeten hoe die echt mond dood gemaakt werd
En zijn vrouw bijna vermoord werd door een brand ?
Ect ect
Blijven zitten, dan geef je pas een slecht signaal af.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ok maar dat de rest dan mee gaat slaat nergens op. Dan geef je geen goed signaal af natuurlijk. En ja Baudet is een totaalgek.
daarom het ging er toen ook hard aan toe en erg gemeenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee hoor maar dat vond ik toen geen probleem. Dat eerste dan, dat tweede was verschrikkelijk.
Gebrek aan lef, kan niet anders. Je weet dat je bij Baudet alles kunt verwachten en dit is ook niet de eerste keer dat ze niet of halfslachtig optreedt.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijven zitten, dan geef je pas een slecht signaal af.
Dat Bergkamp nog niet ingreep toen de CDA bewindslieden en daarna Kaag opstonden, is toch eigenlijk wel schandalig. Dat was toch genoeg signaal, zou ik zeggen. Wellicht dat ze gewoon echt niet luisterde naar Baudet.
Die is de rest van de avond aan het twitteren.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:36 schreef Regilio_ het volgende:
FVD is met de boreale zon vertrokken?
Heb jij ook een YouTube kanaal?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:36 schreef monkyyy het volgende:
Het filmpje staat al op het youtube kanaal van FvD, missie geslaagd.
Benieuwd of het OM dit ook gaat onderzoekenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef Dutch_view het volgende:
Johan Derksen: ze moeten Baudet gewoon liquideren
OnlyFansquote:Op woensdag 21 september 2022 21:37 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Heb jij ook een YouTube kanaal?
Smoothquote:Op woensdag 21 september 2022 21:37 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Heb jij ook een YouTube kanaal?
Als hij daar aangifte van gaat doen welquote:Op woensdag 21 september 2022 21:37 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Benieuwd of het OM dit ook gaat onderzoeken
Filmpje stond ook wel érg snel online. Maar als je snuift is dat ook wel verklaarbaar natuurlijk.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:37 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Die is de rest van de avond aan het twitteren.
zo danquote:Op woensdag 21 september 2022 21:38 schreef Perox het volgende:
Partij moet gewoon verboden worden. Kankergezwel van Nederland. 100x liever Wilders want die heeft nog het goede voor al is ie verblind.
Dan moet je eerst het reglement van orde wijzigen. Ik zou daar overigens tegen zijn, hij is wel gekozen volksvertegenwoordiger. Wel bij het minste of geringste direct weer formeel waarschuwen en dan ook gewoon uitsluiten.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:36 schreef Hanca het volgende:
Maar ik zou voorstellen: Baudet mag morgen pas mee doen als hij eerst deze woorden intrekt. Doet hij dat niet, kan hij weer naar huis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Daar is ze al.quote:
Verbieden op basis waarvan?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:38 schreef Perox het volgende:
Partij moet gewoon verboden worden. Kankergezwel van Nederland. 100x liever Wilders want die heeft nog het goede voor al is ie verblind.
hoeps. de wappies slaan al meteen op tilt, twitter ontploft.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:30 schreef Dutch_view het volgende:
Johan Derksen: ze moeten Baudet gewoon liquideren
Nopequote:Op woensdag 21 september 2022 21:37 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Heb jij ook een YouTube kanaal?
Jesse disagreesquote:Op woensdag 21 september 2022 21:40 schreef Nattekat het volgende:
Ah top, gewoon compleet afgebroken.
Die is wel eens bij mij op school geweest. Leuke man jaquote:Op woensdag 21 september 2022 21:31 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Waar Weisglas in dat rijtje wel mijn favoriet was. De humor van die man.
Werkzaamheid in strijd met de openbare orde. Een partij is daarin niet anders dan elke andere vereniging en kan op dezelfde gronden verboden worden.quote:
Denk dat Johan Derksen beter niet in Grollooooo kan slapen vannachtquote:Op woensdag 21 september 2022 21:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
hoeps. de wappies slaan al meteen op tilt, twitter ontploft.
quote:Op woensdag 21 september 2022 21:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan moet je eerst het reglement van orde wijzigen. Ik zou daar overigens tegen zijn, hij is wel gekozen volksvertegenwoordiger. Wel bij het minste of geringste direct weer formeel waarschuwen en dan ook gewoon uitsluiten.Juist omdat het hetzelfde debat is, lijkt het me mogelijk. Ik zou hem inderdaad niet dagelijks willen weigeren tot hij zijn woorden terug neemt, of zoiets. Maar tijdens ditzelfde debat? Je wil toch niet het risico lopen dat hij straks aan de interruptiemicrofoon of in de tweede ronde verder gaat? Sterker: mag hij eigenlijk wel mee doen aan de tweede ronde?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klinkt vergezocht en overdreven.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Werkzaamheid in strijd met de openbare orde. Een partij is daarin niet anders dan elke andere vereniging en kan op dezelfde gronden verboden worden.
De tv filmen. Dit is wat we noemen een ultra-boomer move.quote:
Ik vind het wel een originele inleiding om ander perspectief te biedenquote:Op woensdag 21 september 2022 21:43 schreef Zipportal het volgende:
Dit boeit niemand.
Die Gaudi brengt niet onze gasrekening naar beneden.
Derksen vangt hier even de klappen op voor het kabinet en Bergkamp, de malloten die achter Baudet staan gaan nu vol op Derksen ipv het kabinet.quote:
quote:Op woensdag 21 september 2022 21:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
hoeps. de wappies slaan al meteen op tilt, twitter ontploft.
Het regelement spreekt van de betrokken vergadering. Maar als het goed is sluit de voorzitter straks gewoon de vergadering. En dan zou hij morgen weer mee mogen doen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist omdat het hetzelfde debat is, lijkt het me mogelijk. Ik zou hem inderdaad niet dagelijks willen weigeren tot hij zijn woorden terug neemt, of zoiets. Maar tijdens ditzelfde debat? Je wil toch niet het risico lopen dat hij straks aan de interruptiemicrofoon of in de tweede ronde verder gaat? Sterker: mag hij eigenlijk wel mee doen aan de tweede ronde?
Gaudi? is dat een auto?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:46 schreef Perox het volgende:
Dit is wat mis is met Groenlinks. Precies dit.
geen.connectie.met.jan.met.de.pet
Belachelijke uitspraak natuurlijkquote:
Jan denkt: Had ik maar een Gaudi, en zonnepanelen, dan kon ik me auto opladen met zon, en had ik niet zo'n hoge rekening!quote:
Da's een elektrieke Audi, met de G van 'groen' dus.quote:
Veel vrouwen zijn gek op hem.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:47 schreef 3rr0r het volgende:
Klaver praat alsof de mensen bij elk woord aan z'n lippen hangen.
Precies zo'n tedtalk pauze. Momentquote:Op woensdag 21 september 2022 21:47 schreef 3rr0r het volgende:
Klaver praat alsof de mensen bij elk woord aan z'n lippen hangen.
Het is satire.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Belachelijke uitspraak natuurlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is koud, het is guur....
zeer zeker. zoiets zeg je niet.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Belachelijke uitspraak natuurlijk
quote:Op woensdag 21 september 2022 21:48 schreef Viesdik het volgende:
Baudet zegt dit soort dingen niet zomaar. Dus ik verwacht een tweet.
Veel mensen zullen hun walg uitspreken naar Baudet, maar ik vind zijn actie een historisch hoogtepunt.
Een kabinet van volksverlakkers en verraders die ons de ene na de andere crisis duwt, mensen het leven zuur maakt, meer geld naar Oekraïne sturen dan naar Nederlanders die het leven niet meer zien zitten. Schuldig maken aan omvolking en totaal niet in het belang van Nederland opereren.
Ja, we weten dat Baudet confronteert en shockeert. Hij krijgt het zelfs voor elkaar om dit zooitje losers uit de kamer de bonjouren. Ik ben oprecht heel trots daarop. Met deze verraders valt niet te debatteren.
Baudet heeft zojuist geschiedenis geschreven.
Dit is mijn mening en daar moet u het mee doen.
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:48 schreef Viesdik het volgende:
Baudet zegt dit soort dingen niet zomaar. Dus ik verwacht een tweet.
Veel mensen zullen hun walg uitspreken naar Baudet, maar ik vind zijn actie een historisch hoogtepunt.
Een kabinet van volksverlakkers en verraders die ons de ene na de andere crisis induwt, mensen het leven zuur maakt, meer geld naar Oekraïne sturen dan naar Nederlanders die het leven niet meer zien zitten. Schuldig maken aan omvolking en totaal niet in het belang van Nederland opereren.
Ja, we weten dat Baudet confronteert en shockeert. Hij krijgt het zelfs voor elkaar om dit zooitje losers uit de kamer de bonjouren. Ik ben oprecht heel trots daarop. Met deze verraders valt niet te debatteren.
Baudet heeft zojuist geschiedenis geschreven.
Dit is mijn mening en daar moet u het mee doen.
Die gast is knettergek en meent dit serieusquote:Op woensdag 21 september 2022 21:50 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is.
Gelukkig dat Baudet de echte problemen aanstipt.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:48 schreef Viesdik het volgende:
Baudet zegt dit soort dingen niet zomaar. Dus ik verwacht een tweet.
Veel mensen zullen hun walg uitspreken naar Baudet, maar ik vind zijn actie een historisch hoogtepunt.
Een kabinet van volksverlakkers en verraders die ons de ene na de andere crisis induwt, mensen het leven zuur maakt, meer geld naar Oekraïne sturen dan naar Nederlanders die het leven niet meer zien zitten. Schuldig maken aan omvolking en totaal niet in het belang van Nederland opereren.
Ja, we weten dat Baudet confronteert en shockeert. Hij krijgt het zelfs voor elkaar om dit zooitje losers uit de kamer de bonjouren. Ik ben oprecht heel trots daarop. Met deze verraders valt niet te debatteren.
Baudet heeft zojuist geschiedenis geschreven.
Dit is mijn mening en daar moet u het mee doen.
Ah, onze ouwe kaarsverkrachter vraagt om de liquidatie van een politicus. TV-kijkers zijn echt het laagste spul der Nederlanden.quote:
Die andere ja-knikkers naast haar zitten er ook al zo lang.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:50 schreef Raw85 het volgende:
Vera Bergkamp moet toch ook gewoon haar conclusies trekken na deze week. Ze heeft het moeilijker dan eerdere voorzitters, dat geloof ik echt wel, maar ze kan gewoon niet voorzitten. Inmiddels is er ook wel genoeg tijd geweest om een beetje te wennen en te groeien. Erg vervelend voor haar, maar ze is helaas ongeschikt.
Neequote:Op woensdag 21 september 2022 21:50 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is.
Een VVD’er die uit zichzelf opstapt. Dat geluk mogen we maar één keer per decennium meemaken ben ik bang.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:50 schreef Raw85 het volgende:
Vera Bergkamp moet toch ook gewoon haar conclusies trekken na deze week. Ze heeft het moeilijker dan eerdere voorzitters, dat geloof ik echt wel, maar ze kan gewoon niet voorzitten. Inmiddels is er ook wel genoeg tijd geweest om een beetje te wennen en te groeien. Erg vervelend voor haar, maar ze is helaas ongeschikt.
Eigenlijk ben ik het wel met de boodschap eens, maar het is jammer dat zo'n Baudet de clown moet gaan spelen om die mening te verkondigen en dat niet op een normale manier kan doen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:48 schreef Viesdik het volgende:
Baudet zegt dit soort dingen niet zomaar. Dus ik verwacht een tweet.
Veel mensen zullen hun walg uitspreken naar Baudet, maar ik vind zijn actie een historisch hoogtepunt.
Een kabinet van volksverlakkers en verraders die ons de ene na de andere crisis induwt, mensen het leven zuur maakt, meer geld naar Oekraïne sturen dan naar Nederlanders die het leven niet meer zien zitten. Schuldig maken aan omvolking en totaal niet in het belang van Nederland opereren.
Ja, we weten dat Baudet confronteert en shockeert. Hij krijgt het zelfs voor elkaar om dit zooitje losers uit de kamer de bonjouren. Ik ben oprecht heel trots daarop. Met deze verraders valt niet te debatteren.
Baudet heeft zojuist geschiedenis geschreven.
Dit is mijn mening en daar moet u het mee doen.
Ze is lid van D66quote:Op woensdag 21 september 2022 21:52 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Een VVD’er die uit zichzelf opstapt. Dat geluk mogen we maar één keer per decennium meemaken ben ik bang.
Eens. Ik zou zeggen: laat Bisschop het maar overnemen, die laat nooit over zich heen lopen en is van een nette partij.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:50 schreef Raw85 het volgende:
Vera Bergkamp moet toch ook gewoon haar conclusies trekken na deze week. Ze heeft het moeilijker dan eerdere voorzitters, dat geloof ik echt wel, maar ze kan gewoon niet voorzitten. Inmiddels is er ook wel genoeg tijd geweest om een beetje te wennen en te groeien. Erg vervelend voor haar, maar ze is helaas ongeschikt.
Je bedoelt de griffier? Die heeft een hele andere rol.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:51 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Die andere ja-knikkers naast haar zitten er ook al zo lang.
Ik zou zoiets beschouwen als een voorteken voor de Eindtijd en zou flink gaan preppen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:52 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Een VVD’er die uit zichzelf opstapt. Dat geluk mogen we maar één keer per decennium meemaken ben ik bang.
Zo had Kaag ook kunnen reageren op het betoog van Baudet: "bijzonder". Was deze poppenkast niet nodig geweest.quote:
Paul van Meenen (alhoewel ik eens ‘ruzie’ met die man gehad heb ), op het puur technische deel Bosma, Arib. Er zijn er wel een aantal meer die het prima kunnen.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Ik zou zeggen: laat Bisschop het maar overnemen, die laat nooit over zich heen lopen en is van een nette partij.
Lol!quote:
Bosma vind ik een prima voorzitter, maar zie ik niet graag onze kamer vertegenwoordigen bij officiële gelegenheden en in het buitenland. Van Meenen is van dezelfde partij, dat lijkt me onhandig. En bij Arib mopperden we ook dat ze nooit ingreep...quote:Op woensdag 21 september 2022 21:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Paul van Meenen (alhoewel ik eens ‘ruzie’ met die man gehad heb ), op het puur technische deel Bosma, Arib. Er zijn er wel een aantal meer die het prima kunnen.
Ja, letterlijk!quote:Op woensdag 21 september 2022 21:58 schreef Montagui het volgende:
Heb ik iets gemist, is het kabinet opgestapt???
Ja ze zijn nu live aan het formeren.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:58 schreef Montagui het volgende:
Heb ik iets gemist, is het kabinet opgestapt???
Een paragnost.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:58 schreef Donaldson het volgende:
[ twitter ]
We beoordelen deze uitspraak als waar.
Die citeert uit de Washington Post. Wilde je verder nog iets zeggen?quote:
Aanhalingstekens gemist?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:59 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Die citeert uit de Washington Post. Wilde je verder nog iets zeggen?
Omdat de loyaliteit van de coalitiepartijen daar ligt.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:00 schreef Bensel het volgende:
Waarom beginnen alle coalitiepartijen met hun betoog over het buitenland?
Pas op dat niet iedereen het topic uitloopt.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:59 schreef Viesdik het volgende:
Baudet heeft nog gelijk ook:
https://www.washingtonpos(...)-spy-in-the-u-s-s-r/
Daar ging het ook niet overquote:Op woensdag 21 september 2022 22:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Pas op dat niet iedereen het topic uitloopt.
Onzinnig ‘argument’, two wrongs doesn’t make a right.quote:
Diegene in dat artikel zegt zelf dat hij geen spion was. Dus huh, er kunnen mensen op die universiteit zitten en toch geen spion zijn?quote:Op woensdag 21 september 2022 21:59 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Die citeert uit de Washington Post. Wilde je verder nog iets zeggen?
Jawel, Baudet had het over St. Anthony's als college waar spionnen werden gerekruteert. Dat is waar.quote:
Omdat het buitenland nogal veel invloed heeft op de situatie hier.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:00 schreef Bensel het volgende:
Waarom beginnen alle coalitiepartijen met hun betoog over het buitenland?
Je begrijpt het woord 'presumably' niet...quote:Op woensdag 21 september 2022 21:58 schreef Donaldson het volgende:
[ twitter ]
We beoordelen deze uitspraak als waar.
Gerekruteerd.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Jawel, Baudet had het over St. Anthony's als college waar spionnen werden gerekruteert. Dat is waar.
Hoeveel mensenkennis heb je als je Kaag inschat als iemand die niet als trekpop fungeert?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef XSbig het volgende:
Diegene in dat artikel zegt zelf dat hij geen spion was. Dus huh, er kunnen mensen op die universiteit zitten en toch geen spion zijn?
niet echt als je het sec bekijkt. de energiepriojzen waren al aan het exploderen voorde oorlog in oekraine, net als het huizentekort etcquote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het buitenland nogal veel invloed heeft op de situatie hier.
nou poe heequote:Op woensdag 21 september 2022 21:59 schreef Viesdik het volgende:
Baudet heeft nog gelijk ook:
https://www.washingtonpos(...)-spy-in-the-u-s-s-r/
En daarmee direct Kaag aanvalt zonder tussenkomst van de voorzitter.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Jawel, Baudet had het over St. Anthony's als college waar spionnen werden gerekruteert. Dat is waar.
Baudet zei niet dat Kaag een spion is, maar had het over St. Anthony's als instituut.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je begrijpt het woord 'presumably' niet...
Maar goed, Baudeteska, Trump fangirls, complotdenkers in het algemeen zijn al reddeloos verloren en leven in een complete fantasiewereld. Jammer alleen dat jullie je gevaarlijke, domme, debiele, walgelijke, mensonterende, onwaardige meuk niet gewoon in jullie groezelige chat-kamertjes kunnen houden... zou een hoop schelen als volwassen en redelijke mensen niet langer lastig gevallen worden door die waanzin van jullie.
Ja, dat we in de politiek zo ver zijn afgegleden dat een totale clown als die FvD Hopman met zijn bullshit de Kamer mag vervuilen is gewoon schrijnend.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:03 schreef Coco het volgende:
Etto komt met gestrekt been het topic binnen.
Van wie zou ze een trekpop moeten zijn dan? Graag twee of drie opzichzelf staande geverifieerde bronnen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:03 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoeveel mensenkennis heb je als je Kaag inschat als iemand die niet als trekpop fungeert?
Vertel anders nog eens hoe een beroerde amateurpiloot het Pentagon wist te raken. Dat ging je jaren geleden ook al zo goed af.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar goed, Baudeteska, Trump fangirls, complotdenkers in het algemeen zijn al reddeloos verloren en leven in een complete fantasiewereld. Jammer alleen dat jullie je gevaarlijke, domme, debiele, walgelijke, mensonterende, onwaardige meuk niet gewoon in jullie groezelige chat-kamertjes kunnen houden... zou een hoop schelen als volwassen en redelijke mensen niet langer lastig gevallen worden door die waanzin van jullie.
Hij toont vooral aan geen hol van parlementaire regels te begrijpen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:03 schreef Coco het volgende:
Etto komt met gestrekt been het topic binnen.
Het beginnen er dan ook teringveel te wordenquote:Op woensdag 21 september 2022 22:05 schreef 3rr0r het volgende:
Ik heb ze nog nooit zo begaan horen zijn als het om daklozen ging.
Het WEF, Schwaab, hep op feesboek gestaan.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:04 schreef XSbig het volgende:
[..]
Van wie zou ze een trekpop moeten zijn dan? Graag twee of drie opzichzelf staande geverifieerde bronnen.
De mensen die nu dakloos worden gaan binnenkort weer stemmen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:05 schreef 3rr0r het volgende:
Ik heb ze nog nooit zo begaan horen zijn als het om daklozen ging.
Het is waar dus ga je nu de doelpalen verplaatsen?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:05 schreef Nielsch het volgende:
laten we lekker over spionnen van St. Anthony's College lullen want ja er zijn geen ergere problemen in Nederland.
Wat zijn geverifieerde bronnen? Goedgekeurd door POL?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:04 schreef XSbig het volgende:
Van wie zou ze een trekpop moeten zijn dan? Graag twee of drie opzichzelf staande geverifieerde bronnen.
Het is bijna op het tragische af ja.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het WEF, Schwaab, hep op feesboek gestaan.
Verder komen ze niet.
Baudet is een nitwit die een uitermate dom, foutief syllogisme probeert bij elkaar te fröbelen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:04 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Baudet zei niet dat Kaag een spion is, maar had het over St. Anthony's als instituut.
Doelpalen verplaatsen? Je makker Baudet is met hele voetbalvelden aan het schuiven.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Het is waar dus ga je nu de doelpalen verplaatsen?
de derde alinea van dat artikeltje van je begint met 'presumably' maar je bent blijkbaar te dom om te weten wat dat betekent.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Het is waar dus ga je nu de doelpalen verplaatsen?
Dat gaat nooit gebeuren.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:59 schreef xzaz het volgende:
Zullen we gewoon de cameras uit de tweede kamer halen?
Je hebt ze dus niet.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wat zijn geverifieerde bronnen? Goedgekeurd door POL?
Het is irrelevantquote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Het is waar dus ga je nu de doelpalen verplaatsen?
Ja, ga mij even uitleggen hoe het werkt, Donnie.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:05 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Hij toont vooral aan geen hol van parlementaire regels te begrijpen.
En jij bent te achterlijk om personen te kunnen scheiden van het instituut.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
de derde alinea van dat artikeltje van je begint met 'presumably' maar je bent blijkbaar te dom om te weten wat dat betekent.
Er mist nog net het vingertje in de lucht alla hitlergroet en het wwg1wwga.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Baudet is een nitwit die een uitermate dom, foutief syllogisme probeert bij elkaar te fröbelen.
Baudet weet dan ook dat zijn volgzame kudde het toch wel als zoete koek slikt. Case in point: onze Trump fangirl alhier.
Het is gewoon heerlijk suggestief. Dat is precies wat het is.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Baudet is een nitwit die een uitermate dom, foutief syllogisme probeert bij elkaar te fröbelen.
Baudet weet dan ook dat zijn volgzame kudde het toch wel als zoete koek slikt. Case in point: onze Trump fangirl alhier.
Openheid is er op zich al genoeg met het plaatsen van alle (plenaire) verslagen en een publieke tribune. Maar toch zou ik het erg zonde vinden als ze de camera's weg halen van plenaire of commissiezalen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:07 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren.
Maar ben wel benieuwd hoe de dynamiek zou veranderen als de beelden bijv pas 7 dagen later online zouden komen. Dan heb je wel de openheid maar niet de hijgerigheid. Maar goed, ook daar kleven weer genoeg nadelen aan.
En George Floyd dan?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:08 schreef Zipportal het volgende:
Bij1 gaat het straks over Martin Luther King Jr. hebben.
... Noem je Baudet nu achterlijk omdat hij Kaag linkt aan dat instituut?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:08 schreef Donaldson het volgende:
[..]
En jij bent te achterlijk om personen te kunnen scheiden van het instituut.
Probeer eens te verwoorden wat je bedoelt kerel.quote:
Kaag is gelinkt aan dat instituut door er ooit gestudeerd te hebben.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... Noem je Baudet nu achterlijk omdat hij Kaag linkt aan dat instituut?
Da's in ieder geval iets.
Negeer die debiel gewoon aub, vervuilt het hele topic.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... Noem je Baudet nu achterlijk omdat hij Kaag linkt aan dat instituut?
Da's in ieder geval iets.
Het is goedkoop, dom, potentieel gevaarlijk, vooral.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is gewoon heerlijk suggestief. Dat is precies wat het is.
Akkoord.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Die krijgt een like op Facebook van Bij1.
Dat was een hoax, ze doet het met een sportpresentator, the lucky bastard.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:08 schreef Nielsch het volgende:
Doet Lillian het nog steeds met die bejaarde kerel van Max?
En ik heb gestudeerd op een hoge school waar een aanslag is gepleegdquote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Kaag is gelinkt aan dat instituut door er ooit gestudeerd te hebben.
Dus kun je personen niet scheiden van instituten, net als je Grote Leider.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Kaag is gelinkt aan dat instituut door er ooit gestudeerd te hebben.
Hij weet dit schwabinet gewoon te ontmaskeren.. en dat vinden ze niet plezierig..quote:Op woensdag 21 september 2022 22:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is gewoon heerlijk suggestief. Dat is precies wat het is.
Twee opzichzelfstaande bronnen, waarin wederom weer wordt verwezen naar duidelijk te herleiden bronnen. Dus niet een of ander vaag artikel, waarin wordt gelinked naar een vaag youtubefilmpje of wat dan ook.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Probeer eens te verwoorden wat je bedoelt kerel.
quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is goedkoop, dom, potentieel gevaarlijk, vooral.
Goeiedag man, 9 van de 10 FvD'ers denkt waarschijnlijk dat Marxisme naar Mark Rutte is vernoemd.
Oprutte is wel een werkwoord dankzij Mark.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is goedkoop, dom, potentieel gevaarlijk, vooral.
Goeiedag man, 9 van de 10 FvD'ers denkt waarschijnlijk dat Marxisme naar Mark Rutte is vernoemd.
"geobsedeerder", nog een FvD Einstein die de Nederlandse taal niet beheerst.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:11 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hij weet dit schwabinet gewoon te ontmaskeren.. en dat vinden ze niet plezierig..
Maar blijkbaar zijn mensen geobsedeerder door Baudet als persoon, dan door de vernietiging van ons land.
Slim denk ik.. het is gewoon een middel om af te leiden van het geheel
Gelukkig een praatje van CU om de gemoederen wat te bedaren en in slaap te sussen.quote:
Nu heeft ze een dwerg.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:08 schreef Nielsch het volgende:
Doet Lillian het nog steeds met die bejaarde kerel van Max?
Wegsturen?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Viesdik het volgende:
Ik geloof ook dat dit ingestudeerd is.
Maar het is iig wel een gigantische verkiezingsstunt. Want hij krijgt het in zijn eentje voor elkaar om die losers weg te sturen.
Hij heeft niemand weggestuurd, ze gingen uit eigen beweging. Zo begint fake news nou.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:06 schreef Viesdik het volgende:
Ik geloof ook dat dit ingestudeerd is.
Maar het is iig wel een gigantische verkiezingsstunt. Want hij krijgt het in zijn eentje voor elkaar om die losers weg te sturen.
quote:Op woensdag 21 september 2022 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
die de Nederlandse taal niet beheerst.
Wat heeft je Leider precies ontmaskert?
Vriend wat zit jij vuistdiep in de MSM, we hebben net allemaal gezien dat de Thier monddood werd gemaaktquote:Op woensdag 21 september 2022 22:13 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Hij heeft niemand weggestuurd, ze gingen uit eigen beweging. Zo begint fake news nou.
Marxisten, nazi's...quote:Op woensdag 21 september 2022 22:12 schreef Viesdik het volgende:
[..]
op welke betrouwbare nazi heb jij gestemd dan als ik vragen mag?
Nee. Het woord is hem voor deze vergadering ontnomen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mag Baudet nou ook niet meer interrumperen?
Die is op instagram zonder geluid aan het puffen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mag Baudet nou ook niet meer interrumperen?
Nee hij moet achterin een hoekje van de zaal nadenken over zijn eigen gedrag.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mag Baudet nou ook niet meer interrumperen?
Ook Etto beheerst de Nederlandse taal niet.quote:
Ssst. Ik probeer te infiltreren.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:14 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Vriend wat zit jij vuistdiep in de MSM, we hebben net allemaal gezien dat de Thier monddood werd gemaakt
Exact, heeft Pepijn alweer tot gewelddadig verzet opgeroepen?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:14 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Vriend wat zit jij vuistdiep in de MSM, we hebben net allemaal gezien dat de Thier monddood werd gemaakt
Als ik daar voorzitter was had ik hem ook uitgesloten, de zaal uit. Wegwezen.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:15 schreef Waldorf22 het volgende:
[..]
Nee hij moet achterin een hoekje van de zaal nadenken over zijn eigen gedrag.
Azarkan?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:08 schreef Zipportal het volgende:
Bij1 gaat het straks over Martin Luther King Jr. hebben.
Het gaat om de gehele context.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:04 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Baudet zei niet dat Kaag een spion is, maar had het over St. Anthony's als instituut.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |