POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Straks om 10:15 te volgen via:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Met gebarentolk en ondertiteling via:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/gebarentolk
Of via de tv op NPO 1.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Met gebarentolk en ondertiteling via:
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/gebarentolk
Of via de tv op NPO 1.
Dat kan ook wel. Alleen Bergkamp doet het niet.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:16 schreef Nielsch het volgende:
De voorzitter moet gewoon veel meer middelen hebben om laffe landverradertjes als Baudet en Van Meijeren veel eerder de Kamer uit te tyfen, zoals dat in GB ook kan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Mja
Niet voor leden van de coalitie overigens, maar dat betreft de orde.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Beledigende uitdrukkingen” zijn gewoon verboden.
Nee, dat was niet zo. De regeringsleden moeten gewoon wat beter opletten ipv op hun telefoontje te spelen en te ginnegappen wanneer Marijnissen weer een tranentrekkend armoedeverhaal opdist.quote:Net als “het verstoren van de orde”. Nu weet ik niet wat er woordelijke gezegd is, maar ik begreep dat Kaag voor spion werd uitgemaakt. Dat kun je prima als beledigend aanmerken.
Nee, de grondwetgever heeft de grens getrokken en wel bij de orde van de vergadering. Daarin heeft de voorzitter interpretatieruimte, niet ten aanzien van de inhoud.quote:Overigens is het een misverstand dat de vrijheid van meningsuiting in de Kamer onbegrensd zou zijn, het is juist aan de Kamer zelf en aan de Voorzitter om die grenzen te trekken.
Dat deze coalitie schijt heeft aan de rechtsstaat en de democratie was al duidelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gister zat er nog een kamerlid in de rechtbank om te getuigen bij doodsbedreigingen omdat ze een kamerlid 'alles lieten zeggen'. Wat mij betreft ontnemen ze kamerleden veel sneller het woord.quote:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.quote:
[..]
Niet voor leden van de coalitie overigens, maar dat betreft de orde.
[..]
Nee, dat was niet zo. De regeringsleden moeten gewoon wat beter opletten ipv op hun telefoontje te spelen en te ginnegappen wanneer Marijnissen weer een tranentrekkend armoedeverhaal opdist.
[..]
Nee, de grondwetgever heeft de grens getrokken en wel bij de orde van de vergadering. Daarin heeft de voorzitter interpretatieruimte, niet ten aanzien van de inhoud.
Dat deze coalitie schijt heeft aan de rechtsstaat en de democratie was al duidelijk.
Als je het kabinet iets wilt verwijten, doe het dna goed.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dan krijg je bestwel vreemde toestanden. Op de persoon gaan spelen daar heeft niemand wat aan. Het levert allicht leuke televisie op maar daarvoor zit je niet in de politiek.quote:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Kaag kan best een weerwoord gaan geven op Baudet z'n zoveelste lavendeltrip maar kiest ervoor om dat niet te doen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Daar dacht ik ook aan , ze werd niet op haar functie aangesproken maar met haar naam.dat is wat andersquote:Op woensdag 21 september 2022 21:19 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
‘De orde’ is overigens een heel breed begrip. Heel lastig te definiëren maar ‘wat het bevoegd gezag de gewenste gang van zaken vindt’ komt dicht in de buurt.quote:
[..]
Een lid van het kabinet aanspreken als prive persoon is al per definitie buiten de orde.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
genotquote:
[..]
Kleine kans dat we klaar zijn voor 12.
What can change the nature of a man?
Ze lopen een uur of 6 uit dus morgenavond zullen ze wel klaar zijn.quote:
You need to be cold to be queen.
Okee, dus kaag heeft gestudeerd aan een college in Oxford dat bekend staat als spionnenschool? Lijkt me altijd nog positiever dan een faculteit van de Universiteit Leiden waar ze allemaal extreem-rechte laffe landverraders opleiden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed zeker in de Kamer. Als Baudet met complottheorieën over spionnen of wat dan ook wil komen mag hij dat best doen van mij.quote:
[..]
Dan krijg je bestwel vreemde toestanden. Op de persoon gaan spelen daar heeft niemand wat aan. Het levert allicht leuke televisie op maar daarvoor zit je niet in de politiek.
Kaag kan best een weerwoord gaan geven op Baudet z'n zoveelste lavendeltrip maar kiest ervoor om dat niet te doen.
Mja
Moet nog maar zien of ze allemaal om 21.30uur terug zijn. Dit wordt nóg later dan het al zou worden. Sherry bedankt.
Ze mogen niet alles zeggen, er zijn duidelijke regels van wat wel en niet kan en de voorzitter heeft daarin altijd het laatste woord. In dit geval had de voorzitter zeer terecht kunnen ingrijpen, maar dat is niet gebeurd in eerste instantie, maar het had prima gemogen en had ook zeker moeten gebeuren.quote:
Van mij mogen ze alles zeggen. Belachelijk dat ze iemand zomaar het woord ontnemen, zeker als er geen heel erg ontluisterende opmerkingen zijn gedaan.
Daarom beperkte ik het ook maar even tot dit voorbeeld, die is zo extreem duidelijk. Een prive persoon bestaat niet binnen de orde van een plenair debat daarmee is het automatisch buiten de ordequote:
[..]
‘De orde’ is overigens een heel breed begrip. Heel lastig te definiëren maar ‘wat het bevoegd gezag de gewenste gang van zaken vindt’ komt dicht in de buurt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
zoals Willem Alexander bedoel je?quote:
Okee, dus kaag heeft gestudeerd aan een college in Oxford dat bekend staat als spionnenschool? Lijkt me altijd nog positiever dan een faculteit van de Universiteit Leiden waar ze allemaal extreem-rechte laffe landverraders opleiden.
Mja
Ja hallo, niet iedereen over één kam scherenquote:
Okee, dus kaag heeft gestudeerd aan een college in Oxford dat bekend staat als spionnenschool? Lijkt me altijd nog positiever dan een faculteit van de Universiteit Leiden waar ze allemaal extreem-rechte laffe landverraders opleiden.
Wij van de beta campusdistantiëren ons van die onzin.
Maar van mij zouden ze dus wel alles mogen zeggen. Zelfs racistische uitingen of wat dan ook. Wat mij betreft moet het allemaal kunnen.quote:
[..]
Ze mogen niet alles zeggen, er zijn duidelijke regels van wat wel en niet kan en de voorzitter heeft daarin altijd het laatste woord. In dit geval had de voorzitter zeer terecht kunnen ingrijpen, maar dat is niet gebeurd in eerste instantie, maar het had prima gemogen en had ook zeker moeten gebeuren.
Mja
Uitkeringstrekkers nemen we niet serieus.quote:
[..]
zoals Willem Alexander bedoel je?
