NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het meest hilarische is dat als het een groep moslimstudenten zouden betreffen die een niet-moslim zouden afwijzen vanwege andere levenswijze zou dit totaal geen probleem zijn. Dat zou zelfs voor begrip zorgen. Ik durf nog wel zo ver te gaan dat als het een studentenhuis zouden betreffen met studenten 'van kleur' die een blanke student afwijzen, zou dat ook acceptabel zijn. De hele focus op discriminatie en racisme werkt één kant op, en dat zorgt juist voor alle polarisatie en discussie.quote:Op zondag 18 september 2022 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is discriminatie tegenwoordig? Gewoon iemand eerlijk vertellen dat er zorgen zijn over clashende gewoontes, niets meer niets minder. Niemand wordt uitgesloten of anders behandeld, wat een gezeik om niets weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat hebben ze nu dan gedaan?quote:
[..]
AVG technisch mag DUO dat helemaal niet beantwoorden.
In het racisme/discriminatie debat wordt inderdaad met 2 maten gemeten.quote:Op zondag 18 september 2022 12:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het meest hilarische is dat als het een groep moslimstudenten zouden betreffen die een niet-moslim zouden afwijzen vanwege andere levenswijze zou dit totaal geen probleem zijn. Dat zou zelfs voor begrip zorgen. Ik durf nog wel zo ver te gaan dat als het een studentenhuis zouden betreffen met studenten 'van kleur' die een blanke student afwijzen, zou dat ook acceptabel zijn. De hele focus op discriminatie en racisme werkt één kant op, en dat zorgt juist voor alle polarisatie en discussie.
Ik vind dit stiekem erg grappig. Ontkennen dat islamofobie bestaat, terwijl je zelf het wandelende bewijs bent dat het wel degelijk bestaat. Heel ironisch.quote:
[..]
Nee hoor. Islamofobie is ook maar een propagandawoordje van de islamitsche broederschap om de islam als ras, als aangeboren kenmerk waar men niets aan kan doen af te schilderen. Daar zit een zeker logica in omdat ze iedereen die aposteert de doodstraf willen geven, dus dan heb je inderdaad geen keus.
Dus voor het bericht om islamofoob te zijn zou islamofobie, dat propagandistisch hersenspinsel ten eerste al moeten bestaan. In afwachting van het bewijs daarvoor kan ik wel vaststellen dat dit berichtje niet voldoet aan de taalkundige betekenis. Het zou nameljik om een irrationele angst voor de islam moeten gaan. Er spreekt geen angst uit het bericht, maar gebrek aan zin in aanpassing aan de hardstdrammende minderheid, er lijkt ook niks irrationeels aan die angst, aangezien die keer op keer werkelijkheid blijkt te worden.
Ik weet nog wel de ophef omdat er een niet-Moluks gezin kwam wonen in een Molukse wijk.quote:
[..]
Het meest hilarische is dat als het een groep moslimstudenten zouden betreffen die een niet-moslim zouden afwijzen vanwege andere levenswijze zou dit totaal geen probleem zijn. Dat zou zelfs voor begrip zorgen. Ik durf nog wel zo ver te gaan dat als het een studentenhuis zouden betreffen met studenten 'van kleur' die een blanke student afwijzen, zou dat ook acceptabel zijn. De hele focus op discriminatie en racisme werkt één kant op, en dat zorgt juist voor alle polarisatie en discussie.
En dit:
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-moluks-te-houden
Dit kan allemaal wel
afspraken maken zodat je wijk 100% Moluks kan blijven
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja, daar doe ik toch niks aan af? Dat een mening islamofobisch is betekent niet (per se) dat die mening niet geuit zou mogen worden.quote:
[..]
Ieder mens heeft toch het recht om een mening te hebben en om die mening te ventileren zonder te worden bedreigd of te worden opgesloten?
Dat er ophef over was geeft al aan dat het niet zo maar kan.quote:Op zondag 18 september 2022 12:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet nog wel de ophef omdat er een niet-Moluks gezin kwam wonen in een Molukse wijk.
En dit:
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-moluks-te-houden
Dit kan allemaal wel
Vraag dat maar aan meneer Groot Wassink.quote:
[..]
Probleem is door al het racisme geschreeuw het lijntje flinterdun geworden en word alles gekoppeld aan racisme wat er tussen verschillende mensen gebeurd.
Er is niet een doofpot probleem. Het is een racisme schreeuw probleem.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lezen is een vak.quote:
[..]
Dat er ophef over was geeft al aan dat het niet zo maar kan.
Er was ophef dat een niet-Moluks gezin een huis kwam bezichtigen in een Molukse wijk. Die ophef kwam van Molukkers.
Vervolgens maken die Molukkers afspraken met de woningbouw met als inzet een 100% Molukse wijk te houden.
Daar kwam geen enkele ophef over, ook niet van de kliek die hier nu zo hard staat te blèren dat dit discriminatie is.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maar de broeders die de islam aanhangen, gebruiken geweld en intimidatie tegen ieder mens die laat weten dat hij/zij de Islam niet hoeft.quote:
[..]
Ja, daar doe ik toch niks aan af? Dat een mening islamofobisch is betekent niet (per se) dat die mening niet geuit zou mogen worden.
Ik weet niet welke naam ik daarvoor moet geven. Iets van ongelooffobisch?
Nee, want de angst van reli-fundies voor ongelovigen is gewoon reëel. Iedereen die hun geloof niet deelt is een werkelijke bedreiging.quote:
[..]
Maar de broeders die de islam aanhangen, gebruiken geweld en intimidatie tegen ieder mens die laat weten dat hij/zij de Islam niet hoeft.
Ik weet niet welke naam ik daarvoor moet geven. Iets van ongelooffobisch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Haha, moet je nagaan dat er eenzelfde ophef was om een wijk 'blank' te houden. Dat zou toch nooit eerder vertoonde reacties leiden. Maandenlang zou je nog in de media moeten lezen hoe 'witte suprematie' ook in Nederland een groot probleem is.quote:
[..]
Lezen is een vak.
Er was ophef dat een niet-Moluks gezin een huis kwam bezichtigen in een Molukse wijk. Die ophef kwam van Molukkers.
Vervolgens maken die Molukkers afspraken met de woningbouw met als inzet een 100% Molukse wijk te houden.
Daar kwam geen enkele ophef over, ook niet van de kliek die hier nu zo hard staat te blèren dat dit discriminatie is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat laatste is niet waar. Die ophef was er wel degelijk. Desondanks is het wel afgeblazen, maar dus niet zonder slag of stoot.quote:
[..]
Lezen is een vak.
Er was ophef dat een niet-Moluks gezin een huis kwam bezichtigen in een Molukse wijk. Die ophef kwam van Molukkers.
Vervolgens maken die Molukkers afspraken met de woningbouw met als inzet een 100% Molukse wijk te houden.
Daar kwam geen enkele ophef over, ook niet van de kliek die hier nu zo hard staat te blèren dat dit discriminatie is.
Valt ook wel mee. In Wassenaar (meen ik) werd een pand opgekocht door omwonenden, om te voorkomen dat er asielzoekers in zouden komen. Daar was toen nauwelijks ophef over.quote:
[..]
Haha, moet je nagaan dat er eenzelfde ophef was om een wijk 'blank' te houden. Dat zou toch nooit eerder vertoonde reacties leiden. Maandenlang zou je nog in de media moeten lezen hoe 'witte suprematie' ook in Nederland een groot probleem is.
Bronnen en links graagquote:
[..]
Dat laatste is niet waar. Die ophef was er wel degelijk. Desondanks is het wel afgeblazen, maar dus niet zonder slag of stoot.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is op meer plekken gebeurd.quote:
[..]
Valt ook wel mee. In Wassenaar (meen ik) werd een pand opgekocht door omwonenden, om te voorkomen dat er asielzoekers in zouden komen. Daar was toen nauwelijks ophef over.
Maarja... zo raar is dat niet. Als er ergens een krakersvrijplaats dreigde te komen zouden die bewoners ook die plek opkopen. Mensen willen hun wijkje een beetje netjes en van homogene samenstelling houden
Leuk, maar een woningbouwvereniging is wat anders dan lokale burgers die samen komen.quote:
[..]
Valt ook wel mee. In Wassenaar (meen ik) werd een pand opgekocht door omwonenden, om te voorkomen dat er asielzoekers in zouden komen. Daar was toen nauwelijks ophef over.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik heb helemaal geen irrationele angst voor islamieten. Ik stel vast dat de islam een bedreiging is voor het vrije Westen wat daardoor al minder vrij is. Het zijn juist de bange mensen die angstvallig kritiek op de islam vermijden die blijkbaar fobisch zijn. Wat denk je dat er gebeurt als je zegt dat hun achterlijke Middeleeuwse waarden niet verenigbaar zijn met jouw waarden, dat je onthoofd wordt of moet onderduiken?quote:
[..]
Ik vind dit stiekem erg grappig. Ontkennen dat islamofobie bestaat, terwijl je zelf het wandelende bewijs bent dat het wel degelijk bestaat. Heel ironisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus jij wil beweren dat de geloofsbroeders wegrennen als zij een ongelovige zien naderen? Dan stonden er toch nooit zoveel religieuze uitingen en tekens?quote:
[..]
Nee, want de angst van reli-fundies voor ongelovigen is gewoon reëel. Iedereen die hun geloof niet deelt is een werkelijke bedreiging.
Of ze gaan heel hard gillen, of ze stoppen vingers in hun oren en gaan hardop bidden, of ze begraven hun hoofd in een heilig boek. Dat soort dingen, idd.quote:
[..]
Dus jij wil beweren dat de geloofsbroeders wegrennen als zij een ongelovige zien naderen? Dan stonden er toch nooit zoveel religieuze uitingen en tekens?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vertel nog eens over je visie op homo's.quote:
[..]
Die hoeven niet dood. Het is alleen uitermate belachelijk dat we in 2022 nog kampen met racisme en discriminatieproblemen.
Na een welbewuste uitspraak komt er natuurlijk meestal een reeks aan interpretatiesmoesjes. Wilders is gewoon een racist. Dat straalt hij uit en zijn ideeën worden aan de hand van zijn uitspraken daarmee ondersteunt. Punt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah ok, las het maar halfquote:
[..]
AVG technisch mag DUO dat helemaal niet beantwoorden.
Maar ook DUWO mag dit niet aan een journalistiek medium geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waren het maar zulke onschuldige reacties op de nadering van ongelovigen. De meeste keren proberen die broeders de ongelovige te bekeren en als dat niet lukt reageren zij kwaad op de weigerende ongelovige.quote:
[..]
Of ze gaan heel hard gillen, of ze stoppen vingers in hun oren en gaan hardop bidden, of ze begraven hun hoofd in een heilig boek. Dat soort dingen, idd.
Weten we ook de reden waarom deze mensen eerder getarget worden ? Zal wel niet om racisme zijn wat jij al te graag loopt te roepen, maar misschien word er wel massaal gefraudeerd uit deze groepen. Helaas zijn nu onschuldige mensen geraakt.quote:
[..]
Dat is er wel. Als Pieter en een aantal andere politici niet jarenlang hadden aangedrongen voor opheldering over de kinderopvangtoeslagen dan zou het institutioneel racisme nooit aan het licht zijn gekomen. Er werd jarenlang over gezwegen, ontkent, in doofpotten gestopt door ministers, staatsecretarissen en overige ambtenaren in hoge functie.
Het blijkt aan jou dat deze ontkenningscultuur gewoon verder gaat, ondanks de rechtspraken. Ziekmakend.
Het was natuurlijk geen institutioneel racisme, maar geinstutionaliseerde discriminatie op nationaliteit. Maar de racistische racismeroepers hun gedram was niet lang meer te harden dus toen heeft weer een ruggengraatloze ze maar hun trofee gegeven.quote:
[..]
Dat is er wel. Als Pieter en een aantal andere politici niet jarenlang hadden aangedrongen voor opheldering over de kinderopvangtoeslagen dan zou het institutioneel racisme nooit aan het licht zijn gekomen. Er werd jarenlang over gezwegen, ontkent, in doofpotten gestopt door ministers, staatsecretarissen en overige ambtenaren in hoge functie.
Het blijkt aan jou dat deze ontkenningscultuur gewoon verder gaat, ondanks de rechtspraken. Ziekmakend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch hebben ze nu gezegd dat ze haar niet kennen. Dat hadden ze ook direct kunnen constateren.quote:
[..]
Ah ok, las het maar half
Maar ook DUWO mag dit niet aan een journalistiek medium geven.
Het is op het randjequote:
[..]
Toch hebben ze nu gezegd dat ze haar niet kennen. Dat hadden ze ook direct kunnen constateren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoax verhaal.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Uit het verhaal bleek niet dat ze streng in de leer zou zijn?quote:
Hoax verhaal.
Vond het al zeer ongeloofwaardig, want moslima's die streng in de leer zijn mogen niet op zichzelf wonen zonder getrouwd te zijn. En zeker niet bij ongelovigen.
Kun je met concrete voorbeelden komen waarbij hij, als ''wandelend bewijs voor islamofobie'', onterecht ''bang'' is voor de islam?quote:
[..]
Ik vind dit stiekem erg grappig. Ontkennen dat islamofobie bestaat, terwijl je zelf het wandelende bewijs bent dat het wel degelijk bestaat. Heel ironisch.
Nee, dat kan je niet.
Grappig, en niet stiekem grappig. Gewoon grappig.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Irrelevant, want zij bestaat helemaal niet.quote:
[..]
Uit het verhaal bleek niet dat ze streng in de leer zou zijn?
Uiteraard kan ik dat. Z'n halve oeuvre hier bestaat immers uit dat soort posts, maar ik heb geen zin om daar tijd en energie in te gaan steken. Het is namelijk ten eerste heel erg voorspelbaar (jij gaat bestrijden dat het onterecht is en gaat weer met een of andere ellenlange, knip-en-plakpost komen, die nauwelijks raakt aan het onderwerp en die je zelf ook maar ten dele snapt - zoals je dat altijd doet) en ten tweede heeft het helemaal niks met het onderwerp van dit topic te maken.quote:Op zondag 18 september 2022 22:07 schreef SpaceOddity het volgende:
Kun je met concrete voorbeelden komen waarbij hij, als ''wandelend bewijs voor islamofobie'', onterecht ''bang'' is voor de islam?
Nee, dat kan je niet.
Is dat relevant nu aangezien we het over etnische minderheden hebben die systematisch gediscrimineerd worden en slachtoffer zijn van diverse soorten racisme?quote:
[..]
Vertel nog eens over je visie op homo's.
Dat is het punt niet. Toen jij zogenaamd al twijfelde aan het verhaal (maar het niet nodig vond om dat aan iemand bekend te maken), was dat immers helemaal niet bekend.quote:
[..]
Irrelevant, want zij bestaat helemaal niet.
Uit het verhaal - waar of niet - bleek niet dat zij streng in de leer zou zijn.
Ja?quote:
Ja???quote:Z'n halve oeuvre hier bestaat immers uit dat soort posts,
Nee he?quote:maar ik heb geen zin om daar tijd en energie in te gaan steken.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
|
|
