SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brutal. Fucking. Metal.
quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
En vanuit elke bondgenoot die hij nog heeft. India gaat Pakistan niet het idee geven dat ze gebruik van kernwapens in sommige gevallen niet erg vinden.
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Als Poetin zo idioot is een kernwapen te gebruiken, volgt 100 procent zeker een reactie vanuit de VS.
als hij niet gevangen was, denk je niet dat rusland onmiddelijk video materiaal met bewijs laat zien. Net als die andere top generaal, die gedood was, de operatie is nog steeds gaande. Het kunnen ontkrachtigen van dit bericht zou gigantisch belangrijk zijn voor rusland. feit dat z2 dit niet kunnen spreekt boekdelen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:07 schreef Jemoederniet het volgende: [..] Ik zie eigenlijk weinig verschil bij zijn neus. Hij kan een paar klappen hebben gehad op zijn neus
. Heb vele foto's vergeleken en hij lijkt er echt heel sterk op. De oren zijn identiek, en die zijn uniek voor elke mens als een vingerafdruk. De vorm van de mond, wenkbrauwen, frons op het voorhoofd, de moedervlek, zelfde vatsigheid, precies dezelfde bakkebaardjes, zelfde vetrimpels in zijn nek. Enige verschil is dat hij meer haar op zijn hoofd lijkt te hebben, maar dat kan natuurlijk geïmplanteerd zijn zoals wel meer kalende mannen laten doen. [ afbeelding ]
Ja, maar realiteit is dat putin en clan het rus volk 24/7 voorliegen, dus ze hebben helemaal geen excuus nodig, om dit te doen. En toch doen ze het niet.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:33 schreef ETA het volgende:
[..]
Hij kan eenvoudig claimen dat een bombardement op Belgorod een invasie is van Oekraine. Dat kan hij dan als zogenaamde rode lijn hanteren. Dus als hij wil, kan hij het al doen.
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:55 schreef ETA het volgende:
[..]
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.quote:Dan is het niet meer schandalig dan "normaal". Ze gooien ook met clusterbommen/fosfor, dat mag ook niet, maar is geen rode lijn voor de VS.
quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?
[..]
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.
Waarom niet beginnen met die doomsday robot of met de echte sterke slechterik?
Deze wapens zijn een diepdonkerrode lijn.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:55 schreef ETA het volgende:
[..]
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.
Dan is het niet meer schandalig dan "normaal". Ze gooien ook met clusterbommen/fosfor, dat mag ook niet, maar is geen rode lijn voor de VS.
Voor Putin is het balanceren, zo hard mogelijk toeslaan, maar niet zo hard dat de VS en NAVO het niet meer kunnen negeren en actief gaan meevechten.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?
[..]
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.
Waarom niet beginnen met die doomsday robot of met de echte sterke slechterik?
Is daar een expliciete statement van van de VS of NAVO?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:06 schreef zalkc het volgende:
[..]
Deze wapens zijn een diepdonkerrode lijn.
En als ze in Rusland denken dat Amerika in het geheim kleine kernwapens in UKR hebben gestationeerd juist voor dit scenario?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:10 schreef ETA het volgende:
[..]
Voor Putin is het balanceren, zo hard mogelijk toeslaan, maar niet zo hard dat de VS en NAVO het niet meer kunnen negeren en actief gaan meevechten.
Een kernbom gooien op Oekraïne is een grote gok, het kan zijn dat een kleintje genoeg is voor NAVO of Biden om actief te gaan meevechten, maar misschien ook niet. Ik wilde het alleen nuanceren, dat een kernbom niet per definitie zorgt voor actieve deelname van VS/NAVO.
Ik neem aan dat VS/NAVO hier al goed over hebben nagedacht, maar dit uiterst geheim willen houden (nu hopen dat dit niet in een van de lege top secret dossier folders zat in Mar-a-lago), dus voor ons blijft het speculeren.
https://www.google.com/search?q=what+is+nuclear+tabooquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:12 schreef ETA het volgende:
[..]
Is daar een expliciete statement van van de VS of NAVO?
quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://www.google.com/search?q=what+is+nuclear+taboo
Maar je bent niet de eerste figuur hier, die voor het gemak maar doet alsof een atoombom "zomaar" een wapen is, wat ook "zomaar" ingezet kan worden.
Dit komt vanuit Vietnam tijdperk (1e hit van je google search). Misschien dat het niet meer zo sterk is en het "irrational" minder meespeelt?quote:Abstention from the use of any NW [nuclear weapons] is universally recognized as a political and psychological threshold, however rational
or irrational the distinction between ‘nuclear’ and ‘nonnuclear’ may be.
Tanks voor het Kremlin in 3,2,1quote:
quote:
De wind staat altijd verkeerd ook voor een kleintje, het is geen eiland hèquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:10 schreef ETA het volgende:
[..]
Voor Putin is het balanceren, zo hard mogelijk toeslaan, maar niet zo hard dat de VS en NAVO het niet meer kunnen negeren en actief gaan meevechten.
Een kernbom gooien op Oekraïne is een grote gok, het kan zijn dat een kleintje genoeg is voor NAVO of Biden om actief te gaan meevechten, maar misschien ook niet. Ik wilde het alleen nuanceren, dat een kernbom niet per definitie zorgt voor actieve deelname van VS/NAVO.
Ik neem aan dat VS/NAVO hier al goed over hebben nagedacht, maar dit uiterst geheim willen houden (nu hopen dat dit niet in een van de lege top secret dossier folders zat in Mar-a-lago), dus voor ons blijft het speculeren.
Hallo corona-trol, welkom in dit topic.quote:
De angst voor de bom.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:38 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
De wind staat altijd verkeerd ook voor een kleintje, het is geen eiland hè
Oekraïne belangrijker dan energierekening?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:49 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Hallo corona-trol, welkom in dit topic.
Gelijk heeft ze. Anders gaat Poetin de volgende keer dat hij zijn zin niet krijgt de gaskraan weer dichtdraaien.quote:
Als je echt denkt dat je de energiecrisis kunt oplossen door Oekraïne voor de leeuwen te gooien (en dan te hopen dat Poetin de gaskraan weer volop open zet) ben je zo naïef dat je eigenlijk niet meer zonder begeleiding buiten zou mogen komen. Niet als straf maar om je tegen jezelf te beschermen.quote:
Je moet als bestuurder het beste voor je land en welzijn voor je burgers over hebben.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat je de energiecrisis kunt oplossen door Oekraïne voor de leeuwen te gooien (en dan te hopen dat Poetin de gaskraan weer volop open zet) ben je zo naïef dat je eigenlijk niet meer zonder begeleiding buiten zou mogen komen. Niet als straf maar om je tegen jezelf te beschermen.
Dat ligt er aan op welke brug/rivier je doelt.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:56 schreef Kidjuh het volgende:
Vraag: hoe gaat Oekraine op dit tempo doorstomen als zij ook niet meer over de rivieren komen?
Oekraïne komt wel over de rivieren. Ze gaan eerst alles over de rivier plat HIMARSen, HARMsen en DRONEn. Daarna steken ze de rivieren over.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:56 schreef Kidjuh het volgende:
Vraag: hoe gaat Oekraine op dit tempo doorstomen als zij ook niet meer over de rivieren komen?
Bron?quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval niet het meest corrupte leger. Die Russische commandanten verkochten alles wat los en vast zat. De gevolgen zien we dagelijks.
dat doet onze regering ook goed. Er zijn voldoende maatregelen fetroffen, en ruslands effect op onze economie is minimaal, gas prijzen stegen al voor de oorlog, rusland kneep de toestroom al. Dus we doen nu het beste voor ons land, en de problemen die er zijn kun je oplossen als land. Vrijheid, democratie dat zijn onze waarden waar we voor strijden.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je moet als bestuurder het beste voor je land en welzijn voor je burgers over hebben.
Duitsland en Frankrijk hebben dit begrepen.
Het is niet zo dat als we de gasprijs wat drukken dat daardoor direct 100miljoen Oekraïners sterven. Hoe durft dat mens die vergelijking eigenlijk te trekken.
NL moet handiger gaan zakendoen.
Het pak slaag dat de Russen krijgen.quote:
Dat zal best maar Oekraïne is ook super corrupt.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Lastig he feiten. rusland is corrupter. En de top punt van corruptie was tijdens de pro poetin periode, je weet wel die dierentuiin in zijn achtertuin president.
Ja, Oekraïne is takkecorrupt? Nou en? Betekent dat dat we ze niet meer zouden moeten helpen als ze het slachtoffer van Russische agressie worden?quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:10 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dat zal best maar Oekraïne is ook super corrupt.
Corruption is widespread in Ukrainian society.[1][2] In 2012 Ernst & Young put Ukraine among the three most-corrupt nations from 43 surveyed—alongside Colombia and Brazil.[3][4] In 2015 The Guardian called Ukraine "the most corrupt nation in Europe".[5] According to a poll conducted by Ernst & Young in 2017, experts considered Ukraine to be the ninth-most corrupt nation from 53 surveyed.
https://en.wikipedia.org/(...)%20Ukrainian%20media.
Laat die Sovjets lekker, wij hebben daar niks mee te maken.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ja, Oekraïne is takkecorrupt? Nou en? Betekent dat dat we ze niet meer zouden moeten helpen als ze het slachtoffer van Russische agressie worden?
Maar even los van de of de al genomen maatregelen voldoende zijn kunnen we er op zijn minst toch over eens worden dat de Russen geen deel van de oplossing vormen?quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is geen noemenswaardig energieprobleem. NL heeft voldoende maatregelen in koopkracht genomen. De Russen hebben er niks mee van doen.
Check!
Oekraine heeft controle of veruit de meeste bruggen over de Dnjepr. Alleen de bruggen in het Kherson oblast zijn in handen van de Russen. Die zijn in de afgelopen maand alleen zwaar gebombardeerd. Oekraine heeft echter die specifieke bruggen niet nodig om de Dnjepr over te komen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:56 schreef Kidjuh het volgende:
Vraag: hoe gaat Oekraine op dit tempo doorstomen als zij ook niet meer over de rivieren komen?
Nee die zijn het probleem, hoezo zou het de oplossing zijnquote:Op vrijdag 9 september 2022 19:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar even los van de of de al genomen maatregelen voldoende zijn kunnen we er op zijn minst toch over eens worden dat de Russen geen deel van de oplossing vormen?
Ik begrijp nog steeds niet waarom corruptie relevant is in de discussie, of waarom je het relevant probeert te maken.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:10 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dat zal best maar Oekraïne is ook super corrupt.
Corruption is widespread in Ukrainian society.[1][2] In 2012 Ernst & Young put Ukraine among the three most-corrupt nations from 43 surveyed—alongside Colombia and Brazil.[3][4] In 2015 The Guardian called Ukraine "the most corrupt nation in Europe".[5] According to a poll conducted by Ernst & Young in 2017, experts considered Ukraine to be the ninth-most corrupt nation from 53 surveyed.
https://en.wikipedia.org/(...)%20Ukrainian%20media.
En het probeert te bewijzen met cijfers van tien jaar terug.quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom corruptie relevant is in de discussie, of waarom je het relevant probeert te maken.
Moscow talking points 1.0quote:Op vrijdag 9 september 2022 19:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom corruptie relevant is in de discussie, of waarom je het relevant probeert te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |