SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Brutal. Fucking. Metal.
quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
En vanuit elke bondgenoot die hij nog heeft. India gaat Pakistan niet het idee geven dat ze gebruik van kernwapens in sommige gevallen niet erg vinden.
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Als Poetin zo idioot is een kernwapen te gebruiken, volgt 100 procent zeker een reactie vanuit de VS.
als hij niet gevangen was, denk je niet dat rusland onmiddelijk video materiaal met bewijs laat zien. Net als die andere top generaal, die gedood was, de operatie is nog steeds gaande. Het kunnen ontkrachtigen van dit bericht zou gigantisch belangrijk zijn voor rusland. feit dat z2 dit niet kunnen spreekt boekdelen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:07 schreef Jemoederniet het volgende: [..] Ik zie eigenlijk weinig verschil bij zijn neus. Hij kan een paar klappen hebben gehad op zijn neus . Heb vele foto's vergeleken en hij lijkt er echt heel sterk op. De oren zijn identiek, en die zijn uniek voor elke mens als een vingerafdruk. De vorm van de mond, wenkbrauwen, frons op het voorhoofd, de moedervlek, zelfde vatsigheid, precies dezelfde bakkebaardjes, zelfde vetrimpels in zijn nek. Enige verschil is dat hij meer haar op zijn hoofd lijkt te hebben, maar dat kan natuurlijk geïmplanteerd zijn zoals wel meer kalende mannen laten doen. [ afbeelding ]
Ja, maar realiteit is dat putin en clan het rus volk 24/7 voorliegen, dus ze hebben helemaal geen excuus nodig, om dit te doen. En toch doen ze het niet.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:33 schreef ETA het volgende:
[..]
Hij kan eenvoudig claimen dat een bombardement op Belgorod een invasie is van Oekraine. Dat kan hij dan als zogenaamde rode lijn hanteren. Dus als hij wil, kan hij het al doen.
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:55 schreef ETA het volgende:
[..]
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.quote:Dan is het niet meer schandalig dan "normaal". Ze gooien ook met clusterbommen/fosfor, dat mag ook niet, maar is geen rode lijn voor de VS.
quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?
[..]
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.
Waarom niet beginnen met die doomsday robot of met de echte sterke slechterik?
Deze wapens zijn een diepdonkerrode lijn.quote:Op vrijdag 9 september 2022 17:55 schreef ETA het volgende:
[..]
daar ben ik nog niet zo zeker van. Als een klein kernbommetje is op een basis, misschien dat ze ermee wegkomen? Het zijn niet allemaal van het kaliber hele stad in 1 keer wegvagen.
Dan is het niet meer schandalig dan "normaal". Ze gooien ook met clusterbommen/fosfor, dat mag ook niet, maar is geen rode lijn voor de VS.
Voor Putin is het balanceren, zo hard mogelijk toeslaan, maar niet zo hard dat de VS en NAVO het niet meer kunnen negeren en actief gaan meevechten.quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik begrijp dit soort argumenten niet goed. dus als ze er mee wegkomen, waarom dan dit niet eerder doen? Waarom wachten tot je verlies lijdt?
[..]
Het klinkt heel erg als de slechterik van een kinder film. eerst stuur ik mijn minste mensen op pad, daarna stuur ik een echte sterke slechterik en uit eindelijk mijn doomsday robot, die niemand kan verslaan.
Waarom niet beginnen met die doomsday robot of met de echte sterke slechterik?
Is daar een expliciete statement van van de VS of NAVO?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:06 schreef zalkc het volgende:
[..]
Deze wapens zijn een diepdonkerrode lijn.
En als ze in Rusland denken dat Amerika in het geheim kleine kernwapens in UKR hebben gestationeerd juist voor dit scenario?quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:10 schreef ETA het volgende:
[..]
Voor Putin is het balanceren, zo hard mogelijk toeslaan, maar niet zo hard dat de VS en NAVO het niet meer kunnen negeren en actief gaan meevechten.
Een kernbom gooien op Oekraïne is een grote gok, het kan zijn dat een kleintje genoeg is voor NAVO of Biden om actief te gaan meevechten, maar misschien ook niet. Ik wilde het alleen nuanceren, dat een kernbom niet per definitie zorgt voor actieve deelname van VS/NAVO.
Ik neem aan dat VS/NAVO hier al goed over hebben nagedacht, maar dit uiterst geheim willen houden (nu hopen dat dit niet in een van de lege top secret dossier folders zat in Mar-a-lago), dus voor ons blijft het speculeren.
https://www.google.com/search?q=what+is+nuclear+tabooquote:Op vrijdag 9 september 2022 18:12 schreef ETA het volgende:
[..]
Is daar een expliciete statement van van de VS of NAVO?
quote:Op vrijdag 9 september 2022 18:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://www.google.com/search?q=what+is+nuclear+taboo
Maar je bent niet de eerste figuur hier, die voor het gemak maar doet alsof een atoombom "zomaar" een wapen is, wat ook "zomaar" ingezet kan worden.
Dit komt vanuit Vietnam tijdperk (1e hit van je google search). Misschien dat het niet meer zo sterk is en het "irrational" minder meespeelt?quote:Abstention from the use of any NW [nuclear weapons] is universally recognized as a political and psychological threshold, however rational
or irrational the distinction between ‘nuclear’ and ‘nonnuclear’ may be.
Tanks voor het Kremlin in 3,2,1quote:
Geniale timingquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |