F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Die heb ik nog niet eerder gehoordquote:Op zaterdag 17 september 2022 11:08 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ja maar jij bent AlwaysHappy
Tijd voor een nickchange bij TheAlwaysVerzuurdeGuy danquote:
[..]
Ja maar jij bent AlwaysHappy
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Die 6.9 is gewoon met die retard 1-tjes en 10-tjes meegenomen tho, niks "verborgen" in dat aspect. Sure er zijn negatieve "reviews" niet zichtbaar, maar de scores zijn helemaal nie weg. Maarja dat kan je brein niet begrijpen blijkbaar want het past niet in je "iedereen vindt de serie kut! en hij is kut! en hij moet kut zijn!" gedachtes.quote:Op zaterdag 17 september 2022 07:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Edit Okay behalve IMDb dan, die verhult alles onder de 6, zo kom je wel op die 6.9 ja.
Maar goed, dat is van amazon.
En laten we uberhaupt niet gaan zitten aannemen dat mensen die scores gaan zitten geven op "reviewsites" de wijsheid in pacht hebben en iedereen vertegenwoordigen. De meeste mensen stemmen nooit op dat soort sites en kijken gewoon dingen (of niet). Dus om dan te gaan lullen over dat de meerderheid die het kut vindt.....
[ Bericht 11% gewijzigd door VelitoX op 17-09-2022 11:33:12 ]
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.quote:
[..]
Die 6.9 is gewoon met die retard 1-tjes en 10-tjes meegenomen tho, niks "verborgen" in dat aspect. Sure er zijn negatieve "reviews" niet zichtbaar, maar de scores zijn helemaal nie weg. Maarja dat kan je brein niet begrijpen blijkbaar want het past niet in je "iedereen vindt de serie kut! en hij is kut! en hij moet kut zijn!" gedachtes.
En laten we uberhaupt niet gaan zitten aannemen dat mensen die scores gaan zitten geven op "reviewsites" de wijsheid in pacht hebben en iedereen vertegenwoordigen. De meeste mensen stemmen nooit op dat soort sites en kijken gewoon dingen (of niet). Dus om dan te gaan lullen over dat de meerderheid die het kut vindt.....
IMDb is van amazon, zwaar onbetrouwbaar dus.
Neem dan metacritic of rotten tomatoes die zijn min of meer onafhankelijk.
Eerste user reviews 2.9, rotten tomatoes is het dacht ik 3.9.
Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin.
Gemiddeld kan je dan zeggen een 3, positief gesproken een 4.
Dat is geen meerderheid.
“Critic reviews” kan je veilig negeren, dat zijn veelal shills en woke figuren die er gewoon voor betaald werden met snoepreisjes door amazon.
Critic reviews zijn vooral voor jou veilig om te negeren ja. En als ze te positief zijn noem je ze gewoon woke of betaald door Amazon. #Howtostayinmybubble
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ahja here we go het met gebruikelijke "gekochte reviews" geneuzel en geblaat over "woke". Zucht.quote:
[..]
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.
IMDb is van amazon, zwaar onbetrouwbaar dus.
Neem dan metacritic of rotten tomatoes die zijn min of meer onafhankelijk.
Eerste user reviews 2.9, rotten tomatoes is het dacht ik 3.9.
Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin.
Gemiddeld kan je dan zeggen een 3, positief gesproken een 4.
Dat is geen meerderheid.
“Critic reviews” kan je veilig negeren, dat zijn veelal shills en woke figuren die er gewoon voor betaald werden met snoepreisjes door amazon.
Vervolgens "Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin", ondertussen "ohja gemiddeld gezien is het precies wat RT en metacritic user scores zeggen" gewoon alsnog die extreme scores wel meenemen, dus die eerdere comment totaal negeren.
Zoals ik al zeg, je hebt in je kop dattut kut is en kut moet zijn. User scores ultra serieus nemen met een "dat is het enige echte qua rating" houding is extreem kortzichtig, maarja dat past wel bij jou.
Tot nu toe ist gewoon een prima 7tje qua serie, dus die imdb score is gewoon redelijk genormaliseerd ondanks the 1-tjes en 10tjes. Maarja iets niet leuk vinden is natuurlijk meteen een 1....
En als critics negatief zijn is het idd "zie je wel zelfs de gekochte critics vinden het kut" natuurlijk hahaquote:
Critic reviews zijn vooral voor jou veilig om te negeren ja. En als ze te positief zijn noem je ze gewoon woke of betaald door Amazon. #Howtostayinmybubble
Het is ook een stuk beter dan een 7. Om de 1 van een trol naar een 7 te compenseren moet je immers een 13 kunnen geven. Voor elke normale user die denkt hmm best goed, sommige dingen kunnen beter maar vermaak me er prima mee, een 8, maakt de volgende trol er een 4.5 van. Dat weet TheoddDutchGuy prima, daarom interesseert hij zich zo voor de compleet nutteloze user score terwijl hij weet dat deze gebrigadierd wordt. Want zoals hij andermaal hierboven heeft aangegeven interesseert de werkelijke kwaliteit hem geen reet, het gaat alleen om woke dit vrouwen dat.quote:
[..]
Ahja here we go het met gebruikelijke "gekochte reviews" geneuzel en geblaat over "woke". Zucht.
Vervolgens "Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin", ondertussen "ohja gemiddeld gezien is het precies wat RT en metacritic user scores zeggen" gewoon alsnog die extreme scores wel meenemen, dus die eerdere comment totaal negeren.
Zoals ik al zeg, je hebt in je kop dattut kut is en kut moet zijn. User scores ultra serieus nemen met een "dat is het enige echte qua rating" houding is extreem kortzichtig, maarja dat past wel bij jou.
Tot nu toe ist gewoon een prima 7tje qua serie, dus die imdb score is gewoon redelijk genormaliseerd ondanks the 1-tjes en 10tjes. Maarja iets niet leuk vinden is natuurlijk meteen een 1....
[ Bericht 7% gewijzigd door speknek op 17-09-2022 12:15:18 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Want als het negatief is dan is het “gebrigadier” of getroll.quote:Op zaterdag 17 september 2022 12:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is ook een stuk beter dan een 7. Om de 1 van een trol naar een 7 te compenseren moet je immers een 13 kunnen geven. Voor elke normale user die denkt hmm best goed, sommige dingen kunnen beter maar vermaak me er prima mee, een 8, maakt de volgende trol er een 4.5 van. Dat weet TheoddDutchGuy prima, daarom interesseert hij zich zo voor de compleet nutteloze user score terwijl hij weet dat deze gebrigadierd wordt. Want zoals hij andermaal hierboven heeft aangegeven interesseert de werkelijke kwaliteit hem geen reet, het gaat alleen om woke dit vrouwen dat.
Het is gewoon een saaie, niet lore gebaseerde woke rommel.
Die cijfers van rotten en metacritic kloppen gewoon, daar hoef je de eentjes niet voor mee te tellen om op een laag cijfer uit te komen.
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.quote:
[..]
We weten dat amazon reviews heeft gekocht, dit is een relletje de laatste tijd.
IMDb is van amazon, zwaar onbetrouwbaar dus.
Neem dan metacritic of rotten tomatoes die zijn min of meer onafhankelijk.
Eerste user reviews 2.9, rotten tomatoes is het dacht ik 3.9.
Score van 1 sterren tel ik niet mee, eveneens een 10, dat is gewoon onzin.
Gemiddeld kan je dan zeggen een 3, positief gesproken een 4.
Dat is geen meerderheid.
“Critic reviews” kan je veilig negeren, dat zijn veelal shills en woke figuren die er gewoon voor betaald werden met snoepreisjes door amazon.
Ik vind persoonlijk Downton Abbey echt geen reet aan maar ben niet elke dag in dat topic te vinden om daar te vertellen hoe kut ik het wel niet vind. Omdat ik weet dat zoiets echt extreem sneu is.
Jammer dat jij dat zelfinzicht nog niet hebt ontwikkeld, want iedereen heeft er nu last van. Misschien komt dat nog, als je ooit volwassen wordt.
quote:
[..]
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.
Ik vind persoonlijk Downton Abbey echt geen reet aan maar ben niet elke dag in dat topic te vinden om daar te vertellen hoe kut ik het wel niet vind. Omdat ik weet dat zoiets echt extreem sneu is.
Jammer dat jij dat zelfinzicht nog niet hebt ontwikkeld, want iedereen heeft er nu last van. Misschien komt dat nog, als je ooit volwassen wordt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat weet je niet, want in tegenstelling tot imdb geven rottentomatoes en metacritic (waar je ook een 0 kan geven maar geen 11) geen specificatie van hoe er gescoord is. Wat natuurlijk precies en zeer doorzichtig de reden is waarom je nou die twee noemt en imdb maar laat zitten.quote:
[..]
Want als het negatief is dan is het “gebrigadier” of getroll.
Het is gewoon een saaie, niet lore gebaseerde woke rommel.
Die cijfers van rotten en metacritic kloppen gewoon, daar hoef je de eentjes niet voor mee te tellen om op een laag cijfer uit te komen.
Als je de 1en niet meetelt bij imdb heeft de serie namelijk een 7.9
Het is gewoon een leuke, op veel lore gebaseerde vertelling van de annexen van de lord of the rings met een accurate galadriel.
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 17-09-2022 12:45:20 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.quote:
[..]
Dat weet je niet, want in tegenstelling tot imdb geven rottentomatoes en metacritic (waar je ook een 0 kan geven maar geen 11) geen specificatie van hoe er gescoord is. Wat natuurlijk precies en zeer doorzichtig de reden is waarom je nou die twee noemt en imdb maar laat zitten.
Als je de 1en niet meetelt bij imdb heeft de serie namelijk een 7.9
Het is gewoon een leuke, op veel lore gebaseerde versie van de silmarillion met een accurate galadriel.
Accurate galadriel, okay,.
Ik kan gewoon niet wachten tot het officieel word toegegeven dat het een flop is inderdaad en dat het amazon zoveel gekost heeft dat ze (qua amazon media) de deuren kunnen sluiten.quote:
[..]
Voor iets wat je heel kut vindt maak je je er wel heel druk om he? Zeg nou zelf; dat is toch best gigantisch sneu.
Ik vind persoonlijk Downton Abbey echt geen reet aan maar ben niet elke dag in dat topic te vinden om daar te vertellen hoe kut ik het wel niet vind. Omdat ik weet dat zoiets echt extreem sneu is.
Jammer dat jij dat zelfinzicht nog niet hebt ontwikkeld, want iedereen heeft er nu last van. Misschien komt dat nog, als je ooit volwassen wordt.
Ja. 25 jaar geleden.. Nou, als dat geen toeval is!!quote:
[..]
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wel dat ze daar reviews tegen hielden, niet lieten zien etc.quote:
[..]
Ja. 25 jaar geleden.. Nou, als dat geen toeval is!!
Tot ze geen keus meer hadden.
Wat klopt er niet aan Galadriel? (Het karakter, niet de tijdlijn)quote:
[..]
Ik laat IMDb zitten want dat is gekocht door amazon, letterlijk.
Accurate galadriel, okay,.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het wordt er niet echt beter op helaas.
Ik vind het net Wheel of Time alleen ziet het er iets beter uit.
Kan er nauwelijks een verhaal in ontdekken.
Het is allemaal wel aardig, maar daar blijft het bij. Hopelijk verandert dat nog, als dit zo blijft doorgaan gaat de serie wel floppen met dit budget.
Ik vind het net Wheel of Time alleen ziet het er iets beter uit.
Kan er nauwelijks een verhaal in ontdekken.
Het is allemaal wel aardig, maar daar blijft het bij. Hopelijk verandert dat nog, als dit zo blijft doorgaan gaat de serie wel floppen met dit budget.
Alles? Ik bedoel wat klopt wel?quote:
[..]
Wat klopt er niet aan Galadriel? (Het karakter, niet de tijdlijn)
Het enige wat min of meer klopt is dat ze 4 broers heeft en heel oppervlakkig haar “jeugd”.
Verder was ze helemaal niet uit op morgoth (of Sauron), omdat ze niet geloofde dat zij (en de elven etc) de kracht had om ze te verslaan, alleen de valar konden dit, wat ook klopte uiteindelijk.
Ze speelde ook helemaal geen rol in de strijd tegen morgoth. (in The first age)
Ook de reden voor het vertrekken naar middle earth is compleet afwijkend van de silmarillion, fijn dat je boek noemt er niks vanaf weet trouwens.
Ze vertrok, tegen de wil van de valar, met wat andere van de noldor om de silmarils terug te veroveren.. niet om te vechten zozeer tegen morgoth met de gedachte om hem te verslaan.(want ze geloofde niet dat ze dit konden immers)
En niet eens zozeer om de silmarils terug te krijgen nee, ze wilde haar eigen domein hebben om over te heersen.
Maw haar rol in de lore is vele malen complexer als karakter.
Dat ze zich uit de boot gooide omdat ze perse Sauron wilde verslaan, in plaats van terug naar Valinor, klopt ook totaal niet, dit is nooit gebeurd in de boeken.
In de serie word ze neergezet als een krachtige strijder met zwaard in de hand.
In de boeken word ze weliswaar omschreven als een van de machtigste elven (in midden aarde) maar dat uitte zich op een totaal andere manier, meer zoals Peter Jackson dat liet zien in zijn trilogie.
Meer van minds and hearts zeg maar.
Ik kan nog zo doorgaan maar dan kom je in spoiler gebied terecht.
Kort gezegd dus, klopt galadriel qua lore versus de serie echt van geen kanten.
Maar dit zal wel weer vlugg worden afgedaan met een "dit is uit de ongeschreven zooi van Tolkien herrppppp".
https://www.forbes.com/si(...)as-always-a-warrior/quote:
[..]
Alles? Ik bedoel wat klopt wel?
Het enige wat min of meer klopt is dat ze 4 broers heeft en heel oppervlakkig haar “jeugd”.
Verder was ze helemaal niet uit op morgoth (of Sauron), omdat ze niet geloofde dat zij (en de elven etc) de kracht had om ze te verslaan, alleen de valar konden dit, wat ook klopte uiteindelijk.
Ze speelde ook helemaal geen rol in de strijd tegen morgoth. (in The first age)
Ook de reden voor het vertrekken naar middle earth is compleet afwijkend van de silmarillion, fijn dat je boek noemt er niks vanaf weet trouwens.
Ze vertrok, tegen de wil van de valar, met wat andere van de noldor om de silmarils terug te veroveren.. niet om te vechten zozeer tegen morgoth met de gedachte om hem te verslaan.(want ze geloofde niet dat ze dit konden immers)
En niet eens zozeer om de silmarils terug te krijgen nee, ze wilde haar eigen domein hebben om over te heersen.
Maw haar rol in de lore is vele malen complexer als karakter.
Dat ze zich uit de boot gooide omdat ze perse Sauron wilde verslaan, in plaats van terug naar Valinor, klopt ook totaal niet, dit is nooit gebeurd in de boeken.
In de serie word ze neergezet als een krachtige strijder met zwaard in de hand.
In de boeken word ze weliswaar omschreven als een van de machtigste elven (in midden aarde) maar dat uitte zich op een totaal andere manier, meer zoals Peter Jackson dat liet zien in zijn trilogie.
Meer van minds and hearts zeg maar.
Ik kan nog zo doorgaan maar dan kom je in spoiler gebied terecht.
Kort gezegd dus, klopt galadriel qua lore versus de serie echt van geen kanten.
Maar dit zal wel weer vlugg worden afgedaan met een "dit is uit de ongeschreven zooi van Tolkien herrppppp".
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk allemaal zo’n link dump, maar hier in het boek wat ik naast mij heb liggen ten alle tijden alsof het de bijbel is, legt de nadruk toch echt op haar kracht in andere termen.quote:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)as-always-a-warrior/
Vocht ze weleens? Ja, maar de redenen waarom, haar karakter etc, zoals ik omschreef wat je quote.
Komt die toren voor in de LOTR films?quote:
Waarom bouwen die dwergen die toren voor Elrond en die archtictuurelf? What's in it for them? En waarvoor is die toren?
Antwoord mag in een spoiler.
Helemaal akkoord.quote:
Het wordt er niet echt beter op helaas.
Ik vind het net Wheel of Time alleen ziet het er iets beter uit.
Kan er nauwelijks een verhaal in ontdekken.
Het is allemaal wel aardig, maar daar blijft het bij. Hopelijk verandert dat nog, als dit zo blijft doorgaan gaat de serie wel floppen met dit budget.
What can change the nature of a man?
Oh ja een review
Aflevering 4:
7,1/10 (7,1 als er Hobbits te zien waren, eigenlijk vind ik die niet per se meer/minder storend dan 'de rest')
@onlogisch @Sked @Scrummie @maxi-mus
Aflevering 4:
7,1/10 (7,1 als er Hobbits te zien waren, eigenlijk vind ik die niet per se meer/minder storend dan 'de rest')
@onlogisch @Sked @Scrummie @maxi-mus
