In letterlijk alles, ook woningbouw, kan de landelijke overheid een aanwijzing geven. Maar zelfs zonder dat: ook provinciale overheden kan je voor de rechter slepen en ook gedeputeerden worden vervolgd bij het bewust negeren van de rechter.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat woningbouw betreft dus wel , dus waarpm nu niet
provinciale verkiezingen zijn provinciale verkiezingen
aanwijzing , tjaquote:Op zondag 12 maart 2023 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In letterlijk alles, ook woningbouw, kan de landelijke overheid een aanwijzing geven. Maar zelfs zonder dat: ook provinciale overheden kan je voor de rechter slepen en ook gedeputeerden worden vervolgd bij het bewust negeren van de rechter.
Een aanwijzing is gewoon een politieke term voor een verplichting, als het kabinet een proactieve aanwijzing geeft dat bijvoorbeeld de stikstof in een bepaald natuurgebied moet worden verminderd met een x percentage, is dat negeren gewoon een wetsovertreding.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aanwijzing , tja
dar doen ze niets mee , tenzij er met heel vele stikstof miljarden over de brug komen
en dan zeggen de provincies dat ze heel erg veel miljarden nodig hebbenquote:Op zondag 12 maart 2023 15:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een aanwijzing is gewoon een politieke term voor een verplichting, als het kabinet een proactieve aanwijzing geeft dat bijvoorbeeld de stikstof in een bepaald natuurgebied moet worden verminderd met een x percentage, is dat negeren gewoon een wetsovertreding.
Klopt, er is niet voor niets 35 miljard beschikbaar. En als het nodig is wordt dat echt wel meer.quote:Op zondag 12 maart 2023 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan zeggen de provincies dat ze heel erg veel miljarden nodig hebben
Beter om dit aan defensie te spenderen, dan aan stikstofquote:Op zondag 12 maart 2023 18:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, er is niet voor niets 35 miljard beschikbaar. En als het nodig is wordt dat echt wel meer.
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.quote:Op zondag 12 maart 2023 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, de airports en de industrie veroorzaken de stikstofuitstoot
overigens is stikstof niet erg voor de akkerbouw , is een goede meststof , ook voor de klimaat opwarming is het een goede meststof voor bomen
Je weet dat de Romeinen de heidevelden bij Nijmegen al beschreven?quote:Op zondag 12 maart 2023 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.
Klopt, het is al heel lang geleden geimporteerd. Jaarlijks lopen hele schoolklassen over de heide om jonge boompjes te verwijderen, die anders de heide overwoekeren. Er wordt alles aan gedaan om die prachtige heide te beschermen.quote:Op zondag 12 maart 2023 18:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat de Romeinen de heidevelden bij Nijmegen al beschreven?
Als iets na 2000 jaar nog niet inheems is, is helemaal niks het. De hele Utrechtse heuvelrug is dan niet inheems, want geïmporteerd door het pakijs in de ijstijd.quote:Op zondag 12 maart 2023 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, het is al heel lang geleden geimporteerd. Jaarlijks lopen hele schoolklassen over de heide om jonge boompjes te verwijderen, die anders de heide overwoekeren. Er wordt alles aan gedaan om die prachtige heide te beschermen.
En dus moet de landbouw eraan , over schiphol en TATA praten we niet meerquote:Op zondag 12 maart 2023 18:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het geimporteerde plantje, genaamd 'heide', kan er niet zo goed tegen. En alles wat van verre komt, moet in Nederland beschermd worden ten koste van de inheemse zaken.
Over Schiphol (verplichte krimp van 60.000 vluchten (15%) vanaf volgend jaar), Tata (uitstoot van stikstof moet dit jaar al 10% omlaag, in 2025 moet het 30% lager zijn, vanaf 2030 gaan ze staal maken met waterstof) hebben ze het zeker wel, net als over andere piekbelasters. Bij staal kun je alleen over gaan op een 0 uitstoot methode met waterstof, bij vee gaat 0 uitstoot nooit lukken.quote:Op zondag 12 maart 2023 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En dus moet de landbouw eraan , over schiphol en TATA praten we niet meer
alle landbouwgrond gaat eraan voor de ontwikkeling van Nederland
TATA wil een miljard euro subsidie om nde noordzee kust te blijven vervuilenquote:Op zondag 12 maart 2023 20:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Over Schiphol (verplichte krimp van 60.000 vluchten (15%) vanaf volgend jaar), Tata (uitstoot van stikstof moet dit jaar al 10% omlaag, in 2025 moet het 30% lager zijn, vanaf 2030 gaan ze staal maken met waterstof) hebben ze het zeker wel, net als over andere piekbelasters. Bij staal kun je alleen over gaan op een 0 uitstoot methode met waterstof, bij vee gaat 0 uitstoot nooit lukken.
De industrie is trouwens zo'n 13% van het BNP, daarin is Tata een grote speler, heel de landbouwsector is 1,4% van het BNP. Dus dat je met Tata wellicht iets meer geduld hebt is ook helemaal niet zo gek. De toegevoegde waarde van alleen Tata is 3,5 miljard, van alle landbouwbedrijven (incl machinemakers e.d.) is 11 miljard.
En dus heeft ook niemand het er over dat de boeren weg moeten. Helemaal niemand. Dat frame komt van de agro-industrie, die bang zijn hun landbouwgif en kunstmest en andere troep niet meer te kunnen verkopen.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA wil een miljard euro subsidie om nde noordzee kust te blijven vervuilen
De toegevoegde vervuiling warde van alleen Tata is 3,5 miljard,
TATA blijven en boeren weg is onverkoopbaar
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boerenquote:Nederland moet meer boeren krijgen.
Bayer heeft de arvaring om nieuwe rassen te ontwikkelne die minder gevoelig voor ziektes zijn en beter tegen droogte kunnen en een veel hogere productie kennenquote:Op zondag 12 maart 2023 20:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dus heeft ook niemand het er over dat de boeren weg moeten. Helemaal niemand. Dat frame komt van de agro-industrie, die bang zijn hun landbouwgif en kunstmest en andere troep niet meer te kunnen verkopen.
Dit is de essentiële boodschap van bijvoorbeeld de PvdD:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ar-juist-meer-boeren
Jij trapt met open ogen in de frames van Bayer en andere grote Agrobedrijven die miljarden verdienen over de rug van Nederland en de Nederlandse boeren.
Bayer heeft vooral ervaring met landbouwgif als glysofaat en de lobby om dergelijke ziekmakende middelen gewoon bij de bevolking en vooral ook de boeren door de strot te duwen, terwijl landbouw zonder gifstoffen bewezen prima mogelijk is.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bayer heeft de arvaring om nieuwe rassen te ontwikkelne die minder gevoelig voor ziektes zijn en beter tegen droogte kunnen en een veel hogere productie kennen
je loopt 10 jaar achterquote:Op zondag 12 maart 2023 20:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bayer heeft vooral ervaring met landbouwgif als glysofaat en de lobby om dergelijke ziekmakende middelen gewoon bij de bevolking en vooral ook de boeren door de strot te duwen, terwijl landbouw zonder gifstoffen bewezen prima mogelijk is.
Nee, glysofaat wordt nog steeds gebruikt, terwijl je er bewezen kanker en parkinson van krijgt.quote:
ja maar is niet bewezen dat j e er kanker van krijgtquote:Op zondag 12 maart 2023 20:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, glysofaat wordt nog steeds gebruikt, terwijl je er bewezen kanker en parkinson van krijgt.
https://www.parkinson-vereniging.nl/pesticiden
https://www.ctgb.nl/onderwerpen/glyfosaat
Lees de tweede link het IARC heeft het wel wetenschappelijk vastgesteld. Alleen de Europese waakhond neemt dat tot nu toe onder druk van de landbouwlobby (die geen zier geeft om boeren) niet over.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar is niet bewezen dat j e er kanker van krijgt
van TATA krijg je eerder kanker
BAYER / Monsanto heeft alle rechtzaken gewonnen .quote:Op zondag 12 maart 2023 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees de tweede link het IARC heeft het wel wetenschappelijk vastgesteld. Alleen de Europese waakhond neemt dat tot nu toe onder druk van de landbouwlobby (die geen zier geeft om boeren) niet over.
Gelukkig niet, waarschijnlijk komt er na vele jaren eindelijk een verbod aan in december van dit jaar.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
BAYER / Monsanto heeft alle rechtzaken gewonnen .
Dus dat verhaal is van de baan
kletspraatquote:Op zondag 12 maart 2023 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig niet, waarschijnlijk komt er na vele jaren eindelijk een verbod aan in december van dit jaar.
Het IARC is echt geen clubje gekken, die zijn wereldwijd leidend in kankeronderzoek. En toch gaat de landbouwlobby gek genoeg voor. Terwijl boeren er massaal ziek van worden.
https://velt.nu/nieuws/ge(...)20Parkinson%E2%80%A6quote:Op zondag 12 maart 2023 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat
alle zaken zijn van de baan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |