NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bellen en zeggen wat je hebt aangepast.quote:Op woensdag 14 september 2022 20:54 schreef patrickt37 het volgende:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?
Als je dan zegt hoeveel je denkt te besparen dan passen ze het aan.
Tot nooit .......
https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html
De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.
Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.
De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.
Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Het is een hufter. Zeker in vergelijking met alle andere landen om ons heen die wel maatregelen treffen als winstafromingen en maximumprijzen.quote:Op woensdag 14 september 2022 21:59 schreef core2duo het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html
De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.
Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.
Waar dit stuk strond mee komt zijn kredieten. Mooie kans voor de grootbedrijven NL,ahum alles tot de middenklasse, compleet leeg te zuigen. Mede mogelijk gemaakt door robotje easyjetten.
Tuig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toch wel een heel lekker meevallertje gehad. Ze hebben hun klanten gevraagd om akkoord te gaan met een tariefverhoging, als 80% dat zou doen zouden ze een faillissement afwenden.quote:
Zitten hier mensen bij Prik Energie? Die staan ook op randje omvallen lees ik zo uit hun mails..
Zelf niet akkoord gegaan, deze week een brief gekregen dat er wel minimaal 80% meer gaat betalen.
Resultaat: ik houd dus mijn contract met goedkoop tarief
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.quote:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?
What Would Goku Do
Dit is nou juist aangepast door de energieleveranciers. Je kan het maandbedrag nog maar met 10% aanpassen.quote:
[..]
Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.
ik kon het vroeger ook al niet hoor. Vaak is hget op een minimum bedrag vastgezet, lager kan niet en ik heb het nooit met meer dan 10% kunnen verhogen of verlagen, nu niet en vroeger ook niet.quote:
[..]
Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.
Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.
Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.
Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.
Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.
Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.
Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.
Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.
Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.
Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.
Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
We zitten in de shit door schaarste, niet door een falende markt he.quote:
Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.
Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.
Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.
Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.
Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.
Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.
Een grote overheid die alles gaat regelen is ook niet de oplossing. De markt kan het vaker beter tegen een lagere prijs.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De vrije markt heeft Nederland in zijn geheel naar schatting 10 miljard per jaar bespaard de afgelopen 20 jaar en werkte prima (bron: studio energie podcast waarin een expert dit benoemde). De gecreeerde schaarste van nu heeft dit om zeep geholpen: per MAAND nu diezelfde tien miljoen aan extra kosten, aldus diezelfde expert. Een nuts-bedrijf zou hier ook niets aan kunnen doen, die tovert diezelfde energie immers ook niet ergens vandaan en zou ook op diezelfde markt moeten kopen.quote:
Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.
Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.
Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.
Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.
Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.
Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.
Overigens zijn de variabele contracten nu ook een risico, in het scenario dat putin de kraan vol open draait. Inspringende bedrijven kunnen dan bergen klanten naar zich toe trekken, want geen vast contract, waardoor energiebedrijven blijven zitten met bergen al ingekocht duur gas en stroom en zwaar in de problemen komen. Hoe dat precies eruit ziet en wat er aan gedaan kan worden en zo weet ik niet precies, maar dit scenario zou zich af kunnen spelen en wordt in het achterhoofd gehouden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Een persoon uit de Verenigde Staten zou dit een nogal communistische gedachte vinden.quote:
https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html
De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.
Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.
Ik vind niet dat er een zorgplicht is. Wel recht op zorg doordat de overheid deels mede schuldig is aan deze crisis.
-lang de aardbeving klachten niet serieus genomen en ook niet eerder oplossingen gezocht. Met bodem versteviging, gesubsidieerde verhuizingen en onderzoek of het weg gepompte gas vervangen kan worden, had er misschien wel toe geleid dat we nu verder op Gronings gas hadden kunnen leven.
-het systeem van energie levering zo opgezet dat we nu het meest voor onze gas/electra betalen dan de rest van Europa.
-voorstander geweest van de sancties tegen Rusland en niet vooruit gedacht met betrekking tot de gevolgen van de sancties.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
We betalen in Nederland sowieso voor alles de hoofdprijs. Energie, zorg, medicijnen, mobiliteit, wonen en de hoogste lastendruk ter wereld.quote:
[..]
Een persoon uit de Verenigde Staten zou dit een nogal communistische gedachte vinden.
Ik vind niet dat er een zorgplicht is. Wel recht op zorg doordat de overheid deels mede schuldig is aan deze crisis.
-lang de aardbeving klachten niet serieus genomen en ook niet eerder oplossingen gezocht. Met bodem versteviging, gesubsidieerde verhuizingen en onderzoek of het weg gepompte gas vervangen kan worden, had er misschien wel toe geleid dat we nu verder op Gronings gas hadden kunnen leven.
-het systeem van energie levering zo opgezet dat we nu het meest voor onze gas/electra betalen dan de rest van Europa.
-voorstander geweest van de sancties tegen Rusland en niet vooruit gedacht met betrekking tot de gevolgen van de sancties.
Er moet een grote reset komen en een onderzoek hoe dit in Godsnaam zo ver heeft kunnen komen.
Zeg je nou reset?quote:
[..]
We betalen in Nederland sowieso voor alles de hoofdprijs. Energie, zorg, medicijnen, mobiliteit, wonen en de hoogste lastendruk ter wereld.
Er moet een grote reset komen en een onderzoek hoe dit in Godsnaam zo ver heeft kunnen komen.
jajaquote:
[..]
Ja als in: we moeten het hele belastingstelsel heroverwegen. Geen Schwab-gelul ofzo.
Ik zit ook bij Essent en mijn maandbedrag is nog geen 100 euro. Dus als er al een minimum bestaat dan is dat geen hoog bedrag. En oh ja, ik kan het voortdurend aanpassen. Gewoon online in Mijn Essentquote:
[..]
ik kon het vroeger ook al niet hoor. Vaak is hget op een minimum bedrag vastgezet, lager kan niet en ik heb het nooit met meer dan 10% kunnen verhogen of verlagen, nu niet en vroeger ook niet.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Lol ik zit bij Eneco. Sinds maart op flexibel contract en van 170 naar 290 naar 436 euro gegaan. En dan gaat de gasprijs bij Eneco in oktober x2. Dat wordt een feestje 
En dat met 1200 m3 en 3000 kwh per jaar. Dat zal wel rond de 600 euro in de maand worden, met een termijnbedrag dat niet verlaagd kan worden
[ Bericht 23% gewijzigd door SjonShitcoin op 22-09-2022 17:59:57 ]
En dat met 1200 m3 en 3000 kwh per jaar. Dat zal wel rond de 600 euro in de maand worden, met een termijnbedrag dat niet verlaagd kan worden
[ Bericht 23% gewijzigd door SjonShitcoin op 22-09-2022 17:59:57 ]
Zoals het nu is, betaal je 5x zo veel per kWh voor elektriciteit dan voor gas. Terwijl mensen van het gas af moeten?
En bij blok- en stadsverwarming betaal je nu de hoofdprijs.
Het idee is, dat de energieleveranciers (niet de producenten, maar de tussenhandelaren die het aan jou verkopen), door allerlei regeringswaakhonden in de gaten gehouden worden, zodat ze niet zomaar ongelimiteerd de prijs kunnen verhogen. Maar in de praktijk is de regering daar tegen, omdat de vrije markt die prijs moet bepalen. En er is nu toch een plafond?
Kortom, die waakhonden zijn volledig tandeloos, de regering 'compenseert' de bedrijven door de loonbelasting naar hun te herverdelen. En dus niet de burgers. Ze worden net gemotiveerd om de prijs zo hoog mogelijk te maken.
Voor de mensen die al van het gas af zijn is het helemaal zuur. Om te beginnen, gaat de regering er van uit, dat hun 'gemiddelde' huishouden veel meer gas dan elektriciteit verbruikt. Als je al van het gas af bent, verbruik je alleen elektriciteit. Dus alleen als je veel zonnepanelen hebt, de salderingsregeling blijft bestaan en het verbruik min de teruglevering wordt gebruikt om te zien hoe groot je verbruik is, ga je er niet veel op achteruit.
Voor de mensen met blokverwarming of stadsverwarming is het wat ingewikkelder: omdat zij niet rechtstreeks voor het gas betalen, hebben ze geen recht op compensatie. 'Daar wordt aan gewerkt', net zoals de vorige keer. Maar toen is er niets uit gekomen: 'te ingewikkeld'.
Maar ja: regering Rutte. Die zijn er alleen om de loonbelasting te herverdelen naar de bedrijven en aandeelhouders. Maar natuurlijk wel op zo'n manier, dat het lijkt alsof ze hun best voor de bevolking doen. Dus verwacht alleen marketing.
Maar het werkt wel, want die bevolking denkt dat ze er hun best voor hun hebben gedaan en stemt er iedere keer toch weer op. Terwijl het ons iedere keer meer geld kost.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-09-2022 00:20:22 ]
En bij blok- en stadsverwarming betaal je nu de hoofdprijs.
Het idee is, dat de energieleveranciers (niet de producenten, maar de tussenhandelaren die het aan jou verkopen), door allerlei regeringswaakhonden in de gaten gehouden worden, zodat ze niet zomaar ongelimiteerd de prijs kunnen verhogen. Maar in de praktijk is de regering daar tegen, omdat de vrije markt die prijs moet bepalen. En er is nu toch een plafond?
Kortom, die waakhonden zijn volledig tandeloos, de regering 'compenseert' de bedrijven door de loonbelasting naar hun te herverdelen. En dus niet de burgers. Ze worden net gemotiveerd om de prijs zo hoog mogelijk te maken.
Voor de mensen die al van het gas af zijn is het helemaal zuur. Om te beginnen, gaat de regering er van uit, dat hun 'gemiddelde' huishouden veel meer gas dan elektriciteit verbruikt. Als je al van het gas af bent, verbruik je alleen elektriciteit. Dus alleen als je veel zonnepanelen hebt, de salderingsregeling blijft bestaan en het verbruik min de teruglevering wordt gebruikt om te zien hoe groot je verbruik is, ga je er niet veel op achteruit.
Voor de mensen met blokverwarming of stadsverwarming is het wat ingewikkelder: omdat zij niet rechtstreeks voor het gas betalen, hebben ze geen recht op compensatie. 'Daar wordt aan gewerkt', net zoals de vorige keer. Maar toen is er niets uit gekomen: 'te ingewikkeld'.
Maar ja: regering Rutte. Die zijn er alleen om de loonbelasting te herverdelen naar de bedrijven en aandeelhouders. Maar natuurlijk wel op zo'n manier, dat het lijkt alsof ze hun best voor de bevolking doen. Dus verwacht alleen marketing.
Maar het werkt wel, want die bevolking denkt dat ze er hun best voor hun hebben gedaan en stemt er iedere keer toch weer op. Terwijl het ons iedere keer meer geld kost.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-09-2022 00:20:22 ]
5xquote:
Zoals het nu is, betaal je 5x zo veel per kWh voor elektriciteit dan voor gas. Terwijl mensen van het gas af moeten?
En bij blok- en stadsverwarming betaal je nu de hoofdprijs.
Het idee is, dat de energieleveranciers (niet de producenten, maar de tussenhandelaren die het aan jou verkopen), door allerlei regeringswaakhonden in de gaten gehouden worden, zodat ze niet zomaar ongelimiteerd de prijs kunnen verhogen. Maar in de praktijk is de regering daar tegen, omdat de vrije markt die prijs moet bepalen. En er is nu toch een plafond?
Kortom, die waakhonden zijn volledig tandeloos, de regering 'compenseert' de bedrijven door de loonbelasting naar hun te herverdelen. En dus niet de burgers. Ze worden net gemotiveerd om de prijs zo hoog mogelijk te maken.
Voor de mensen die al van het gas af zijn is het helemaal zuur. Om te beginnen, gaat de regering er van uit, dat hun 'gemiddelde' huishouden veel meer gas dan elektriciteit verbruikt. Als je al van het gas af bent, verbruik je alleen elektriciteit. Dus alleen als je veel zonnepanelen hebt, de salderingsregeling blijft bestaan en het verbruik min de teruglevering wordt gebruikt om te zien hoe groot je verbruik is, ga je er niet veel op achteruit.
Voor de mensen met blokverwarming of stadsverwarming is het wat ingewikkelder: omdat zij niet rechtstreeks voor het gas betalen, hebben ze geen recht op compensatie. 'Daar wordt aan gewerkt', net zoals de vorige keer. Maar toen is er niets uit gekomen: 'te ingewikkeld'.
Maar ja: regering Rutte. Die zijn er alleen om de loonbelasting te herverdelen naar de bedrijven en aandeelhouders. Maar natuurlijk wel op zo'n manier, dat het lijkt alsof ze hun best voor de bevolking doen. Dus verwacht alleen marketing.
Maar het werkt wel, want die bevolking denkt dat ze er hun best voor hun hebben gedaan en stemt er iedere keer toch weer op. Terwijl het ons iedere keer meer geld kost.
Waar haal je die wijsheid vandaan? Hou je er rekening mee dat je uit 1kW stroom gemiddeld 4kW verwarmingsvermogen haalt en uit 1m3 ongeveer 8kW?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
IDDquote:
[..]
5x
Als ik kijk naar de actuele prijs zit ik tussen de 3,50 en 4 euro, das 35-40 cent per kWh ongeveer.
Stroom zit net onder de 90 cent per kWh.
Een Kuub gas heeft ongeveer 10kWh aan energie, hoeveel warmte je daar uit haalt hangt af van hoe efficiënt je verwarming werkt. 8-9 kWh aan warmte is daar bij een moderne ketel idd redelijk ingeschat.quote:Hou je er rekening mee dat je uit 1kW stroom gemiddeld 4kW verwarmingsvermogen haalt en uit 1m3 ongeveer 8kW?
Wat je er aan kan doen is Nord Stream opblazenquote:
Overigens zijn de variabele contracten nu ook een risico, in het scenario dat putin de kraan vol open draait. Inspringende bedrijven kunnen dan bergen klanten naar zich toe trekken, want geen vast contract, waardoor energiebedrijven blijven zitten met bergen al ingekocht duur gas en stroom en zwaar in de problemen komen. Hoe dat precies eruit ziet en wat er aan gedaan kan worden en zo weet ik niet precies
Niet dat is de reden dat ik geen bod heb gedaan op een jaren 30 tochthuis. Ook naverboywing en complete isolatie gaan ze uit van het historisch verbruik. Aanpassen mag niet meerquote:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Met dat verbruik zit je grotendeels onder het prijsplafond. Je gaat voor je gas 150 euro per maand betalen. Voor je stroom ergens rond de 190 euro per maand als het tarief hoog blijft. Vaste kosten kun je wegstrepen tegen vermindering energiebelasting met een paar tientjes over, dus zal je termijnbedrag rond de 320 euro komen.quote:
Lol ik zit bij Eneco. Sinds maart op flexibel contract en van 170 naar 290 naar 436 euro gegaan. En dan gaat de gasprijs bij Eneco in oktober x2. Dat wordt een feestje
En dat met 1200 m3 en 3000 kwh per jaar. Dat zal wel rond de 600 euro in de maand worden, met een termijnbedrag dat niet verlaagd kan worden
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2022 12:41:42 ]
Als je een variabel contract hebt kan de prijs dan dagelijs of wekelijks of maandelijks veranderen? Ik zit bij essent en het is in 3 maanden tijd al snel opgelopen
