Sterk wisselende gasprijzen #17

quote:

Op woensdag 14 september 2022 20:54 schreef patrickt37 het volgende:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?

Bellen en zeggen wat je hebt aangepast.
Als je dan zegt hoeveel je denkt te besparen dan passen ze het aan.

https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html

De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.

Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.

quote:

Op woensdag 14 september 2022 21:59 schreef core2duo het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html

De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.

Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.

Het is een hufter. Zeker in vergelijking met alle andere landen om ons heen die wel maatregelen treffen als winstafromingen en maximumprijzen.
Waar dit stuk strond mee komt zijn kredieten. Mooie kans voor de grootbedrijven NL,ahum alles tot de middenklasse, compleet leeg te zuigen. Mede mogelijk gemaakt door robotje easyjetten.

Tuig.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 09:16 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zitten hier mensen bij Prik Energie? Die staan ook op randje omvallen lees ik zo uit hun mails..

Toch wel een heel lekker meevallertje gehad. Ze hebben hun klanten gevraagd om akkoord te gaan met een tariefverhoging, als 80% dat zou doen zouden ze een faillissement afwenden.

Zelf niet akkoord gegaan, deze week een brief gekregen dat er wel minimaal 80% meer gaat betalen.
Resultaat: ik houd dus mijn contract met goedkoop tarief

quote:

Op woensdag 14 september 2022 20:54 schreef patrickt37 het volgende:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?

Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.

quote:

Op donderdag 15 september 2022 14:42 schreef viagraap het volgende:

[..]
Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.

Dit is nou juist aangepast door de energieleveranciers. Je kan het maandbedrag nog maar met 10% aanpassen.

quote:

Op donderdag 15 september 2022 14:42 schreef viagraap het volgende:

[..]
Je kunt je maandbedrag toch altijd aanpassen? Tenminste, in mijn vorige woning moest ik wel elk jaar een andere leverancier nemen om met zo'n welkomstbonus de kosten nog enigszins te drukken, en naar mijn idee kon het altijd.

ik kon het vroeger ook al niet hoor. Vaak is hget op een minimum bedrag vastgezet, lager kan niet en ik heb het nooit met meer dan 10% kunnen verhogen of verlagen, nu niet en vroeger ook niet.

Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.

Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.

Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.

Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.

Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.

Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.

quote:

Op donderdag 15 september 2022 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.

Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.

Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.

Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.

Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.

Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.

We zitten in de shit door schaarste, niet door een falende markt he.
Een grote overheid die alles gaat regelen is ook niet de oplossing. De markt kan het vaker beter tegen een lagere prijs.

quote:

Op donderdag 15 september 2022 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb wel het idee dat al dit voor een groot deel door het "overstapcircus" komt in combinatie met de zeer lage boete om het contract te verbreken om weer over te stappen.

Iedereen en zijn moeder ging daar in mee. Terwijl het natuurlijk een vreemd fenomeen is dat je een commodity elk jaar weer actief zou moeten beheren. Het grote bezwaar daarvan wordt nu duidelijk: die machinatie kweekt onbetrouwbare klanten (want ze kunnen voor een paar tientjes hun contract verbreken waardoor je niet voor b.v. een jaar het verbruik van een klant kunt inkopen want onzeker) en ook onbetrouwbare leveranciers door hetzelfde fenomeen.

Toen alles nog appeltje eitje koekie ging was er niks aan de hand. Men kocht energie in op de dagmarkt en kon dat met een leuke marge verkopen. Dat is de reden dat we in NL iets van 60(!) energie-tussenpersonen hebben die eigenlijk een bureau met contracten zijn en een telefoon en verder niks. Zij produceren en vervoeren geen energie. Dat is verder in geen enkel beschaafd land zo. De "vrije" markt, vooral schitterend voor geen waarde toevoegende tussenhandelaren.

Die moeten dus in principe weg. Temeer omdat ze de energiewetten (zoals salderen per jaar) niet respecteren en de uiterste grenzen van wat fatsoenlijk is opzoeken en overtreden. De "waakhond" ACM blijkt in deze een tandeloze tijger.

Er is hier dus een grote reset nodig. Het moet weer NUTS (net als vroeger..) geregeld gaan worden door de overheid. Net als de zorg (want daar gaat ook e.e.a. mis) en nog wat dingetjes.

Het is wel opvallend dat maatregelen die in andere landen der EU gewoon kunnen hier puur taboe zijn. Dat zegt iets over de prioriteiten van onze huidige regering. Die hebben min of meer schijt aan cq minachting voor de burger. Denk daaraan in het stemhokje.

De vrije markt heeft Nederland in zijn geheel naar schatting 10 miljard per jaar bespaard de afgelopen 20 jaar en werkte prima (bron: studio energie podcast waarin een expert dit benoemde). De gecreeerde schaarste van nu heeft dit om zeep geholpen: per MAAND nu diezelfde tien miljoen aan extra kosten, aldus diezelfde expert. Een nuts-bedrijf zou hier ook niets aan kunnen doen, die tovert diezelfde energie immers ook niet ergens vandaan en zou ook op diezelfde markt moeten kopen.

Overigens zijn de variabele contracten nu ook een risico, in het scenario dat putin de kraan vol open draait. Inspringende bedrijven kunnen dan bergen klanten naar zich toe trekken, want geen vast contract, waardoor energiebedrijven blijven zitten met bergen al ingekocht duur gas en stroom en zwaar in de problemen komen. Hoe dat precies eruit ziet en wat er aan gedaan kan worden en zo weet ik niet precies, maar dit scenario zou zich af kunnen spelen en wordt in het achterhoofd gehouden.

quote:

Op woensdag 14 september 2022 21:59 schreef core2duo het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)nde-verandering.html

De overheid heeft een zorgplicht. Jetten lijkt hele andere ideeën te hebben. Zonder de onrust had hij nooit de kans gekregen om de energietransitie fors te versnellen ten koste van het volk. Nooit eerder een minister meegemaakt die zo weinig betrokken is bij de burger. Ons land is qua aanpak van deze crisis ook een unicum in Europa, andere regeringen zorgen wel voor hun eigen volk.

Gelukkig kan ik het nog betalen en ga ik deze winter vliegen naar de zon. Als het van Jetten mag... het spaart in ieder geval gas uit.

Een persoon uit de Verenigde Staten zou dit een nogal communistische gedachte vinden.

Ik vind niet dat er een zorgplicht is. Wel recht op zorg doordat de overheid deels mede schuldig is aan deze crisis.

-lang de aardbeving klachten niet serieus genomen en ook niet eerder oplossingen gezocht. Met bodem versteviging, gesubsidieerde verhuizingen en onderzoek of het weg gepompte gas vervangen kan worden, had er misschien wel toe geleid dat we nu verder op Gronings gas hadden kunnen leven.
-het systeem van energie levering zo opgezet dat we nu het meest voor onze gas/electra betalen dan de rest van Europa.
-voorstander geweest van de sancties tegen Rusland en niet vooruit gedacht met betrekking tot de gevolgen van de sancties.

quote:

Op donderdag 15 september 2022 23:40 schreef Godshand het volgende:

[..]
Een persoon uit de Verenigde Staten zou dit een nogal communistische gedachte vinden.

Ik vind niet dat er een zorgplicht is. Wel recht op zorg doordat de overheid deels mede schuldig is aan deze crisis.

-lang de aardbeving klachten niet serieus genomen en ook niet eerder oplossingen gezocht. Met bodem versteviging, gesubsidieerde verhuizingen en onderzoek of het weg gepompte gas vervangen kan worden, had er misschien wel toe geleid dat we nu verder op Gronings gas hadden kunnen leven.
-het systeem van energie levering zo opgezet dat we nu het meest voor onze gas/electra betalen dan de rest van Europa.
-voorstander geweest van de sancties tegen Rusland en niet vooruit gedacht met betrekking tot de gevolgen van de sancties.

We betalen in Nederland sowieso voor alles de hoofdprijs. Energie, zorg, medicijnen, mobiliteit, wonen en de hoogste lastendruk ter wereld.

Er moet een grote reset komen en een onderzoek hoe dit in Godsnaam zo ver heeft kunnen komen.

quote:

Op donderdag 22 september 2022 10:03 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
We betalen in Nederland sowieso voor alles de hoofdprijs. Energie, zorg, medicijnen, mobiliteit, wonen en de hoogste lastendruk ter wereld.

Er moet een grote reset komen en een onderzoek hoe dit in Godsnaam zo ver heeft kunnen komen.

Zeg je nou reset?

quote:

Op donderdag 22 september 2022 10:07 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]
Zeg je nou reset?

Ja als in: we moeten het hele belastingstelsel heroverwegen. Geen Schwab-gelul ofzo.

quote:

Op donderdag 22 september 2022 10:11 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ja als in: we moeten het hele belastingstelsel heroverwegen. Geen Schwab-gelul ofzo.

jaja

quote:

Op donderdag 15 september 2022 19:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ik kon het vroeger ook al niet hoor. Vaak is hget op een minimum bedrag vastgezet, lager kan niet en ik heb het nooit met meer dan 10% kunnen verhogen of verlagen, nu niet en vroeger ook niet.

Ik zit ook bij Essent en mijn maandbedrag is nog geen 100 euro. Dus als er al een minimum bestaat dan is dat geen hoog bedrag. En oh ja, ik kan het voortdurend aanpassen. Gewoon online in Mijn Essent

Lol ik zit bij Eneco. Sinds maart op flexibel contract en van 170 naar 290 naar 436 euro gegaan. En dan gaat de gasprijs bij Eneco in oktober x2. Dat wordt een feestje

En dat met 1200 m3 en 3000 kwh per jaar. Dat zal wel rond de 600 euro in de maand worden, met een termijnbedrag dat niet verlaagd kan worden

[ Bericht 23% gewijzigd door SjonShitcoin op 22-09-2022 17:59:57 ]

Zoals het nu is, betaal je 5x zo veel per kWh voor elektriciteit dan voor gas. Terwijl mensen van het gas af moeten?

En bij blok- en stadsverwarming betaal je nu de hoofdprijs.

Het idee is, dat de energieleveranciers (niet de producenten, maar de tussenhandelaren die het aan jou verkopen), door allerlei regeringswaakhonden in de gaten gehouden worden, zodat ze niet zomaar ongelimiteerd de prijs kunnen verhogen. Maar in de praktijk is de regering daar tegen, omdat de vrije markt die prijs moet bepalen. En er is nu toch een plafond?

Kortom, die waakhonden zijn volledig tandeloos, de regering 'compenseert' de bedrijven door de loonbelasting naar hun te herverdelen. En dus niet de burgers. Ze worden net gemotiveerd om de prijs zo hoog mogelijk te maken.

Voor de mensen die al van het gas af zijn is het helemaal zuur. Om te beginnen, gaat de regering er van uit, dat hun 'gemiddelde' huishouden veel meer gas dan elektriciteit verbruikt. Als je al van het gas af bent, verbruik je alleen elektriciteit. Dus alleen als je veel zonnepanelen hebt, de salderingsregeling blijft bestaan en het verbruik min de teruglevering wordt gebruikt om te zien hoe groot je verbruik is, ga je er niet veel op achteruit.

Voor de mensen met blokverwarming of stadsverwarming is het wat ingewikkelder: omdat zij niet rechtstreeks voor het gas betalen, hebben ze geen recht op compensatie. 'Daar wordt aan gewerkt', net zoals de vorige keer. Maar toen is er niets uit gekomen: 'te ingewikkeld'.

Maar ja: regering Rutte. Die zijn er alleen om de loonbelasting te herverdelen naar de bedrijven en aandeelhouders. Maar natuurlijk wel op zo'n manier, dat het lijkt alsof ze hun best voor de bevolking doen. Dus verwacht alleen marketing.

Maar het werkt wel, want die bevolking denkt dat ze er hun best voor hun hebben gedaan en stemt er iedere keer toch weer op. Terwijl het ons iedere keer meer geld kost.

[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-09-2022 00:20:22 ]

quote:

Op donderdag 29 september 2022 00:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zoals het nu is, betaal je 5x zo veel per kWh voor elektriciteit dan voor gas. Terwijl mensen van het gas af moeten?

En bij blok- en stadsverwarming betaal je nu de hoofdprijs.

Het idee is, dat de energieleveranciers (niet de producenten, maar de tussenhandelaren die het aan jou verkopen), door allerlei regeringswaakhonden in de gaten gehouden worden, zodat ze niet zomaar ongelimiteerd de prijs kunnen verhogen. Maar in de praktijk is de regering daar tegen, omdat de vrije markt die prijs moet bepalen. En er is nu toch een plafond?

Kortom, die waakhonden zijn volledig tandeloos, de regering 'compenseert' de bedrijven door de loonbelasting naar hun te herverdelen. En dus niet de burgers. Ze worden net gemotiveerd om de prijs zo hoog mogelijk te maken.

Voor de mensen die al van het gas af zijn is het helemaal zuur. Om te beginnen, gaat de regering er van uit, dat hun 'gemiddelde' huishouden veel meer gas dan elektriciteit verbruikt. Als je al van het gas af bent, verbruik je alleen elektriciteit. Dus alleen als je veel zonnepanelen hebt, de salderingsregeling blijft bestaan en het verbruik min de teruglevering wordt gebruikt om te zien hoe groot je verbruik is, ga je er niet veel op achteruit.

Voor de mensen met blokverwarming of stadsverwarming is het wat ingewikkelder: omdat zij niet rechtstreeks voor het gas betalen, hebben ze geen recht op compensatie. 'Daar wordt aan gewerkt', net zoals de vorige keer. Maar toen is er niets uit gekomen: 'te ingewikkeld'.

Maar ja: regering Rutte. Die zijn er alleen om de loonbelasting te herverdelen naar de bedrijven en aandeelhouders. Maar natuurlijk wel op zo'n manier, dat het lijkt alsof ze hun best voor de bevolking doen. Dus verwacht alleen marketing.

Maar het werkt wel, want die bevolking denkt dat ze er hun best voor hun hebben gedaan en stemt er iedere keer toch weer op. Terwijl het ons iedere keer meer geld kost.

5x Waar haal je die wijsheid vandaan? Hou je er rekening mee dat je uit 1kW stroom gemiddeld 4kW verwarmingsvermogen haalt en uit 1m3 ongeveer 8kW?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 08:46 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
5x Waar haal je die wijsheid vandaan?

IDD
Als ik kijk naar de actuele prijs zit ik tussen de 3,50 en 4 euro, das 35-40 cent per kWh ongeveer.
Stroom zit net onder de 90 cent per kWh.

quote:

Hou je er rekening mee dat je uit 1kW stroom gemiddeld 4kW verwarmingsvermogen haalt en uit 1m3 ongeveer 8kW?

Een Kuub gas heeft ongeveer 10kWh aan energie, hoeveel warmte je daar uit haalt hangt af van hoe efficiënt je verwarming werkt. 8-9 kWh aan warmte is daar bij een moderne ketel idd redelijk ingeschat.

quote:

Op woensdag 14 september 2022 20:54 schreef patrickt37 het volgende:
Binnenkort krijg ik mijn eindafrekening van Essent. (Vast contract loopt ten einde). Hierna krijgt ik natuurlijk een voorstel van een nieuw maandbedrag. Echter mijn verbruik is door allerlei aanpassing niet meer hetzelfde dan afgelopen jaar.
Ik verwacht een veel hoger maandbedrag, welke je niet meer kan/mag aanpassen. Hoe ga ik dit oplossen?

Niet dat is de reden dat ik geen bod heb gedaan op een jaren 30 tochthuis. Ook naverboywing en complete isolatie gaan ze uit van het historisch verbruik. Aanpassen mag niet meer

Als je een variabel contract hebt kan de prijs dan dagelijs of wekelijks of maandelijks veranderen? Ik zit bij essent en het is in 3 maanden tijd al snel opgelopen

Ik wil niet opscheppen over mijn vermogen maar ik heb gisterne de kachel aan gehad.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 15:23 schreef Remco2021 het volgende:
Als je een variabel contract hebt kan de prijs dan dagelijs of wekelijks of maandelijks veranderen? Ik zit bij essent en het is in 3 maanden tijd al snel opgelopen

Dat hangt er vanaf wat er in de voorwaarden staat. Als er in de voorwaarden geen (maximale) frequentie staat waarmee de prijzen aangepast worden, dan mag de energieleverancier de prijzen zo vaak wijzigen als ze willen.

Staat er in de voorwaarden letterlijk iets als "wij stellen twee keer per jaar de tarieven vast", dan moeten ze zich aan die twee keer houden.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 15:23 schreef Remco2021 het volgende:
Als je een variabel contract hebt kan de prijs dan dagelijs of wekelijks of maandelijks veranderen? Ik zit bij essent en het is in 3 maanden tijd al snel opgelopen

alles is afhankelijk van de algemene voorwaarden die je gelezen heb bij het ingaan van je contract. Daar staat in wat er mag en kan met uitzondering dat hetgeen daar staat niet tegen de wet in mag gaan en het mag niet onredelijk bezwarend zijn.

Een onredelijk bezwarende voorwaarde is bijvoorbeeld dat ze na ingang van het contract geen energie gaan leveren

Mijn energiecontract loopt af en ik krijg nu ook variabel. Dit is mijn nieuwe gastarief

Vaste leveringskosten ¤ 5,99
Per m3 Variabele leveringskosten G1 ¤ 2,243243

Ik laat mijn verwarming op 15 graden staan. Ik doe wel een trui aan.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Starhopper het volgende:
Mijn energiecontract loopt af en ik krijg nu ook variabel. Dit is mijn nieuwe gastarief

Vaste leveringskosten ¤ 5,99
Per m3 Variabele leveringskosten G1 ¤ 2,243243

dat is best een nette prijs

quote:

Op donderdag 29 september 2022 19:41 schreef Starhopper het volgende:
Mijn energiecontract loopt af en ik krijg nu ook variabel. Dit is mijn nieuwe gastarief

Vaste leveringskosten ¤ 5,99
Per m3 Variabele leveringskosten G1 ¤ 2,243243

Dat is niet slecht hoor, ff uitzingen tot het plafond moet dan wel lukken.

Echt? Het is veel meer dan het dubbele. En er is ook al 25% vasteklant korting vanaf. Hopelijk is het tot 1 januari niet heel koud.
Hopelijk krijg ik op het prijsplafond ook 25% korting straks

Vastklantenkorting was toch altijd alleen op elektriciteit?

En nee, als het prijsplafond er is krijg je niet 25% Vastklantenkorting onder het prijsplafond. Het prijsplafond is gewoon het prijsplafond. Alleen als de eindprijs in jouw contract lager is dan het prijsplafond mag je minder betalen dan het prijsplafond.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
21.5 is laag genoeg voor mij

Hier 21 graden.

Heeft vandaag nog geen ¤1,50 gekost. Plus 40ct voor warm water.

Een contract met day-ahead prijzen is momenteel meestal het goedkoopste als je geen vast contract met 'oude' prijzen meer hebt.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:46 schreef Starhopper het volgende:
Echt? Het is veel meer dan het dubbele. En er is ook al 25% vasteklant korting vanaf. Hopelijk is het tot 1 januari niet heel koud.
Hopelijk krijg ik op het prijsplafond ook 25% korting straks

Nee, reken maar dat de prijs na aftrek van de vasteklantkorting nog gewoon boven het prijsplafond ligt, dat betekent een prijs boven de ¤ 2,= zodat je met die 25% korting niet onder de ¤ 1,50 uitkomt.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 20:51 schreef Ivo1985 het volgende:
Vastklantenkorting was toch altijd alleen op elektriciteit?

En nee, als het prijsplafond er is krijg je niet 25% Vastklantenkorting onder het prijsplafond. Het prijsplafond is gewoon het prijsplafond. Alleen als de eindprijs in jouw contract lager is dan het prijsplafond mag je minder betalen dan het prijsplafond.

Je hebt gelijk inderdaad! Even vergeten en mezelf rijk gerekend

Even over de vaste kosten. Wat zijn jullie vaste kosten?
Ik verbruik in de laatste maanden bijna niks, maar ik betaal maandelijkse aan vaste kosten (dus zonder ook maar een stukje gebruik) meer dan ¤ 30 aan elektra, en ¤ 24 aan vaste kosten gas.
Dus bijna ¤ 55 per maand

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 15:11 schreef Idisrom het volgende:
Wat zijn jullie vaste kosten?

gas:
74.62 plus 145.54 per jaar
stroom 74.62 plus 273.91 minus 643.83 per jaar. Dus krijg ik zonder verbruik 75 euro terug zelfs.

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 15:18 schreef qajariaq het volgende:

[..]
gas:
74.62 plus 145.54 per jaar
stroom 74.62 plus 273.91 minus 643.83 per jaar. Dus krijg ik zonder verbruik 75 euro terug zelfs.

Ja, die vermindering energiebelasting op elektra.
Deze vermindering is bij mij ook hoger dan de geheven energiebelasting op elektra.
Dit is een vreemde constructie zo.
Zou je bij een laag verbruik dan geld terug krijgen, omdat je een elektra-aansluiting hebt?

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 15:27 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ja, die vermindering energiebelasting op elektra.
Deze vermindering is bij mij ook hoger dan de geheven energiebelasting op elektra.
Dit is een vreemde constructie zo.
Zou je bij een laag verbruik dan geld terug krijgen, omdat je een elektra-aansluiting hebt?

Lijkt me wel, het is een bedrag van de overheid, de elektraboer is alleen ingehuurd voor de verrekening.

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 15:27 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ja, die vermindering energiebelasting op elektra.
Deze vermindering is bij mij ook hoger dan de geheven energiebelasting op elektra.
Dit is een vreemde constructie zo.
Zou je bij een laag verbruik dan geld terug krijgen, omdat je een elektra-aansluiting hebt?

het is inderdaad een vast bedrag. vorige jaarrekening (mei) was bij mij negatief, dankzij de vermindering. Dit jaar mogelijk ook weer.

Wij hebben het gasverbruik van vorig jaar gecheckt. De maanden november, december, januari en februari, was iets meer dan het plafond.
Qua electra gaan we er sws ruim overheen, dus komen er zonnepanelen.
Maar deze winter gaat het gas aan.

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 17:19 schreef Gia het volgende:
Wij hebben het gasverbruik van vorig jaar gecheckt. De maanden november, december, januari en februari, was iets meer dan het plafond.
Qua electra gaan we er sws ruim overheen, dus komen er zonnepanelen.
Maar deze winter gaat het gas aan.

Voor 4 euro per m3 gas aan op (laag) 19 graden deze winter gaat denk ik voor mij een gasrekening opleveren van tussen de 1000 en 1500 euro per maand.
Ik zal niet raar opkijken als het aantal zelfmoorden stijgt door deze gasprijzen en het aantal longontstekingen doordat de kachel dichtblijft of het aantal vergiftigingen door toename van het aantal doe het zelf houtstokers heb ik geen eens meegeteld.

Het enige dat deze regering voor elkaar heeft gekregen en een 10 voor scoort is iedereen aan de prik.

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 17:24 schreef EenAndereWeg het volgende:

[..]
Voor 4 euro per m3 gas aan op (laag) 19 graden deze winter gaat denk ik voor mij een gasrekening opleveren van tussen de 1000 en 1500 euro per maand.
Ik zal niet raar opkijken als het aantal zelfmoorden stijgt door deze gasprijzen en het aantal longontstekingen doordat de kachel dichtblijft of het aantal vergiftigingen door toename van het aantal doe het zelf houtstokers heb ik geen eens meegeteld.

Het enige dat deze regering voor elkaar heeft gekregen en een 10 voor scoort is iedereen aan de prik.

dan verbruik je 375 kuub?

Ik denk een koude wintermaand en je zit zo op dat aantal en 250 kuub zeker wel. Woon in een oud huis dat best tocht.

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 17:24 schreef EenAndereWeg het volgende:

[..]
Voor 4 euro per m3 gas aan op (laag) 19 graden deze winter gaat denk ik voor mij een gasrekening opleveren van tussen de 1000 en 1500 euro per maand.
Ik zal niet raar opkijken als het aantal zelfmoorden stijgt door deze gasprijzen en het aantal longontstekingen doordat de kachel dichtblijft of het aantal vergiftigingen door toename van het aantal doe het zelf houtstokers heb ik geen eens meegeteld.

Het enige dat deze regering voor elkaar heeft gekregen en een 10 voor scoort is iedereen aan de prik.

longontsteking omdat de kachel uitstaat? nooit van gehoord.

1000euro p/m is een hoop geld

quote:

Op vrijdag 30 september 2022 17:32 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
longontsteking omdat de kachel uitstaat? nooit van gehoord.

Collega van mij heeft astma. Zij had dat gekregen omdat ze de kachel op 16 graden had gedaan waar ze het voorheen op 22 had.