NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens mogen we best af van dat milde "dood door schuld" als iemand onder invloed is.
Met alcohol of drugs op gaan rijden is een keuze die je maakt, vergelijkbaar met rond gaan zwaaien met een automatisch wapen.
Als je die keuze maakt dan weet je dat de gevolgen kunnen zijn dat er mensen doodgaan.
Moord kan niet, maar ze mogen het wel eens gaan aanpassen naar doodslag als iemand onder invloed is.
In dit geval erg jammer dat NL niet cumulatief straft, want dood door schuld is maximaal 2 jaar.
Nou ja, bij roekeloosheid kan het 4 jaar worden.
Met alcohol of drugs op gaan rijden is een keuze die je maakt, vergelijkbaar met rond gaan zwaaien met een automatisch wapen.
Als je die keuze maakt dan weet je dat de gevolgen kunnen zijn dat er mensen doodgaan.
Moord kan niet, maar ze mogen het wel eens gaan aanpassen naar doodslag als iemand onder invloed is.
In dit geval erg jammer dat NL niet cumulatief straft, want dood door schuld is maximaal 2 jaar.
Nou ja, bij roekeloosheid kan het 4 jaar worden.
quote:Op vrijdag 23 september 2022 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bronnen waaruit je de verkeerde conclusies trekt omdat je ze ogenschijnlijk niet goed bekeken hebt ja.
Maar goed, hier over de halfwaardetijd: https://www.researchgate.(...)amics-of-Cocaine.pdf
Hier over de detectielimieten: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4644129/
Conclusie: halfwaardetijd 1 tot 1.5u en detectielimiet afhankelijk van de analytische methode 0.25 tot 50 µg/l.
5 liter bloed, 20mg cocaine = 4 mg/l
Met een halfwaardetijd van 1u is na 6 uur de concentratie 62.5 ug/l.
Dus boven de detectielimiet van 50ug/l uitgaande van een minder gevoelige analyse. Dus ben je flink aan het harken, of wordt er een andere analyse gebruikt, dan kan je cocaine nog veeeeeeul langer dan 6u in het bloed aantonen. Of concentraties van enkele ug/l je rijvaardigheid nog negatief beïnvloeden is natuurlijk een tweede.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
Bronnen waaruit je de verkeerde conclusies trekt omdat je ze ogenschijnlijk niet goed bekeken hebt ja
Maar goed, hier over de halfwaardetijd: https://www.researchgate.(...)amics-of-Cocaine.pdf
Hier over de detectielimieten: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4644129/
Conclusie: halfwaardetijd 1 tot 1.5u en detectielimiet afhankelijk van de analytische methode 0.25 tot 50 µg/l.
5 liter bloed, 20mg cocaine = 4 mg/l
Met een halfwaardetijd van 1u is na 6 uur de concentratie 62.5 ug/l.
Dus boven de detectielimiet van 50ug/l uitgaande van een minder gevoelige analyse. Dus ben je flink aan het harken, of wordt er een andere analyse gebruikt, dan kan je cocaine nog veeeeeeul langer dan 6u in het bloed aantonen. Of concentraties van enkele ug/l je rijvaardigheid nog negatief beïnvloeden is natuurlijk een tweede.Kan kan kan. Ik weet echt wel wat een halfwaardetijd is, maar weet ook prima hoe dat werkt. Ervaring genoeg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echter is dit geen gemiddelde, maar een uiterste, dus de persoon die het het minst snel afbreekt. Zo zijn er ook genoeg mensen die na 8 glazen bier nog gewoon door een alcoholtest komen.
Kan in theorie allemaal wel heel leuk staan, maar als zelfs een CBR al aangeeft dat het na 4 uur uit je lichaam is, dan zou ik daar meer waarde aan hechten.
In de praktijk is de halfwaardetijd namelijk maar 20-30 minuten.
Niets over drugs...quote:Op vrijdag 23 september 2022 10:37 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)ieuw-beijerland.html
[..]
Klootzak.
https://www.rechtspraak.n(...)twagenchauffeur.aspx
Het wordt wel per dode individueel bekeken, dus dat zou maximaal 14 jaar zijn in dit geval. (of 12 ivm het ongeboren kind)quote:Op vrijdag 23 september 2022 12:43 schreef Leandra het volgende:
Overigens mogen we best af van dat milde "dood door schuld" als iemand onder invloed is.
Met alcohol of drugs op gaan rijden is een keuze die je maakt, vergelijkbaar met rond gaan zwaaien met een automatisch wapen.
Als je die keuze maakt dan weet je dat de gevolgen kunnen zijn dat er mensen doodgaan.
Moord kan niet, maar ze mogen het wel eens gaan aanpassen naar doodslag als iemand onder invloed is.
In dit geval erg jammer dat NL niet cumulatief straft, want dood door schuld is maximaal 2 jaar.
Nou ja, bij roekeloosheid kan het 4 jaar worden.
Zo kreeg deze ook 9 jaar cel + 10 jaar rijontzegging voor 4 doden.
https://www.rijnmond.nl/n(...)jaar-gevangenisstraf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2022 12:48:29 ]
Spanish term or phrase: cagar a palosquote:
Is er iemand die Spaans spreekt? "Me trataban a palos" is vertaald als "ze behandelden me met stokken". Zou dat zijn wat hij bedoelt of is de vertaling ongelukkig?
English translation: beat the shit / crap / hell out of someone
quote:
[..]
[..]
Kan kan kan. Ik weet echt wel wat een halfwaardetijd is, maar weet ook prima hoe dat werkt. Ervaring genoeg.
Echter is dit geen gemiddelde, maar een uiterste, dus de persoon die het het minst snel afbreekt. Zo zijn er ook genoeg mensen die na 8 glazen bier nog gewoon door een alcoholtest komen.
Kan in theorie allemaal wel heel leuk staan, maar als zelfs een CBR al aangeeft dat het na 4 uur uit je lichaam is, dan zou ik daar meer waarde aan hechten.
In de praktijk is de halfwaardetijd namelijk maar 20-30 minuten.
quote:
[..]
Ik kom met bronnen, jij komt met ''Ik vind dat, dus dat je moet maar geloven''
Huilen dan.
quote:
Hier je bron over de alcohol, stop nou maar gewoon met je act, je hebt er geen verstand van en lult maar wat in de rondte.
Ja, en nu een bron die laat zien dat de halfwaardetijd van cocaine "in de praktijk" 20-30 minuten is.quote:
Aldus diegene die het verschil niet lijkt te snappen tussen meetbare concentraties en onder invloed zijn, en vervolgens met het CBR aankomt als autoriteit op het gebied van farmacokinetiek. Als je het zo goed weet, begin dan maar eens met uitleggen wat je bedoelt met "uit je lichaam zijn".quote:stop nou maar gewoon met je act, je hebt er geen verstand van en lult maar wat in de rondte.
Huilen dan.
Nee man, dat snap ik niet. Denk je dat het CBR uitgaat van ''dan kun je nog onder invloed zijn'' of dat ze uitgaan van de waarden in je bloed?quote:Op vrijdag 23 september 2022 13:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en nu een bron die laat zien dat de halfwaardetijd van cocaine "in de praktijk" 20-30 minuten is.
[..]
Aldus diegene die het verschil niet lijkt te snappen tussen meetbare concentraties en onder invloed zijn, en vervolgens met het CBR aankomt als autoriteit op het gebied van farmacokinetiek. Als je het zo goed weet, begin dan maar eens met uitleggen wat je bedoelt met "uit je lichaam zijn".
Natuurlijk gaan ze uit van de waarde in je bloed. En dat kan inderdaad soms best naaiend zijn, want als jij 2 dagen geleden een joint hebt gerookt kan dat nog best zichtbaar zijn in je bloed, maar dan ben je er echt niet meer van onder invloed.
En de bron van de praktijk is nogal moeilijk hé, dan moet je hier even langskomen in het lab waar we dagelijks zo'n 200 testen afnemen
Dit dus .....quote:
[..]
Het is nog maar de vraag of hij werkelijk last van epilepsie had, nu dit naar buiten is gekomen.
Als het een BS-excuus was verbaast het me ook niets meer.
Wat een enorme trap na voor de overlevenden
Ja belachelijk, want iedereen die coke gebruikt heeft 7 doden op zijn geweten.quote:Op vrijdag 23 september 2022 16:59 schreef Evertjan het volgende:
en dan zijn er nog mensen die gebruik van cocaïne goed lopen te praten
Ik snap jouw redenatie niet. Leg uit.quote:
en dan zijn er nog mensen die gebruik van cocaïne goed lopen te praten
Krekker is de bom!
Dit was die man die zichzelf zo enorm tot slachtoffer aan het verklaren was toch?
Nou ben je al niet helemaal goed als je onder invloed achter het stuur (van een vrachtwagen!) stapt. Maar als je daarna tegenover de nabestaanden van de echte slachtoffers zo'n lulverhaal ophangt dan ben je echt laag.
En zoals al eerder opgemerkt: deze man had dus nooit een rijbewijs mogen hebben.
Nou ben je al niet helemaal goed als je onder invloed achter het stuur (van een vrachtwagen!) stapt. Maar als je daarna tegenover de nabestaanden van de echte slachtoffers zo'n lulverhaal ophangt dan ben je echt laag.
En zoals al eerder opgemerkt: deze man had dus nooit een rijbewijs mogen hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Overigens mogen we best af van dat milde "dood door schuld" als iemand onder invloed is.
Met alcohol of drugs op gaan rijden is een keuze die je maakt, vergelijkbaar met rond gaan zwaaien met een automatisch wapen.
Als je die keuze maakt dan weet je dat de gevolgen kunnen zijn dat er mensen doodgaan.
Moord kan niet, maar ze mogen het wel eens gaan aanpassen naar doodslag als iemand onder invloed is.
In dit geval erg jammer dat NL niet cumulatief straft, want dood door schuld is maximaal 2 jaar.
Nou ja, bij roekeloosheid kan het 4 jaar worden.
Ik ging er al vanuit dat het epilepsie verhaal slechts een excuus was, statistisch gezien was het niet erg waarschijnlijk.
Coke gedetecteerd in zijn bloed.. ach ja: ook niet erg verrassend. Het interview is ook helemaal in lijn met een cokegebruiker die liegt en in de slachtofferrol zit als diegene verantwoordelijk wordt gehouden voor het eigen gedrag. En het past ook wel in het plaatje dat zo iemand medicijngebruik zou verzwijgen om door een medische keuring te komen.
Coke gedetecteerd in zijn bloed.. ach ja: ook niet erg verrassend. Het interview is ook helemaal in lijn met een cokegebruiker die liegt en in de slachtofferrol zit als diegene verantwoordelijk wordt gehouden voor het eigen gedrag. En het past ook wel in het plaatje dat zo iemand medicijngebruik zou verzwijgen om door een medische keuring te komen.
Resistance is futile.
Yepquote:
Ik ging er al vanuit dat het epilepsie verhaal slechts een excuus was, statistisch gezien was het niet erg waarschijnlijk.
Coke gedetecteerd in zijn bloed.. ach ja: ook niet erg verrassend. Het interview is ook helemaal in lijn met een cokegebruiker die liegt en in de slachtofferrol zit als diegene verantwoordelijk wordt gehouden voor het eigen gedrag. En het past ook wel in het plaatje dat zo iemand medicijngebruik zou verzwijgen om door een medische keuring te komen.
Ontiegelijk nasty verhaal dit
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat die teringhobd gewoon op vrije voeten is, dat is toch minachting van de nabestaanden? Walgelijk!
7 doden op je geweten maar loopt gewoon vrij rond
7 doden op je geweten maar loopt gewoon vrij rond
Indirect wel.quote:
[..]
Ja belachelijk, want iedereen die coke gebruikt heeft 7 doden op zijn geweten.
Een reconstructie in het AD (premium)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Stupidisco op 27-09-2022 13:01:26 (bronvermelding) ]
Een jaar later, nog geen datum over rechtszaak bekend
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-in-zuidzijde-diep
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-in-zuidzijde-diep
Die is nu bezig.quote:
Een jaar later, nog geen datum over rechtszaak bekend
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-in-zuidzijde-diep
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |