COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
voorkomen is beter dan chinezenquote:Op donderdag 1 september 2022 10:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Chineesjes kunnen er maar geen genoeg van krijgen
https://www.telegraaf.nl/(...)kdown-vanwege-corona
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
quote:
[..]
En daarna direct goedgekeurd en geïnjecteerd bij mensen? Heb je wat linkjes?
zie link voor de restquote:Each year the flu vaccine quadrivalent program is updated using mice data, so there’s certainly a precedent for using such data. The totality of data being used to justify going ahead without specific BA.5 neutralization evidence in people stems from both experience with flu vaccines, human data from BA.1 (reviewed above) and a clinical trial with the Beta variant that assessed immune response.
But there’s a concern that it’s not so easy to extrapolate mouse to human for SARS-CoV-2, a virus that’s quite different than influenza. A substantial proportion of people have had 3 or 4 shots of the original vaccine, so there’s the potential for imprinting—that is a preferential revving up of the immune response to what a person was originally exposed to, that is the version of SARS-CoV-2 (also known as original antigenic sin, a poor term since it’s not really a sin, it’s our immune system at work). That concept was just nicely reviewed with an explanatory graphic below.
The imminent BA.5 vaccine booster
https://erictopol.substack.com/p/the-imminent-ba5-vaccine-booster
Zover ik weet hangt het af van wat ze tijdig kunnen inkopen, het is zelfs mogelijk dat het geen geupgrade vaccin betreft, tenminste toen ik hier voor het laatst over las.quote:
voorzover ik weet krijgt Europa die BA1 dus booster op basis van de eerste omicron variant en de VS BA5 en die is op basis van de laatste variant
Ook hier hebben we BA4 en BA5 dus zal het streven die variant zijn.
het was gewoon een planning gebeuren om dat vaccin op tijd in Europa te krijgen is het de BA1 geworden, het is al een tijdje dat ik dit gelezen heb, ik ga even kijken of ik het kan terugvinden maar hier een indicatie dat dit kloptquote:
[..]
Zover ik weet hangt het af van wat ze tijdig kunnen inkopen, het is zelfs mogelijk dat het geen geupgrade vaccin betreft, tenminste toen ik hier voor het laatst over las.
Ook hier hebben we BA4 en BA5 dus zal het streven die variant zijn.
Het betreft hier geen geupdate versies, tegen nieuwe vormen van griep.quote:
zie link voor de rest
The imminent BA.5 vaccine booster
https://erictopol.substack.com/p/the-imminent-ba5-vaccine-booster
Maar de gekozen samenstelling van het vaccin tegen reeds bestaande en geteste varianten.
Dat ze deze afzetten tegen uitgedaagde muizen doet niets af aan het feit dat de specifieke tegen bepaalde strains werkende delen reeds vele human trials in vivo gekend hebben, al decennia.
hoe dan ook voor BA1 die hierheen komt is wel human data gebruiktquote:
[..]
Het betreft hier geen geupdate versies, tegen nieuwe vormen van griep.
Maar de gekozen samenstelling van het vaccin tegen reeds bestaande en geteste varianten.
Dat ze deze afzetten tegen uitgedaagde muizen doet niets af aan het feit dat de specifieke tegen bepaalde strains werkende delen reeds vele human trials in vivo gekend hebben, al decennia.
quote:The totality of data being used to justify going ahead without specific BA.5 neutralization evidence in people stems from both experience with flu vaccines, human data from BA.1 (reviewed above) and a clinical trial with the Beta variant that assessed immune response.
Human data?quote:
hoe dan ook voor BA1 die hierheen komt is wel human data gebruikt
Wat koop je daar voor dan?
Dat staat niet gelijk aan een human trial met het geupdate vaccin voor deze variant.
Jawel maar eerst komt BA1 hierheen en voor die BA5 hier is er ook weer meer data beschikbaar. Doodvermoeiend trouwens om met jou te discussiëren, was ik even vergeten dus bij deze ben ik ook wel weer klaar mee, doe wat je goed dunkt maar dat evangeliseren ervan is wat minder.quote:
[..]
Je ziet hier geen BA5 variant booster staan?
heb vroeger ziekteverzuim gedaan en in de zomer was het altijd het laagst, weet niet waar ze zich nu allemaal mee ziek melden?quote:
ja maar ja maar hoe kunnen we dan de herfststijging des doods goed in de gaten houden?????quote:
Alleen dinsdag en vrijdag nog cijfers door het RIVM.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Autistje Marino zorgt daar wel voor.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja maar ja maar hoe kunnen we dan de herfststijging des doods goed in de gaten houden?????
De volgende huilvereniging voor kortjakjes...quote:Op woensdag 31 augustus 2022 23:54 schreef nostra het volgende:
DISCRIMINATIE!
[ afbeelding ]
Voor de mensen die niet gevaccineerd [...] willen worden is er nog steeds geen vergelijkbare alternatieve bescherming tegen een coronabesmetting gefaciliteerd dixit AlleHandenSamen
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dodelijk nog onbekend virus(?) duikt op in Argentinië:
quote:Bilateral pneumonia of 'unknown origin' kills three in Tucumán
Provincial health authorities say three people have died and four others are suffering with bilateral pneumonia. Experts rule out Covid, influenza and Hantavirus as culprits but are continuing to run more tests.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het kabinet heeft letterlijk een adviesaanvraag bij de Raad van State ingediend.quote:
Maar waarom zegt de Raad van State hier eigenlijk iets over? Wie heeft hun een vraag gesteld, en welke vraag was dat? Het kan natuurlijk zijn dat er iets gevraagd is over de juridirsche gronden etc. Dit lijkt mij weer zo'n gevalletje van een artikel uit de media dat een hoop stof doet opwaaien maar nergens op is gebaseerd. Wat is er nu eigenlijk aan de hand? Niks toch?
https://www.raadvanstate.(...)ii/#highlight=Corona
Definitely not CIA
ROFL.quote:
[..]
Zes wetenschappelijke publicaties versus een vage verwijzing naar een wikipedia-pagina. Sterk.
Ik ben bekend met de beperkingen van een meta-analyse. Dat betekent niet dat de conclusies van een dergelijk onderzoek niet serieus te nemen zijn. Elk onderzoek (en elke methodologie) heeft haar beperkingen, een meta-analyse is juist een manier om die beperkingen zodanig te mitigeren door aggregatie. Derhalve geeft een meta-analyse (akkoord, mits zorgvuldig uitgevoerd) een betrouwbaarder beeld dan de individuele studies (met haar eigen samplespecifieke limitaties).
Het is een shit pile, met een mooie strik eromheen.
En ja een Wikipedia met diens bronvermelding is qua leerstof en begrip van het onderwerp superieur aan een hele specifieke toepassing van het onderwerp om te begrijpen waar het algemene onderwerp om draait.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je lult bananen krom.quote:
[..]
Je vraagt je serieus af of er in de eerste golf (waarin er vrijwel niemand op straat was) veel meer contacten waren dan in de golf waarbij inmiddels bekend was dat een CFR van 5% schromelijk overdreven was? Daarnaast was de (Britse) alfavariant zo'n 40 tot 80% besmettelijker dan de initiële 'wilde' variant.
Besmettelijker!? Er is geen nul situatie. Het ontweek de antistoffen in de populatie beter, derhalve besmettelijker op dat moment dan het andere, niet meer niet minder.
Als iets werkelijk iedereen besmet terwijl de ziekenhuislast uitblijft zou groepsimmuniteit met recordtempo worden behaald. Dat was niet terug te zien in het verloop, sterker nog, die Britse variant was de venijnigste die we gezien hebben.
Al om al lijkt dat dus minder besmettelijk en ziekmakender dan alpha. Maar ontweek de antistoffen die bestonden in de samenleving beter. Derhalve op dat moment "Besmettelijker dan".
Maar dan moet je er bij vermelden dat dat niet tov alpha op T=0 is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maatregelen hebben helemaal geen effect gehad, mondkapjes, lock downs, het is allemaal uitgevoerd en nergens was het zinvol.quote:
[..]
Jij komt alleen maar met je onderbuik. Ik geef je in ieder geval nog cijfers. Die je vervolgens wegwuift met vage verwijzingen naar oppervlakkige kritieken op reputabele wetenschappelijke methodes.
En waarom zou het plausibel zijn dat er in december 2020 (lockdown enzo) meer contacten zijn dan in mei 2021 (vaccinatie enzo)? Tja, ik heb echt geen flauw idee.
En dan is december nog een feestdagemperiode, een tijd waarin men doorgaans juist extra veel mensen ziet.
Maar jij zit nu te hameren "meer of minder contacten", het deed helemaal niks. Het enige moment dat het wat deed was helemaal in het begin, mbt superspread event carnaval. Al het overige was botweg zinloos.
Dus als jij hoog zit te houden dat het aantal contacten zo anders is. Dan valt dat niet serieus te nemen, tenzij je het hebt over het bestaan of niet bestaan van superspread events.
Oppervlakkige kritieken moet je echt je onwetenschappelijke waffel over houden. Het staat note bene met bronvermelding in die Wikipedialink letterlijk vermeld. Het is de meest overduidelijke zwakte van meta analyse die je zelf met logisch nadenken ook kan bevatten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan je onderbouwen dat maatregelen geen zin hadden?quote:Op donderdag 1 september 2022 21:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maatregelen hebben helemaal geen effect gehad, mondkapjes, lock downs, het is allemaal uitgevoerd en nergens was het zinvol.
Maar jij zit nu te hameren "meer of minder contacten", het deed helemaal niks. Het enige moment dat het wat deed was helemaal in het begin, mbt superspread event carnaval. Al het overige was botweg zinloos.
Dus als jij hoog zit te houden dat het aantal contacten zo anders is. Dan valt dat niet serieus te nemen, tenzij je het hebt over het bestaan of niet bestaan van superspread events.
Oppervlakkige kritieken moet je echt je onwetenschappelijke waffel over houden. Het staat note bene met bronvermelding in die Wikipedialink letterlijk vermeld. Het is de meest overduidelijke zwakte van meta analyse die je zelf met logisch nadenken ook kan bevatten.
Kun jij onderbouwen dat maatregelen zin hadden?quote:
[..]
Kan je onderbouwen dat maatregelen geen zin hadden?
Lock downs en mondkappen deden ze in Spanje en Italië, ging lekker daar!
Iedere afwijking wordt een excuus voor verzonnen, en nergens wordt hard vastgesteld dat het wel werkte, waarom niet? Omdat het simpelweg zinloos was.
En men wist het bij de mondkapjes. En men wist het ook met die lock downs dat het nauwelijks te doen was zonder chinese toestanden... En als je die nu ziet is dat ook om te janken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Draai het idd lekker omquote:
[..]
Kun jij onderbouwen dat maatregelen zin hadden?
Lock downs en mondkappen deden ze in Spanje en Italië, ging lekker daar!
Iedere afwijking wordt een excuus voor verzonnen, en nergens wordt hard vastgesteld dat het wel werkte, waarom niet? Omdat het simpelweg zinloos was.
https://www.domusmedica.b(...)an-covid-maatregelen
Om maar wat te noemen. Maar jij zit vuistdiep in jouw woede en complotten.
Geen gedwongen vaccinaties of andere maatregelen shit vooralsnog toch?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
We kijken het nog even aan.quote:Op donderdag 1 september 2022 22:29 schreef phpmystyle het volgende:
Geen gedwongen vaccinaties of andere maatregelen shit vooralsnog toch?
