Initieel werd het huiszoekingsbevel niet openbaar gemaakt. Toen besloot minister van Justitie Merrick Garland een zaak te starten om dat wel openbaar te krijgen waarop het er naar uitziet dat team Trump een vlucht naar voren genomen heeft door het zelf te openbaren. Eerst gerapporteerd in Breitbart, maar later bij meer gangbare outlets:quote:FBI doorzoekt villa Trump, mogelijk om meenemen vertrouwelijke documenten
De FBI heeft een huiszoeking gedaan in de villa van Donald Trump in Florida. De Amerikaanse oud-president maakte dat zelf bekend in een verklaring op zijn eigen sociale medium, Truth Social. Volgens CNN was Trump op moment van de inval niet thuis.
[...]
Het huiszoekingsbevel is volgens breitbart.com gegeven onder deze 3 wetsartikelen:quote:FBI search warrant shows Trump under investigation for potential obstruction of justice, Espionage Act violations
A search warrant newly unsealed on Friday reveals that the FBI is investigating Donald Trump for a potential violation of the Espionage Act and removed classified documents from the former president's Florida estate earlier this week.
A receipt accompanying the search warrant, viewed by POLITICO in advance of its unsealing, shows that Trump possessed documents including a handwritten note; documents marked with "TS/SCI," which indicates one of the highest levels of government classification; and another item labeled "Info re: President of France."
Also among the items taken from Mar-a-Lago this week: An item labeled "Executive grant of clemency re: Roger Jason Stone, Jr.," a reference to one of Trump's closest confidants who received a pardon in late 2020.
The warrant shows federal law enforcement was investigating Trump for removal or destruction of records, obstruction of justice and violating the Espionage Act -- which can encompass crimes beyond spying, such as the refusal to return national security documents upon request. Conviction under the statutes can result in imprisonment or fines.
The documents, unsealed after the Justice Department sought their public disclosure amid relentless attacks by Trump and his GOP allies, underscore the extraordinary national security threat that federal investigators believed the missing documents presented. The concern grew so acute that Attorney General Merrick Garland approved the unprecedented search of Trump's estate last week.
The disclosure of the documents comes four days after Trump publicly confirmed the court-authorized search of his Mar-a-Lago home by the FBI, marshaling his political allies to unleash fierce criticism of federal investigators. But the details in the warrant underscore the gravity of the probe -- an unprecedented investigation of a former president for mishandling some of the nation's most sensitive secrets.
Trump has claimed since Monday that he has cooperated with investigators from the National Archives and FBI for months and that the unannounced search was an unnecessary escalation. But after several rounds of negotiations in which materials were recovered by the Archives, federal investigators came to believe Trump hadn't returned everything in his possession.
The search warrant, signed on Aug. 5 by federal magistrate judge Bruce Reinhart, revealed that dozens of items were seized, most of them described in vague terms like "leatherbound box of documents," "binder of photos" and "handwritten note."
Other items on the list indicate the presence of classified material, describing them as "miscellaneous top secret documents" and "miscellaneous confidential documents."
Stone's attorney Grant Smith said that the longtime Trump ally "has no knowledge as to the facts surrounding his clemency documents appearing on the inventory of items seized from former President Trump's home at Mar-a-Lago."
Shortly after 3 p.m., the Justice Department confirmed that Trump's lawyers would not oppose the public release of the search warrant and underlying receipt of materials, which had already begun to circulate widely.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:38 schreef Ulx het volgende:
Hillary hoort in de gevangenis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nee, het is pas in de tijd van Trump tot misdaad gemaakt. Dus Trump hoort daar.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Hillary hoort in de gevangenis.
Lolquote:Op zondag 28 augustus 2022 17:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Hillary hoort in de gevangenis.
Neuh, hooguit een rechtszaak.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:36 schreef the-eye het volgende:
Oh gut, wordt Trump weer eens impeached
Dat kan niet, hij is geen president.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:36 schreef the-eye het volgende:
Oh gut, wordt Trump weer eens impeached
Dit nog moeten uitleggenquote:Op zondag 28 augustus 2022 20:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan niet, hij is geen president.
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven. Ik kan me niet voorstellen dat al die anti Trump mensen de afgelopen jaren dit voor ogen hadden voor Amerikaquote:Op zondag 28 augustus 2022 20:36 schreef Ulx het volgende:
Gaat hij weer. Vorige week probeerde hij ook al een "Nice country, it would be a shame if a civil war destroys it." intimidatiepoging bij Garland. Nu deze.
[ twitter ]
Flikker die gast gewoon in de cel.
Nee maar hij kon de afgelopen jaren ook niet geimpeached worden maar dat hield de anti trumpers ook niet tegen het steeds te roepenquote:Op zondag 28 augustus 2022 20:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat kan niet, hij is geen president.
Je vindt dat soort mafiamethodes prima?quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven. Ik kan me niet voorstellen dat al die anti Trump mensen de afgelopen jaren dit voor ogen hadden voor Amerika
Ik wacht eerst even af wat Stormy Daniels er van zegtquote:Op zondag 28 augustus 2022 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je vindt dat soort mafiamethodes prima?
Gelijk geven? Betreffende wat? Beetje raar om dit nog te zeggen aangezien ze exact hebben gevonden waar ze naar zochten in MAL. Trump liegt er weer eens op los zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven.
Hij kon impeached worden en hij is ook impeached? Tweemaal zelfsquote:Op zondag 28 augustus 2022 22:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee maar hij kon de afgelopen jaren ook niet geimpeached worden maar dat hield de anti trumpers ook niet tegen het steeds te roepen
En.... leidde al die zgn bombshells ergens toe?quote:Op maandag 29 augustus 2022 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij kon impeached worden en hij is ook impeached? Tweemaal zelfs
[ afbeelding ]
Ja hij is twee keer geimpeached en niet herverkozen door een recordaantal stemmen voor de tegenkandidaat.quote:Op maandag 29 augustus 2022 06:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
En.... leidde al die zgn bombshells ergens toe?
Oh zelfs ergere aanval op de democratie dan 6 januari? Dan staan we nog wat te wachten.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:36 schreef Ulx het volgende:
Gaat hij weer. Vorige week probeerde hij ook al een "Nice country, it would be a shame if a civil war destroys it." intimidatiepoging bij Garland. Nu deze.
[ twitter ]
Flikker die gast gewoon in de cel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |