Ja. @Cocoquote:Op zaterdag 3 september 2022 15:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Is dit een review van aflevering 1 of 2?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben er ook niet blind voor dat er heel wat overdreven wordt ingehaald met 'sterke vrouwelijk karakters'. Het gebeurt wel degelijk.quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:46 schreef VelitoX het volgende:
[..]
Tjah tis typisch dat napraten van (voornamelijk) amerikaans rechts. Alles is "woke" en wordt je opgedrongen, etc. Als je dat constant te horen krijgt en ook een intolerante klootzak bent met oogkleppen op, dan is het allemaal vrij logisch natuurlijk.... Idd vrij zielig.... Alles moet volledig aan het eigen (oogkleppen) wereldbeeld voldoen, anders is het allemaal stront! T zou je leven maar zijn om constant te zaniken over vrouwen, homo's, etc...... Tis nog net niet allemaal communistisch!
quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:54 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Eens. Maar de onderwerpen die ik aanstipte kun je tegenwoordig niet meer verfilmen zonder dat er woke geschreeuwd wordt. Ook al is het bron materiaal al zo. Dat merk je welquote:Op zaterdag 3 september 2022 13:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is allemaal zo'n kul. Er is een keuze gemaakt om de serie te laten draaien om de meest machtige persoon uit de periode die iedereen van The Lord of the Rings kent, Galadriël. Ja, dat is een vrouw maar ik zie daar echt helemaal niets wokes in.
En wat is er woke aan zelfstandige nieuwsgierige vrouwen (Hobbit of niet)? In de boeken wordt daar toch ook naar verwezen, dat er onder de Hobbits bloedlijnen zijn die zelfstandiger en avontuurlijker zijn dan anderen? Het enige wat daarin wat vreemd is, is dat Nori een Brandifoot is en geen Took.
Overigens omschreef Tolkien ook gewoon donkere hobbits, dus ook dat is allemaal niet zo vergezocht.
Ik vind het echt allemaal erg ver gezocht om het maar allemaal 'woke' te noemen. Beetje zielig gedrag, terwijl er veel meer voorbeelden zijn in de recente films en series waar het veel duidelijker is.
De She-Hulk comic bestaat al sinds 1980.quote:Op zaterdag 3 september 2022 16:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Wat bijvoorbeeld echt woke is is She-Hulk. Dat is gewoon misselijkmakend bij vlagen.
Ik weet dat het al zo lang bestaat. Het gaat me om de wijze waarop ze het verfilmd hebben. De dialogen zijn één en al cringe en er op gericht om de superioriteit van de vrouwelijke karakters boven de mannen uit te laten torenen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 18:34 schreef speknek het volgende:
[..]
De She-Hulk comic bestaat al sinds 1980.
Niet dat feminisme niet al zestig jaar oud is natuurlijk.
quote:Op zaterdag 3 september 2022 09:20 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.Tweede era toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerste era is geëindigd na de War of Wrath (weet de Nederlandse naam niet).Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waar mensen vooral bang voor zijn is dat een groot deel van de lore verkracht wordt. Maar dat kun je bij verfilmingen niet echt voorkomen. Volgens mij hebben ze de rechten van The Silmarillion ook niet, dus heb je helaas kans dat ze zelf dingen er bij moeten verzinnen.quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind iemand enkel een ‘boze witte man’ als ze iets bij voorbaat al helemaal afkraken zonder de film of serie eerst even af te wachten. Of als ze een serie wel kijken, maar enkel hun vooraf geproduceerde mening aan het bevestigen zijn; zien wat ze willen zien. Vallen over elk personage die LGBTQ is. Of POC. Of een krachtig vrouwelijk karakter. Gelukkig lees ik de laatste dagen wat meer nuance over deze serie. En kan best dat de serie niks is voor sommigen; helemaal prima.
Ze hebben inderdaad de rechten voor The Silmarillion niet en dat maakt per definitie dat ze niet 100% canon kunnen zijn. Maar de manieren waarop ze het randje opzoeken en verwijzingen doen naar gebeurtenissen uit The Silmarillion vind ik erg sterk.quote:Op zaterdag 3 september 2022 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar mensen vooral bang voor zijn is dat een groot deel van de lore verkracht wordt. Maar dat kun je bij verfilmingen niet echt voorkomen. Volgens mij hebben ze de rechten van The Silmarillion ook niet, dus heb je helaas kans dat ze zelf dingen er bij moeten verzinnen.
Het zou niet uit moeten maken, zoals het niet doet in mijn ogen. Silmarillion zit even in het begin als er verteld wordt over de tijd dat er geen licht was, maar eigenlijk wel. Het blijft natuurlijk een sprookje, een heel uitgebreid sprookje maar wel zoals die bedoelt is door Tolkien voor zijn kinderen. De Hobbit is een beter voorbeeld en nog wat kleine verhaaltjes. Ik ben iig fan van Tolkien en gelukkig hebben zowel Jackson als de nieuwe makers de sfeer aardig in de gaten.quote:Op zaterdag 3 september 2022 23:20 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad de rechten voor The Silmarillion niet en dat maakt per definitie dat ze niet 100% canon kunnen zijn. Maar de manieren waarop ze het randje opzoeken en verwijzingen doen naar gebeurtenissen uit The Silmarillion vind ik erg sterk.
Voor de echte kenners zitten er genoeg subtiele hints naar gebeurtenissen uit The Silmarillion, zoals in het tweeluik review hierboven ergens ook op een aantal punten wordt toegelicht.
Als je dat niet kunt waarderen maar wel gaat zeiken over een neger-elf en een dwerg zonder baard, dan ben je wat mij betreft juist GEEN fan.
A look back on how fans in 2001 criticized PJ's LoTR movie before it was releasedquote:Op zaterdag 3 september 2022 22:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar mensen vooral bang voor zijn is dat een groot deel van de lore verkracht wordt. Maar dat kun je bij verfilmingen niet echt voorkomen. Volgens mij hebben ze de rechten van The Silmarillion ook niet, dus heb je helaas kans dat ze zelf dingen er bij moeten verzinnen.
Het is wel grappig om te zien dat de Jackson films (LOTR, niet The Hobbit) door een aanzienlijk deel van de jongere Tolkien fans op handen wordt gedragen. Maar toen die films net uitkwamen in 2001 of zo, kreeg Jackson een enorme berg stront over zich heen van diehard Tolkienfans omdat hij het zoveel anders had gedaan dan de boeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |