NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat moeten ''we'' doen dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:44 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Wanneer moeten we dan ingrijpen? Wanneer is volgens jou een grens bereikt.
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekraïne?quote:
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Vind je dat vergelijkbaar?quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve sudetenland en Oostenrijk.. het bleef lang stil.
Volgens mij heb je niet helemaal door wat er op dit moment aan het gebeuren is.quote:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekraïne?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Zet adsbexchange eens aan, en kijk eens hoe gigantisch veel RAF A400s, en USAF C-17s er op Rseszow vliegen de afgelopen dagen.
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.quote:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekraïne?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Je moet je voor de grap eens verdiepen in de Russen. Voor Rusland valt er namelijk niks te verliezen zolang zij Oekraïens grondgebied bezetten. Het maakt ze in het Kremlin niet uit hoeveel levens het kost maar zolang Oekraïne bezet is, zal het nooit tot de NAVO behoren en laat dat exact de reden van deze inval zijn.
Ik ga er gemakshalve van uit dat er bedoeld wordt dat we in Europa een paar kernbommen moeten koppen.quote:
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekraïne trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?quote:
[..]
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.
Je moet je voor de grap eens verdiepen in de Russen. Voor Rusland valt er namelijk niks te verliezen zolang zij Oekraïens grondgebied bezetten. Het maakt ze in het Kremlin niet uit hoeveel levens het kost maar zolang Oekraïne bezet is, zal het nooit tot de NAVO behoren en laat dat exact de reden van deze inval zijn.
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Als het voorkomen van Oekraine tot NAVO het doel was is zon inval natuurlijk super overkill. De Krim blijven bezetten en wat onrust blijven stoken (met proxies) in Luhansk en Donetsk was al genoeg geweest in dat geval.quote:
[..]
De grens is wat mij betreft in 2014 al overschreden. Maar daarbij ben ik niet bang voor een MAD hoor. het enige wat ik hoop is dat ik er niet lang onder zal leiden mocht het mij of mijn gezin treffen. Maar dat geheel ter zijde.
Je moet je voor de grap eens verdiepen in de Russen. Voor Rusland valt er namelijk niks te verliezen zolang zij Oekraïens grondgebied bezetten. Het maakt ze in het Kremlin niet uit hoeveel levens het kost maar zolang Oekraïne bezet is, zal het nooit tot de NAVO behoren en laat dat exact de reden van deze inval zijn.
Google..quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Samengevat; als een land besluit om een kernwapen te gebruiken, dan heeft de ander geen andere keus, dan dat land helemaal de tering in te bombarderen.. einde wereld etc.
Mutual Assured Destruction. Als één van de partijen een massale aanval doet met kernwapens, zal de andere partij ook alle kernwapens afschieten, zodat iedereen er aangaat.quote:
Lachwekkend die lui.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Gezuiverd, die optie heb je weggelaten.quote:
[..]
Niet zo vreemd: in december lieten ze al zien hoe de Baltische staten zouden worden geannexeerd bevrijd.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Wat is een DMZ en wat voor nut zou het hebben?quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekraïne trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Het ironische aan je betoog is dat Rusland vanaf het begin juist als eis heeft dat Oekraïne een gedemilitariseerde zone wordt en dat o.a. een reden is dat ze de invasie zijn gestart.quote:
[..]
Je bent bang voor MAD en daarom denk je dat er niets kan. Waarom zou er een MAD komen als de Nato, of een mix aan westerse landen besluiten tot een DMZ in Oekraïne?
Rusland heeft net zo veel te verliezen als het westen.. een MAD is totaal ridicuul.
En stel er waren geen kernwapens in het spel. Waar is dan de grens voor jou om te zeggen: rusland terug in je hok en moven?
Nee, fuck de Russen.quote:
[..]
Dit is gewoon verwerpelijk racisme, niets meer, niets minder. Ik snap dat ze vanuit emotie zo reageren, maar het is verwerpelijk. Dat kun je niet ontkennen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Hoe wil je dat Rusland uit Oekraïne wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?quote:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag. Waar ben je bang voor als het Westen besluit tot een DMZ en Rusland uit de Oekraïne trapt? Los van MAD, wat zou dan de consequentie zijn?
Ik ben terrecht nieuwsgierig, want ik weet het ook niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel weet ik dat mijn moraal zegt: het westen moet wel een DMZ optuigen incl noflyzone.
Ik gok een gedemilitariseerde zone.quote:
[..]
Wat is een DMZ en wat voor nut zou het hebben?
Het is koud, het is guur....
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?quote:
[..]
Hoe wil je dat Rusland uit Oekraïne wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?
Gewoon laten gebeuren, is toch nog geen Nato lid, want kernoorlog? F
En als ze daarna Polen binnenvallen, wel Nota lid.. ook laten gebeuren, want kernwapens?
Waar ligt de grens?
Wapens aan Oekraine blijven leveren om ze mee kapot te schieten. Vrijwillig gaan ze niet weg nee. Misscchien als er 100k, 200k? dooien gevallen zijn. Helaas vast ook een vergelijkbaar nummer bij de verdediging maar vrijheid komt soms met een hoge prijs.quote:
[..]
Hoe wil je dat Rusland uit Oekraïne wordt getrapt zonder in een kernoorlog te raken? Hoe doe je dat? Gewoon hopen dat de Russen zo verstandig zijn dat maar te laten gebeuren?
Gewoon even in de hoek zoals je dat met een opstandige kleuter doet.quote:
[..]
Ik gok een gedemilitariseerde zone.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Oekraine is een Soeverein land, waarom moet dat een DMZ worden? Kan je dat uitleggen? Idem met de keuze van een land om wel of geen lid te worden van de Nato.quote:
[..]
Het ironische aan je betoog is dat Rusland vanaf het begin juist als eis heeft dat Oekraïne een gedemilitariseerde zone wordt en dat o.a. een reden is dat ze de invasie zijn gestart.
Finland heeft al een soort nucleaire garantie van het VK, dacht ik, dus dan zou er een kernoorlog moeten volgen. Zelfde geldt voor Polen, want artikel 5. Maar of dat in de praktijk ook zou gebeuren? Geen idee.quote:
[..]
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?
Gewoon laten gebeuren, is toch nog geen Nato lid, want kernoorlog? F
En als ze daarna Polen binnenvallen, wel Nota lid.. ook laten gebeuren, want kernwapens?
Waar ligt de grens?
Dat denk jij? Alsof ze dat willen. We zitten niet in de 2e wereldoorlog, Poetin en Zelensky zitten waarschijnlijk nu op hun mobiel te kijken hoeveel volgers ze hebben.quote:
[..]
En als ze besluiten om morgen Finland binnen te vallen?
Gewoon laten gebeuren, is toch nog geen Nato lid, want kernoorlog? F
En als ze daarna Polen binnenvallen, wel Nota lid.. ook laten gebeuren, want kernwapens?
Waar ligt de grens?
Andere tijden.
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Ja, maar dudewhereismycar stelt iets anders voor, namelijk een directe rol voor de NATO en dat gaat niet gebeuren vanwege de kans op een kernoorlog.quote:
[..]
Wapens aan Oekraine blijven leveren om ze mee kapot te schieten. Vrijwillig gaan ze niet weg nee. Misscchien als er 100k, 200k? dooien gevallen zijn. Helaas vast ook een vergelijkbaar nummer bij de verdediging maar vrijheid komt soms met een hoge prijs.
