Vraag me af of dat (op de lange termijn) daadwerkelijk gaat helpen. Stimuleer je daarmee niet aanhoudend hoge prijzen? Heb het idee dat we langzaam maar zeker richting de Scandinavische standaard gaan hier qua prijzen, alleen de lonen moeten dan wel fors omhoog.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
De echte oplossing zit denk ik meer in de hoek van loonsverhogingen trouwens.
Ik ben geen econoom, maar ik lees altijd dat een hogere rente helpt om de inflatie te remmen, dus dat lijkt me een goed idee.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vraag me af of dat (op de lange termijn) daadwerkelijk gaat helpen. Stimuleer je daarmee niet aanhoudend hoge prijzen? Heb het idee dat we langzaam maar zeker richting de Scandinavische standaard gaan hier qua prijzen, alleen de lonen moeten dan wel fors omhoog.
Boven je stand dan.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:06 schreef AQuila360 het volgende:
En goedkoop wonen bestaat ook niet meer.
Nou ja, kheb wel het idee dat het normaal is geworden om een veel groter deel van je inkomsten aan wonen uit te geven dan het vroeger was.quote:
Dat zeker, huurders zo'n 35-40% van hun inkomen, kopers zo'n 25% momenteel.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ja, kheb wel het idee dat het normaal is geworden om een veel groter deel van je inkomsten aan wonen uit te geven dan het vroeger was.
Dat bedrijven zich verrijken klopt ook niet helemaal. En een bedrijf moet nu eenmaal gestegen kosten doorberekenen en uiteindelijk komt dus dat dus allemaal bij de consument terecht. Maar dat kan niet anders.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:25 schreef Niek92 het volgende:
Het begint langzaamaan meer op een particuliere crisis te lijken, waarbij huishoudens verarmen op een schaal die al heel lang niet is waargenomen terwijl het bedrijfsleven recordwinst na recordwinst presenteert.
Vind het een vrij bizarre ontwikkeling die nu plaats vind, dat bedrijven dan ook nog durven roepen om subsidies voor burgers om de rekeningen te kunnen betalen zodat ze zichzelf verder kunnen verrijken. Echt tijd voor de politiek om in te grijpen en eens op te komen voor de burgers van het land.
Dat klopt en dat is ook 1 van de problemen van het moment maar het is niet alsof mensen daar iets van keuze in hebben want er zijn geen goedkope woningen meer.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ja, kheb wel het idee dat het normaal is geworden om een veel groter deel van je inkomsten aan wonen uit te geven dan het vroeger was.
Wat wel degelijk kan: minder winst maken.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:40 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat bedrijven zich verrijken klopt ook niet helemaal. En een bedrijf moet nu eenmaal gestegen kosten doorberekenen en uiteindelijk komt dus dat dus allemaal bij de consument terecht. Maar dat kan niet anders.
Ja maar een bedrijf is er om winst te maken natuurlijk en ze kunnen/willen ook niet alles doorbelasten dus de winst daalt al in sommige gevallen. Maar die verantwoordelijkheid ligt niet bij bedrijven wat mij betreftt.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat wel degelijk kan: minder winst maken.
Minder winst is ook een optie, kan wel degelijk anders.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:40 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat bedrijven zich verrijken klopt ook niet helemaal. En een bedrijf moet nu eenmaal gestegen kosten doorberekenen en uiteindelijk komt dus dat dus allemaal bij de consument terecht. Maar dat kan niet anders.
Een bedrijf is er niet om winst te maken, maar om een product of dienst te verkopen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:47 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja maar een bedrijf is er om winst te maken natuurlijk en ze kunnen/willen ook niet alles doorbelasten dus de winst daalt al in sommige gevallen. Maar die verantwoordelijkheid ligt niet bij bedrijven wat mij betreftt.
De overheid fucked up dus die moeten het ook maar fixen. Belasting op energie nog meer terugschroeven helpt misschien al wat.
Nee joh. De enige reden dat ze met zo'n product of dienst in de weer zijn is om winst te maken. Uiteindelijk is dat de motivatie en wat ze precies doen om dat te bewerkstelligen maakt eigenlijk niet zoveel uit.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:52 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Een bedrijf is er niet om winst te maken, maar om een product of dienst te verkopen.
Mwoah, ondanks dat dat er in de afgelopen jaren bij veel bedrijven wel in geslopen is, mag die instelling best anders worden. Zou de wereld goed doen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee joh. De enige reden dat ze met zo'n product of dienst in de weer zijn is om winst te maken. Uiteindelijk is dat de motivatie en wat ze precies doen om dat te bewerkstelligen maakt eigenlijk niet zoveel uit.
Daarom wil ik ook niks bestellen bij amazon of ook helemaal niets van in huis hebben.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Dit speelt toch wereldwijd, alle overheden zijn jarenlang op hun knieën gegaan om maar zoveel mogelijk bedrijven de ruimte te geven. Zie de excessen wereldwijd van een Amazon bijvoorbeeld, die buiten hun personeel uit op een absurde schaal. Het personeel overleeft dankzij de overheidssubsidies. Totaal bizar bedrijfsmodel, wat zonder overheidssteun nooit zou kunnen bestaan. En zo zijn er legio voorbeelden.
Fout.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:52 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Een bedrijf is er niet om winst te maken, maar om een product of dienst te verkopen.
Dit.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:07 schreef m0ridin het volgende:
Niks mis met winst maken an sich, maar het moet altijd MEER MEER MEER! Aandeelhouders ed die een gelijk gebleven winst als falen zien, geen groei is achteruitgang.
Zeker. Maar ik heb er een hard hoofd in dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren. Het lijkt er meer op dat iedereen maximaal probeert te graaien voordat de hele boel in elkaar dondert.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:59 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Mwoah, ondanks dat dat er in de afgelopen jaren bij veel bedrijven wel in geslopen is, mag die instelling best anders worden. Zou de wereld goed doen.
Met als doel winst want waarom zou je het anders doen? Jij gaat ook niet werken voor nop.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:52 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Een bedrijf is er niet om winst te maken, maar om een product of dienst te verkopen.
Probleem is dat elk mens dat doet of in elk geval 99% dat zit er blijkbaar ingebakken,quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
En die geilheid mag wel een stuk minder. Winst maken is prima, maar dat gejag om meer meer groter en ontembare groei, dat is wat de wereld naar de klote helpt op het moment.
Ik koop er om die reden ook nooit wat, hell ik neem niet eens die videodienst af terwijl er veel opstaat wat ik wel zou willen zien. Al geloof ik wel dat ze tegenwoordig wel een stuk beter voor het personeel zijn hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom wil ik ook niks bestellen bij amazon of ook helemaal niets van in huis hebben.
Kutbedrijf.
Winst draaien is prima, maar zoals hierboven ook staat is de huidige houding van meer meer meer funest.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:14 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Met als doel winst want waarom zou je het anders doen? Jij gaat ook niet werken voor nop.
Misschien zou het goed zijn als verplicht wordt dat een deel van de aandelen in handen is van werknemers, zou mijn inziens een boel excessen voorkomen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
En die geilheid mag wel een stuk minder. Winst maken is prima, maar dat gejag om meer meer groter en ontembare groei, dat is wat de wereld naar de klote helpt op het moment.
Ja en nee, er wordt volgens mij nu ook gewoon onredelijk veel misbruik gemaakt van het feit dat 'de kosten stijgen' waardoor we als consument steeds meer het gevoel hebben voor de gek gehouden te worden.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:23 schreef Confetti het volgende:
Het argument dat dit de geheel de schuld is van bedrijven die de prijs omhoog gooien is echt infantiel.
Maar dan gaat de hypotheekrente en rente op leningen mee omhoog, en kunnen nog minder mensen hun rekeningen betalen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:17 schreef Tijn het volgende:
Ik ben geen econoom, maar ik lees altijd dat een hogere rente helpt om de inflatie te remmen, dus dat lijkt me een goed idee.
Daarom ook in combinatie met loonstijgingen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:30 schreef Za het volgende:
[..]
Maar dan gaat de hypotheekrente en rente op leningen mee omhoog, en kunnen nog minder mensen hun rekeningen betalen.
Dat kan ik me voorstellen. De realiteit is echter dat veel mensen / gezinnen het zich niet kunnen veroorloven om structureel ¤500 per maand extra uit te geven.quote:Op maandag 15 augustus 2022 11:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Bevalt prima. Kan niet anders zeggen.
Ah joh niet zo zeuren en gewoon aftikken. Wat zijn nu maandelijks 500 eurootjes?quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen. De realiteit is echter dat veel mensen / gezinnen het zich niet kunnen veroorloven om structureel ¤500 per maand extra uit te geven.
Hetgeen weer tot hogere prijzen leidt.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:32 schreef Tijn het volgende:
Daarom ook in combinatie met loonstijgingen.
Klopt dat is ook het hele idee van rentestijgingen, namelijk minder kopen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:30 schreef Za het volgende:
[..]
Maar dan gaat de hypotheekrente en rente op leningen mee omhoog, en kunnen nog minder mensen hun rekeningen betalen.
Binnen afzienbare tijd richting 3,50 / 4,00¤quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:49 schreef Za het volgende:
Momenteel betreft de gasprijs gemiddeld 2,966 euro per m3.
Je bent bekend met het feit dat Groningen gas alleen in Nederland en delen van Belgie en Duitsland gebruikt kan worden? Groningen gas bevat 10% stikstof, LNG en russisch aardgas bijv. zijn hoog calorisch en daar werken de meeste branders etc op. Je kan dit niet zomaar verwisselen. Zelfs in Nederland zijn al veel grote gebruikers overgestapt op hoog calorisch. Voor die ombouw van de installaties heeft de overheid subsidies ter beschikking gesteld. Groningen vol open gooien heeft daarom maar een zeer beperkte invloed op de europese prijsvorming.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:54 schreef Lurf het volgende:
De huidige gasprijs is grotendeels verzekeringspremie. Daarom is het ook zo achterlijk dat de regering weigert om hom of kuit te geven over Groningen. Op het moment dat de leveringszekerheid in Europa gewaarborgd is gaat de prijs gegarandeerd naar beneden. Maar liever dan dat rommelen we ons een recessie en misschien wel een depressie in. Dan zakt de gasvraag ook, maar dan kunnen politici hun handen nog in onschuld wassen.
Shell verhuisde naar het VK. Vooral omdat dat beter was voor Shell uiteraard, Shell betaald afgelopen jaar £0 aan winstbelasting in het VK, wel ontvingen £100 miljoen aan subsidie.quote:Op maandag 15 augustus 2022 13:23 schreef Confetti het volgende:
Als we alle winsten van alle energiebedrijven in beslag zouden nemen zou dan het koopkrachtverlies naar nul kunnen gaan? Let wel, de winsten moeten natuurlijk verdeeld worden over alle landen.
Als Shell 18 miljard winst maakt krijgen wij dus misschien 100 miljoen euro.
Het argument dat dit de geheel de schuld is van bedrijven die de prijs omhoog gooien is echt infantiel.
Shell heeft dan ook nauwelijks activiteiten in het VK.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:21 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Shell verhuisde naar het VK. Vooral omdat dat beter was voor Shell uiteraard, Shell betaald afgelopen jaar £0 aan winstbelasting in het VK, wel ontvingen £100 miljoen aan subsidie.
Genoeg voor 100 miljoen aan subsidie iig.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Shell heeft dan ook nauwelijks activiteiten in het VK.
Dat is voor het slopen van Brent ja, voor het totaalplaatje moet je dan ook de 50 jaar aan belastingstromen de andere kant op meetellen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Genoeg voor 100 miljoen aan subsidie iig.
Het slaat toch nergens op dat een bedrijf eerst een boorplatform op zet, dat platform exploiteert en daar dikke winst op draait en dat vervolgens de overheid subsidie geeft op het demonteren van dat platform? Dat hoort toch gewoon onderdeel van de overeenkomst te zijn?quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is voor het slopen van Brent ja, voor het totaalplaatje moet je dan ook de 50 jaar aan belastingstromen de andere kant op meetellen.
Het is dan ook helemaal geen subsidie, maar de kosten die Shell (en Esso) maken voor het demonteren zijn wel aftrekbare kosten, die zijn te verrekenen met winsten die Shell met die platforms in het verleden heeft gemaakt en dus met de belasting die zij daar in het verleden over heeft betaald.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:53 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Het slaat toch nergens op dat een bedrijf eerst een boorplatform op zet, dat platform exploiteert en daar dikke winst op draait en dat vervolgens de overheid subsidie geeft op het demonteren van dat platform? Dat hoort toch gewoon onderdeel van de overeenkomst te zijn?
Waarom is het doel eigenlijk 80% en geen 100%?quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:57 schreef Dutch_view het volgende:
Ondertussen stijgt de vulgraad van de gasopslagen in NL gestaag door. Dat lijkt gelukkig wel goed te komen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aanvoer van LNG naar Nederland is nog steeds licht stijgende
[ afbeelding ]
Als je een van de rijkste landen ter wereld bent met een van de hoogste energieprijzen ter wereld lukt het je wel om energie in te kopen ja.quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:57 schreef Dutch_view het volgende:
Ondertussen stijgt de vulgraad van de gasopslagen in NL gestaag door. Dat lijkt gelukkig wel goed te komen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aanvoer van LNG naar Nederland is nog steeds licht stijgende
[ afbeelding ]
Waarom is dit eigenlijk openbare informatie? Die speelt toch zo onwijs makkelijk andere landen (lees: Rusland) in de kaart??quote:Op maandag 15 augustus 2022 14:57 schreef Dutch_view het volgende:
Ondertussen stijgt de vulgraad van de gasopslagen in NL gestaag door. Dat lijkt gelukkig wel goed te komen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aanvoer van LNG naar Nederland is nog steeds licht stijgende
[ afbeelding ]
80% is een EU afspraak. Meer is natuurlijk beter maar kost ook meer geld. Zou mij niets verbazen wanneer het in NL toch boven de 80% uit komt.quote:Op maandag 15 augustus 2022 15:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom is het doel eigenlijk 80% en geen 100%?
Kunnen we met 80%, een strenge winter èn helemaal geen Russisch gas meer en dan ook nog eens onze buurlanden helpen indien nodig wel vooruit?
Met al die onzekerheid zou je verwachten dat het doel 100% zou zijn en niet 80%; althans ik zou dat verwachten.
Waarom het openbaar is weet ik niet. Voor ons als belastingbetaler wel goed om te weten waar de centjes heen gaan. De overheid publiceert netjes wekelijks een updatequote:Op maandag 15 augustus 2022 15:26 schreef Molo het volgende:
[..]
Waarom is dit eigenlijk openbare informatie? Die speelt toch zo onwijs makkelijk andere landen (lees: Rusland) in de kaart??
Rente wordt op EU niveau door de ECB bepaald. Als de ECB de rente ophoog gooit dan geld dat voor alle Euro landen. Dat betekend dat de zuidelijke landen (Italie / griekenland / frankrijk) niet langer goedkoop kunnen lenen, en waarschijnlijk hun leningen niet meer kunnen terugbetalen.quote:Op maandag 15 augustus 2022 12:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom, maar ik lees altijd dat een hogere rente helpt om de inflatie te remmen, dus dat lijkt me een goed idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |