Jij komt met een verhaal over derdegeneratie-allochtonen. Ik vraag hoeveel van de huidige 'Nederlanders' er eigenlijk in die ruime definitie van allochtonen vallen. Dan zeg je dat dat niet uitmaakt omdat dat Europeanen zijn. Dat is natuurlijk een kulredenering, dat maakt je niet opeens wel Nederlander als je een buitenlander bent. Dus, zeg het maar, welk deel van de huidige "Nederlanders" is eigenlijk een heimelijke derdegeneratie-allochtoon en hoe verhoudt zich dat tot de prognoses waar jij je zo druk om maakt?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ga op de rest in of stop met reageren.
Ja, dus statushouders zijn maar een hele kleine speler op de woningmarkt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Dat zeg ik. 30% is sociale huur.
Dus? Wat heeft dat met het algehele woningtekort te maken?quote:[..]
Klopt. Echter hebben we het hier over de huisvesting van statushouders, en die worden in sociale huur geplaatst.
Hoezo 'bron'. Je zegt net zelf dat de sociale huurmarkt 30% van het woningaanbod is. Aangezien statushouders vrijwel uitsluitend in die categorie worden geplaatst, en er de afgelopen jaren gemiddeld nou eenmaal minder dan 10% van het aanbod in de sociale huur naar statushouders is gegaan, blijkt dat de impact op de woningmarkt dus een stuk lager ligt dan 10%. Laten we het anders nog eens even doorrekenen.quote:Bron? Volgens mij lul je onzin namelijk. Dus kom maar op met die cijfers die mijn ongelijk aantonen.
Hier staat gewoon hoeveel er de jongste jaren er aan woningen is toegewezen in Nederland. En dat is niet zo denderend veel.quote:Ik zou het me herinneren als je dat daadwerkelijk ooit eens dmv cijfers mijn ongelijk aangetoond zou hebben.
https://www.utrecht-monit(...)~:text=Binnenstad%20(9%25).-,Aandeel%20sociale%20huurwoningen%20stabiel,752%2C%2D%20(67%25).
https://www.utrecht-monit(...)gratie-vluchtelingen
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, dus statushouders zijn maar een hele kleine speler op de woningmarkt.
[..]
Dus? Wat heeft dat met het algehele woningtekort te maken?
[..]
Hoezo 'bron'. Je zegt net zelf dat de sociale huurmarkt 30% van het woningaanbod is. Aangezien statushouders vrijwel uitsluitend in die categorie worden geplaatst, en er de afgelopen jaren gemiddeld nou eenmaal minder dan 10% van het aanbod in de sociale huur naar statushouders is gegaan, blijkt dat de impact op de woningmarkt dus een stuk lager ligt dan 10%. Laten we het anders nog eens even doorrekenen.
Gaan we even terug naar de basisschool: 10%*0,3 = 3%. Zozo, en is 3% een stuk minder dan 10%? Ja dat is het he. Goh goh, schokkend. Je kon dit ook niet zien aankomen tenzij je op de hoogte was van het concept woningmarkt, het idee dat de sociale huur daar maar één pijler in is, en die 10% van toegewezen woningen. Oh wacht, je gaf net aan dat je alle drie die dingen wist.
Als je de denigrerende teringlijer uit gaat lopen hangen, lees dan eerst even fatsoenlijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Ga je nou serieus ontkennen dat ~10% van de sociale huurwoningen (waar 30% van Nederland in woont) met urgentie aan statushouders vergeven, een marginale rol op de woningmarkt heeft? Bij het slinken van het woningaanbod met 3% denk jij aan irrelevante marges?
8%quote:Hier staat gewoon hoeveel er de jongste jaren er aan woningen is toegewezen in Nederland. En dat is niet zo denderend veel.
https://www.adviescommiss(...)2022/2/04/wist-u-dat..-blog-1-feiten-en-cijfers-over-migratie-en-gemeenten
Dus? Dat maakt nog niet dat de statushouders opeens een enorme disruptie in de woningmarkt veroorzaken en dat dat dus in dit topic maar weer geconcludeerd kan worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:15 schreef probeer het volgende:
Maar toevallig gaat dít nieuws en topic nou nét over huisvesting van statushouders, en niet over de gebrekkige doorstroom, verhuurdersheffing, ECB en hypotheek rentes, tekorten in de bouw, of allemaal andere zaken die ook significant, of zelfs vele malen meer, bijdragen aan de woningnood.
VVD buigt niets, VVD doet leuk mee. Economische groei door oplopend inwoneraantal.quote:
FOEI Twitter, mag niet .quote:Trending in Netherlands
#omvolking
Dat concludeer ik nergens. Ik stel dat 3% significant is.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt nog niet dat de statushouders opeens een enorme disruptie in de woningmarkt veroorzaken en dat dat dus in dit topic maar weer geconcludeerd kan worden.
Van de sociale huur. Op het geheel van de woningmarkt dus nog een stuk minder.quote:
Ja, dat heb je nou al een paar keer gezegd, terwijl ik dat zelf al in mijn initiële post erkende.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:27 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Van de sociale huur. Op het geheel van de woningmarkt dus nog een stuk minder.
quote:Ga je nou serieus ontkennen dat ~10% van de sociale huurwoningen (waar 30% van Nederland in woont) met urgentie aan statushouders vergeven, een marginale rol op de woningmarkt heeft? Bij het slinken van het woningaanbod met 3% 2,5% denk jij aan irrelevante marges?
Ik vermoed, dat er geregeerd wordt door de koninklijke families en hun aanhangers. Moet haast wel want het zijn de mensen met weinig tot geen geld die last hebben van de asielopvang.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:05 schreef Toine51 het volgende:
Zo kan er niks qua aanpassing wetgeving maar nu, pats boem. Zo geregeld.
Waar je ook op gestemd hebt in je gemeente, maakt dus geen ruk uit
Het moet en wordt door je strot geduwd, die hele asielopvang..
Echt, wanneer klapt het een keer gigantisch ergens? Ik vrees het ergste..
Niet echt iets waar je winst kan behalen als je de woningmarkt wil vlottrekken. Het aantal woningen dat jaarlijks aan de markt wordt toegevoegd ligt nog een factor hoger en daar kun je dus ook veel grotere stappen zetten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat concludeer ik nergens. Ik stel dat 3% significant is.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:31 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Niet echt iets waar je winst kan behalen als je de woningmarkt wil vlottrekken. Het aantal woningen dat jaarlijks aan de markt wordt toegevoegd ligt nog een factor hoger en daar kun je dus ook veel grotere stappen zetten.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:15 schreef probeer het volgende:
En ja, de woningnood is vele malen groter dan alleen de asielzoekers die een huis krijgen. Yadayada, etc, blabla. De echte oorzaak is inderdaad overheidsbeleid van de afgelopen decennia.
Maar toevallig gaat dít nieuws en topic nou nét over huisvesting van statushouders, en niet over de gebrekkige doorstroom, verhuurdersheffing, ECB en hypotheek rentes, tekorten in de bouw, of allemaal andere zaken die ook significant, of zelfs vele malen meer, bijdragen aan de woningnood.
Voordat je weer aankomt met dat vermoeiende 'maar er zijn belangrijkere oorzaken!' riedeltje. Open er maar een ander topic over.
Hopelijk wordt er een AZC in Bloemendaal geopend.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:26 schreef probeer het volgende:
[..]
VVD buigt niets, VVD doet leuk mee. Economische groei door oplopend inwoneraantal.
Waarom zouden we zo specifiek focussen op die paar mensen die er op die manier bijkomen? Er emigreren jaarlijks meer mensen uit Nederland dan dat er statushouders bijkomen. Kunnen we dat dan ook tegen elkaar wegstrepen, of niet?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:34 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Maar je standpunt is dus, er zijn genoeg grotere problemen mbt de woningmarkt om aan te pakken, dus we kunnen een extra druk van 2,5% wel negeren?
Ok joh.
Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd op alle foute lijstjes. Die wil je zover mogelijk uit je buurt houden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:35 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waarom zouden we zo specifiek focussen op die paar mensen die er op die manier bijkomen? Er emigreren jaarlijks meer mensen uit Nederland dan dat er statushouders bijkomen. Kunnen we dat dan ook tegen elkaar wegstrepen, of niet?
Dat geldt voor wel meer groepen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd op alle foute lijstjes. Die wil je zover mogelijk uit je buurt houden.
Op welke lijstjes?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn oververtegenwoordigd op alle foute lijstjes. Die wil je zover mogelijk uit je buurt houden.
Kritische denkers hoeven het begrip niet eens meer salonfähig te maken, de overheid doet dat werk al. Ooit zal er net zo makkelijk over omvolking gesproken worden als we nu zo gemakkelijk vol is vol zeggen, waar Hans Janmaat nog voor is veroordeeldquote:
Heel eerlijk? Het maakt me geen ene fuck uit of het nou statushouders zijn, of expats, of migranten, of weet ik veel wie meer. En zolang ze onze wetten, normen en waarden respecteren, boeit het me ook niet waar ze vandaan komen of welke cultuur of geloof ze aanhangen. Het gaat er om dat er meer mensen bij komen dan er weg gaan, terwijl we met een immense woningnood zitten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:35 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waarom zouden we zo specifiek focussen op die paar mensen die er op die manier bijkomen? Er emigreren jaarlijks meer mensen uit Nederland dan dat er statushouders bijkomen. Kunnen we dat dan ook tegen elkaar wegstrepen, of niet?
Weet je hoe ze die indianen zo makkelijk over de kling kon jagen of die reservaten in kreeg? Door ze zo gek te krijgen dat ze hun wapens inleverden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat had ik ook gehoord... wel lachen...
Terwijl eigenlijk heel de VS uit migranten bestaat... Ze hebben alles afgepakt van de Indianan toch?
En de Indianen wonen nu in een reservaat....
Het komt misschien nog zover dat wij Nederlanders ook in een reservaat gaan wonen....
Was er maar een wet die demonstraties kan verbieden onder het mom van gezondheidsredenen, niet iets tijdelijks ofzo, maar permanent, dat zou de democratie goed doen!quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 22:04 schreef RedFever007 het volgende:
Wanneer komen de eerste grote massa demonstraties om hier tegen te ageren? Dit is toch van de pot gerukt?
Den Haag tyf op
Ik heb niets met die lopende bomgordels.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:06 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Het asielproces is de methode om de instroom in te dammen. Daarom hebben ze dus opvang nodig.
Dat lukt niet, dat is al 1000 keer gezegdquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 22:13 schreef cherrycoke het volgende:
Zullen we de uitgeprocedeerde gewoon is eruit zetten in plaats van maar te malen en te malen.
Groter dan jij denkt. Het is wel 40 jaar lang voorrang aan statushouders. Het gaat om duizenden per jaar. Opgeteld wel flinke verdringing. En geen bijdrage: de helft zit in een uitkering.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus? Dat maakt nog niet dat de statushouders opeens een enorme disruptie in de woningmarkt veroorzaken en dat dat dus in dit topic maar weer geconcludeerd kan worden.
Dan kunnen we net zo goed geen immigratiebeleid hebben want dat slaat dan helemaal nergens opquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat lukt niet, dat is al 1000 keer gezegd
in een dictatuur zou het mischien kunnen met vliegtuigluik open enzo
Dat is ook de bedoeling van die woningen. Woningen voor mensen die enorm slecht betaalde banen hebben, niet kunnen werken of te lui zijn om meer uren te werken. Lekker goedkoop wonen, huursubsidie erbij en erg gezelligquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 22:34 schreef Homey het volgende:
[..]
Groter dan jij denkt. Het is wel 40 jaar lang voorrang aan statushouders. Het gaat om duizenden per jaar. Opgeteld wel flinke verdringing. En geen bijdrage: de helft zit in een uitkering.
Een Marokkaan die asiel aanvraagt wordt normaliter direct afgewezen. Het land Marokko weigert onderdanen terug te nemen en jij stelt dus voor dat daarom een (voorbeeld) Afghaanse tolk ineens niet meer in aanmerking voor asiel zou moeten komen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 22:39 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Dan kunnen we net zo goed geen immigratiebeleid hebben want dat slaat dan helemaal nergens op
Hahaha...quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 21:35 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waarom zouden we zo specifiek focussen op die paar mensen die er op die manier bijkomen? Er emigreren jaarlijks meer mensen uit Nederland dan dat er statushouders bijkomen. Kunnen we dat dan ook tegen elkaar wegstrepen, of niet?
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Ze doen niet eens hun best meer om het te verbergen.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, maar het iets noemen, DAT is het probleem met onze samenleving .
Het gaat allemaal wel snel nu...quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het maakt geen ene donder uit hoe iets genoemd wordt... Het vindt gewoon plaats en we worden vervangen, dat is te onderbouwen met data en veldwerk door gewoon te kijken op winkelcentra en basisscholen in (middel)grote steden/dorpen.
Die zijn toch ook het 1st aan de beurt als de rekening betaald moet worden.quote:
Indammen? The floodgates are wide open. Komt allen!quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 19:56 schreef BMW1993 het volgende:
Een gemeente als Utrecht die nu 90% van alle sociale huurwoningen weggeeft aan asielzoekers.
Maximale capaciteit opbouwen door heel het land, voor extra asielzoekers.
Het IND wilt 'soepeler omgaan met aanvragen'
Nergens lees ik ergens uit, dat men bezig is om de instroom in te dammen.
Daarbij komt ook nog dat Griekenland zwaar onderdruk staat wegens de pushbacks, en er nu meer toezicht op is, dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren. ( Want EU mensenrechten..) Dus in de toekomst kunnen we een nog hogere instroom verwachten, want echt niemand blijft in Griekenland.
Leuke samenleving gaat dat worden!
Je fantasie slaat op hol. Niks van wat je zegt wordt onderschreven door het artikel dat je aanhaalt.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 19:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)g-aanpassen-voor-azc
Als het bestemmingsplan voor woningen aangepast moet worden, dan duurt dat 5 jaar , voor asielzoekers opvangen ergens kan het in een weekje
Dus iedere varkens- of geitenschuur kan nu een asielzoekerscentrum worden
En dan heeft U een asielzoekers opvang naast de deur , maar woningbouw dat gaat niet lukken he Hugo de Jonge
[..]
Of je nou doordraait of niet - het slaat zoals altijd allround nergens op wat je zegt of suggereert - zou dat laatste wel een migratiebeleid zijn waar ik me in kan vinden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 23:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het gaat allemaal wel snel nu...
Is Rutte/Kaag een WEF/UN mandaat aan het uitvoeren nu?
https://www.un.org/en/dev(...)ment-migration.shtml
Of draai ik nu door en word ik verbannen naar BNW?
Toevallig heeft een collega vluchtelingen in huis. Beide volwassenen zijn arts. Die willen heel graag hier aan het werk en men wil ze ook heel graag hebben. Het mag echter niet, want ze hebben niet de juiste registratie. Het duurt naar verwachting een paar jaar om die wel te kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 23:23 schreef RedFever007 het volgende:
En als ze nu daadwerkelijk een bijdrage leverden en kwamen werken maar ze doen (het overgrote deel althans) ook nog eens niets. Die zogenaamde tolken, chirurgen en verpleegkundigen. Allemaal gelul en luchtkastelen. Wel lekker in de bijstand, huis van de staat, inkomsten van de staat. En de werkende klasse maar kromliggen. Over de rug van de burger voor de multinationals
Te zot voor woorden!
Ach dat is 1 grote poppenkast, daar gaan we ons echt niet uitstemmen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:00 schreef Straatcommando. het volgende:
U heeft hier meermaals voor gestemd.
Succes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |