NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://twitter.com/i/status/1556270775342141440
Deze mevrouw reageert eigenlijk op eenzelfde manier als wanneer een holocaust-ontkenner moet toegeven dat inderdaad in het geval van meneer Salomon Polak uit Warschau vergassing in het spel was, maar dat die andere 5.999.999 Joden die niet zijn teruggekeerd allemaal in leven zijn gebleven en boer zijn geworden in Oekrane.
Deze mevrouw reageert eigenlijk op eenzelfde manier als wanneer een holocaust-ontkenner moet toegeven dat inderdaad in het geval van meneer Salomon Polak uit Warschau vergassing in het spel was, maar dat die andere 5.999.999 Joden die niet zijn teruggekeerd allemaal in leven zijn gebleven en boer zijn geworden in Oekrane.
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is niet alleen Alex Jones, maar ook de hele Breitbartkliek, samen met useful idiots en mensen die erop uit zijn hebben zij in de afgelopen 15 jaar de publieke opinie behoorlijk benvloed met Amerika als doel, maar inmiddels is het wereldwijd. Kijk maar naar zo'n Flynn die op bijna onverklaarbare wijze komt spreken tijdens de boerenprotesten, precies wanneer Tucker en andere discutabele media het overnemen.quote:Op zondag 7 augustus 2022 11:29 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren (misschien 5 of 6 jaar) regelmatig meegelezen in BNW, maar zag nauwelijks iets van hem voorbijkomen. Als ik dan zijn shows bekijk dan begrijp waarom hij in ongenade is gevallen, hij is een soort van karikatuur van zichzelf geworden. Ik denk dat ze hier allang afstand van hem hebben genomen en dat het niet nu pas is vanwege de rechtszaak.
Nogmaals, best knap eigenlijk, maar blijkbaar niet zo erg moeilijk om te doen in social media kwam op het juiste moment.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt ook wel, maar de complottheorien die hij in het daglicht heeft gebracht worden nog steeds volop gesteund.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen jaren (misschien 5 of 6 jaar) regelmatig meegelezen in BNW, maar zag nauwelijks iets van hem voorbijkomen. Als ik dan zijn shows bekijk dan begrijp waarom hij in ongenade is gevallen, hij is een soort van karikatuur van zichzelf geworden. Ik denk dat ze hier allang afstand van hem hebben genomen en dat het niet nu pas is vanwege de rechtszaak.
Vraag maar eens naar Sandy Hook: da's nog steeds een false flag met acteurs. Dat staat als een paal boven water.
Over het algemeen zie je dat prominente complotdenkers op een gegeven moment aan de kant worden gezet. De beweging implodeert als het ware, waarbij verschillende partijen elkaar ervan beschuldigen controlled opposition te zijn, en vervolgens herstelt het zich weer met nieuwe voormannen.
Maar het komt nooit tot een erkenning dat de complottheorie gelogen is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mooi overzicht van de faals van Jones' defence team.
Interview met de advocaat van de ouders, over de phone en wat er nog meer in de data zit. Onder andere naaktfoto's van Jones' vrouw die Jones naar Roger Stone heeft gestuurd.
Wat een bizar verhaal.
Het schijnt toch behoorlijk anders te liggen...
https://jensen.nl/cojonatirannie-begint-weer-de-jensen-show-495
Vanaf 33:40 minuten.
https://jensen.nl/cojonatirannie-begint-weer-de-jensen-show-495
Vanaf 33:40 minuten.
Alex Jones is al jaren geleden flink ontspoord, of zo men wil, vol voor zijn eigen verdienmodel gegaan. Hoe gekker hoe beter. Goed dat ie is aangepakt.
Ik heb jaren geleden ook tijden meegelezen en gepost in BNW maar ook in die tijd al was AJ nou niet echt bepaald een bron van inspiratie.
Ik heb jaren geleden ook tijden meegelezen en gepost in BNW maar ook in die tijd al was AJ nou niet echt bepaald een bron van inspiratie.
wat is er anders volgens jou? en wat maakt dat jensen een gedegen bron is.quote:
Het schijnt toch behoorlijk anders te liggen...
https://jensen.nl/cojonatirannie-begint-weer-de-jensen-show-495
Vanaf 33:40 minuten.
Ga jensen niet onnodig sponseren, dus leg ff uit of het uberhaubt de moeite is om op te klikken.
Waarom zijn Jensen en Jones eigenlijk allebei zo dik? Komt dat door de pillen van Jones?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
- De NL copycat van Jones die zegt dat het toch "echt anders ligt"quote:
Het schijnt toch behoorlijk anders te liggen...
https://jensen.nl/cojonatirannie-begint-weer-de-jensen-show-495
Vanaf 33:40 minuten.
- "cojona" in de URL
- Jensen uberhaupt
Dit zijn ingredinten die niet heel erg uitnodigen om te klikken, sorry.
quote:
[..]
wat is er anders volgens jou? en wat maakt dat jensen een gedegen bron is.
Ga jensen niet onnodig sponseren, dus leg ff uit of het uberhaubt de moeite is om op te klikken.
Bah, die vooroordelen ook altijd maar weer...quote:
[..]
- De NL copycat van Jones die zegt dat het toch "echt anders ligt"
- "cojona" in de URL
- Jensen uberhaupt
Dit zijn ingredinten die niet heel erg uitnodigen om te klikken, sorry.
Bekijk de video (of niet) en beoordeel zelf of hij een punt heeft ja of nee. (Kijk met een vrije geest...)
Je verwart vooroordelen met oordelen.quote:
[..]
[..]
Bah, die vooroordelen ook altijd maar weer...
Bekijk de video (of niet) en beoordeel zelf of hij een punt heeft ja of nee. (Kijk met een vrije geest...)
Waarom kun je niet gewoon vertellen wat Jensen zegt of wat er in dat filmpje gezegd wordt? Als woorden niet op papier staan en te controleren zijn wat zijn ze dan waard?quote:
[..]
[..]
Bah, die vooroordelen ook altijd maar weer...
Bekijk de video (of niet) en beoordeel zelf of hij een punt heeft ja of nee. (Kijk met een vrije geest...)
En kijken met een vrije geest is nu juist iets wat de volgers van Jensen niet doen. Vrij houdt in dat je kritisch bent en zaken controleert. Niet dat je achter iemand aanloopt die een filmpje online zet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vergeet niet een t-shirt te scorenquote:
[..]
- De NL copycat van Jones die zegt dat het toch "echt anders ligt"
- "cojona" in de URL
- Jensen uberhaupt
Dit zijn ingredinten die niet heel erg uitnodigen om te klikken, sorry.
Kijk, en dit snap ik nou nooit...quote:
Waarom kun je niet gewoon vertellen wat Jensen zegt of wat er in dat filmpje gezegd wordt? Als woorden niet op papier staan en te controleren zijn wat zijn ze dan waard?
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
Dat is niet lastig. Vaak zitten filmpjes op bizar veel niveaus fout en er is geen goede manier om daar tegen te argumenteren met tekst zonder dat je een filmpje gaat transcriberen en vele uren verder bent en dan iets hebt wat geen hond leest... je zou dan eigenlijk je eigen filmpje weer moeten maken.quote:
[..]
Kijk, en dit snap ik nou nooit...
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
Daarnaast heb jij kennelijk op basis van een filmpje wat argumenten waar je achter staat. Een filmpje kan niet terugpraten, mede-users wel. Dus is het handig om jouw argumenten te geven zodat we dat kunnen bespreken.
Omdat de kans is dat jensen nieuwe bewijs materiaal aandraagt heel klein is, en als hij dit al heeft is het uit derde hand ( en zie ik liever die bron gepost). Dus kans is heel erg hoog dat jensen een eigen analyse presenteerd als feit (wat een hoog ja maar, msm, conjona etc gehalte zal ghebben). Omdat de kans dat jensen zelf de smsjes heeft gekregen van alex jones, ovj of advocaat van jones zijn blunder uitlegt lijkt mij heel erg klein.quote:
[..]
Kijk, en dit snap ik nou nooit...
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
Dus ookal heeft jensen een goede mening, kans dat hij de feiten weerlegt is te klein. wanneer jij de mening van jensen deelt, prima maar schets je eigen mening, want ik hecht meer waarde aan jou mening dan aan die jensen.
Jensen is 1 van de grootste wappies en verspreiders van onzin die er in NL rondloopt. Juist omdat hij gezien heeft dat Jones er geld mee verdient. Beetje raar om die als bron te gebruiken voor een item over grifter Jonesquote:
[..]
Kijk, en dit snap ik nou nooit...
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
beter een knipoog dan een blauw oog
En ik vind filmpje op een discussie platform niet fijn. Als ik filmpje wil kijken ga ik naar Youtube, niet naar FOK!.quote:
[..]
Kijk, en dit snap ik nou nooit...
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is nu het sterke punt volgens jou.quote:
[..]
Kijk, en dit snap ik nou nooit...
Vaak wordt dit gevraagd... en niet alleen in NWS... (Waarom? Klik het aan en luister/kijk.)
Ik vind filmpje fijn... hoor je het meteen van de bron en zit mijn (gekleurde) mening niet verwerkt in de tekst!
Volgens Jensen:
- het gaat om vrijheid van meningsuiting, hij moet dit gewoon kunnen roepen
- Het is overduidelijk dat zijn vijanden hem proberen te slopen via processen
- Het proces is overduidelijk in scene gezet om hem eronder te krijgen zodat hij als voorbeeld kan dienen voor diegene die niet in lijn lopen.
En dan de echte sterke argumenten
- De rechter ziet er niet uit
- Foto van rechter opgedoken met Oekrane, stay at home, lhbtq vlaggen
- Zij heeft duidelijk een hekel aan Alex Jones
Dit heeft volgens Jensen niets met een rechtspraak te maken en hij is dus schuldig bevonden zonder dat er echt een rechtspraak over geweest is.
Vervolgens maakt hij er een enorm punt van dat het te opgelegde bedrag van 50 mil fake news is omdat dat niet zou kunnen in Texas. De uitspraak was fake news.
Ik vind wel dat ik een bloemetje verdien dat ik deze bagger heb aangehoord.
En een standbeeld dat je meer dan 2 minuten video van Jensen hebt volgehouden.quote:
[..]
Wat is nu het sterke punt volgens jou.
Volgens Jensen:
- het gaat om vrijheid van meningsuiting, hij moet dit gewoon kunnen roepen
- Het is overduidelijk dat zijn vijanden hem proberen te slopen via processen
- Het proces is overduidelijk in scene gezet om hem eronder te krijgen zodat hij als voorbeeld kan dienen voor diegene die niet in lijn lopen.
En dan de echte sterke argumenten
- De rechter ziet er niet uit
- Foto van rechter opgedoken met Oekrane, stay at home, lhbtq vlaggen
- Zij heeft duidelijk een hekel aan Alex Jones
Dit heeft volgens Jensen niets met een rechtspraak te maken en hij is dus schuldig bevonden zonder dat er echt een rechtspraak over geweest is.
Vervolgens maakt hij er een enorm punt van dat het te opgelegde bedrag van 50 mil fake news is omdat dat niet zou kunnen in Texas. De uitspraak was fake news.
Ik vind wel dat ik een bloemetje verdien dat ik deze bagger heb aangehoord.
Anyway, nabestaanden ervan beschuldigen dat ze acteurs zijn, met alle gevolgen van dien valt volgens Jensen onder de vrijheid van meningsuiting?
Zegt genoeg over hem en degenen die zijn video's pushen op Fok.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Because they will fucking eat their neighbours.quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zijn Jensen en Jones eigenlijk allebei zo dik? Komt dat door de pillen van Jones?
Dan klik je er geen niet op en ga je wat anders doenquote:
[..]
En ik vind filmpje op een discussie platform niet fijn. Als ik filmpje wil kijken ga ik naar Youtube, niet naar FOK!.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uiteraard moet iedereen zelf weten of ze kijken. Echter is het wel beter als de poster even uitlegt waarom dat filmpje een heel ander licht schijnt op het onderwerp. Ik zie het in ieder geval niet
Dan mis je toch het punt een beetje.quote:
[..]
Dan klik je er geen niet op en ga je wat anders doen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan moet je er wel op klikkenquote:
[..]
Dan mis je toch het punt een beetje.
Ikzelf doe het persoonlijk niet want voor mijn gevoel maakt hij nooit een punt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, want er zou een maximum aanzitten in dit soort gevallen... $750,000quote:
Vervolgens maakt hij er een enorm punt van dat het te opgelegde bedrag van 50 mil fake news is omdat dat niet zou kunnen in Texas. De uitspraak was fake news.
Wie weet of dat waar is?
Ja, daar zijn we weer... Bocaj = Wappiequote:Op zondag 14 augustus 2022 09:47 schreef Wantie het volgende:
Zegt genoeg over hem en degenen die zijn video's pushen op Fok.
Dus Jensen heeft dat niet onderbouwd?quote:
[..]
Ja, want er zou een maximum aanzitten in dit soort gevallen... $750,000
Wie weet of dat waar is?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Neen!quote:
[..]
Dus Jensen heeft dat niet onderbouwd?
Waarom wordt hij dan als bron aangevoerd?quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vraag mij serieus af of Jensen geloofd wat hij allemaal verteld. Of heeft hij een bepaalde achterban die hij goed snapt en vertelt hij wat ze willen horen? Is toch een verdienmodel met shirts etc.
A la Alex Jones dus...quote:
Vraag mij serieus af of Jensen geloofd wat hij allemaal verteld. Of heeft hij een bepaalde achterban die hij goed snapt en vertelt hij wat ze willen horen? Is toch een verdienmodel met shirts etc.
Omdat hij degene was die het riep?!quote:
[..]
Waarom wordt hij dan als bron aangevoerd?
Geen beste bron maar wel een bron
In dit artikel van Reuters wordt dat ook gezegd:quote:
[..]
Ja, want er zou een maximum aanzitten in dit soort gevallen... $750,000
Wie weet of dat waar is?
quote:Outside the courthouse, Reynal told reporters the verdict was high but that Texas law caps punitive damages at $750,000 per plaintiff.
De schadevergoedingsbedragen zijn ook wel absurd! (But this is the USA!)
Wordt er bij dit soort bedragen gekeken naar vermogen beschuldigde?
Kan een normaal particulier privpersoon ook zo'n hoog bedrag voor zijn neus krijgen als hij maar $50,000 p/j verdient?
Wordt er bij dit soort bedragen gekeken naar vermogen beschuldigde?
Kan een normaal particulier privpersoon ook zo'n hoog bedrag voor zijn neus krijgen als hij maar $50,000 p/j verdient?
'Wappie' is misschien wat sterk uitgedrukt, maar je bent in ieder geval wel gecertificeerd TSOTP.quote:Op zondag 14 augustus 2022 14:06 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, daar zijn we weer... Bocaj = Wappie
[ afbeelding ]
In BNW wellicht, maar in nws verwacht ik zelf dat de bron de kern van het verhaal is, en niet iemand die zonder onderbouwing iets suggereert..quote:
[..]
Omdat hij degene was die het riep?!
Geen beste bron maar wel een bron
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iets verder terug citeert @superniger iets van reddit (ook al geen superbron (reddit dan he?quote:
[..]
In BNW wellicht, maar in nws verwacht ik zelf dat de bron de kern van het verhaal is, en niet iemand die zonder onderbouwing iets suggereert..
)) :quote:The Supreme Court has ruled that punitive damages can't exceed 10x compensatory damages, and I've heard (but correct me if I'm wrong) Texas actually limits it to 2x +$750,000.
Jensen voert de hoogte van de straf aan als zijnde bewijs dat dit een show / oneerlijk proces is. Dit raakt ongeacht het bedrag kant noch wal
De 'Waarheid' zal wel in het midden liggen!quote:Op zondag 14 augustus 2022 14:32 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
'Wappie' is misschien wat sterk uitgedrukt, maar je bent in ieder geval wel gecertificeerd TSOTP.
Nee.quote:
[..]
De 'Waarheid' zal wel in het midden liggen!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De strafmaat is door de jury bepaald, overigens. En hij heeft zelf meer dan voldoende invloed gehad op de keuze van de jury.quote:
Jensen voert de hoogte van de straf aan als zijnde bewijs dat dit een show / oneerlijk proces is. Dit raakt ongeacht het bedrag kant noch wal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik hoop dat door deze zaak en opvolgende zaken tegen Jones er strengere codes komen tbv een ontmoedigingsbeleid tegen deze shows.quote:
Jensen voert de hoogte van de straf aan als zijnde bewijs dat dit een show / oneerlijk proces is. Dit raakt ongeacht het bedrag kant noch wal
Jensen en een vrije geest. Roflcopter. Het is een verzuurde lul die met kleuterargumenten zijn luisteraars probeert gek te maken. Zijn kerstspecial is de meest deprimerende podcast die ik ooit heb geluisterd. De ene na de andere brief over hoe zijn luisteraars hun vrienden en familie niet meer spreken.quote:
[..]
[..]
Bah, die vooroordelen ook altijd maar weer...
Bekijk de video (of niet) en beoordeel zelf of hij een punt heeft ja of nee. (Kijk met een vrije geest...)
Hier ook weer: 'MSM heeft agenda, liegt en is fake news' en dat is op zich prima, maar wat is het waard als dan Jensen als betrouwbaar voorbeeld wordt genoemd? Heeft die geen agenda, leugens of fake news?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toen hij nog een tv programma had, kwam hij tussendoor met monologen over hoe erg het wel niet was met al die linkse pers etc in Nederland.quote:
Vraag mij serieus af of Jensen geloofd wat hij allemaal verteld. Of heeft hij een bepaalde achterban die hij goed snapt en vertelt hij wat ze willen horen? Is toch een verdienmodel met shirts etc.
Ik geloof dat het bij hem een combinatie is van er zelf in geloven, en een verdienmodel te hebben gevonden in het uitbaten van dit soort meningen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bij Jensen speelt denk ik ook mee dat de reguliere media niet meer op hem zaten te wachten en daarom is hij maar voor zichzelf begonnen.quote:
[..]
Ik geloof dat het bij hem een combinatie is van er zelf in geloven, en een verdienmodel te hebben gevonden in het uitbaten van dit soort meningen.
Jensen kan natuurlijk verder eigenlijk niets, de kachel moet wel blijven branden, kortom net zoals Thierry. Het is puur een verdienmodel
Klopt, maar ook toen hij nog gewoon met een talkshow zijn brood verdiende zat dat element wat hij nu ten gelde maakt op zijn eigen kanaal in de show verwerkt. Terwijl dat eigenlijk onnodig was zijn interactie met zijn gasten maakten die shows interessant.quote:
[..]
Bij Jensen speelt denk ik ook mee dat de reguliere media niet meer op hem zaten te wachten en daarom is hij maar voor zichzelf begonnen.
Het zat dus sowieso al in hem dat hij dit soort complottheorien gelooft.
Dat zie je ook bij George van Hours, hij verdient aan zijn shows met complotonzin over 911, en ergens weet hij ook wel dat zijn verhaal niet klopt, maar ergens gelooft hij toch ook weer in zijn eigen verhaal dat hij verkondigt.
En hij verdient er geld mee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
