NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt helemaal en dat gebeurde al, steeds meer boeren zetten hun familie bedrijf niet verder op, er was al krimp.quote:Op donderdag 28 juli 2022 18:16 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Men had bij de boeren beter ook natuurlijk verloop kunnen toepassen. Als er minder stikstof aangevoerd mag worden en het percentage wordt elk jaar steeds meer beperkt, dan lost het probleem zich vanzelf op. Op een goedkope, natuurlijke wijze.
Dat had gekund met uitgeven van vergunningen.
Vakman pur sang
Jij hebt waarschijnlijk de huizenbubbel van 2010 gemist toen huurders keihard lachten dat kopers de top hadden gekocht en met 50 procent verlies moesten verkopen.quote:
[..]
Jij hebt de huizenmarkt van de afgelopen 5 jaar gemist waar het nagenoeg onmogelijk was om een huis te kopen omdat er altijd wel een investeerder met geld was die het zwaar boven de vraagprijs zonder voorbehoud van financiering wegkaapte? Om datzelfde huis voor het dubbele te verhuren wat de netto maandlasten zouden zijn als je het wel had kunnen kopen
Nee, laten we daar vooral helemaal niets aan doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Of laten we het eens hebben over de boeren die genoodzaakt waren om te verduurzamen, en daardoor moesten schaalvergroten of stoppen, maar daar horen we figuren als Einarboe niet over, nee dat was zogenaamd allemaal eigen keuze.
Net zoals het verhaal dat ze "ruimschoots" worden uitgekocht, een verhaal waar ze geen enkele bron voor kunnen tonen, maar dan wel mij elke keer de maat nemen dat ik geen bronnen aanvoer.
Net zoals het verhaal dat ze "ruimschoots" worden uitgekocht, een verhaal waar ze geen enkele bron voor kunnen tonen, maar dan wel mij elke keer de maat nemen dat ik geen bronnen aanvoer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is er ook nog iemand die we niet in huis hoeven nemen? Want het wordt wel druk.quote:Op donderdag 28 juli 2022 18:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoeveel boeren ga je in huis nemen?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je verkondigde onzin omdat je nou eenmaal onzin verkondigde. Eerst met je Arno Wellens-geneuzel, vervolgens met je onbegrip van het concept 'model'. Het was allemaal onzin.quote:
[..]
Ah typische D66 retoriek, als het niet in je straat je ligt, dan verkondig ik onzin,
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja ja , heb je met miljarden een paar gebieden gered waar de overheid dan voor mljarden aan "natuurherstel " gaat uitgeven en dan mag je er niet in als belastingbetalerquote:Op donderdag 28 juli 2022 18:15 schreef Lospedrosa het volgende:
Ohja en het publiekelijk sluiten van allerlei natuurgebieden voor recreanten.
gestoord he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Weer typische D66 retoriek, aankomen met een model, en dan moet ik aantonen dat dit niet correct is? Ik heb je verdomme gewoon gewezen op de RIVM website dat ze zelf aangeven dat ze grove fouten hebben gemaakt.quote:
[..]
Je verkondigde onzin omdat je nou eenmaal onzin verkondigde. Eerst met je Arno Wellens-geneuzel, vervolgens met je onbegrip van het concept 'model'. Het was allemaal onzin.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze hebben dat helemaal niet aangegeven en het model wordt gewoon getoetst. De leegte van je kritiek is genant.quote:
[..]
Weer typische D66 retoriek, aankomen met een model, en dan moet ik aantonen dat dit niet correct is? Ik heb je verdomme gewoon gewezen op de RIVM website dat ze zelf aangeven dat ze grove fouten hebben gemaakt.
Op
Wij hebben hier ook een heel mooi natuurgebied, met Schotse Hooglanders en zo, maar mijn hond mag daar niet in.quote:
[..]
Ja ja , heb je met miljarden een paar gebieden gered waar de overheid dan voor mljarden aan "natuurherstel " gaat uitgeven en dan mag je er niet in als belastingbetaler
gestoord he
Ik zweer het.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
wolven wel neem ik aanquote:
[..]
Wij hebben hier ook een heel mooi natuurgebied, met Schotse Hooglander en zo, maar mijn hond mag daar niet in.
Ik zweer het.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij is er nu een politieke meerderheid om de stikstof te beperken. De politiek kiest voor veel te veel drama. Als je de aanvoer geleidelijk aan banden legt, dan bereik je uiteindelijk hetzelfde doel sneller en met veel minder drama.quote:Op donderdag 28 juli 2022 18:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat wordt ook al sinds we nog met houten euro's betaalden geprobeerd (de eerste plannen daarvoor stammen uit de jaren '80), maar nou mag je eens drie keer raden wie elke keer zijn volle lobby gooit achter het tegengaan van dat natuurlijk verloop?
Hier gewoon enorm grote fouten en blunders, een instituut wat zulke grote fouten maakt kun je niet serieus nemen: https://www.nieuweoogst.n(...)ten-stikstof-top-100quote:
[..]
Ze hebben dat helemaal niet aangegeven en het model wordt gewoon getoetst. De leegte van je kritiek is genant.
Ja dit is dat zelfde instituut wat modellen kwam met Corona die een factor 20 tot 40 afweken van de werkelijkheid, moet ik dat serieus nemen?
En kom niet aan met je riedeltje: Bewijs maar dat het model niet goed is, heel simpel een instituut wat niet eens in staat is om fatsoenlijk aan dataverwerking te doen is vertrouw ik al helemaal niet op hun model.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Deze quote is trouwens alles zeggend:
quote:En balen voor rivm. Staan er al zo lekker op in bepaalde kringen [05-04-2022 18:41:06] : Dat is natuurlijk het probleem... bepaalde partijen zeggen al dat de berekeningen niet kloppen... en dat is nu ook zo’
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gewoon een lijstje waar wat dingen in verschoven zijn. Wat ook gewoon gebeurt is, en het tweede lijstje geloof je wel. Want het klopt gewoon. Het heeft verder niets te maken met het model waarvan jij de werking niet begrijpt, het nut niet snapt, en ook op geen enkele manier van weet wat er niet aan zou kloppen, behalve dat je het gewoon niet gelooft.quote:
[..]
Hier gewoon enorm grote fouten en blunders, een instituut wat zulke grote fouten maakt kun je niet serieus nemen: https://www.nieuweoogst.n(...)ten-stikstof-top-100
Toon maar aan wat er niet klopt aan de modellen en aan de foutmarges in hun schattingen qua uitstoot. Als je dat niet kan, heb je geen inhoudelijke kritiek maar ben je gewoon dom aan het schreeuwen.quote:En kom niet aan met je riedeltje: Bewijs maar dat het model niet goed is, heel simpel een instituut wat niet eens in staat is om fatsoenlijk aan dataverwerking te doen is vertrouw ik al helemaal niet op hun model.
Volgens mij is hier al wel eens voorbij gekomen dat er nu wat gedaan moet worden aan stikstof omdat we anders nu helemaal niets meer kunnen uitvoeren, en die urgentie is een gevolg van 40 jaar lang niets of veel te weinig doen.quote:
[..]
Volgens mij is er nu een politieke meerderheid om de stikstof te beperken. De politiek kiest voor veel te veel drama. Als je de aanvoer geleidelijk aan banden legt, dan bereik je uiteindelijk hetzelfde doel sneller en met veel minder drama.
Ik vertrouw de modellen wel.quote:
[..]
Hier gewoon enorm grote fouten en blunders, een instituut wat zulke grote fouten maakt kun je niet serieus nemen: https://www.nieuweoogst.n(...)ten-stikstof-top-100
Ja dit is dat zelfde instituut wat modellen kwam met Corona die een factor 20 tot 40 afweken van de werkelijkheid, moet ik dat serieus nemen?
En kom niet aan met je riedeltje: Bewijs maar dat het model niet goed is, heel simpel een instituut wat niet eens in staat is om fatsoenlijk aan dataverwerking te doen is vertrouw ik al helemaal niet op hun model.
Bij corona waren er diverse factoren die het lastig maakte om het goed in te schatten, deels omdat de verspreidingssnelheid onbekend was en deels omdat de maatregelen effect hadden en je een voorspeld scenario niet haalde (gelukkig).
Maar dat is een beetje de tactiek die ontstaan is: constant de rekenmodellen aanvallen om de echte discussie maar niet aan te hoeven gaan.
We (overheid, boeren, bevolking) weten al meer dan 40 jaar dat de stikstofuitstoot te hoog is.
Er is tientallen jaren weggekeken en men is gezwicht voor de boerenlobby. Nu is dat afgelopen.
Ik kan hun modellen niet narekenen als hun data niet klopt, is logisch toch? Het is feitelijk gebleken dat men ernstig onzorgvuldig met hun dat omgaat, op zo een manier dat je daar wetenschappelijk helemaal 0,0 aan hebt, dus vraag mij ook niet om het na te rekenen.quote:
[..]
Gewoon een lijstje waar wat dingen in verschoven zijn. Wat ook gewoon gebeurt is, en het tweede lijstje geloof je wel. Want het klopt gewoon. Het heeft verder niets te maken met het model waarvan jij de werking niet begrijpt, het nut niet snapt, en ook op geen enkele manier van weet wat er niet aan zou kloppen, behalve dat je het gewoon niet gelooft.
[..]
Toon maar aan wat er niet klopt aan de modellen en aan de foutmarges in hun schattingen qua uitstoot. Als je dat niet kan, heb je geen inhoudelijke kritiek maar ben je gewoon dom aan het schreeuwen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar heeft de politiek 20 jaar geleden al voor gekozen toen ze allerlei milieuwetgeving aannam, het enige dat nu abrupt veranderd is is dat de hoogste rechter niet meer mee gaat in alle bullshit trucjes waar de overheid in te tussenliggende jaren mee is gekomen om zich onder die zelfopgelegde verplichting uit te wurmen.quote:
[..]
Volgens mij is er nu een politieke meerderheid om de stikstof te beperken. De politiek kiest voor veel te veel drama. Als je de aanvoer geleidelijk aan banden legt, dan bereik je uiteindelijk hetzelfde doel sneller en met veel minder drama.
20 Jaar geleden kwam trouwens ook al het rapport van de commissie Wijffels uit over een overgang naar een minder stikstofintensieve manier van landbouw, maar dat werd ook weer terzijde geschoven als gevolg van de lobby van de agrarische sector. Dat het nu allemaal plotseling moet hebben ze toch echt voornamelijk aan zichzelf te danken.
Wat klopt er niet aan de data? Heb je metingen die iets anders zeggen? Welk meetnetwerk heb jij en hoe extrapoleer jij die cijfers?quote:
[..]
Ik kan hun modellen niet narekenen als hun data niet klopt,
Als je het niet kan narekenen en niet weet wat er schort aan het model, heb je dus geen inhoudelijke kritiek. Kun je aangeven wat er niet klopt aan het model en op basis van welke cijfers het niet klopt?quote:is logisch toch? Het is feitelijk gebleken dat men ernstig onzorgvuldig met hun dat omgaat, op zo een manier dat je daar wetenschappelijk helemaal 0,0 aan hebt, dus vraag mij ook niet om het na te rekenen.
Dus volgens jou klopt de data niet maar je hebt de correcte data ook niet?quote:
[..]
Ik kan hun modellen niet narekenen als hun data niet klopt, is logisch toch? Het is feitelijk gebleken dat men ernstig onzorgvuldig met hun dat omgaat, op zo een manier dat je daar wetenschappelijk helemaal 0,0 aan hebt, dus vraag mij ook niet om het na te rekenen.
Ik lees hier heel veel FDF / BBB retoriek met als strategie om overal twijfel te zaaien en wederom geen bewijs.
Je weet dat ik zelf zwaar op die modellen ben gedoken, en men heeft tot op de dag van vandaag die niet geopenbaard, omdat lang niet alle parameters zijn geopenbaard waar men mee heeft gerekend, dit werd gedaan onder het mom: Wij werken ook met interne cijfers die we vanuit privacy niet openbaar mochten maken. Echter ik heb destijds in december 2020 al bewezen waar de fouten bij het RIVM lagen, en dat daardoor enorme fouten zijn gemaakt.quote:
[..]
Ik vertrouw de modellen wel.
Bij corona waren er diverse factoren die het lastig maakte om het goed in te schatten, deels omdat de verspreidingssnelheid onbekend was en deels omdat de maatregelen effect hadden en je een voorspeld scenario niet haalde (gelukkig).
Maar dat is een beetje de tactiek die ontstaan is: constant de rekenmodellen aanvallen om de echte discussie maar niet aan te hoeven gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
