NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
rusland is een vallende economie, want opgekomen zijn ze nooit.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 18:20 schreef kibo het volgende:
[..]
Dat was 15 jaar geleden zo. Nu is alleen India nog "opkomend"
Ik denk dat China best een paar miljard wil investeren in een paar pijpleidingen, als ze geld kunnen verdienen als middle-man. En die Chinezen smijten er gewoon een paar duizend werknemers tegenaan om die pijpleiding snel voor elkaar te krijgen. In theorie, in ieder geval.quote:
[..]
Rusland heeft geen pijpleiding capaciteit naar Zuid-Azie over. Wat willen ze doen om gas daar te krijgen? Ballonnen opvullen?
Klinkt mij als een klein probleempje voor die Chinezen.
En als er problemen aan Russische zijde zijn die de Russen niet kunnen oplossen omdat hun oorlog hen te geld veel kost, dan zullen die Chinezen ook nog wel geld geven aan de Russen om die problemen op te lossen. Want de potentiële winsten voor die Chinezen zijn heel groot.
Denk ik dan.
En, misschien ook niet geheel onbelangrijk, wat moeten ze er daar mee? De vraag zal niet ineens vertienvoudigen van de ene op de andere dag en het maar meteen affakkelen zullen ze ook niet gaan doen.quote:
[..]
Rusland heeft geen pijpleiding capaciteit naar Zuid-Azie over. Wat willen ze doen om gas daar te krijgen? Ballonnen opvullen?
China heeft haar investeringen in Rusland juist heel hard teruggeschroefd.quote:
[..]
Ik denk dat China best een paar miljard wil investeren in een paar pijpleidingen, als ze geld kunnen verdienen als middle-man. En die Chinezen smijten er gewoon een paar duizend werknemers tegenaan om die pijpleiding snel voor elkaar te krijgen. In theorie, in ieder geval.
Klinkt mij als een klein probleempje voor die Chinezen.
En als er problemen aan Russische zijde zijn die de Russen niet kunnen oplossen omdat hun oorlog hen te geld veel kost, dan zullen die Chinezen ook nog wel geld geven aan de Russen om die problemen op te lossen. Want de potentiële winsten voor die Chinezen zijn heel groot.
Denk ik dan.
0 euro nieuwe investeringen. Helemaal Nada, noppes.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dan nog, als ze hun olie gaan dumpen in niet-westerse landen ontstaat er overschot bij de overige olie-producenten .quote:
Op
Op zich een goed argument. Maar er is ook een hele grote opportunity. In de EU zijn we nog niet zomaar klaar met onze energietransitie. Tot we volledig over zijn, zal onze productie inzakken. En dat levert heel veel opportuniteiten voor andere landen, zoals China zelf. Als ze maar snel zijn om de productie van de dingen die wij nu tijdelijk niet meer kunnen produceren op te schroeven, maar dat kunnen die Chinezen volgens mij wel.quote:
[..]
En, misschien ook niet geheel onbelangrijk, wat moeten ze er daar mee? De vraag zal niet ineens vertienvoudigen van de ene op de andere dag en het maar meteen affakkelen zullen ze ook niet gaan doen.
Ik praat hier overigens niet over aardgas voor verwarming/energie doeleinden, maar voor productiedoeleinden.
Hmm. Dat verbaast en verrast me. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Zij hebben geen beef met Rusland, toch? Wil China ook bij de NAVO?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
China heeft haar investeringen in Rusland juist heel hard teruggeschroefd.
0 euro nieuwe investeringen. Helemaal Nada, noppes.
[ twitter ]
Myth 3: Russia is making up for lost Western businesses and imports by replacing them with imports from Asia.quote:
[..]
Ik denk dat China best een paar miljard wil investeren in een paar pijpleidingen, als ze geld kunnen verdienen als middle-man. En die Chinezen smijten er gewoon een paar duizend werknemers tegenaan om die pijpleiding snel voor elkaar te krijgen. In theorie, in ieder geval.
Klinkt mij als een klein probleempje voor die Chinezen.
En als er problemen aan Russische zijde zijn die de Russen niet kunnen oplossen omdat hun oorlog hen te geld veel kost, dan zullen die Chinezen ook nog wel geld geven aan de Russen om die problemen op te lossen. Want de potentiële winsten voor die Chinezen zijn heel groot.
Denk ik dan.
Imports play an important role within Russia’s domestic economy, consisting of about 20 percent of Russian GDP, and, despite Putin’s bellicose delusions of total self-sufficiency, the country needs crucial inputs, parts, and technology from hesitant trade partners. Despite some lingering supply chain leakiness, Russian imports have collapsed by over 50 percent in recent months.
China has not moved into the Russian market to the extent that many feared; in fact, according to the most recent monthly releases from the Chinese General Administration of Customs, Chinese exports to Russia plummeted by more than 50 percent from the start of the year to April, falling from over $8.1 billion monthly to $3.8 billion. Considering China exports seven times as much to the United States than Russia, it appears that even Chinese companies are more concerned about running afoul of U.S. sanctions than of losing marginal positions in the Russian market, reflecting Russia’s weak economic hand with its global trade partners.
Actually, the Russian Economy Is Imploding
Nine myths about the effects of sanctions and business retreats, debunked.
Wel opletten bij natuurkunde hè.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe een warmtepomp goedkoper kan verwarmen dan electrisch, als een warmtepomp alleen maar warmte van de ene plek naar de andere pompt.
Iets moet die warmte toch in de eerste plaats creëren?
En als je die eenmaal gecreëerde warmte gaat rondpompen, dan treden er ook weer verliezen op omdat niks 100% geïsoleerd kan zijn.
Je kunt verliezen beperken, maar ze zullen nooit 0 kunnen zijn met onze huidige technologie en onze huidige kennis van natuurkunde.
Maar alla, off-topic.
Edit: ah, ik heb me wat beter ingelezen. Een warmtepomp is gewoon een omgekeerde koelkast.
In feite is het hetzelfde met een airco, met het verschil dat een airco twee warmtepompen ingebouwd heeft: eentje in de unit binnen en eentje in de unit buiten. En de warmte wordt dan tussen de units verplaatst met een vloeistof. Dus er zitten ook nog twee warmtewisselaars in het systeem.
Een warmtepomp is een stuk simpeler, en dat betekent meestal: minder verliezen. Maar nog steeds moet er energie in het systeem om energie ergens anders van te kunnen onttrekken. Energie ontstaat niet zomaar uit niets.
Vakman pur sang
Je denkt dat er 'effe snel' een complete infrastructuur wordt opgezet? Dat duurt minstens een jaar of acht-tien voor die er staat. In de tussentijd verdient Rusland niks.quote:
[..]
Ik denk dat China best een paar miljard wil investeren in een paar pijpleidingen, als ze geld kunnen verdienen als middle-man. En die Chinezen smijten er gewoon een paar duizend werknemers tegenaan om die pijpleiding snel voor elkaar te krijgen. In theorie, in ieder geval.
Klinkt mij als een klein probleempje voor die Chinezen.
En als er problemen aan Russische zijde zijn die de Russen niet kunnen oplossen omdat hun oorlog hen te geld veel kost, dan zullen die Chinezen ook nog wel geld geven aan de Russen om die problemen op te lossen. Want de potentiële winsten voor die Chinezen zijn heel groot.
Denk ik dan.
Ok, dat klinkt dus totaal niet objectief, dus hoe moet ik dit nou geloven?quote:
[..]
Myth 3: Russia is making up for lost Western businesses and imports by replacing them with imports from Asia.
Imports play an important role within Russia’s domestic economy, consisting of about 20 percent of Russian GDP, and, despite Putin’s bellicose delusions of total self-sufficiency,
Economisch opportunisme. Geen vertrouwen meer in de goede afloop van Putins avontuur.quote:
[..]
Hmm. Dat verbaast en verrast me. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Zij hebben geen beef met Rusland, toch? Wil China ook bij de NAVO?
Extra onderbouwing van jou punt;quote:
[..]
Je denkt dat er 'effe snel' een complete infrastructuur wordt opgezet? Dat duurt minstens een jaar of acht-tien voor die er staat. In de tussentijd verdient Rusland niks.
Myth 1: Russia can redirect its gas exports and sell to Asia in lieu of Europe.
This is one of Putin’s favorite and most misleading talking points, doubling down on a much-hyped pivot to the east. But natural gas is not a fungible export for Russia. Less than 10 percent of Russia’s gas capacity is liquefied natural gas, so Russian gas exports remain reliant on a system of fixed pipelines carrying piped gas. The vast majority of Russia’s pipelines flow toward Europe; those pipelines, which originate in western Russia, are not connectable to a separate nascent network of pipelines that link Eastern Siberia to Asia, which contains only 10 percent of the capacity of the European pipeline network. Indeed, the 16.5 billion cubic meters of gas exported by Russia to China last year represented less than 10 percent of the 170 billion cubic meters of natural gas sent by Russia to Europe.
Long-planned Asian pipeline projects currently under construction are still years away from becoming operational, much less hastily initiated new projects, and financing of these costly gas pipeline projects also now puts Russia at a significant disadvantage.Overall, Russia needs world markets far more than the world needs Russian supplies; Europe received 83 percent of Russian gas exports but drew only 46 percent of its own supply from Russia in 2021. With limited pipeline connectivity to Asia, more Russian gas stays in the ground; indeed, the Russian state energy company Gazprom’s published data shows production is already down more than 35 percent year-on-year this month. For all Putin’s energy blackmail of Europe, he is doing so at significant financial cost to his own coffers
(in het bron artikel ook links om de boel met officiele cijfers te beargumenteren).
Waarom moet China in Rusland investeren dan?quote:
[..]
Hmm. Dat verbaast en verrast me. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Zij hebben geen beef met Rusland, toch? Wil China ook bij de NAVO?
Echt 0 nieuwe investeringen.
Ze investeren nu liever in Saudi Arabië. En in groene energie. Ja ook zij zijn bezig met een transitie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, ze proberen beef te voorkomen met een partij handelspartners die ordes van grootte belangrijker voor ze zijn dan Rusland. Zelfs voor het uitbreken van de oorlog hadden die een economie van het formaat van de Benelux en dat zal er in de toekomst echt niet beter op worden.quote:
[..]
Hmm. Dat verbaast en verrast me. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Zij hebben geen beef met Rusland, toch? Wil China ook bij de NAVO?
ik post het artikel erbij, daarin staan links naar de officiele cijfers. Verder, geloof vooral poetin, die heeft zo vaak gelijk had.quote:
[..]
Ok, dat klinkt dus totaal niet objectief, dus hoe moet ik dit nou geloven?
Hoe meer pro rusland trollen posten, hoezekerder ik ben dat het steeds slechter gaat. telkens is het tegen overgestelde aan de hand.
China heeft maar één bondgenoot: Chinaquote:
[..]
Hmm. Dat verbaast en verrast me. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Zij hebben geen beef met Rusland, toch? Wil China ook bij de NAVO?
Nieuw is niet altijd beter.
Dat klinkt inderdaad heel Chinees (geen discriminatie bedoeld).quote:
[..]
Economisch opportunisme. Geen vertrouwen meer in de goede afloop van Putins avontuur.
Maar vooralsnog lijkt het er niet op dat wij Rusland zullen gaan vernietigen. En het lijkt er ook (nog) niet op dat Rusland zichzelf van binnenuit zal vernietigen (revolutie: al 100 keer voorspeld sinds het begin van deze oorlog, 0 keer gebeurd, nog niet eens aanstalten).
Dus vind ik het een beetje vergezocht. Rusland heeft nog steeds de olie- en gasreserves, ook als ze de oorlog verliezen. Als Rusland niet vernietigd wordt, dan blijven ze die olie- en gasreserves gewoon uitbaten. En zij hebben de kennis en de technologie daarvoor, dus waarom zou je als China Rusland gaan vernietigen? Beter is het om ze te beschermen en met hen samen te werken.
Maar goed, het kan ook zijn dat de Chinezen op een dag Rusland zullen gaan proberen te veroveren. Dat zal een groot spektakel worden.
Ja. Dat vergeten mensen wel eens.quote:
[..]
Nee, ze proberen beef te voorkomen met een partij handelspartners die ordes van grootte belangrijker voor ze zijn dan Rusland. Zelfs voor het uitbreken van de oorlog hadden die een economie van het formaat van de Benelux en dat zal er in de toekomst echt niet beter op worden.
Rusland heeft een kleine economie. En voor die economie is China (en de EU) belangrijker dan zij voor China zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben niet pro-Rusland, ik ben kritisch. Omdat het lijkt alsof alle anti-Rusland mensen dat totaal niet zijn.quote:
[..]
ik post het artikel erbij, daarin staan links naar de officiele cijfers. Verder, geloof vooral poetin, die heeft zo vaak gelijk had.
Hoe meer pro rusland trollen posten, hoezekerder ik ben dat het steeds slechter gaat. telkens is het tegen overgestelde aan de hand.
poetins trollen denken dat er een soort politieke alliantie is met china, maar dat is compleet onlogisch en heel erg tegen de culturele geschiedenis van China.quote:
[..]
Waarom moet China in Rusland investeren dan?
Echt 0 nieuwe investeringen.
Ze investeren nu liever in Saudi Arabië. En in groene energie. Ja ook zij zijn bezig met een transitie.
[ twitter ]
Wat daar in de RF in de bodem zit, loopt niet weg inderdaad.quote:
[..]
Dat klinkt inderdaad heel Chinees (geen discriminatie bedoeld).
Maar vooralsnog lijkt het er niet op dat wij Rusland zullen gaan vernietigen. En het lijkt er ook (nog) niet op dat Rusland zichzelf van binnenuit zal vernietigen (revolutie: al 100 keer voorspeld sinds het begin van deze oorlog, 0 keer gebeurd, nog niet eens aanstalten).
Dus vind ik het een beetje vergezocht. Rusland heeft nog steeds de olie- en gasreserves, ook als ze de oorlog verliezen. Als Rusland niet vernietigd wordt, dan blijven ze die olie- en gasreserves gewoon uitbaten. En zij hebben de kennis en de technologie daarvoor, dus waarom zou je als China Rusland gaan vernietigen? Beter is het om ze te beschermen en met hen samen te werken.
Maar goed, het kan ook zijn dat de Chinezen op een dag Rusland zullen gaan proberen te veroveren. Dat zal een groot spektakel worden.
Maar dat weten China en de EU ook.
En wie voorspelde dan hier dat Rusland vernietigd gaat worden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rusland heeft China nodig. Andersom not so much.quote:
[..]
poetins trollen denken dat er een soort politieke alliantie is met china, maar dat is compleet onlogisch en heel erg tegen de culturele geschiedenis van China.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
iik heb jou nog nooit kritisch gezien naar de rusland bulshit propaganda, maar kan er naast zitten. Want alle prorusland of anti eu / anti westen gaat erin als zoete broodjesmquote:
[..]
Ik ben niet pro-Rusland, ik ben kritisch. Omdat het lijkt alsof alle anti-Rusland mensen dat totaal niet zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Korenfok op 26-07-2022 19:02:38 ]
Maar dat willen de Chinezen dan wel in een verbond waar zij duidelijk de grotere speler zijn, dus zij hebben er niet eens echt last van als Rusland zichzelf nu flink aan het verzwakken is. Maakt ze alleen maar makkelijker te controleren voor Beijing later.quote:
[..]
Dat klinkt inderdaad heel Chinees (geen discriminatie bedoeld).
Maar vooralsnog lijkt het er niet op dat wij Rusland zullen gaan vernietigen. En het lijkt er ook (nog) niet op dat Rusland zichzelf van binnenuit zal vernietigen (revolutie: al 100 keer voorspeld sinds het begin van deze oorlog, 0 keer gebeurd, nog niet eens aanstalten).
Dus vind ik het een beetje vergezocht. Rusland heeft nog steeds de olie- en gasreserves, ook als ze de oorlog verliezen. Als Rusland niet vernietigd wordt, dan blijven ze die olie- en gasreserves gewoon uitbaten. En zij hebben de kennis en de technologie daarvoor, dus waarom zou je als China Rusland gaan vernietigen? Beter is het om ze te beschermen en met hen samen te werken.
Maar goed, het kan ook zijn dat de Chinezen op een dag Rusland zullen gaan proberen te veroveren. Dat zal een groot spektakel worden.
