Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #4

Privacy First: Voortdurende monitoring banken leidt tot financiële surveillancestaat

Een voorstel van de Europese antiwitwasautoriteit (AMLA) over het voortdurend monitoren van klanten door banken en andere bedrijven leidt tot een financiële surveillancestaat, zo waarschuwt stichting Privacy First. De Europese Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism (AMLA) heeft een voorstel gedaan over het voortdurend monitoren van klanten door ondernemingen met wettelijke antiwitwasverplichtingen.

De ontwerprichtlijnen van het AMLA beschrijven hoe deze doorlopende monitoring er moet uitzien. Tot vandaag was het mogelijk om op het voorstel te reageren, wat Privacy First heeft gedaan. De stichting zegt fundamentele bezwaren tegen de voorgestelde ontwerprichtlijnen te hebben. "Naleving van deze ontwerprichtlijnen leidt in feite tot preventieve en voortdurende monitoring (surveillance) van het gedrag van burgers, met verstrekkende gevolgen voor hun dagelijks leven."

Volgens Privacy First gaan de inspanningen om witwassen en criminaliteit in het algemeen op te sporen inmiddels zo ver dat elke gezagsgetrouwe burger bij elke stap in zijn leven door de overheid, via particuliere instanties en dan met name banken, in de gaten wordt gehouden. "De toepassing van deze ontwerprichtlijnen leidt tot een surveillancestaat, die de grondrechten niet respecteert zoals die onder meer zijn vastgelegd in Europese wetgeving, zoals het Europees Handvest en de AVG."

In het commentaar op de consultatie van de voorgestelde richtlijnen dringt Privacy First er bij AMLA op aan om misbruik en het ontstaan van een door financiële surveillance geregeerde samenleving te helpen voorkomen. Daarbij wordt ook gewezen naar ernstige misstanden die in Nederland hebben plaatsgevonden en hier hebben geleid tot fundamentele kritiek van onder meer het College voor de Rechten van de Mens, de Autoriteit Persoonsgegevens, de Algemene Rekenkamer en de Afdeling advisering van de Raad van State.

Daarnaast is Privacy First van mening dat AMLA teveel vertrouwen stelt in het gebruik van digitale hulpmiddelen, zoals AI, door banken en andere bedrijven om te bepalen of een klant mogelijk crimineel is. De stichting stelt dat het huidige landschap van digitale risicoprofilering, of deze nu door overheidsinstanties of door bedrijven wordt uitgevoerd, nog onvoldoende volwassen is, en dat AMLA in de ontwerprichtlijnen duidelijk moet maken dat het gebruik van digitale hulpmiddelen voor risicobeoordeling en -monitoring niet is toegestaan.

Bron: https://www.security.nl/p(...)le+surveillancestaat

quote:

Op donderdag 3 september 2026 12:56 schreef Netsplitter het volgende:
Privacy First: Voortdurende monitoring banken leidt tot financiële surveillancestaat

Een voorstel van de Europese antiwitwasautoriteit (AMLA) over het voortdurend monitoren van klanten door banken en andere bedrijven leidt tot een financiële surveillancestaat, zo waarschuwt stichting Privacy First. De Europese Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism (AMLA) heeft een voorstel gedaan over het voortdurend monitoren van klanten door ondernemingen met wettelijke antiwitwasverplichtingen.

De ontwerprichtlijnen van het AMLA beschrijven hoe deze doorlopende monitoring er moet uitzien. Tot vandaag was het mogelijk om op het voorstel te reageren, wat Privacy First heeft gedaan. De stichting zegt fundamentele bezwaren tegen de voorgestelde ontwerprichtlijnen te hebben. "Naleving van deze ontwerprichtlijnen leidt in feite tot preventieve en voortdurende monitoring (surveillance) van het gedrag van burgers, met verstrekkende gevolgen voor hun dagelijks leven."

Volgens Privacy First gaan de inspanningen om witwassen en criminaliteit in het algemeen op te sporen inmiddels zo ver dat elke gezagsgetrouwe burger bij elke stap in zijn leven door de overheid, via particuliere instanties en dan met name banken, in de gaten wordt gehouden. "De toepassing van deze ontwerprichtlijnen leidt tot een surveillancestaat, die de grondrechten niet respecteert zoals die onder meer zijn vastgelegd in Europese wetgeving, zoals het Europees Handvest en de AVG."

In het commentaar op de consultatie van de voorgestelde richtlijnen dringt Privacy First er bij AMLA op aan om misbruik en het ontstaan van een door financiële surveillance geregeerde samenleving te helpen voorkomen. Daarbij wordt ook gewezen naar ernstige misstanden die in Nederland hebben plaatsgevonden en hier hebben geleid tot fundamentele kritiek van onder meer het College voor de Rechten van de Mens, de Autoriteit Persoonsgegevens, de Algemene Rekenkamer en de Afdeling advisering van de Raad van State.

Daarnaast is Privacy First van mening dat AMLA teveel vertrouwen stelt in het gebruik van digitale hulpmiddelen, zoals AI, door banken en andere bedrijven om te bepalen of een klant mogelijk crimineel is. De stichting stelt dat het huidige landschap van digitale risicoprofilering, of deze nu door overheidsinstanties of door bedrijven wordt uitgevoerd, nog onvoldoende volwassen is, en dat AMLA in de ontwerprichtlijnen duidelijk moet maken dat het gebruik van digitale hulpmiddelen voor risicobeoordeling en -monitoring niet is toegestaan.

Bron: https://www.security.nl/p(...)le+surveillancestaat

Goed verhaal. Doen we niks mee.

Gr.gr. Ursula

quote:

Op donderdag 3 september 2026 19:51 schreef Aether het volgende:
De nieuwe AIVD/MIVD wet: een eerste overzicht
https://berthub.eu/articles/posts/de-wiv-202x/

Hoe lang laten wij overheden hier nog mee wegkomen?

Ierland vindt trainen van AI op gegevens EU-burgers 'gerechtvaardigd belang'

Ierland vindt dat het trainen van AI-modellen op persoonsgegevens van Europese burgers als een 'gerechtvaardigd belang' moet worden bestempeld, wat het veel makkelijker voor AI-bedrijven maakt om dit soort data te gebruiken. Politieke partijen PRO en Volt willen via een motie in de Tweede Kamer ervoor zorgen dat Nederland zich hier tegen verzet. Binnenkort vindt de Telecomraad plaats, waar Europese bewindspersonen onder andere doelstellingen op het gebied van telecom bespreken.

Ook vinden in Brussel onderhandelingen plaats over de Omnibus Digitaal, waarmee de Europese Commissie onder andere de AVG wil verzwakken. In vragen over de aankomende Telecomraad en onderhandelingen zegt de PRO-factie zich grote zorgen te maken over het voorstel van EU-voorzitter Ierland om het verwerken van persoonsgegevens voor het trainen van AI nóg makkelijker als gerechtvaardigd belang te bestempelen. Een gerechtvaardigd belang is onder de AVG een grondslag voor het verwerken van persoonsgegevens.

Volgens de fractieleden is dit een grove schending van het recht van mensen om geïnformeerd toestemming te kunnen geven over hoe hun gegevens worden verwerkt. "Bovendien merken deze leden op dat Ierland de vestigingslocatie is van de EU-tak van Meta, OpenAI, X, TikTok en Anthropic. Zij zijn dan ook benieuwd hoe het Ierse voorzitterschap tot deze wijziging komt. Is de staatssecretaris bereid na te gaan of er sprake is geweest van lobbycontacten met het voorzitterschap? Welke reden heeft het Ierse voorzitterschap om dit voorstel nu te doen?"

PRO diende samen met Volt een motie in waarin het kabinet wordt opgeroepen om zich tegen de Ierse plannen te verzetten. Volgens Kamerleden Kathmann (PRO) en Dassen (Volt) is het Ierse plan vooral in het voordeel van Amerikaanse techbedrijven, die vaak hun hoofdkantoor in Ierland hebben. De Kamerleden stellen dat Amerikaanse techbedrijven al 'ongelofelijk veel data illegaal verzamelen' en innovatieve Europese ondernemers de pas afsnijden.

Kathmann en Dassen verzoeken de regering dan ook om de AVG niet te verzwakken en zich ervoor in te zetten dat het trainen van AI-modellen op Europese data alleen onder voorwaarden is toegestaan. Daarnaast wil PRO dat het kabinet niet met de Europese plannen voor de Omnibus Digitaal akkoord gaat als die een dergelijke bepaling bevat. De Tweede Kamer moet nog over de motie stemmen.

Bron: https://www.security.nl/p(...)htvaardigd+belang%27

Dit is een 100% incompetentieverklaring vanuit Ierland. Hoe kan een weldenkend persoon dit verzinnen...