amazon zelfquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:35 schreef Nober het volgende:
Bij amazon of bij een bedrijf die via amazon verkoopt?
En al zou ik aangifte doen, beloven ze nog steeds niks behalve medewerking met de politie.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:40 schreef tim020hoorn het volgende:
Dat ze niet zomaar met jouw verhaal meegaan snap ik wel. Maar aangifte doen gaat dat wel helpen? Zo ja, dan is de keuze makkelijk toch?
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:26 schreef nicojan86 het volgende:
Helaas heb ik een vervelend akkefietje met Amazon.
Mijn vriendin heeft een Google Pixel 6 besteld en wanneer het pakketje binnen kwam, zat wel de doos van de pixel erin, maar geen telefoon. Seal was ook verbroken.
Pakketje zou ~400 gram moeten wegen volgens label, maar weegt maar 216 gram.
Nu zou je denken, Amazon inlichten, nieuwe telefoon of terugbetaling.
Helaas willen ze dat ik aangifte doe bij de politie(Van wat?) en ik vind dit de vreemdste gang van zaken.
Verder weigert Amazon elke medewerking, terwijl ze een ondeugdelijk product hebben geleverd, namelijk incompleet.
Wat kan ik nu nog doen? Maak me hier erge zorgen over hoe en wat nu verder.
Dat is natuurlijk voor een bedrijf veels te kort door de bocht he, pakketje is leeg stuur aub een nieuwe telefoon. Je hebt blijkbaar getekend voor goed ontvangst. Zie het somber in voor jullie.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:26 schreef nicojan86 het volgende:
Helaas heb ik een vervelend akkefietje met Amazon.
Mijn vriendin heeft een Google Pixel 6 besteld en wanneer het pakketje binnen kwam, zat wel de doos van de pixel erin, maar geen telefoon. Seal was ook verbroken.
Pakketje zou ~400 gram moeten wegen volgens label, maar weegt maar 216 gram.
Nu zou je denken, Amazon inlichten, nieuwe telefoon of terugbetaling.
Helaas willen ze dat ik aangifte doe bij de politie(Van wat?) en ik vind dit de vreemdste gang van zaken.
Verder weigert Amazon elke medewerking, terwijl ze een ondeugdelijk product hebben geleverd, namelijk incompleet.
Wat kan ik nu nog doen? Maak me hier erge zorgen over hoe en wat nu verder.
Ja omdat het lijkt alsof het product onderweg uit de verpakking gestolen is als de doos bij aankomst minder woog dan bij verzenden.quote:
Dus amazon levert niet en komen hun afspraken niet na, en ik moet daarvoor actie ondernemen? Omgekeerde wereld.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ja omdat het lijkt alsof het product onderweg uit de verpakking gestolen is als de doos bij aankomst minder woog dan bij verzenden.
Los van dat het enorm vervelend is voor je, kunnen ze je toch niet op je blauwe ogen vertrouwen? Je hebt 0 bewijs, met een aangifte sta je daarin een stuk sterker want een valse aangifte is immers strafbaar.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:43 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
En al zou ik aangifte doen, beloven ze nog steeds niks behalve medewerking met de politie.
Ik snap je pragmatisme, maar zo hoort het niet te gaan.
Daarnaast aangifte van wat? Oplichting door Amazon? Dan kunnen ze wel reclameren?
Dit.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:46 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Los van dat het enorm vervelend is voor je, kunnen ze je toch niet op je blauwe ogen vertrouwen? Je hebt 0 bewijs, met een aangifte sta je daarin een stuk sterker want een valse aangifte is immers strafbaar.
Ik denk aangifte van diefstal danwel oplichting door de verzender of degene die het heeft afgeleverd. Maar daar kan de politie jouw beter over informeren
Moet ik een nieuwe telefoon voor je halen ofzo.quote:
Mijn god man, als even aangifte doen het grootste probleem in je leven is mag je in je handjes knijpen. Stop met zeuren en doe aangifte, of stop met zeuren en neem je verlies.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:46 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Dus amazon levert niet en komen hun afspraken niet na, en ik moet daarvoor actie ondernemen? Omgekeerde wereld.
Ik heb nog nooit in mijn leven ergens aangifte gedaan, dat wil ik zo houdenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:49 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Mijn god man, als even aangifte doen het grootste probleem in je leven is mag je in je handjes knijpen. Stop met zeuren en doe aangifte, of stop met zeuren en neem je verlies.
wtf..quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:50 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven ergens aangifte gedaan, dat wil ik zo houden
wat is er tegen om aangifte te doen? Waarom wil je dat niet?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:50 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven ergens aangifte gedaan, dat wil ik zo houden
Je weet dat je niet opgepakt wordt als je aangifte doet?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:50 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven ergens aangifte gedaan, dat wil ik zo houden
En hoe weet Amazon dat je het product niet gewoon hebt gekregen en nu doet alsof het nooit in de doos zat om gratis een 2e te krijgen?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:52 schreef nicojan86 het volgende:
Diefstal: ik had iets, nu niet meer. (Ontvreemd, vermist enz)
Mijn vriendin heeft het nooit gehad. Dus aangifte diefstal slaat nergens op.
Je mist het punt, aangifte doen staat nergens benoemd in de wet koop op afstand om je product te krijgen. Is de omgekeerde wereld. Hun verantwoordelijkheid om te leveren afschuiven op de consument. Walgelijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]
En hoe weet Amazon dat je het product niet gewoon hebt gekregen en nu doet alsof het nooit in de doos zat om gratis een 2e te krijgen?
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:53 schreef tim020hoorn het volgende:
Je kan ook aangifte doen tegen het bedrijf die de bezorging verzorgde he, dat weet je? Amazon kan hierin ook niks mee te maken hebben...
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:55 schreef Farenji het volgende:
Ts heeft zeker nog te veel "parkeerboetes" openstaan om naar de politie te durven gaan.
Ok, dan doe je het niet. Ons maakt het verder niet uit natuurlijkquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:55 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Je mist het punt, aangifte doen staat nergens benoemd in de wet koop op afstand om je product te krijgen. Is de omgekeerde wereld. Hun verantwoordelijkheid om te leveren afschuiven op de consument. Walgelijk.
volgens mij ben je lekker aan het trollen. Prima, zo niet dan lekker wereldvreemd blijven. Hopelijk kom je nergens en moet je een nieuwe kopenquote:
Ik zoek naar andere mogelijkheden dan een aangifte.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:57 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ok, dan doe je het niet. Ons maakt het verder niet uit natuurlijk
Beetje eigenwijs ben je wel he. Wat is nog het punt van het topic als 6 mensen zeggen dat je beter aangifte kan doen maar je toch niet luisterdquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:55 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Je mist het punt, aangifte doen staat nergens benoemd in de wet koop op afstand om je product te krijgen. Is de omgekeerde wereld. Hun verantwoordelijkheid om te leveren afschuiven op de consument. Walgelijk.
Leg uit.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:57 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Ik begrijp wel waarom alle alarmbellen bij Amazon zijn afgegaan
Luisterd met een dquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:58 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Beetje eigenwijs ben je wel he. Wat is nog het punt van het topic als 6 mensen zeggen dat je beter aangifte kan doen maar je toch niet luisterd
Nope, dat dekken ze netjes in met de voorwaarden. Je weet wel dat vinkje die jij hebt aangevinkt voor het kopen ervan. Volgende keer maar gewoon verzekerd een pakketje laten versturen dan maar.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:55 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Je mist het punt, aangifte doen staat nergens benoemd in de wet koop op afstand om je product te krijgen. Is de omgekeerde wereld. Hun verantwoordelijkheid om te leveren afschuiven op de consument. Walgelijk.
Huur een tractor en blokkeer hun distributiecentrum!quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:57 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik zoek naar andere mogelijkheden dan een aangifte.
Die optie is er helemaal niet om verzekerd te laten sturen bij amazon.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:59 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Nope, dat dekken ze netjes in met de voorwaarden. Je weet wel dat vinkje die jij bent aangevinkt voor het kopen ervan. Volgende keer maar gewoon verzekerd een pakketje laten versturen dan maar.
quote:
Pech danquote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:59 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Die optie is er helemaal niet om verzekerd te laten sturen bij amazon.
die zijn er niet. Hoeveel mensen moeten dat nog aangeven?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:57 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik zoek naar andere mogelijkheden dan een aangifte.
Ok, we zullen de fok-knokploeg inzetten om naar het hoofdkantoor van amazon te gaan, iedereen daar in elkaar te rossen, en een nieuwe telefoon voor je mee te nemen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:57 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik zoek naar andere mogelijkheden dan een aangifte.
En wat doe je als iemand zich niet aan de wet wilt houden?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:03 schreef Newone82 het volgende:
Wat een idioterie dat hier mensen allemaal maar geilen op aangifte doen. Allemaal maar naar de pijpen dansend van het almachtige amazon.
De wet is vrij simpel, TS heeft niet geleverd gekregen en heeft recht op geld terug of vervangende telefoon.
Wat een nep juristen hier allemaal. TS aanvechten die hap en verdere juridische stappen ondernemen of rechtsbijstand erop zetten. Heb je zo geld terug.
Tuurlijk wel. Als amazon zegt tegen je, spring van een brug, doe je dat dan ook? Man man. Hier zijn wetregels voor. Die omzeilt amazon hier.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:02 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
die zijn er niet. Hoeveel mensen moeten dat nog aangeven?
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:03 schreef Newone82 het volgende:
Wat een idioterie dat hier mensen allemaal maar geilen op aangifte doen. Allemaal maar naar de pijpen dansend van het almachtige amazon.
De wet is vrij simpel, TS heeft niet geleverd gekregen en heeft recht op geld terug of vervangende telefoon.
Wat een nep juristen hier allemaal. TS aanvechten die hap en verdere juridische stappen ondernemen of rechtsbijstand erop zetten. Heb je zo geld terug.
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:04 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als amazon zegt tegen je, spring van een brug, doe je dat dan ook? Man man. Hier zijn wetregels voor. Die omzeilt amazon hier.
Dit staat ook nergens in hun algemene voorwaarden, we leveren niet dan moet jij als consument maar aangifte doen. Zou mooi worden.
Ach wil niet meteen zeggen dat hij de boel wilt oplichten. Probleem is meer dat als amazon na 1 mailtje zonder bewijs je geld terug gaat geven. Iedereen maar mailtjes kan sturen voor gratis producten. Als er toch 0 bewijs nodig isquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:05 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]het is heel simpel, ts heeft het pakketje aangenomen en heeft 0 bewijs. Ts wilt de boel gewoon oplichten, maar jij gaat daar lekker in mee
Nou ja je hebt gelijk, ik ben geen jurist (ook niet verkondigd dat ik het was dus ben niet een nep jurist) maar goed.. Ik denk dat je ook wel zelf weet dat het niet zo werkt. We weten ook niet of TS geleverd heeft gekregen of niet dus dat je zegt 'TS heeft niet geleverd gekregen' zeg je als feit terwijl dat niet het geval hoeft te zijn. Met de voorwaarden worden dit soort zaken meestal ingedekt. O.a. met een aangifte zodat als blijkt dat het wel ontvangen is de persoon aangepakt kan worden. Daar is niks raars aan, anders zouden veel meer mensen wel misbruik gaan maken van het systeem als ze gewoon kunnen zeggen 'Pakket ontvangen maar was leeg'quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:03 schreef Newone82 het volgende:
Wat een idioterie dat hier mensen allemaal maar geilen op aangifte doen. Allemaal maar naar de pijpen dansend van het almachtige amazon.
De wet is vrij simpel, TS heeft niet geleverd gekregen en heeft recht op geld terug of vervangende telefoon.
Wat een nep juristen hier allemaal. TS aanvechten die hap en verdere juridische stappen ondernemen of rechtsbijstand erop zetten. Heb je zo geld terug.
Lekker ts beschuldigen van fraude. 😂😂😂quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:06 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]wie zegt dan dat het verhaal van ts waar is? Zo werkt de wereld niet, anders kan iedereen mqar zeggen dat het pakketje leeg was.
Simpele
Ja wellicht een te snelle conclusie van mijn kant idd. Maar zou lekker zijn als iedereen dat doet iddquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ach wil niet meteen zeggen dat hij de boel wilt oplichten. Probleem is meer dat als amazon na 1 mailtje zonder bewijs je geld terug gaat geven. Iedereen maar mailtjes kan sturen voor gratis producten. Als er toch 0 bewijs nodig is
als je zo anti aangifte bent heb je imo wat te verbergen. Wellicht iets te snel maar je hebt de schijn tegen, simpel zatquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:07 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Lekker ts beschuldigen van fraude. 😂😂😂
Hij beschuldigt niemand maar meldt gewoon een simpele reden waarom het niet zo werkt als dat jij denkt dat het werkt in Jip en Janneke taal.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:07 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Lekker ts beschuldigen van fraude. 😂😂😂
Succes met je "juridische stappen". Je rechtbijstand gaat ook echt geen zaak tegen amazon beginnen, die betaalt je hoogstens terug uit hun eigen verzekering. Maar dan moet je ook wel een rb verzekering hebben, heb je die niet (zoals zovelen) dan kun je het via je credit card maatschappij spelen dmv een betwiste betaling. Maar die gaan er ook vanuit dat je al alles in je mogelijkheid hebt gedaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:03 schreef Newone82 het volgende:
Wat een idioterie dat hier mensen allemaal maar geilen op aangifte doen. Allemaal maar naar de pijpen dansend van het almachtige amazon.
De wet is vrij simpel, TS heeft niet geleverd gekregen en heeft recht op geld terug of vervangende telefoon.
Wat een nep juristen hier allemaal. TS aanvechten die hap en verdere juridische stappen ondernemen of rechtsbijstand erop zetten. Heb je zo geld terug.
en creditcards gaan documenten opvragen bij het bedrijf danwel de koeriersdienst. Die zien dat er is afgeleverd, dan gaan ze echt niet uitbetalen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Succes met je "juridische stappen". Je rechtbijstand gaat ook echt geen zaak tegen amazon beginnen, die betaalt je hoogstens terug uit hun eigen verzekering. Maar dan moet je ook wel een rb verzekering hebben, heb je die niet (zoals zovelen) dan kun je het via je credit card maatschappij spelen dmv een betwiste betaling. Maar die gaan er ook vanuit dat je al alles in je mogelijkheid hebt gedaan.
Valt wel mee vind ik.quote:
Netjes opengemaakt! Hoe ga je bewijzen dat jij dat niet zelf hebt gedaan? Als je niet eens aangifte wil doen?quote:
Beetje offtopic:quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Succes met je "juridische stappen". Je rechtbijstand gaat ook echt geen zaak tegen amazon beginnen, die betaalt je hoogstens terug uit hun eigen verzekering. Maar dan moet je ook wel een rb verzekering hebben, heb je die niet (zoals zovelen) dan kun je het via je credit card maatschappij spelen dmv een betwiste betaling. Maar die gaan er ook vanuit dat je al alles in je mogelijkheid hebt gedaan.
En heb je gewicht van verzending enzo?quote:
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Netjes opengemaakt! Hoe ga je bewijzen dat jij dat niet zelf hebt gedaan? Als je niet eens aangifte wil doen?
400 gram, tijdens verzending proces 216 gramquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:16 schreef marsan het volgende:
[..]
En heb je gewicht van verzending enzo?
Ja en waar was t nog 400 gram?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:17 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
400 gram, tijdens verzending proces 216 gram
Je hebt idd gelijk! Zit geen telefoon inquote:
Goed gezien. Nu nog de zaak goed afgerond krijgen. Eens maar nooit meer amazonquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:18 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk! Zit geen telefoon in
jij denkt dat een bol.com, mediamarkt of weet ik veel welke andere partij jou zomaar geld gaat teruggeven?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:18 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Goed gezien. Nu nog de zaak goed afgerond krijgen. Eens maar nooit meer amazon
gewoon ff met ze bellen, storten ze zo terug hoor!quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:20 schreef Farenji het volgende:
Ik heb hier ook nog wel een lege doos waar geen rolex van 15 duizend euro in zit!![]()
![]()
Heb nergens gelezen dat bij deze partijen je politie aangifte moet doen om je pakketje waar je recht op hebt geleverd te krijgen. Heel aparte werkwijze.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:20 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
jij denkt dat een bol.com, mediamarkt of weet ik veel welke andere partij jou zomaar geld gaat teruggeven?
Amazon is de verkoper, geen derde partij. Nadrukkelijk op geletquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:22 schreef jogy het volgende:
Als aangifte doen de eerste stap is dan moet je die nemen. Je hebt geen ondeugdelijk product gekregen, hebt geen product gekregen dus heb je ook geen aanspraak op die koop op afstand waar je het product terug kan sturen want die heb je niet.
Hier is daadwerkelijk een misdaad gepleegd, of het nou expres of per ongeluk is gegaan is een tweede. Was Amazon de daadwerkelijke verstuurden of was het een derde partij die verstuurd via Amazon? Was de Amazon verpakking nog wel gesloten bij aankomst?
Maar neem eerst ff contact op met de daadwerkelijke partij die het verkocht heeft aan je, niet perse Amazon dus.
dan ga je van een koude kermis thuiskomenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:21 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Heb nergens gelezen dat bij deze partijen je politie aangifte moet doen om je pakketje waar je recht op hebt geleverd te krijgen. Heel aparte werkwijze.
Waar was t 400 gram? Waar was t 216 gram.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:21 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Heb nergens gelezen dat bij deze partijen je politie aangifte moet doen om je pakketje waar je recht op hebt geleverd te krijgen. Heel aparte werkwijze.
Je tekent voor ontvangst. Niet in welke staat.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:06 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]wie zegt dan dat het verhaal van ts waar is? Zo werkt de wereld niet, anders kan iedereen maar zeggen dat het pakketje leeg was.
Het niet leveren gaat over een pakketje dat niet aankomt / niet voor getekend is. Of als het product bij aankomst defect is.
Simpele
Dit.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je tekent voor ontvangst. Niet in welke staat.
Je afspraak is uiteraard in de staat die je mag verwachten.
Dan moet de werkwijze van deze shops eens onder de loep worden genomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:23 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
dan ga je van een koude kermis thuiskomen
Veel succes aan ts, heeft echt (terecht) geen poot om op te staan zonder aangifte. En terechtquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je tekent voor ontvangst. Niet in welke staat.
Je afspraak is uiteraard in de staat die je mag verwachten.
Dan is het wel jammer dat Amazon er zo star mee omgaat. Aan de andere kant kan jij een oplichter zijn, dat is iig waar Amazon rekening mee houdt want je zal niet de eerste zijn ws.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:23 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Amazon is de verkoper, geen derde partij. Nadrukkelijk op gelet
Dus jij vindt dat iedereen die aangeeft dat het pakketje leeg was zomaar geld terug moet krijgen? Waarom denk je dat er daar voorwaarden aan hangen, zoals een aangifte?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:26 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Dan moet de werkwijze van deze shops eens onder de loep worden genomen.
Daarom is er ook retourbeleid als een product niet goed geleverd is.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je tekent voor ontvangst. Niet in welke staat.
Je afspraak is uiteraard in de staat die je mag verwachten.
Wordt dit weer zo'n topic waarbij je alleen mag antwoorden wat de TS wil horen?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:50 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in mijn leven ergens aangifte gedaan, dat wil ik zo houden
Kan je lezen? Je tekent voor ontvangst niet in welke staat.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:26 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Veel succes aan ts, heeft echt (terecht) geen poot om op te staan zonder aangifte. En terecht
Waar staan die in de algemene voorwaarden bij Amazon? Ik zie het nergens staan.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:27 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat iedereen die aangeeft dat het pakketje leeg was zomaar geld terug moet krijgen? Waarom denk je dat er daar voorwaarden aan hangen, zoals een aangifte?
Sla lekker die toon aan tegen je moeder ofzo, heb niet met je geknikkerd. Je kan wel lekker doordrammen, er is geen staat want ts beweerd dat het doosje leeg was.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:28 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Kan je lezen? Je tekent voor ontvangst niet in welke staat.
Daarvoor is retourbeleid.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:28 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Kan je lezen? Je tekent voor ontvangst niet in welke staat.
Sterk, eerst frauder richting ts bestempelen min of meer en nu mij wereldvreemde noemen. Inhoudelijk uitermate zwak met 0.0% juridische kennis.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:29 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Sla lekker die toon aan tegen je moeder ofzo, heb niet met je geknikkerd. Je kan wel lekker doordrammen, er is geen staat want ts beweerd dat het doosje leeg was.
Wereldvreemde
Kan je uitleggen waarom hij 0,0% juridische kennis heeft?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:31 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Sterk, eerst frauder richting ts bestempelen min of meer en nu mij wereldvreemde noemen. Inhoudelijk uitermate zwak met 0.0% juridische kennis.
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:31 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Sterk, eerst frauder richting ts bestempelen min of meer en nu mij wereldvreemde noemen. Inhoudelijk uitermate zwak met 0.0% juridische kennis.
Hier heeft ts wat aan. De eerste serieuze reactie op zijn vraag. Goed bezig!quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:33 schreef Fer het volgende:
Probeer eens om Amazon met een nette brief in gebreke te stellen. Ze hebben immers niet geleverd. Vaak reageren ze iets serieuzer dan aan de telefoon.
Kan me zomaar voorstellen dat het juridisch best dichtgespijkerd is dat je aangifte doet bij oplichting. Kan me ook best voorstellen dat een bedrijf als Amazon zo'n beleid heeft. Een malafide bedrijf zou je graag weerhouden van aangifte maar Amazon is niet perse malafide en heeft een aangifte nodig voor dit soort issues. Ook om oplichters te weerhouden van dit soort claims.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:31 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Sterk, eerst frauder richting ts bestempelen min of meer en nu mij wereldvreemde noemen. Inhoudelijk uitermate zwak met 0.0% juridische kennis.
Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat conform de wetgeving wet koop op afstand amazon niet geleverd heeft en ze de regels bij deze case aan hun broek lappen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:34 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Gelukkig kom jij met hele sterke argumenten. Als jij denkt dat het werkt dat je alles maar kan claimen ben je wereldvreemd.
heb ook inmiddels 2x gezegd dat mijn conclusie wat te snel was, maar daar wordt kennelijk wel overheen gelezen. Blijft wel enorm vreemd als je koste wat kost geen aangifte wilt doen. Dan sta je gewoon niet sterk.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ach wil niet meteen zeggen dat hij de boel wilt oplichten. Probleem is meer dat als amazon na 1 mailtje zonder bewijs je geld terug gaat geven. Iedereen maar mailtjes kan sturen voor gratis producten. Als er toch 0 bewijs nodig is
Ik zou zelf de weg van de minste weerstand kiezen en gewoon volgen wat Amazon zegt.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:33 schreef Fer het volgende:
Probeer eens om Amazon met een nette brief in gebreke te stellen. Ze hebben immers niet geleverd. Vaak reageren ze iets serieuzer dan aan de telefoon.
Betwist niemand maar de zaak is dus niet aangenomen als die er niet was.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:38 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
heb ook inmiddels 2x gezegd dat mijn conclusie wat te snel was, maar daar wordt kennelijk wel overheen gelezen. Blijft wel enorm vreemd als je koste wat kost geen aangifte wilt doen. Dan sta je gewoon niet sterk.
Precies dat, maar dat schijnen sommigen niet te willen snappen.
Ff een snelle search trouwens: Bij een consumentenkoop waarbij de zaak bij de koper wordt bezorgd, is de zaak voor het risico van de koper vanaf het moment dat de koper of een door hem aangewezen derde, die niet de vervoerder is, de zaak heeft ontvangen.
Wil je dat betwisten, zal je wel met iets moeten komen.
waar ik ook vooral aangifte als advies zie trouwensquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:36 schreef Newone82 het volgende:
Ts heeft het hier ook al gevraagd. Daar staan wat serieuzere antwoorden.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2137648
Daar helpen ze blijkbaar mensen wel fatsoenlijk.
Nee, ecc nederland zie ik terug komen. Die gaan dit juridisch aanpakken en zorgen dat ts zijn geld terug krijgt. Hoeft ts geen aangifte te doenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:39 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
waar ik ook vooral aangifte als advies zie trouwens
ze geven toch alleen juridisch advies? Aldus hun site in ieder gevalquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:40 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Nee, ecc nederland zie ik terug komen. Die gaan dit juridisch aanpakken en zorgen dat ts zijn geld terug krijgt. Hoeft ts geen aangifte te doen
Je kunt dus echt niet lezen. Amazon is gevestigd in luxemburg dus ECC gaat gehele case op zich nemen. Gehele klacht. Hebben 78% slagingspercentage. Dit gaat ts makkelijk winnen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:42 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
ze geven toch alleen juridisch advies? Aldus hun site in ieder geval
ze geven toch alleen juridisch advies? Aldus hun site in ieder gevalquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:40 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Nee, ecc nederland zie ik terug komen. Die gaan dit juridisch aanpakken en zorgen dat ts zijn geld terug krijgt. Hoeft ts geen aangifte te doen
Het interesseert me werkelijk geen ene moer, ik checkte alleen hun website en daar stond over advies geven mafkees.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:45 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Je kunt dus echt niet lezen. Amazon is gevestigd in luxemburg dus ECC gaat gehele case op zich nemen. Gehele klacht. Hebben 78% slagingspercentage. Dit gaat ts makkelijk winnen.
[ link | afbeelding ]
En:
[ link | afbeelding ]
iddquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:43 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Nou newone82 som al de mogelijkheden even op voor TS en dan zijn we er toch
Inhoudelijk staat daar nietsquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:45 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Je kunt dus echt niet lezen. Amazon is gevestigd in luxemburg dus ECC gaat gehele case op zich nemen. Gehele klacht. Hebben 78% slagingspercentage. Dit gaat ts makkelijk winnen.
[ link | afbeelding ]
En:
[ link | afbeelding ]
Nee dus. Ze behandelen klachten over ondernemers in de EU en lossen cases op. Gratis juridische hulpquote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:46 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
ze geven toch alleen juridisch advies? Aldus hun site in ieder geval
[..]
Het interesseert me werkelijk geen ene moer, ik checkte alleen hun website en daar stond over advies geven mafkees.
Wtf
Nou als ts in zijn recht staat zal het wel worden opgelost dan. Lees vooral cases over defecte leveringen of waarbij er echt niks is geleverd (dus geen pakketje ipv een leeg pakketje).quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:50 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Nee dus. Ze behandelen klachten over ondernemers in de EU en lossen cases op. Gratis juridische hulp
Inhoudelijk zegt t niets. Nada nul en nientequote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:50 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Jawel. Je kunt klacht over amazon in dit geval indienen. Hun zijn gevestigd in Luxemburg.
niet aangenomen neem ik aan?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:57 schreef Twiitch het volgende:
Ik had laatst een aantal potjes gezichtcrème (don't ask) laten bezorgen. De verzenddoos had de karakteristieke afmetingen en het gewicht van iets waar wel eens wat lucratiefs in kan zitten, en ja die was dus al open toen ik hem kreeg.
Jawel. Alles zat erin en de verpakkingen zaten nog in de folie dus ik had gewoon geen zin in gedoe voor de prijs die ik betaald heb. Heb nu wel monkeypox op m'n gezicht maar hopelijk staat dat los daarvan.quote:
Ah ja als alles erin zat dannkan je het wel aannemen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jawel. Alles zat erin en de verpakkingen zaten nog in de folie dus ik had gewoon geen zin in gedoe voor de prijs die ik betaald heb. Heb nu wel monkeypox op m'n gezicht maar hopelijk staat dat los daarvan.
Ik zit fulltime op zolder.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:09 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Ja geen idee wat jouw levensstijl is
Dit dus.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 20:03 schreef Newone82 het volgende:
Wat een idioterie dat hier mensen allemaal maar geilen op aangifte doen. Allemaal maar naar de pijpen dansend van het almachtige amazon.
De wet is vrij simpel, TS heeft niet geleverd gekregen en heeft recht op geld terug of vervangende telefoon.
Wat een nep juristen hier allemaal. TS aanvechten die hap en verdere juridische stappen ondernemen of rechtsbijstand erop zetten. Heb je zo geld terug.
Ja jammer dat de laatste tijd, maakt iemand al wat kuts mee wordt die hier nog aangevallen ook...quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:14 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Wat een hoop domme, gemene en onjuiste posts in dit topic zeg. WGR onwaardig
Het verbaast me dat mods hie nog niets mee gedaan hebben.
[..]
Dit dus.
Dankje.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:14 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Wat een hoop domme, gemene en onjuiste posts in dit topic zeg. WGR onwaardig
Het verbaast me dat mods hie nog niets mee gedaan hebben.
[..]
Dit dus.
Ja precies.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja jammer dat de laatste tijd, maakt iemand al wat kuts mee wordt die hier nog aangevallen ook...
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:14 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Wat een hoop domme, gemene en onjuiste posts in dit topic zeg. WGR onwaardig
Het verbaast me dat mods hie nog niets mee gedaan hebben.
[..]
Dit dus.
Internethelden idd.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja jammer dat de laatste tijd, maakt iemand al wat kuts mee wordt die hier nog aangevallen ook...
Voor alle duidelijkheid: ik bedoelde iedereen voorafgaand aan jouw post. Jouw post was letterlijk de eerste die ik tegen kwam die wél klopt.quote:
Donder eens op met je pessimistische onzin en houd het bij de feitenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:17 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ergens recht op hebben != recht krijgen
Dan mag OP het heel lang uit gaan zoeken met allemaal instanties, dit soort shit komt wel vaker voor in WGR hoor.
Of hij kan gewoon aangifte doen en Amazon z'n ding laten doen.
Klopt. Vooral timo020 met zijn gescheld zou geband moeten worden naar aanleiding van dit topic. Met zijn mafkees dit en dat en juridische nonsens.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:18 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik bedoelde iedereen voorafgaand aan jouw post. Jouw post was letterlijk de eerste die ik tegen kwam die wél klopt.
Wat mij betreft ook, en een heel aantal een WGR-ban. Als je als FOK!-zijnde nog enigszins een niveau hoger dan FB aan wil houden.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:19 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Klopt. Vooral timo020 met zijn gescheld zou geband moeten worden naar aanleiding van dit topic. Met zijn mafkees dit en dat.
RB verzekering inschakelen of ECC. Beiden zullen zonder politieaangifte zorgen voor geld terug TS.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:21 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Misschien is het tijd om emoties en meningen wat achterwege te laten. Het gaat om feiten. tuinkabouter50000 en newone82.. Wat is jullie advies naar de persoon die het topic startte?
Welke feiten? Je weet helemaal niet zeker of TS de telefoon achterover heeft gedrukt. Je lult ook maar wat.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:19 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Donder eens op met je pessimistische onzin en houd het bij de feiten
De wet is simpel, niet je product in handen is recht op vervanging of geld terug.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:23 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Welke feiten? Je weet helemaal niet zeker of TS de telefoon achterover heeft gedrukt. Je lult ook maar wat.
De wet is simpel, de uitvoering is lastig. Als jij denkt dat je er met 1 keer een instantie aanschrijven komt dan kom je van een koude kermis thuis. Er zijn FOK!kers geweest die maanden met instanties bezig zijn geweest om geld terug te krijgen of vervanging te krijgen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:23 schreef Newone82 het volgende:
[..]
De wet is simpel, niet je product in handen is recht op vervanging of geld terug.
Jij lult wat.
Maar ts heeft getekend voor ontvangst...quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:23 schreef Newone82 het volgende:
[..]
De wet is simpel, niet je product in handen is recht op vervanging of geld terug.
Jij lult wat.
Gelul. Hij moet hard maken dat hij niets heeft gekregen.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:23 schreef Newone82 het volgende:
[..]
De wet is simpel, niet je product in handen is recht op vervanging of geld terug.
Jij lult wat.
Lees toch eens. Hij heeft geen product. Doe je nu zo dom of ben je nu zo dom?!quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:25 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Maar ts heeft getekend voor ontvangst...
Een ban vragen is...quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:19 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Klopt. Vooral timo020 met zijn gescheld zou geband moeten worden naar aanleiding van dit topic. Met zijn mafkees dit en dat en juridische nonsens.
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:25 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Lees toch eens. Hij heeft geen product. Doe je nu zo dom of ben je nu zo dom?!
En waar staat dat wat hij zegt waar is. Hij heeft getekend voor ontvangst van zn bestelling.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:25 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Lees toch eens. Hij heeft geen product. Doe je nu zo dom of ben je nu zo dom?!
Hou toch eens op met je gescheld man.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:26 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Een ban vragen is...
Zeik niet zo en wees een vent en kap met dat geouwehoer. Mafkees.
hij heeft toch getekend? Dat veranderd de hele zaak.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:25 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Lees toch eens. Hij heeft geen product. Doe je nu zo dom of ben je nu zo dom?!
Punt 1: de wet is simpel: De verzending is een overeenkomst tussen verkoper en vervoerder. Daar heeft TS niets mee te maken. Hoe en wanneer die telefoon verdwenen is, is dan ook TS zijn probleem niet. TS heeft een overeenkomst met de verkoper. Punt.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:21 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Misschien is het tijd om emoties en meningen wat achterwege te laten. Het gaat om feiten. tuinkabouter50000 en newone82.. Wat is jullie advies naar de persoon die het topic startte?
En wat als ts getekend heeft voor ontvangst?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:29 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Punt 1: de wet is simpel: De verzending is een overeenkomst tussen verkoper en vervoerder. Daar heeft TS niets mee te maken. Hoe en wanneer die telefoon verdwenen is, is dan ook TS zijn probleem niet. TS heeft een overeenkomst met de verkoper. Punt.
Punt 2: De verkoper dient aan te tonen dat de telefoon naar hun zeggen in goede staat is aangekomen. Daar heb je tegenwoordig bijvoorbeeld inpak-camera’s voor. De verkoper, wanneer TS de waarheid spreekt, zal nooit aan kunnen tonen dat de telefoon is aangekomen bij TS, want die telefoon was er niet.
Advies 1) RbV
Advies 2) Verkoper op bovenstaand attenderen, wellicht dat meer gespecialiseerde users hier wetsartikelen bij kunnen vinden.
Advies 3) Geschillencommissie
Advies 4) Advocaat in de arm nemen en kort geding aanspannen
MaAr Je GaAt NoOiT jE gElD kRiJgEn
Jawel. Kennis van mij heeft zelf deze weg bewandeld, gewonnen en alle kosten vergoed gekregen.
Domme pauperusers hier
Users als jij zijn echt de bloedkanker van dit forum.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:23 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Welke feiten? Je weet helemaal niet zeker of TS de telefoon achterover heeft gedrukt. Je lult ook maar wat.
okquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:30 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Users als jij zijn echt de bloedkanker van dit forum.
Jezus wordt je thuis mishandeld ofzo?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:30 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Users als jij zijn echt de bloedkanker van dit forum.
Dan heeft hij getekend voor een pakketje zonder inhoud. Nogmaals de wet is duidelijk: verkoper dient aan te tonen dat het product in goede staat is aangekomen. Een handtekening voor een lege doos is dat niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:30 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
En wat als ts getekend heeft voor ontvangst?
Dat is de vraag. Op.de vraag over t gewicht, blijft t antwoord schuldig. We zien een foto van een pakketje.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:29 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Punt 1: de wet is simpel: De verzending is een overeenkomst tussen verkoper en vervoerder. Daar heeft TS niets mee te maken. Hoe en wanneer die telefoon verdwenen is, is dan ook TS zijn probleem niet. TS heeft een overeenkomst met de verkoper. Punt.
Punt 2: De verkoper dient aan te tonen dat de telefoon naar hun zeggen in goede staat is aangekomen. Daar heb je tegenwoordig bijvoorbeeld inpak-camera’s voor. De verkoper, wanneer TS de waarheid spreekt, zal nooit aan kunnen tonen dat de telefoon is aangekomen bij TS, want die telefoon was er niet.
Advies 1) RbV
Advies 2) Verkoper op bovenstaand attenderen, wellicht dat meer gespecialiseerde users hier wetsartikelen bij kunnen vinden.
Advies 3) Geschillencommissie
Advies 4) Advocaat in de arm nemen en kort geding aanspannen
MaAr Je GaAt NoOiT jE gElD kRiJgEn
Jawel. Kennis van mij heeft zelf deze weg bewandeld, gewonnen en alle kosten vergoed gekregen.
Domme pauperusers hier
Kijk toch even naar die berg stront in dit topic vanaf pagina 1 man. Geen wonder dat heel FOK! leegloopt. Dus ja: dit soort users zijn de bloedkanker van dit forum.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:31 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Jezus wordt je thuis mishandeld ofzo?
Dan wacht die maar.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 19:36 schreef nicojan86 het volgende:
[..]
Hoe had ik willen checken? Bezorger was al weg eer ze het kunnen uitpakken
Getekend voor ontvangst betekent in goede orde ontvangen. De verdere verantwoordelijkheid ligt vanaf dat moment bij de ontvanger.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:31 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Dan heeft hij getekend voor een pakketje zonder inhoud. Nogmaals de wet is duidelijk: verkoper dient aan te tonen dat het product in goede staat is aangekomen. Een handtekening voor een lege doos is dat niet.
Iemand die de wetgeving kent. Hallelujaquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:31 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Dan heeft hij getekend voor een pakketje zonder inhoud. Nogmaals de wet is duidelijk: verkoper dient aan te tonen dat het product in goede staat is aangekomen. Een handtekening voor een lege doos is dat niet.
Die hoeft hij hier helemaal niet te posten. TS is niemand hier verantwoording verschuldigd. Als hij zegt dat bewijs te hebben dan heeft hij dat bewijs en kunnen mensen die er wél verstand van hebben hem hier adviseren.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:32 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat is de vraag. Op.de vraag over t gewicht, blijft t antwoord schuldig. We zien een foto van een pakketje.
Kort geding? Wat is je spoedeisende belang?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:29 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Punt 1: de wet is simpel: De verzending is een overeenkomst tussen verkoper en vervoerder. Daar heeft TS niets mee te maken. Hoe en wanneer die telefoon verdwenen is, is dan ook TS zijn probleem niet. TS heeft een overeenkomst met de verkoper. Punt.
Punt 2: De verkoper dient aan te tonen dat de telefoon naar hun zeggen in goede staat is aangekomen. Daar heb je tegenwoordig bijvoorbeeld inpak-camera’s voor. De verkoper, wanneer TS de waarheid spreekt, zal nooit aan kunnen tonen dat de telefoon is aangekomen bij TS, want die telefoon was er niet.
Advies 1) RbV
Advies 2) Verkoper op bovenstaand attenderen, wellicht dat meer gespecialiseerde users hier wetsartikelen bij kunnen vinden.
Advies 3) Geschillencommissie
Advies 4) Advocaat in de arm nemen en kort geding aanspannen
MaAr Je GaAt NoOiT jE gElD kRiJgEn
Jawel. Kennis van mij heeft zelf deze weg bewandeld, gewonnen en alle kosten vergoed gekregen.
Domme pauperusers hier
Getekend voor een leag pakket mag hij aantonen. Hij heefg getekend voor ontvangst van zn bestellingquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:31 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Dan heeft hij getekend voor een pakketje zonder inhoud. Nogmaals de wet is duidelijk: verkoper dient aan te tonen dat het product in goede staat is aangekomen. Een handtekening voor een lege doos is dat niet.
dat mag je allemaal vinden en het staat je vrij ermee te doen wat je wilt binnen de regels en wet uiteraard.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:33 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Kijk toch even naar die berg stront in dit topic vanaf pagina 1 man. Geen wonder dat heel FOK! leegloopt. Dus ja: dit soort users zijn de bloedkanker van dit forum.
En de moderators laten dit de laatste tijd als maar meer toe. Gooi dan gewoon de handdoek in de ring en kap ermee, inplaats van je hele subforum mee te sleuren.
Als je een vraag stelt met half bewijslast, krijg je ook n half antwoord.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:35 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Die hoeft hij hier helemaal niet te posten. TS is niemand hier verantwoording verschuldigd. Als hij zegt dat bewijs te hebben dan heeft hij dat bewijs en kunnen mensen die er wél verstand van hebben hem hier adviseren.
Stel hij lult maar wat, dan heeft hij alleen zichzelf ermee. Dan gaat hij een zaak sowieso niet winnen.
Als je daar geen zin in hebt doe je het niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kort geding? Wat is je spoedeisende belang?
Wil je dit op je hals halen voor een paar honderd dollar? Ik weet niet of ik daar zin in heb…
Kort geding is kansloos.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:37 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Als je daar geen zin in hebt doe je het niet.
Als je je geld wil en de proceskosten vergoed wil krijgen, dan doe je het wel. Hierbij ga ik er even van uit dat TS geen rbv heeft.
En dan nog trein: ben jij hier om hem te adviseren dat hij de moeite niet moet nemen? Of ben je hier om de feiten te benoemen en vanuit daar te adviseren?
En toch, een handtekening voor ontvangst ik ken wel uitspraken waar dat als voldoende bewijs wordt aangemerkt. Het belangrijkste zal zijn of PostNL ergens dat lagere gewicht heeft gemeten.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:34 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Iemand die de wetgeving kent. Halleluja
Ik geef hem groot gelijkquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:38 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Volgens mij komt TS niet meer terug naar dit topic
Ja dat strooien met bloedkanker is idd niet de manier waarop t zou horenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:38 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik ga gelijk weg ook.
Zie hier te teloorgang van FOK! in 1 topic.
Nou fijne avond, bedankt voor de argumentenquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:38 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik ga gelijk weg ook.
Zie hier te teloorgang van FOK! in 1 topic.
Precies. En daar komt dus geen antwoord opquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch, een handtekening voor ontvangst ik ken wel uitspraken waar dat als voldoende bewijs wordt aangemerkt. Het belangrijkste zal zijn of PostNL ergens dat lagere gewicht heeft gemeten.
Amazon verzend ook met dhlquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch, een handtekening voor ontvangst ik ken wel uitspraken waar dat als voldoende bewijs wordt aangemerkt. Het belangrijkste zal zijn of PostNL ergens dat lagere gewicht heeft gemeten.
TS is naar het politiebureau gerend om aangifte te doen maar staat waarschijnlijk voor gesloten deuren.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:38 schreef Wetenschapsvraag het volgende:
Volgens mij komt TS niet meer terug naar dit topic
Ik ben hier om te adviseren wat ik het beste advies vindt. Het sop is de kool niet waard kan een prima advies zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:37 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Als je daar geen zin in hebt doe je het niet.
Als je je geld wil en de proceskosten vergoed wil krijgen, dan doe je het wel. Hierbij ga ik er even van uit dat TS geen rbv heeft.
En dan nog trein: ben jij hier om hem te adviseren dat hij de moeite niet moet nemen? Of ben je hier om de feiten te benoemen en vanuit daar te adviseren?
Ongelofelijk wat een berg onzin er uit jouw toetsenbord komt. Knap.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:40 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Ja geen sterke zaak en totaal geen wil zou ik ook mijn biezen pakken
Een goede jurist heeft binnen enkele weken geld terug voor TS. Easy peasy.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben hier om te adviseren wat ik het beste advies vindt. Het sop is de kool niet waard kan een prima advies zijn.
Weet je zeker dat de zaterdagavond je niet gewoon een beetje te pakken heeft?quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:41 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Ongelofelijk wat een berg onzin er uit jouw toetsenbord komt. Knap.
Nope. Niet op basis van zn info alhier.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:41 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Een goede jurist heeft binnen enkele weken geld terug voor TS. Easy peasy.
quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:41 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Ongelofelijk wat een berg onzin er uit jouw toetsenbord komt. Knap.
Enkele weken? Dat hangt er helemaal om. Als je naar de rechter moet duurt het geheid langer.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:41 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Een goede jurist heeft binnen enkele weken geld terug voor TS. Easy peasy.
Ik teken voor ontvangst, niet voor goede ontvangst. Daar heb je ook helemaal geen tijd voor.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:43 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]als je ergens voor tekend controleer je dat toch? En kom je niet aan met een kutsmoes dat de bezorger snel weg was.
Argumenten zijn verder eerder gegeven.
Maar blijf vooral aangeven dat ik niet lees
Nou ja eerlijkheidshalve ik controleer dat nooit maar ik krijg ook echt nooit lege pakketjes of uberhaupt iets defects terwijl ik nogal veel dingen bestel. Als het me zou overkomen zou ik het misschien gaan doen maar voor mij voor nu is het gewoon met de hand een driehoekje maken als handtekening en dat is hetquote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:43 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]als je ergens voor tekend controleer je dat toch? En kom je niet aan met een kutsmoes dat de bezorger snel weg was.
Argumenten zijn verder eerder gegeven.
Maar blijf vooral aangeven dat ik niet lees
Ala je tekend ga je akkoord met zaken. Als dat dan tegenvalt ligt de bewijslast bij jou, wat logiach is anders vallen de bedrijven snel om.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik teken voor ontvangst, niet voor goede ontvangst. Daar heb je ook helemaal geen tijd voor.
Dat lijkt me, teloorgang of niet, een uitstekend plan.quote:Op zaterdag 16 juli 2022 21:38 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik ga gelijk weg ook.
Zie hier te teloorgang van FOK! in 1 topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |