>determinedquote:Op zondag 4 september 2022 22:56 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ent_determined_that/
Former CIA officer and FBI agent determined that more than 80% of $TWTR accounts are bots. The current Global Head of Intelligence & Cybersecurity at F5 says that BOTH Twitter and Elon Musk have underestimated the bot problem on the platform. Will the DE court care?
Dan Woods, Global Head of Intelligence at cybersecurity company F5, who spent more than 20 years with the US federal law enforcement and intelligence organization, told The Australian that more than 80 per cent of Twitter accounts are probably bots -- a massive claim as Twitter says only 5 per cent of its users are bots/spams.
Volgens mij is het Musk die destijds zonder condities openlijk heeft aangekondigd twitter flink te zullen hervormen en maakt het daarom niet zoveel uit hoe de oude staat is of was, gegeven dat niet in de overeenkomst is vastgelegd. .quote:Op zondag 4 september 2022 22:56 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ent_determined_that/
Former CIA officer and FBI agent determined that more than 80% of $TWTR accounts are bots. The current Global Head of Intelligence & Cybersecurity at F5 says that BOTH Twitter and Elon Musk have underestimated the bot problem on the platform. Will the DE court care?
Dan Woods, Global Head of Intelligence at cybersecurity company F5, who spent more than 20 years with the US federal law enforcement and intelligence organization, told The Australian that more than 80 per cent of Twitter accounts are probably bots -- a massive claim as Twitter says only 5 per cent of its users are bots/spams.
quote:Aandeelhouders Twitter keuren overname door Elon Musk goed
De aandeelhouders van Twitter hebben dinsdagavond de overname van het bedrijf door Tesla-topman Elon Musk officieel goedgekeurd. Musk probeert onder de overnamedeal van 44 miljard dollar uit te komen. Volgende maand start over de overname een rechtszaak.
De stemming van de aandeelhouders duurde volgens Bloomberg maar een paar minuten. Het overnamebod van Musk uit april bedraagt 54,20 dollar per aandeel. De koers van Twitter beweegt nu rond de 42 dollar per aandeel.
Musk zei in juli de overname te willen afblazen, omdat Twitter 'misleidende verklaringen' zou hebben gegeven over het percentage nep-accounts op het platform. Twitter houdt vol dat nep- en spamaccounts maar 5 procent van alle accounts vormen, maar volgens Musk is het aandeel van deze zogeheten bots vele malen groter.
Dat heeft invloed op de winstgevendheid van Twitter, doordat nepaccounts niet op advertenties klikken. Advertenties zijn Twitters belangrijkste verdienmodel.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rname-door-elon-musk
Jupquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 20:04 schreef Ulx het volgende:
En Tesla verloor gelijk 30 miljard op de beurs.
Resultaten van de poll onderzoeken op bots en dan een refund vragenquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 20:31 schreef koffiekoekjes het volgende:
Hij had gister een fuck it moment denk ik.
Hij gaat dat account van die Oekraïners bannen.
Ik vraag me af wanneer de RvB ingrijpt.quote:
Haha lekker hoor, eieren voor zijn geld gekozen en nu met een véél te dure deal in zijn maagquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 18:50 schreef Gunner het volgende:
de soap gaat door
‘Elon Musk toch bereid Twitter voor 44 miljard te kopen’, handel in aandeel stilgelegd
Waarom reageert het aandeel van een ander bedrijf zo slecht op dit soort nieuws? weet iemand hoe dat werkt?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 20:04 schreef Ulx het volgende:
En Tesla verloor gelijk 30 miljard op de beurs.
Hoe bedoel je? Het aandeel sloot gister op $52 van zo'n $42,80 daarvoor.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waarom reageert het aandeel van een ander bedrijf zo slecht op dit soort nieuws? weet iemand hoe dat werkt?
zijn de aandeelhouders het er niet mee eens o.i.d?
Dat volg ik allemaal niet, maar blijkbaar was er een moment dat het bedrijf 30 miljard minder waard wasquote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Het aandeel sloot gister op $52.
Oh sorry, ik las je verkeerd. Ik dacht dat je het over het Twitter aandelen had. Het aandeel Tesla wordt hierdoor beïnvloedt omdat mensen bang zijn dat Musk zijn aandacht gaat/moet richten op Twitter ipv Tesla. Overigens sloot dat aandeel gister ongeveer op waar hij de dag begon, maar was er wel even kort een dip.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat volg ik allemaal niet, maar blijkbaar was er een moment dat het bedrijf 30 miljard minder waard was
(ik zit niet in die handel vandaar de vraag)
Ik dacht eerst dat deze tweet sarcasme was van een willekeurige gebruiker, maar nee, het is Koning Maagkramp himself..quote:
Plus dat een grootaandeelhouder binnenkort cash nodig heeftquote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het aandeel Tesla wordt hierdoor beïnvloedt omdat mensen bang zijn dat Musk zijn aandacht gaat/moet richten op Twitter ipv Tesla.
Als de Nr 1 van een bedrijf aandelen gaat dumpen geeft hij daarmee een signaal af dat hij misschien minder vertrouwen in de toko heeft. Verder: Musk heeft niet genoeg cash, en zal dus aandelen moeten verkopen om Twitter te kunnen betalen. Dat zal de koers ook drukken. En de vraag komt of Musk nog interesse heeft om Tesla te runnen of dat hij liever met zijn nieuwe speeltje gaat spelen.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waarom reageert het aandeel van een ander bedrijf zo slecht op dit soort nieuws? weet iemand hoe dat werkt?
zijn de aandeelhouders het er niet mee eens o.i.d?
Direct na de bekendmaking duikelde de waarde van Tesla met zo'n 30 miljard. Maar de bekendmaking was toch al eergisteren?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Het aandeel sloot gister op $52 van zo'n $42,80 daarvoor.
Gister dacht ik. Eergister was er een rapport met tegenvallende productiecijfers van Tesla.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 19:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Direct na de bekendmaking duikelde de waarde van Tesla met zo'n 30 miljard. Maar de bekendmaking was toch al eergisteren?
Het was te verwachten. Musk kan geld in rechtszaken blijven pompen maar het bewijs dat tegen hem spreekt ligt openlijk op straat. Dat zit in alle tweets en videobeelden waarover hij het onderwerp spreekt. Dan heb je bij voorbaat al verloren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 18:50 schreef Gunner het volgende:
de soap gaat door
‘Elon Musk toch bereid Twitter voor 44 miljard te kopen’, handel in aandeel stilgelegd
Dat is incorrect.quote:
Voor Elon is het qua overweging net zoiets als voor ons de aanschaf van een auto is vermoed ik. Net iets meer dan "stuur maar ff een tikkie". Anders had hij dit allemaal niet onnodig gerekt. Twitter is niet de website van de plaatselijke vv.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 22:32 schreef epicbeardman het volgende:
Pocket change voor Elon God, alsof ie boodschappen doet.
Stuur maar tikkie!
Is er een nieuwe Godwin? De Trumpwin?
Dit lijkt me iets wat uit Bannon z'n duim komtquote:
Dat hangt er vanaf, veel tech overnames zijn niet zozeer vanwege het product/platform, maar vooral voor de kennis en de mensen. In het geval van Twitter is dat wel redelijk Uniek, want het gaat om 1 van de grootste overnames in de industrie. Ik vermoed dat Musk plannen heeft voor een soort van al omvattende app te maken voor mobiel, zoiets is er eigenlijk nu nog niet in het Westen, in China wel, daar heb je wechat, waar echt ALLES mee gedaan word, van chatten tot betalen.quote:
Ik zie het nog niet voor me hoe hij Twitter, dat een heel specifieke functie heeft, zou willen omvormen tot een allesomvattende app.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 05:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, veel tech overnames zijn niet zozeer vanwege het product/platform, maar vooral voor de kennis en de mensen. In het geval van Twitter is dat wel redelijk Uniek, want het gaat om 1 van de grootste overnames in de industrie. Ik vermoed dat Musk plannen heeft voor een soort van al omvattende app te maken voor mobiel, zoiets is er eigenlijk nu nog niet in het Westen, in China wel, daar heb je wechat, waar echt ALLES mee gedaan word, van chatten tot betalen.
In het westen hebben we sowieso zoiets nog niet, Meta wil het wel heel graag, maar ik denk dat die hun ruiten behoorlijk hebben ingegooid, mocht Musk van Twitter zo een platform kunnen maken, dan is 42 miljard een steal en verwacht ik dat het binnen een aantal jaar naar 2 biljard kan oplopen.
Ik denk dat dit plan er al heel erg lang lag, de infrastructuur in de vorm van Starlink is er natuurlijk al, en niet voor niks is hij nu op veel plekken zijn POD network op aarde aan het uitrollen, hij gaat gewoon voor wereld dominantie
Laten we eens kijken wat hij nu al heeft:
-Energie: Check batterijfabrieken
-Autos: Check Tesla
-Openbaar vervoer: Hyperloop
-Ruimtevaart: Check SpaceX
-Internet: Check Starlink
-Gezondheid: Check Neuralink
Hij zoekt nu naar een platform om al deze zaken te linken, en daar zal hij Twitter voor willen gebruiken.
Het gaat niet of het die functie heeft, het gaat erom of er een basis ligt, een groot deel heb je namelijk al, namelijk een groot development team, qua gebruikers zal het nog flink moeten groeien, want ik denk dat niet 5-10 procent bots zijn maar eerder 40%.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 06:30 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zie het nog niet voor me hoe hij Twitter, dat een heel specifieke functie heeft, zou willen omvormen tot een allesomvattende app.
Wechat heeft er ook enorm profijt van dat het in een communistische land is opgezet, dat is met zijn X-idee niet het geval. We zullen zien of er genoeg geïnteresseerden zijn.
Ook met de basis is maar de vraag of de gebruikers van Twitter zitten te wachten op zoiets. Mensen die op twitter zitten, zitten er specifiek voor het schreeuwen in korte berichtjes en nieuws lezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 06:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet of het die functie heeft, het gaat erom of er een basis ligt, een groot deel heb je namelijk al, namelijk een groot development team, qua gebruikers zal het nog flink moeten groeien, want ik denk dat niet 5-10 procent bots zijn maar eerder 40%.
Daarnaast ook ontzettend veel slapende accounts die alleen lurken.
Dat los je doorgaans op door gewoon van scratch te beginnen met een nieuw platform, Twitter qua platform barst namelijk ook een beetje uit zijn voegen, te weinig geïnvesteerd in refactoring vermoed ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 06:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ook met de basis is maar de vraag of de gebruikers van Twitter zitten te wachten op zoiets. Mensen die op twitter zitten, zitten er specifiek voor het schreeuwen in korte berichtjes en nieuws lezen.
Elon zet de geldprinter zelf wel even aan hoor. Gisteren heeft zijn bedrijf nog weer paar crewmembers naar ISS gestuurd succesvol.quote:
Ik denk dat de meeste actieve gebruikers helemaal niet zitten te wachten op het verplichte gebruik van echte namen en het bewijzen van je echte naam, never mind dat dit in veel landen op enorme wettelijke bezwaren gaat stuiten.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 06:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ook met de basis is maar de vraag of de gebruikers van Twitter zitten te wachten op zoiets. Mensen die op twitter zitten, zitten er specifiek voor het schreeuwen in korte berichtjes en nieuws lezen.
Je weet niet wat kritieke werknemers dankzij het bod van Musk op hun rekening hebben, Is dat bedrag hoog genoeg om wat anders te gaan doen èn Elon Musk is inderdaad de baas from hell zoals men zegt zouden die lui wel eens kunnen vertrekken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 06:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet of het die functie heeft, het gaat erom of er een basis ligt, een groot deel heb je namelijk al, namelijk een groot development team, qua gebruikers zal het nog flink moeten groeien, want ik denk dat niet 5-10 procent bots zijn maar eerder 40%.
Daarnaast ook ontzettend veel slapende accounts die alleen lurken.
Ik zie het ook niet echt voor me. Bankzaken en allerlei prive-shit gekoppeld aan een twitter login. Leuk voor een communistische heilstaat, zodat alles gecontroleerd kan worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste actieve gebruikers helemaal niet zitten te wachten op het verplichte gebruik van echte namen en het bewijzen van je echte naam, never mind dat dit in veel landen op enorme wettelijke bezwaren gaat stuiten.
Wat Musk beweerde over groei van Twitter lijken mij gewoon luchtspiegelingen en geen realistisch vooruitzicht, verder is zijn aanpak van alles toestaan al eens geprobeerd door Twitter, de moderatie is er gekomen omdat zowel gebruikers als adverteerders hard wegliepen door het gebrek aan moderatie.
Een bewezen concept aan de praat houden en minimaal optimaliseren is ook niet hetzelfde als straks een heel nieuw iets moeten opzetten onder superego Elon.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat kritieke werknemers dankzij het bod van Musk op hun rekening hebben, Is dat bedrag hoog genoeg om wat anders te gaan doen èn Elon Musk is inderdaad de baas from hell zoals men zegt zouden die lui wel eens kunnen vertrekken.
Ik heb nu geen Twitter, ik zie geen enkele reden om Twitter te gaan gebruiken en nog veel minder reden om een ongemodereerd Twitter te gaan gebruiken en koppelen van allerlei andere zaken aan Twitter? Dat doe ik niet eens met Google of Facebook en Twitter is, globaal gezien, helemaal niet zo'n belangrijke speler.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet echt voor me. Bankzaken en allerlei prive-shit gekoppeld aan een twitter login. Leuk voor een communistische heilstaat, zodat alles gecontroleerd kan worden.
Het probleem lijkt mij hier dat Twitter Musk voor geen meter vertrouwt en denkt dat als ze de zaak still zetten hij de boel gaat traineren en uiteindelijk dan toch weer niet over de brug komt.quote:Musk asks judge to cancel trial, claims Twitter won’t “take yes for an answer”
Elon Musk today slammed Twitter for not immediately dropping its lawsuit against him and asked the judge to stay the case because "Twitter will not take yes for an answer."
With Musk having told Twitter this week he is once again willing to honor their original deal, the company is unsurprisingly seeking assurances that Musk won't break the merger contract again before agreeing to pause litigation. Musk—who previously tried to delay the trial until 2023—accused Twitter of not acting fast enough in a court filing his lawyers submitted today:
Twitter will not take yes for an answer. Astonishingly, they have insisted on proceeding with this litigation, recklessly putting the deal at risk and gambling with their stockholders' interests. Proceeding toward trial is not only an enormous waste of party and judicial resources, it will undermine the ability of the parties to close the transaction.
The filing asks Delaware Court of Chancery Judge Kathaleen McCormick "to stay this action and remove the October 17 trial from the Court's calendar based on changed circumstances that have effectively mooted this action." Musk's filing also said the merger is on track to close on or around October 28.
While a stay wouldn't close the court case, Twitter likely doesn't want to cancel the scheduled trial date until it's more certain the merger will be completed.
https://arstechnica.com/t(...)e-yes-for-an-answer/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |