Amen.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
Allemachtig, hoe moeilijk is het. De Rijksrecherche onderzoekt wat er voorgevallen is en of er onterecht geschoten is, dat gaan bepalen op basis van 10 seconden op een filmpje was idiotie, het aanvallen en bedreigen van de familie van de betrokken agent ook.
Als de agent fout gehandeld heeft dan moet hij hiervoor vervolgd worden door Justitie, niet door boeren of hun aanhangers.
Dit dus. Niet dat het niet al eerder is benoemd, maar kennelijk moet alles in Teletubbies stijl worden uitgelegd hier.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
Allemachtig, hoe moeilijk is het. De Rijksrecherche onderzoekt wat er voorgevallen is en of er onterecht geschoten is, dat gaan bepalen op basis van 10 seconden op een filmpje was idiotie, het aanvallen en bedreigen van de familie van de betrokken agent ook.
Als de agent fout gehandeld heeft dan moet hij hiervoor vervolgd worden door Justitie, niet door boeren of hun aanhangers.
Zoek dan op zijn minst een vliegtuig wat we gebruiken ipv een of andere aftands ding.quote:
Wat denk jij eigenlijk over melk?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dit dus. Niet dat het niet al eerder is benoemd, maar kennelijk moet alles in Teletubbies stijl worden uitgelegd hier.
Hoeven de discussie dat het nog steeds binnen de wet kan zijn omdat hij op dat moment wel nog verdachten was niet weer te starten hequote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
Om dit niet eenzijdig te laten zijn, ik ging er ook van uit dat de politie niet onterecht geschoten zou hebben. De berichtgeving, van origine, was dat er sprake was van poging tot doodslag (3 man voor gearresteerd) en dat er meerdere waarschuwingsschoten gelost waren.
Op zo'n moment denk ik iig dat er zaken voorgevallen zijn die wij niet gezien hebben waardoor gericht schieten mogelijk gerechtvaardigd was. Dat blijkt dan een aantal dagen later onterecht te zijn. Ik vind dat heel erg jammer en triest.
Nope. Gewoon een constatering mijnerzijds.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:26 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hoeven de discussie dat het nog steeds binnen de wet kan zijn omdat hij op dat moment wel nog verdachten was niet weer te starten he
oke topquote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope. Gewoon een constatering mijnerzijds.
“We zijn een plattelandsgemeente” Ja dus Ellen?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:32 schreef ACT-F het volgende:
De boeren staan nu bij mij om de hoek:
https://www.goorsnieuws.nl/?p=123094
https://www.goorsnieuws.nl/?p=123106
Die staan achter de boerenquote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“We zijn een plattelandsgemeente” Ja dus Ellen?
Die horen blijkbaar niet bij de plattelandsgemeente of zo? Bijzondere insteek wel.quote:
In goed overleg mag allesquote:
Een bedrijf dat een eerder failliet gegaan bedrijf overnam. Zeer schandalig dat ze zich op het platteland durven vertonen.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die horen blijkbaar niet bij de plattelandsgemeente of zo? Bijzondere insteek wel.
Filmpje niet gezien dus misschien kan je me een samenvatting geven van de leugens zodat ik die kan afkeurenquote:Op vrijdag 8 juli 2022 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
Dit was helaas niet nep:
[ twitter ]
@:Scorpie zal wel helemaal woest worden van de leugens die die blonde haatsnol hier verkondigd.
Gaan boeren nu bepalen wat bedrijven op hun website mogen zetten want anders blokkeren ze je bedrijf? Waar de fuck zijn we mee bezig hier?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In goed overleg mag allesIk heb er net bij gestaan om aan te horen waar het over ging. De boeren waren verbolgen dat ze op de site van Schouten in een kwaad daglicht werden gezet omdat vlees milieuonvriendelijker zou zijn. Met alleen water en zon maak je ook geen vegetarische producten was hun verweer. Daar is mest voor nodig waar weer dieren voor nodig zijn. Je wilt gebruik van kunstmest tot een minimum beperken was hun verweer. Nu zijn ze in overleg of de tekst op de site aangepast kan worden. Op dit moment zijn ze aan het barbecueën waar iedereen een vorkje mee kan prikken
Toch deed je dat zelf een topic of 2 geleden ook:quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:03 schreef loveli het volgende:
[..]
Ja, en daar moet 'ie voor gestraft worden.
* loveli volgt het laatste nieuws niet zo
Ja ja, dát zal het zijn: de site van Schouten zorgt voor dat kwade daglicht, en niet de tractorterreur.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:42 schreef ACT-F het volgende:
De boeren waren verbolgen dat ze op de site van Schouten in een kwaad daglicht werden gezet
Het is een blokkade van een bedrijf. Het is me allemaal wat.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaan boeren nu bepalen wat bedrijven op hun website mogen zetten want anders blokkeren ze je bedrijf? Waar de fuck zijn we mee bezig hier?
Terreur. Dat is het al een tijdje.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaan boeren nu bepalen wat bedrijven op hun website mogen zetten want anders blokkeren ze je bedrijf? Waar de fuck zijn we mee bezig hier?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |