die 16jarige is die jongen waarop ze gericht hadden geschotenquote:Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen
Twee mannen en een jongen worden verdacht van poging tot doodslag gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen. Het gaat volgens het OM om mannen van 46 en 34 jaar oud, en een 16-jarige jongen.
Bij het incident heeft de politie gericht geschoten op een trekker. Ook werden er waarschuwingsschoten gelost. De rijksrecherche doet daar zoals gebruikelijk onderzoek naar.
En uiteraard is het filmpje een exacte weergave van wat er gebeurd is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurdquote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
Vandaar dat ik ook zeg:quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurd
quote:Wat er op het filmpje te zien is
Zeker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En uiteraard is het filmpje een exacte weergave van wat er gebeurd is.
sorry, je bericht verkeerd gelezen en opgevatquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook zeg:
[..]
En dat weet jij omdat?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker.
Wat er voor en na het filmpje gebeurd is weten we dan weer niet maar het filmpje is inderdaad een vrij exacte weergave van wat er gebeurd is. Er is niet in geknipt of geen cgi.
Omdat ik dat zie.quote:
Geen enkele net zoals ik geen enkele reden heb om aan te nemen (wat jij doet) dat het wel een correcte weergave is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ik dat zie.
Laat ik het omkeren. Welke redenen heb jij om aan te nemen dat het filmpje geen goede weergave geeft van de gebeurtenissen in het tijdsbestek van het filmpje?
Ik heb wel redenen om aan te nemen dat het filmpje een correcte weergave is. Er is namelijk niet zichtbaar in geknipt en er zitten geen trucage effecten in zo ver ik dat kan beoordelen. Ergo, ik heb geen reden om aan te nemen dat het filmpje niet authentiek is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen enkele net zoals ik geen enkele reden heb om aan te nemen (wat jij doet) dat het wel een correcte weergave is.
Ik laat het innemen van stellige posities hierover dan ook achterwege.
Een filmpje waarvan je niet weet waar het in de chronologie van de gebeurtenissen past.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb wel redenen om aan te nemen dat het filmpje een correcte weergave is. Er is namelijk niet zichtbaar in geknipt en er zitten geen trucage effecten in zo ver ik dat kan beoordelen. Ergo, ik heb geen reden om aan te nemen dat het filmpje niet authentiek is.
En als ik het filmpje bekijk zie ik niets wat in de verste verte op doodslag of een dreigende situatie lijkt. Dat is ook geen stellige positie, dat is een eenvoudige observatie die iedereen die het filmpje bekijkt kan doen.
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een filmpje waarvan je niet weet waar het in de chronologie van de gebeurtenissen past.
Ik neem aan dit op de goedkeuring van rechts Nederland kan rekenen die schijnbaar vol achter de boer staan en niet achter de politie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:18 schreef Hathor het volgende:
Inmiddels word de naam en het adres van de schietende agent inclusief foto al volop gedeeld op social media, gaat helemaal de goeie kant op hier.
En dat vraag je aan mij, omdat....?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik neem aan dit op de goedkeuring van rechts Nederland kan rekenen die schijnbaar vol achter de boer staan en niet achter de politie.
Dan kun je ook niet zeggen dat hij ten onrechte vast zit of dat het een poging tot doodslag van de agent is maar dat doe je wel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.
En op het filmpje is in de verste verte niets te zien dat op een dreigende situatie lijkt.
het probleem dat ik met je originele post had is wat we tussen je regels moet doorlezen is dat je daarmee impliceert dat er niets is voorgevallen wat poging tot doodslag kan zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.
En op het filmpje is in de verste verte niets te zien dat op een dreigende situatie lijkt.
30 man van ER blokkeren een weg vanmorgen en worden binnen een uur afgevoerd en gearresteerd, boeren mogen hun gang gaan qua blokkades en dan nog gaan ze te ver.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
Onderzoek zal uit moeten wijzen wat er precies gebeurd is, maar dat boeren demonstranten zich onaantastbaar voelen lijkt me duidelijk. En dat gevoel is waarschijnlijk nog deels terecht ook omdat de politie te laat en te slap ingrijpt.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
Dat kan ik wel want volgens de berichtgeving is er gericht geschoten na een poging tot doodslag. De bewuste schoten zijn in dit filmpje te horen, dus het is exact te bepalen wanneer die dreigende situatie zich dan voorgedaan zou moeten hebben. Ik zie een trekker die met ruime afstand langs de politiewagens rijdt terwijl er gericht op wordt geschoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan kun je ook niet zeggen dat hij ten onrechte vast zit of dat het een poging tot doodslag van de agent is maar dat doe je wel.
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
Onderzoek zal uit moeten wijzen wat er precies gebeurd is, maar dat boeren demonstranten zich onaantastbaar voelen lijkt me duidelijk. En dat gevoel is waarschijnlijk nog deels terecht ook omdat de politie te laat en te slap ingrijpt.
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan ik wel want volgens de berichtgeving is er gericht geschoten na een poging tot doodslag. De bewuste schoten zijn in dit filmpje te horen, dus het is exact te bepalen wanneer die dreigende situatie zich dan voorgedaan zou moeten hebben. Ik zie een trekker die met ruime afstand langs de politiewagens rijdt terwijl er gericht op wordt geschoten.
Dat is echt je eigen invulling. Er staat gewoon duidelijk dat ik me uitsluitend baseer op wat er op het filmpje is te zien. De rest vul je zelf in.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
het probleem dat ik met je originele post had is wat we tussen je regels moet doorlezen is dat je daarmee impliceert dat er niets is voorgevallen wat poging tot doodslag kan zijn.
je bedoelt dit te zeggen door je alleen over het filmpje uit te spreken, maar spreekt het niet echt uit, daardoor kan je bericht verkeerd worden opgepakt.
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.
Nee, er staat een deel van wat er gebeurd is op film.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
Ze hebben ondertussen al voor tientallen miljoenen aan schade veroorzaakt en de enige gewonde boer is een idioot die bijna ook zijn vrouw en kinderen had vermoord op de snelweg. Moet je als straatjochie eens proberen na te doen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.
Dat kan misschien zo zijn, maar voor zover ik weet mag een agent alleen schieten als uiterste verweer en er geen andere mogelijkheid meer is (zoals bij de rellen in Rotterdam). Dat was hier overduidelijk niet het geval.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurd
Je bent toch niet blind of zwakbegaafd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, er staat een deel van wat er gebeurd is op film.
Als er voor iets is voorgevallen kan dat op het moment dat er geschoten wordt, wat duidelijk hoorbaar is, niet meer voor dreiging zorgen. Dan was er ook wel voor het filmpje geschoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
Wat deed die boer toen en waarom zat hij op die plek in een trekker? Die dingen horen niet gebruikt te worden in demonstraties en moeten m.i. consequent in beslag genomen worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.
Als je met 'die dingen' het dienstpistool bedoeld dan heb je helemaal gelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:32 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Wat deed die boer toen en waarom zat hij op die plek in een trekker? Die dingen horen niet gebruikt te worden in demonstraties en moeten m.i. consequent in beslag genomen worden.
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als er voor iets is voorgevallen kan dat op het moment dat er geschoten wordt, wat duidelijk hoorbaar is, niet meer voor dreiging zorgen. Dan was er ook wel voor het filmpje geschoten.
De schoten worden gelost op 14 seconden in het filmpje. In de 14 seconden vooraf gaand aan de schoten staat de trekker gewoon stil. In de 14 seconden voor de schoten en tijdens de schoten was er geen dreigende situatie. Sterker nog, de agenten stonden vrij ontspannen bij elkaar.
Een trekker rijdt weg, zoals op onderstaande afbeelding te zien is met ruime afstand van de agenten.
Dit is het moment van de schoten:
[ link | afbeelding ]
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:32 schreef apenoot het volgende:
[..]
Als je met 'die dingen' het dienstpistool bedoeld dan heb je helemaal gelijk.
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.
Dat is inderdaad precies wat ik zeg!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:34 schreef apenoot het volgende:
[..]
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?
Nee, dat klopt, dat ben ik niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:29 schreef machtpen het volgende:
[..]
Je bent toch niet blind of zwakbegaafd.
Er zijn 5 waarschuwingsschoten gelost bij deze situatie die niet op de film te horen of te zien zijn, overigens, vandaar dat ik zeg dat dit niet het hele verhaal isquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.
Aha, en dan zouden ze zo'n meneer die zo'n dreiging vormt zeker rustig in zijn trekker laten stappen terwijl de agenten 30 meter verderop rustig staan te keuvelen? In ieder geval voor 14 seconden zoals gewoon zichtbaar is op het filmpje.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.
DAT is wat de Rijksrecherche nu gaat uitzoeken. Zoals dat hoort.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:34 schreef apenoot het volgende:
[..]
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?
Dat hoge snelheid lijkt me voor een trekker sowieso al uitgesloten en tegen de rijrichting rijden lijkt me geen reden voor gerichte schoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.
Vandaag leerde ik dat er geen rijrichting is als auto's stil staan. Handig voor als ik weer eens in de file sta, thanks!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat hoge snelheid lijkt me voor een trekker sowieso al uitgesloten en tegen de rijrichting rijden lijkt me geen reden voor gerichte schoten.
Welke rijrichting overigens? Alles staat stil
Hoe kom je er trouwens bij dat hij tegen de rijrichting rijdt? Als ik de foto bekijk en let op de borden boven de weg rijdt hij gewoon in de goede richting.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:39 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Vandaag leerde ik dat er geen rijrichting is als auto's stil staan. Handig, thanks!
Die trekker ging wel over een wegafscheiding heen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je er trouwens bij dat hij tegen de rijrichting rijdt? Als ik de foto bekijk en let op de borden boven de weg rijdt hij gewoon in de goede richting.
Dus hoe kom je daar bij?
[ link | afbeelding ]
Geen idee, maar wat is het probleem precies? Ze zijn verdacht en niet veroordeeld.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aha, en dan zouden ze zo'n meneer die zo'n dreiging vormt zeker rustig in zijn trekker laten stappen terwijl de agenten 30 meter verderop rustig staan te keuvelen? In ieder geval voor 14 seconden zoals gewoon zichtbaar is op het filmpje.
Er wijzen borden naar rechts en je ziet m inderdaad over een wegafscheiding rijden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je er trouwens bij dat hij tegen de rijrichting rijdt? Als ik de foto bekijk en let op de borden boven de weg rijdt hij gewoon in de goede richting.
Dus hoe kom je daar bij?
[ link | afbeelding ]
Ah, dus we zitten al in de fase dat iedereen die de boeren steunt rechts georiënteerd is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik neem aan dit op de goedkeuring van rechts Nederland kan rekenen die schijnbaar vol achter de boer staan en niet achter de politie.
Nee. En dat stelde ik niet, ik had het specifiek over dit incident.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:45 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ah, dus we zitten al in de fase dat iedereen die de boeren steunt rechts georiënteerd is.
Het zijn wel de wappie partijen die het meest luidkeels achter de boeren gaan staan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:45 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ah, dus we zitten al in de fase dat iedereen die de boeren steunt rechts georiënteerd is.
Een tractor met hoge snelheid??quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.
Niemand beweerd hier dat er geen onderzoek gedaan mag worden, of heb ik een post gemist?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe schuimbekkend rechts zonder te knipperen in het ene topic kan beweren dat de politie niks kan/durft, maar als ze dan wat doen tegen de verkeerde groep er niet eens een onderzoek gedaan mag worden tegen de verdachten en de politie bij voorbaat fout was.
How can I make this about me...quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:47 schreef koffiekoekjes het volgende:
Nederland in een notendop
Als het Marokkanen zijn:
JA GOED VAN DE POLITIE, GERICHT SCHIETEN OP DIE KUT FINNEN
Als het boeren zijn:
Kut politie, laat onze boeren met rust huillie huillie
Och, daar krijgen we het wappie gebeuren weer...quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:46 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het zijn wel de wappie partijen die het meest luidkeels achter de boeren gaan staan.
Ik zie geen borden naar rechts wijzen. Ik zie wel borden boven de weg met de achterkant naar voren vanaf de kijker gezien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:44 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Er wijzen borden naar rechts en je ziet m inderdaad over een wegafscheiding rijden.
Namen en rugnummers graag, en doe de citaten er ook bij in plaats van deze feitenvrije stemmingmakerij.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe schuimbekkend rechts zonder te knipperen in het ene topic kan beweren dat de politie niks kan/durft, maar als ze dan wat doen tegen de verkeerde groep er niet eens een onderzoek gedaan mag worden tegen de verdachten en de politie bij voorbaat fout was.
Wie de schoen past...quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:54 schreef apenoot het volgende:
[..]
Och, daar krijgen we het wappie gebeuren weer...
Klopt er zijn ook maar 2 groepen, links en rechts. En iedereen in een groep heeft voor alles exact dezelfde mening.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe schuimbekkend rechts zonder te knipperen in het ene topic kan beweren dat de politie niks kan/durft, maar als ze dan wat doen tegen de verkeerde groep er niet eens een onderzoek gedaan mag worden tegen de verdachten en de politie bij voorbaat fout was.
Wie zegt dat de poging doodslag op dit beeld te zien is?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zie geen borden naar rechts wijzen. Ik zie wel borden boven de weg met de achterkant naar voren vanaf de kijker gezien.
Ja hij rijdt over een doorgetrokken streep. Je gaat nu toch niet beweren dat dat een poging tot doodslag is?
Ik neem aan dat rechts niet de Borg is, dus dan kan de een een andere mening hebben dan de ander.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe schuimbekkend rechts zonder te knipperen in het ene topic kan beweren dat de politie niks kan/durft, maar als ze dan wat doen tegen de verkeerde groep er niet eens een onderzoek gedaan mag worden tegen de verdachten en de politie bij voorbaat fout was.
Linksboven in je screenshot. De auto waaruit gefilmd wordt wijst overigens ook met z'n neus die kant op.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zie geen borden naar rechts wijzen. Ik zie wel borden boven de weg met de achterkant naar voren vanaf de kijker gezien.
Ja hij rijdt over een doorgetrokken streep. Je gaat nu toch niet beweren dat dat een poging tot doodslag is?
Wat dat betreft gaan we keihard de Amerikanen achterna helaas.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt er zijn ook maar 2 groepen, links en rechts. En iedereen in een groep heeft voor alles exact dezelfde mening.
Als je een trekker met die snelheid tegen je auto krijgt heb je een erg slechte dag. Dus ja, hoge snelheid.quote:
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:47 schreef koffiekoekjes het volgende:
Nederland in een notendop
Als het Marokkanen zijn:
JA GOED VAN DE POLITIE, GERICHT SCHIETEN OP DIE KUT FINNEN
Als het boeren zijn:
Kut politie, laat onze boeren met rust huillie huillie
Waar is dat filmpje dan?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook zeg:
[..]
Waarom helaas?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:06 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Wat dat betreft gaan we keihard de Amerikanen achterna helaas.
Poging tot moord wellicht.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
Vorig jaar, Rotterdam?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:07 schreef Flurona het volgende:
[..]wanneer is er voor het laatst een Fin neergeschoten bij een demonstratie?
De politie, want die zeggen dat er gericht moest worden geschoten vanwege die poging doodslag. Dat gerichte schieten is te zien op dit filmpje, de vermeende poging tot doodslag op de agent is in geen velden of wegen te bekennen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wie zegt dat de poging doodslag op dit beeld te zien is?
De politie, want die zeggen dat er gericht moest worden geschoten vanwege die poging doodslag. Dat gerichte schieten is te zien op dit filmpje, de vermeende poging tot doodslag op de agent is in geen velden of wegen te bekennen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wie zegt dat de poging doodslag op dit beeld te zien is?
In de tweet die ik eerder heb gepost op pagina 1.quote:
Dat is inmiddels standaard, de pollite overtreedt de wet en wordt betrapt door filmende mensen, en vervolgens wordt het slachtoffer als een levensgevaarlijke crimineel afgeschilderd en opgesloten als verdachte van een zwaar misdrijf. Bij die man die herhaaldelijk op zijn hoofd werd geknuppeld en die een hond in zijn been gezet kreeg ging een agent ook even een wapen in elkaar knutselen met een startkabel en een fietsenstandaard.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:56 schreef Hathor het volgende:
De beelden lijken erop dat die trekker een blokkade probeert te omzeilen om zo op een ander wegdeel te komen, enkele seconden daarvoor deed een andere trekker exact hetzelfde, alleen toen de volgende trekker hetzelfde kunstje wilde flikken werd er gericht geschoten. Daar kan je van vinden wat je wil, maar het is op geen enkele wijze een levensbedreigende situatie geweest voor de politie, zoals ze wel in hun verklaring hebben willen doen blijken.
Conclusie, politie gebruikt buitensporig geweld en liegt daar over.
Neem er nog een Sherry.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is inmiddels standaard, de pollite overtreedt de wet en wordt betrapt door filmende mensen, en vervolgens wordt het slachtoffer als een levensgevaarlijke crimineel afgeschilderd en opgesloten als verdachte van een zwaar misdrijf. Bij die man die herhaaldelijk op zijn hoofd werd geknuppeld en die een hond in zijn been gezet kreeg ging een agent ook even een wapen in elkaar knutselen met een startkabel en een fietsenstandaard.
Maar dat blijkt dan pas maanden nadat het beeld is gecreeerd.
"DSI agent rijdt met opzet hardloper aan in hoofdstad"quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.
Jouke had ook lekker thuis kunnen blijven of in ieder geval die domme trekker thuis kunnen laten. Of luisteren naar de politie, dat kan ook.quote:
Ik weet ook niet wat Jouke wel of niet heeft gedaan, maar ik vond het wel van toepassing bij dit topic.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Jouke had ook lekker thuis kunnen blijven of in ieder geval die domme trekker thuis kunnen laten. Of luisteren naar de politie, dat kan ook.
Dat is natuurlijk een intens dom argument. Dat kun je tegen ieder slachtoffer zeggen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Jouke had ook lekker thuis kunnen blijven of in ieder geval die domme trekker thuis kunnen laten. Of luisteren naar de politie, dat kan ook.
Slachtoffer of verdachte?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een intens dom argument. Dat kun je tegen ieder slachtoffer zeggen.
"U bent van uw fiets af de bosjes in gesleurd en verkracht? Tja, u had ook gewoon thuis kunnen blijven."
"U bent terwijl u op een terras zat met een pistool op uw hoofd van uw rolex beroofd? Tja, u had ook thuis een flesje wijn open kunnen trekken he."
Of gewoon niet gaan lopen patsen met je Rolexquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
"U bent terwijl u op een terras zat met een pistool op uw hoofd van uw rolex beroofd? Tja, u had ook thuis een flesje wijn open kunnen trekken he."
Maar jij maakt dezelfde fout door dezelfde situaties te vergelijken met verschillende veronderstellingen. Zodoende klopt jouw vergelijking ook niet meer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een intens dom argument. Dat kun je tegen ieder slachtoffer zeggen.
"U bent van uw fiets af de bosjes in gesleurd en verkracht? Tja, u had ook gewoon thuis kunnen blijven."
"U bent terwijl u op een terras zat met een pistool op uw hoofd van uw rolex beroofd? Tja, u had ook thuis een flesje wijn open kunnen trekken he."
Alleen is een situatie zoals jij die schetst op geen enkele wijze aan de orde zoals te zien is op de beelden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Slachtoffer of verdachte?
Als ik een mes trek en op een politieagent af ren krijg ik naar alle waarschijnlijkheid ook een kogel. Dan kan ik wel Calimero gaan doen, maar dat is niet echt geloofwaardig.
Wat bedoel je?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:31 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Maar jij maakt dezelfde fout door dezelfde situaties te vergelijken met verschillende veronderstellingen. Zodoende klopt jouw vergelijking ook niet meer.
Laten we het onderzoek afwachten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Alleen is een situatie zoals jij die schetst op geen enkele wijze aan de orde zoals te zien is op de beelden.
Behalve dat met een trekker op politie inrijden iets anders is dan met je Rolex op een terras zitten hè.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een intens dom argument. Dat kun je tegen ieder slachtoffer zeggen.
"U bent van uw fiets af de bosjes in gesleurd en verkracht? Tja, u had ook gewoon thuis kunnen blijven."
"U bent terwijl u op een terras zat met een pistool op uw hoofd van uw rolex beroofd? Tja, u had ook thuis een flesje wijn open kunnen trekken he."
Maverick beredeneerde vanuit de rol van dader, terwijl jij beredeneerde vanuit de rol van slachtoffer. Dan worden de geschetste situaties onvergelijkbaar.quote:
Volgens mij is de dader in dezen de agent, en Jouke het slachtoffer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:36 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Maverick beredeneerde vanuit de rol van dader, terwijl jij beredeneerde vanuit de rol van slachtoffer. Dan worden de geschetste situaties onvergelijkbaar.
Aangezien de politie al in hun eerste verklaring meteen de boel bij elkaar liegt, hoef je van een onderzoek ook niet veel te verwachten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Laten we het onderzoek afwachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |