die 16jarige is die jongen waarop ze gericht hadden geschotenquote:Drietal verdacht van poging tot doodslag bij trekkerprotest A32 Heerenveen
Twee mannen en een jongen worden verdacht van poging tot doodslag gisteravond bij een trekkerprotest op de A32 bij Heerenveen. Het gaat volgens het OM om mannen van 46 en 34 jaar oud, en een 16-jarige jongen.
Bij het incident heeft de politie gericht geschoten op een trekker. Ook werden er waarschuwingsschoten gelost. De rijksrecherche doet daar zoals gebruikelijk onderzoek naar.
En uiteraard is het filmpje een exacte weergave van wat er gebeurd is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurdquote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
Vandaar dat ik ook zeg:quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurd
quote:Wat er op het filmpje te zien is
Zeker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En uiteraard is het filmpje een exacte weergave van wat er gebeurd is.
sorry, je bericht verkeerd gelezen en opgevatquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook zeg:
[..]
En dat weet jij omdat?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker.
Wat er voor en na het filmpje gebeurd is weten we dan weer niet maar het filmpje is inderdaad een vrij exacte weergave van wat er gebeurd is. Er is niet in geknipt of geen cgi.
Omdat ik dat zie.quote:
Geen enkele net zoals ik geen enkele reden heb om aan te nemen (wat jij doet) dat het wel een correcte weergave is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ik dat zie.
Laat ik het omkeren. Welke redenen heb jij om aan te nemen dat het filmpje geen goede weergave geeft van de gebeurtenissen in het tijdsbestek van het filmpje?
Ik heb wel redenen om aan te nemen dat het filmpje een correcte weergave is. Er is namelijk niet zichtbaar in geknipt en er zitten geen trucage effecten in zo ver ik dat kan beoordelen. Ergo, ik heb geen reden om aan te nemen dat het filmpje niet authentiek is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen enkele net zoals ik geen enkele reden heb om aan te nemen (wat jij doet) dat het wel een correcte weergave is.
Ik laat het innemen van stellige posities hierover dan ook achterwege.
Een filmpje waarvan je niet weet waar het in de chronologie van de gebeurtenissen past.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb wel redenen om aan te nemen dat het filmpje een correcte weergave is. Er is namelijk niet zichtbaar in geknipt en er zitten geen trucage effecten in zo ver ik dat kan beoordelen. Ergo, ik heb geen reden om aan te nemen dat het filmpje niet authentiek is.
En als ik het filmpje bekijk zie ik niets wat in de verste verte op doodslag of een dreigende situatie lijkt. Dat is ook geen stellige positie, dat is een eenvoudige observatie die iedereen die het filmpje bekijkt kan doen.
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een filmpje waarvan je niet weet waar het in de chronologie van de gebeurtenissen past.
Ik neem aan dit op de goedkeuring van rechts Nederland kan rekenen die schijnbaar vol achter de boer staan en niet achter de politie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:18 schreef Hathor het volgende:
Inmiddels word de naam en het adres van de schietende agent inclusief foto al volop gedeeld op social media, gaat helemaal de goeie kant op hier.
En dat vraag je aan mij, omdat....?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik neem aan dit op de goedkeuring van rechts Nederland kan rekenen die schijnbaar vol achter de boer staan en niet achter de politie.
Dan kun je ook niet zeggen dat hij ten onrechte vast zit of dat het een poging tot doodslag van de agent is maar dat doe je wel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.
En op het filmpje is in de verste verte niets te zien dat op een dreigende situatie lijkt.
Het was geen vraag?quote:
het probleem dat ik met je originele post had is wat we tussen je regels moet doorlezen is dat je daarmee impliceert dat er niets is voorgevallen wat poging tot doodslag kan zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daarom spreek ik me ook alleen uit over wat er op het filmpje te zien is en niet wat er zich ervoor en erna heeft afgespeeld.
En op het filmpje is in de verste verte niets te zien dat op een dreigende situatie lijkt.
30 man van ER blokkeren een weg vanmorgen en worden binnen een uur afgevoerd en gearresteerd, boeren mogen hun gang gaan qua blokkades en dan nog gaan ze te ver.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
Onderzoek zal uit moeten wijzen wat er precies gebeurd is, maar dat boeren demonstranten zich onaantastbaar voelen lijkt me duidelijk. En dat gevoel is waarschijnlijk nog deels terecht ook omdat de politie te laat en te slap ingrijpt.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb het filmpje gezien. Wat er op het filmpje te zien is is in de verste verte geen poginh doodslag.
Hooguit poging doodslag van de agent op de jongen.
Dat kan ik wel want volgens de berichtgeving is er gericht geschoten na een poging tot doodslag. De bewuste schoten zijn in dit filmpje te horen, dus het is exact te bepalen wanneer die dreigende situatie zich dan voorgedaan zou moeten hebben. Ik zie een trekker die met ruime afstand langs de politiewagens rijdt terwijl er gericht op wordt geschoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan kun je ook niet zeggen dat hij ten onrechte vast zit of dat het een poging tot doodslag van de agent is maar dat doe je wel.
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
Onderzoek zal uit moeten wijzen wat er precies gebeurd is, maar dat boeren demonstranten zich onaantastbaar voelen lijkt me duidelijk. En dat gevoel is waarschijnlijk nog deels terecht ook omdat de politie te laat en te slap ingrijpt.
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan ik wel want volgens de berichtgeving is er gericht geschoten na een poging tot doodslag. De bewuste schoten zijn in dit filmpje te horen, dus het is exact te bepalen wanneer die dreigende situatie zich dan voorgedaan zou moeten hebben. Ik zie een trekker die met ruime afstand langs de politiewagens rijdt terwijl er gericht op wordt geschoten.
Dat is echt je eigen invulling. Er staat gewoon duidelijk dat ik me uitsluitend baseer op wat er op het filmpje is te zien. De rest vul je zelf in.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:21 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
het probleem dat ik met je originele post had is wat we tussen je regels moet doorlezen is dat je daarmee impliceert dat er niets is voorgevallen wat poging tot doodslag kan zijn.
je bedoelt dit te zeggen door je alleen over het filmpje uit te spreken, maar spreekt het niet echt uit, daardoor kan je bericht verkeerd worden opgepakt.
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.
Nee, er staat een deel van wat er gebeurd is op film.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
Ze hebben ondertussen al voor tientallen miljoenen aan schade veroorzaakt en de enige gewonde boer is een idioot die bijna ook zijn vrouw en kinderen had vermoord op de snelweg. Moet je als straatjochie eens proberen na te doen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.
Dat kan misschien zo zijn, maar voor zover ik weet mag een agent alleen schieten als uiterste verweer en er geen andere mogelijkheid meer is (zoals bij de rellen in Rotterdam). Dat was hier overduidelijk niet het geval.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:01 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
je hebt een filmpje gezien van dat schot, je hebt niet gezien wat daarvoor is gebeurd
Je bent toch niet blind of zwakbegaafd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, er staat een deel van wat er gebeurd is op film.
Als er voor iets is voorgevallen kan dat op het moment dat er geschoten wordt, wat duidelijk hoorbaar is, niet meer voor dreiging zorgen. Dan was er ook wel voor het filmpje geschoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, want nogmaals, jij hebt niet gezien wat er gebeurt is voordat hij wegreed.
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het staat op film. Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen.
Wat deed die boer toen en waarom zat hij op die plek in een trekker? Die dingen horen niet gebruikt te worden in demonstraties en moeten m.i. consequent in beslag genomen worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Te slap? Ik heb een boer met een pistool op zijn hoofd gericht gesommeerd zien worden uit de cabine van zijn trekker te komen, dat begint aardig op Amerikaanse toestanden te lijken.
Als je met 'die dingen' het dienstpistool bedoeld dan heb je helemaal gelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:32 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Wat deed die boer toen en waarom zat hij op die plek in een trekker? Die dingen horen niet gebruikt te worden in demonstraties en moeten m.i. consequent in beslag genomen worden.
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als er voor iets is voorgevallen kan dat op het moment dat er geschoten wordt, wat duidelijk hoorbaar is, niet meer voor dreiging zorgen. Dan was er ook wel voor het filmpje geschoten.
De schoten worden gelost op 14 seconden in het filmpje. In de 14 seconden vooraf gaand aan de schoten staat de trekker gewoon stil. In de 14 seconden voor de schoten en tijdens de schoten was er geen dreigende situatie. Sterker nog, de agenten stonden vrij ontspannen bij elkaar.
Een trekker rijdt weg, zoals op onderstaande afbeelding te zien is met ruime afstand van de agenten.
Dit is het moment van de schoten:
[ link | afbeelding ]
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:32 schreef apenoot het volgende:
[..]
Als je met 'die dingen' het dienstpistool bedoeld dan heb je helemaal gelijk.
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.
Dat is inderdaad precies wat ik zeg!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:34 schreef apenoot het volgende:
[..]
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?
Nee, dat klopt, dat ben ik niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:29 schreef machtpen het volgende:
[..]
Je bent toch niet blind of zwakbegaafd.
Er zijn 5 waarschuwingsschoten gelost bij deze situatie die niet op de film te horen of te zien zijn, overigens, vandaar dat ik zeg dat dit niet het hele verhaal isquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.
Aha, en dan zouden ze zo'n meneer die zo'n dreiging vormt zeker rustig in zijn trekker laten stappen terwijl de agenten 30 meter verderop rustig staan te keuvelen? In ieder geval voor 14 seconden zoals gewoon zichtbaar is op het filmpje.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Probeer je je nou bewust dom te houden? Op het filmpje is het schot misschien een beetje gek, maar je weet niet wat er daarvoor is gebeurd. Vergelijk het eens met een meneer die net een gewapende bankoverval heeft gedaan en wegrent. Goede kans dat je dan de laatste 20 seconden te zien krijgt waarin een sympathieke hardloper door de politie wordt neergeschoten zonder reden. Je hebt geen idee waarom die agent zo reageerde. Daar is het komende onderzoek voor.
DAT is wat de Rijksrecherche nu gaat uitzoeken. Zoals dat hoort.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:34 schreef apenoot het volgende:
[..]
En dat is absoluut een geldige reden voor een agent om zijn dienstwapen te trekken en gericht te schieten?
Dat hoge snelheid lijkt me voor een trekker sowieso al uitgesloten en tegen de rijrichting rijden lijkt me geen reden voor gerichte schoten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar hij rijdt wel met hoge snelheid tegen de rijrichting in met een zwaar voertuig. Niet heel onschuldig.
Vandaag leerde ik dat er geen rijrichting is als auto's stil staan. Handig voor als ik weer eens in de file sta, thanks!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat hoge snelheid lijkt me voor een trekker sowieso al uitgesloten en tegen de rijrichting rijden lijkt me geen reden voor gerichte schoten.
Welke rijrichting overigens? Alles staat stil
Hoe kom je er trouwens bij dat hij tegen de rijrichting rijdt? Als ik de foto bekijk en let op de borden boven de weg rijdt hij gewoon in de goede richting.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:39 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Vandaag leerde ik dat er geen rijrichting is als auto's stil staan. Handig, thanks!
Die trekker ging wel over een wegafscheiding heen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je er trouwens bij dat hij tegen de rijrichting rijdt? Als ik de foto bekijk en let op de borden boven de weg rijdt hij gewoon in de goede richting.
Dus hoe kom je daar bij?
[ link | afbeelding ]
Geen idee, maar wat is het probleem precies? Ze zijn verdacht en niet veroordeeld.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Aha, en dan zouden ze zo'n meneer die zo'n dreiging vormt zeker rustig in zijn trekker laten stappen terwijl de agenten 30 meter verderop rustig staan te keuvelen? In ieder geval voor 14 seconden zoals gewoon zichtbaar is op het filmpje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |