NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, want die transitie is heel hard nodig.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Mooi, dan kunnen we nu stoppen met de peperdure op religie gebaseerde energietransitie en energie weer een stuk betaalbaarder maken voor huishoudens. Toch?
En dat het nu duur is heeft er weinig mee te maken.
Ja....quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wacht even - Nederland moest toch "van het gas af"?
Dat betekent nu dus dat we van het "groen" af moeten.
Kan iemand dit nog volgen?
Iedereen die zelf onderzoek doet en weet waar het om gaat snapt het nog heel goed.
Jij leest alleen dingen die geroepen worden en kijkt geen stap verder.
Gas is niet groen, dat snapt iedereen wel.
Het probleem is alleen dat heel veel EU landen, waaronder het grote Duitsland, ver achter lopen qua transitie.
En dus komen ze met dit soort onzin aanzetten ipv een land als Duitsland ook te gaan verplichten een hele grote stap te maken om de stap gas over te gaan slaan.
Als je niet weer waar het om gaat hou je dan aub stil ipv dit soort onzin te roepen.quote:
Werd tijd.
En nu die “van het gas af”-onzin nog de nek omdraaien en we zijn weer enigszins terug bij normaal.
Zolang we het laaghangend fruit eerst plukken, als in energie uit kolen vervangen voor energie uit gas, dan maken we grotere stappen richting een energietransitie dan dat halfbakken geouwehoer waar men nu mee bezig is.
Gas is absoluut niet groen. Dit komt gewoon omdat er veel landen zijn die nog slechter zitten dan gas.
Nederland zit om andere reden ''al'' op de stap gas. Duitsland is de grootste aanstichter voor de gas onzin omdat die echt achterlopen qua groene energie en anders veel te veel moeten doen.
Gas is gewoon slecht en dit is gewoon een politiek spel geweest.
Dat er hier domme figuren zijn die alleen krantenartikelen lezen of naar Willem Engel luisteren zegt al genoeg.
Nederland zit om andere reden ''al'' op de stap gas. Duitsland is de grootste aanstichter voor de gas onzin omdat die echt achterlopen qua groene energie en anders veel te veel moeten doen.
Gas is gewoon slecht en dit is gewoon een politiek spel geweest.
Dat er hier domme figuren zijn die alleen krantenartikelen lezen of naar Willem Engel luisteren zegt al genoeg.
Ik houd me al een paar jaar bezig met de gasmarkt, heb diverse investeringen lopen en lees me er dagelijks verder over in. Een heel aantal FOK!kers hier weten wat mijn kennis hierover is.quote:
[..]
Ja....
Iedereen die zelf onderzoek doet en weet waar het om gaat snapt het nog heel goed.
Jij leest alleen dingen die geroepen worden en kijkt geen stap verder.
Gas is niet groen, dat snapt iedereen wel.
Het probleem is alleen dat heel veel EU landen, waaronder het grote Duitsland, ver achter lopen qua transitie.
En dus komen ze met dit soort onzin aanzetten ipv een land als Duitsland ook te gaan verplichten een hele grote stap te maken om de stap gas over te gaan slaan.
[..]
Als je niet weer waar het om gaat hou je dan aub stil ipv dit soort onzin te roepen.
Je hebt een beetje een grote bek tegen de verkeerde.
Is pro-gas.quote:
[..]
Ik houd me al een paar jaar bezig met de gasmarkt, heb diverse investeringen lopen en lees me er dagelijks verder over in. Een heel aantal FOK!kers hier weten wat mijn kennis hierover is.
Je hebt een beetje een grote bek tegen de verkeerde.
Heeft investeringen in gas.
I rest my case.
Je post barst van de onwaarheden en drogredenen.quote:
Gas is absoluut niet groen. Dit komt gewoon omdat er veel landen zijn die nog slechter zitten dan gas.
Nederland zit om andere reden ''al'' op de stap gas. Duitsland is de grootste aanstichter voor de gas onzin omdat die echt achterlopen qua groene energie en anders veel te veel moeten doen.
Gas is gewoon slecht en dit is gewoon een politiek spel geweest.
Dat er hier domme figuren zijn die alleen krantenartikelen lezen of naar Willem Engel luisteren zegt al genoeg.
Maar vertel eens, waarom is gas ‘slecht’?
Heeft zich verdiept in de energiemarkt, in het bijzonder de gasmarktquote:
[..]
Is pro-gas.
Heeft investeringen in gas.
I rest my case.
Zag het belang van aardgas en de mogelijkheden deze zonder emissie te kunnen gebruiken in energiecentrales
Begon zich te realiseren dat deze brandstof schaars zou worden
Heeft diverse investeringen gedaan in deze markt
Je hoeft het niet zo schijnheilig te verdraaien om mij in een slecht daglicht te zetteb
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2022 09:54:18 ]
Omdat bij de verbranding schadelijke stoffen vrij komen.quote:
[..]
Je post barst van de onwaarheden en drogredenen.
Maar vertel eens, waarom is gas ‘slecht’?
Omdat het een natuurlijke resource is die eindig is.
Omdat het boren er naar schadelijk is voor de natuur.
Dat hoef ik niet te doen inderdaad, dat kun je prima zelf.quote:
[..]
Heeft zich verdiept in de energiemarkt, in het bijzonder de gemarkt
Zag het belang van aardgas en de mogelijkheden deze zonder emissie te kunnen gebruiken in energiecentrales
Begon zich te realiseren dat deze brandstof schaars zou worden
Heeft diverse investeringen gedaan in deze markt
Je hoeft het niet zo schijnheilig te verdraaien om mij in een slecht daglicht te zetteb
Je reactie laat anders totaal niet merken dat je er verstand van hebt.quote:
[..]
Ik houd me al een paar jaar bezig met de gasmarkt, heb diverse investeringen lopen en lees me er dagelijks verder over in. Een heel aantal FOK!kers hier weten wat mijn kennis hierover is.
Je hebt een beetje een grote bek tegen de verkeerde.
Waarom schadelijk?
Uitlaatgassen, is eindig, aardbevingen, de boringen.
Buiten dat zijn er veel betere opties die vele malen groener zijn.
Die in de nieuwe gascentrales af te vangen zijn.quote:
[..]
Omdat bij de verbranding schadelijke stoffen vrij komen.
Dat is bij zonnepanelen, windmolens of nucleaire energie net zo.quote:Omdat het een natuurlijke resource is die eindig is.
Met de technologische ontwikkelingen van tegenwoordig speelt dit ook steeds minder een rol.quote:Omdat het boren er naar schadelijk is voor de natuur.
Wat voornamelijk het grootste punt van aandacht moet zijn zijn methaanlekkages in pijpleidingen.
Zie hierbovenquote:
[..]
Je reactie laat anders totaal niet merken dat je er verstand van hebt.
Waarom schadelijk?
Uitlaatgassen, is eindig, aardbevingen, de boringen.
Buiten dat zijn er veel betere opties die vele malen groener zijn.
Hiermee zeg ik niet dat ik tegen 100% “groene” alternatieven ben, maar voor een effectieve en realistische energietransitie is aardgas voor de komende decennia onmisbaar
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2022 09:59:03 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2022 09:59:03 ]
Af te vangen. En dan? Opslaan in de grond? Dan kun je beter kernafval opslaan.quote:
[..]
Die in de nieuwe gascentrales af te vangen zijn.
[..]
Dat is bij zonnepanelen, windmolens of nucleaire energie net zo.
[..]
Met de technologische ontwikkelingen van tegenwoordig speelt dit ook steeds minder een rol.
Wat voornamelijk het grootste punt van aandacht moet zijn zijn methaanlekkages in pijpleidingen.
En zonne-energie en windenergie eindig?
juist daar is de bron eindeloos en nog zo veel te winnen in efficiënte.
Ik zou me even beginnen in te lezen. Je kennis schiet echt tekort om zo een zinvolle discussie te kunnen hebben.quote:
[..]
Af te vangen. En dan? Opslaan in de grond? Dan kun je beter kernafval opslaan.
Je begrijpt dat zonnepanelen en windmolens niet zomaar uit de lucht komen vallen en voor de productie ervan natuurlijke hulpbronnen nodig zijn?quote:En zonne-energie en windenergie eindig?
Allemaal net niets en allemaal net niet oplossingen.quote:
[..]
Die in de nieuwe gascentrales af te vangen zijn.
[..]
Dat is bij zonnepanelen, windmolens of nucleaire energie net zo.
[..]
Met de technologische ontwikkelingen van tegenwoordig speelt dit ook steeds minder een rol.
Wat voornamelijk het grootste punt van aandacht moet zijn zijn methaanlekkages in pijpleidingen.
Nee, het is niet zo hysterisch als dat het soms klinkt. Maar gas is absoluut geen groene energie.
De groene energie die jij benoemt worden groen opgewekt, in tegenstelling tot gas.
Probleem blijft echter inderdaad bestaan dat elk van die andere problemen veroorzaken.
Afval waar nog niets mee gedaan kan worden, je moet ze vervangen na zoveel tijd.
Worden opgebouwd met natural resources.
Kernenergie kent eigenlijk nog de minste problemen van de 3.
Dus nee het vervangen van slechte energie zoals gas is nog niet simpel, maar dat houdt niet in dat gas ineens groen is.
Lol.....quote:
En zonne-energie en windenergie eindig?
Tuinkabouter is niet helemaal ingelezen, maar jij ook niet bepaald.
Het enige punt wat je zou kunnen maken is dat je die dingen zou kunnen vervangen met duurzame materialen die makkelijk te maken zijn. En niet met grondstoffen uit de natuur die eindig zijn.
Buiten dat ze ook vrij snel vervangen moeten worden.
Waarom? Ik ben in discussie met de expert en investeerder? Die kan me dat allemaal uitleggen toch? Ik ben hier om te leren, niet om gelijk te krijgen.quote:
[..]
Ik zou me even beginnen in te lezen. Je kennis schiet echt tekort om zo een zinvolle discussie te kunnen hebben.
Dat snap ik helemaal. Maar dat maakt niet dat de bronnen eindig zijn. Er zijn heel veel manieren om de zon en wind (en aardwarmte) te gebruiken voor de transitie. Dat gaat veel verder dan paneeltjes en molentjes.quote:Je begrijpt dat zonnepanelen en windmolens niet zomaar uit de lucht komen vallen en voor de productie ervan natuurlijke hulpbronnen nodig zijn?
Het enige waar we gas voor nodig hebben is om een deel van die fabrieken die produceren te laten draaien tot dat het omslagpunt is bereikt en die ook op natuurlijke bronnen draaien. Maar dat hoeft geen kwestie van decennia te zijn. We moeten alleen door durven pakken en een paar kerncentrales neerzetten.
En die weer sluiten zodra de zon en aardwarmte het oplossen.
Wat jij zegt klopt niet.quote:
[..]
Allemaal net niets en allemaal net niet oplossingen.
Nee, het is niet zo hysterisch als dat het soms klinkt. Maar gas is absoluut geen groene energie.
De groene energie die jij benoemt worden groen opgewekt, in tegenstelling tot gas.
Probleem blijft echter inderdaad bestaan dat elk van die andere problemen veroorzaken.
Afval waar nog niets mee gedaan kan worden, je moet ze vervangen na zoveel tijd.
Worden opgebouwd met natural resources.
Kernenergie kent eigenlijk nog de minste problemen van de 3.
Dus nee het vervangen van slechte energie zoals gas is nog niet simpel, maar dat houdt niet in dat gas ineens groen is.
Je kijkt bij de productie van brood ook niet alleen naar de waardeketen van de bakker in de supermarkt, maar naar de gehele productieketen.
De productieketen van zonnepanelen, windmolens en met name accu’s, is schadelijker voor het milieu dan de gaswinning in geschikte velden met de huidige technologieën.
Ook na de levenscyclus zijn zonnepanelen en windmolens belastender voor de afvalberg dan aardgas. Enig idee hoe zonnepanelen worden afgebroken? Enig idee wat er met de wieken van windmolens wordt gedaan als deze aan het einde van hun levensduur zijn?
Ik zal je het antwoord geven: op schepen gelegd, naar Afrika verscheept, waar er honderden voetbalvelden aan grond wordt uitgegraven om deze afvalstoffen vervolgens te begraven.
Het is werkelijk waar onvoorstelbaar dat figuren als jullie anderen beschuldigen van geen kennis van zaken te hebben. Hypocriet kutvolk zijn jullie in mijn ogen, en mede de reden dat de energietransitie zo inefficiënt, roekeloos en onrealistisch verloopt.
Nogmaals mijn standpunt: energietransitie naar groene energie moet plaatsvinden, maar op een effectieve en realistische manier, en daarvoor gaat aardgas de komende decennia een onmisbare rol spelen en met de technologie van vandaag op een groene manier. Of jullie er nou wel of niet huiliehuilie om gaan doen of niet.
😂😂😂quote:
Dat is bij zonnepanelen, windmolens of nucleaire energie net zo.
Ja, als de zon er mee ophoudt dan hebben we niks aan de panalen. Snel wat nieuws bedenken!
Protège moi de mes désirs.
Ja, nu ben je wel echt af in de discussie.quote:
Hypocriet kutvolk zijn jullie
Beetje preken voor eigen investeringen en dan dit soort taal, sneuneus.
Ook aan jou dezelfde vraag:quote:Op donderdag 7 juli 2022 10:15 schreef arvensis het volgende:
[..]
😂😂😂
Ja, als de zon er mee ophoudt dan hebben we niks aan de panalen. Snel wat nieuws bedenken!
quote:
Je begrijpt dat zonnepanelen en windmolens niet zomaar uit de lucht komen vallen en voor de productie ervan natuurlijke hulpbronnen nodig zijn?
Hè fijn, een beetje realisme terug in de transitie. Dat we in Nederland weigerden aardgas als transitiebrandstof te zien was echt tenenkrommend. Nog even los van het feit dat er in het begin niet eens over kernenergie gesproken mocht worden. Nu de tijd begint te knellen kunnen er gelukkig wat dogma's van tafel.
Nu de industrie en de milieuclubs nog uit het klimaatakkoord gooien. Of liever, dat akkoord opdoeken en onder stevige regie van de overheid de boel gaan regelen. En de CO2 prijs omhoog natuurlijk.
Nu de industrie en de milieuclubs nog uit het klimaatakkoord gooien. Of liever, dat akkoord opdoeken en onder stevige regie van de overheid de boel gaan regelen. En de CO2 prijs omhoog natuurlijk.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het is de waarheid. De hypocrisie waarmee mensen zoals jullie anderen bekritiseren op dit onderwerp is voor een groot deel de reden waarom we tegen de huidige problemen aanlopen.quote:
[..]
Ja, nu ben je wel echt af in de discussie.
Beetje preken voor eigen investeringen en dan dit soort taal, sneuneus.
Maargoed, volgens jou ben ik “af” in deze discussie. Bij deze houd ik het dan ook voor gezien, met als verschil tussen jou en mij dat ik gelijk ga krijgen en met een dik gevulde portemonnee en een fris geweten de lachende derde ga zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2022 10:22:15 ]
|
|
