abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 3 juli 2022 @ 20:46:35 #126
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205227850
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:19 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Je geeft de politiek hier de schuld van, maar hoe het gewone volk kijkt naar klimaat, milieu en stikstofuitstoot is behoorlijk veranderd de laatste jaren. En ja, regels en wetten kunnen veranderen, als de meerderheid van het volk dat wil. Dat is geen trucje, dat is hoe het werkt in een democratie.
[..]
Nogal wiedes dat boeren niet zijn betrokken bij het beleid, je kan slagers niet hun eigen vlees laten keuren hŔ.

En wat bedoel je met de laatste zin? Dat het stikstofprobleem in Nederland eigenlijk niet bestaat, maar dat het door enkele wetenschappers is gecreŰerd om wat boeren pootje te lichten?
Als je nu nog ontkent dat stikstof een gigantisch probleem is in Nederland bedrijf je struisvogelpolitiek.
Je slaat door iets op een hellend vlak te zetten, het mistig te maken door het breder te trekken, daarmee het uitvoerende beleid; te rechtvaardigen. Boeren op voorhand uitsluiten van overleg omdat men hun stem niet wil((de) horen, is juist hier het grondprobleem.

Dat de boer de omgeving be´nvloedt is niet te ontkennen. Wat onrechtvaardig is dat de boer geen regels en noch middelen krijgt om die be´nvloeding te veranderen. Denk aan landgebonden veeteelt. De boer mag bv zijn mest of veroorzaakte uitstoot niet elders (laten) verwerken. De boer kon niet meepraten en mocht alleen aangeven hoe zij de uitvoering opvolgen.

Ik ontken nergens dat er een stikstofprobleem zou zijn dat vooral voortkomt uit het succes waarmee de mensheid als geheel zich vermenigvuldigt en haar "vermogen" daarmee dus de omgeving te be´nvloeden.
Los daarvan is pas iets een probleem als je dat zo definieert. De wil en wens om Nederland te hervormen tot een soort beschermd natuurreservaat , komt voort uit beleid die de aanwezigheid van boeren miskent.

Boeren worden nu bewust aangewezen als veroorzaker omdat per definitie zij de grootste groep zijn die stikstof (laten) veroorzaken en ook de makkelijkste prooi is om die (af) te slachten. Het is als afschieten van de wolf wanneer die schapen doodbijt zonder te willen kijken hoe en waar dat anders kan verlopen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ęZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  zondag 3 juli 2022 @ 20:53:24 #127
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_205227954
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:05 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Andere vormen van protest hebben tot nu toe niks opgeleverd omdat de regering deze mensen ziet als tweederangsburgers die gewoon hun kutkop moeten houden en luisteren naar de overheid die ze wil onteigenen.
Je zou ook kunnen stellen dat het hier niet om luisteren gaat, maar een uitspraak van de hoogste bestuursrechter van Nederland.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_205227967
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:57 schreef zalkc het volgende:

[..]
Zolang we niet miljoenen IndiŰrs binnenhalen die in de natuurgebieden gaan schijten, zal de menselijke nitraat uitstoot niet heel zwaar meewegen.
Immigratie betekent meer mensen. Dus ook meer huizen die gebouwd moeten worden. Meer consumptie. En dus ook weer meer logistiek voor deze consumptie.

Als we met minder mensen zouden zijn, zouden we ook weer minder boeren nodig hebben (wat overigens ook niet helemaal klopt door de enorme landbouwexport).
  zondag 3 juli 2022 @ 20:56:23 #129
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_205227995
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:46 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Mee eens. Stikstof- en ammoniakproblemen ontkennen is behoorlijk stupide. Omdat stikstof niet goed zichtbaar is, kun je problemen gemakkelijk ontkennen, maar ze zijn er echt. Mens en milieu zijn slecht af met stikstof en ammoniak in de omgeving.

Het enige wat redelijk oneerlijk is, is dat de politiek sterk naar de boeren kijkt. Industrie, maar vooral ook de eindeloze immigratie, zorgen ook voor veel problemen. Meer mensen betekent immers ook meer vervuiling.
Uiteindelijk komt iedereen aan de beurt aankomende jaren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Moderator zondag 3 juli 2022 @ 20:56:39 #130
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205228002
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Immigratie betekent meer mensen. Dus ook meer huizen die gebouwd moeten worden. Meer consumptie. En dus ook weer meer logistiek voor deze consumptie.

Als we met minder mensen zouden zijn, zouden we ook weer minder boeren nodig hebben (wat overigens ook niet helemaal klopt door de enorme landbouwexport).
Niet helemaal? Zeg maar helemaal niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_205228038
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Niet helemaal? Zeg maar helemaal niet.
Zelfs de redactie van nu.nl, die zeker niet hun sympathie bij de boeren heeft, durft het niet zo te stellen.

quote:
Conclusie
De boeren in Nederland spelen een belangrijke rol in het produceren van voedsel. Het is echter niet zo dat Nederlanders hoeven te vrezen voor voedseltekorten of zelfs honger als er minder boeren zijn. Dat komt doordat het overgrote deel van wat de boeren produceren naar het buitenland wordt vervoerd.

Ook als er minder boeren zijn of als zij minder voedsel produceren, zal er meer dan genoeg overblijven om Nederland van eten te voorzien. Dat komt doordat Nederland ook veel voedsel uit het buitenland importeert.

Nederland is sowieso niet groot genoeg om aan de totale Nederlandse voedselconsumptie te voldoen, dus zullen we met ons huidige eetpatroon eten moeten blijven importeren uit het buitenland.
https://www.nu.nl/nucheck(...)niet-op-de-loer.html
  zondag 3 juli 2022 @ 21:01:33 #132
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_205228054
quote:
15s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:17 schreef Vallon het volgende:

[..]
Je leest dat witte voetje vanuit de eigen overtuiging. Het is geen wit voetje halen letterlijk vleien om te voorkomen dat de poten onder je lijf wordt afgehakt. Nederland had sws al weinig te vertellen in belangen en nu wordt duidelijk dat Nederlandse standpunten er hier niet toedoen. De Nederlandse overheid wil niet dwarsliggen in Brussel en dat leg ik uit als witte voetjes.
Nee, wij willen graag bij de EU en dan zullen we ook met dit soort dingen mee moeten doen. Onze RvS heeft echter uitspraak gedaan en zullen we dat op moeten volgen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  zondag 3 juli 2022 @ 21:12:21 #133
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205228207
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Je zou ook kunnen stellen dat het hier niet om luisteren gaat, maar een uitspraak van de hoogste bestuursrechter van Nederland.
Probleem dat die bestuursrechter is (en was) dat die alleen kijkt naar wat in -en bij wet is gevestigd.

Een rechter kan hier niet de onrechtvaardigheid laten meewegen van het voorafgaande proces.
Ik noem maar weer de toeslag/gasaffaire als recent voorbeeld. Wettelijk geheel juist die daarmee wel heel veel mensen hun toekomstverwachting onomkeerbaar heeft ontnomen.
De overheid stelt regels zonder de directe betrokkenen daarin te laten meespreken omdat zij - bang voro weerstand - die groep bewust geen partij wil(de) laten zijn.
Helaas is ook onze Staten-Generaal (1e/2e kamer) feitelijk buitenspel gezet omdat zij zich elders heeft gecommitteerd en niet anders dan moeten instemmen met het beleid. Het bekende dat iemand niet tegen ogenschijnlijk beter en mooier kan (of mag) zijn.
Het beleid komt feitelijk voort uit een onstopbare trein die ergens in beweging wordt gezet en zonder rails zal ontsporen. Iedereen die zich een beetje verdiept in de materie ziet dat het niet klopt en best ook anders kan.
Helaas (b)lijkt niemand is daarin bij machte of heeft de wil, om het spoor te veranderen.

Voorstander -en tegenstanders kunnen vervolgens alleen nog polariserend kijken naar -en vanuit eigenbelangen, zonder dat zij een situatie anders kunnen markeren omdat de politiek hun speelveld afpaalt.
Ik laat hierbij bewust in het midden of de doelen daarmee gediend zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ęZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_205228301
quote:
18s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:12 schreef Vallon het volgende:

[..]
Probleem dat die bestuursrechter is (en was) dat die alleen kijkt naar wat in -en bij wet is gevestigd.

Een rechter kan hier niet de onrechtvaardigheid laten meewegen in het voorafgaande proces.
Ik noem maar weer de toeslag/gasaffaire als recent voorbeeld. Wettelijk geheel juist die daarmee heel veel mensen hun toekomst onomkeerbaar heeft ontnomen.
De overheid stelt regels zonder de directe betrokkenen daarin te laten meespreken omdat zij die groep bewust geen partij wil laten zijn.
Helaas is ook onze Staten-Generaal (1e/2e kamer) feitelijk buitenspel gezet omdat zij zich elders heeft gecommitteerd en niet anders dan moeten instemmen met het beleid. Het bekende dat iemand niet tegen ogenschijnlijk beter en mooier kan (of mag) zijn.
Het beleid komt feitelijk voort uit een onstopbare trein die ergens in beweging wordt gezet en zonder rails zal ontsporen. Iedereen die zich een beetje verdiept in de materie ziet dat het niet klopt en best ook anders kan.
Helaas (b)lijkt niemand is daarin bij machte of heeft de wil, om het spoor te veranderen.

Voorstander -en tegenstanders kunnen vervolgens polariserend kijken naar en vanuit hun eigen belangen zonder dat zij een situatie anders kunnen markeren omdat de politiek hun speelveld afpaalt.
Ik laat hierbij bewust in het midden of de doelen daarmee gediend zijn.
Het parlement (en de regering) heeft toch echt gewoon een rol gehad in al die besluiten hoor, het enige dat de rechter doet is de staat houden aan de wetgeving die ze zelf heeft aangenomen.
  zondag 3 juli 2022 @ 21:26:49 #135
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205228394
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Uiteindelijk komt iedereen aan de beurt aankomende jaren.
Yep en dat is het trieste ook dat mensen steeds minder zekerheden kunnen ontlenen aan wat werd voorgespiegeld.

De regering is door (steeds meer) extern opgelegde regels gebonden aan dwang die voorts alleen nog tot kille uitvoer wordt gebracht. Het beleid kan best anders worden ingevuld maar de Regering verkiest de makkelijke weg door zich te verschuilen achter wetten en rechters.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ęZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  zondag 3 juli 2022 @ 21:30:36 #136
88831 Shreyas
De beste
pi_205228451
quote:
18s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:46 schreef Vallon het volgende:

[..]

Boeren worden nu bewust aangewezen als veroorzaker omdat per definitie zij de grootste groep zijn die stikstof (laten) veroorzaken en ook de makkelijkste prooi is om die (af) te slachten. Het is als afschieten van de wolf wanneer die schapen doodbijt zonder te willen kijken hoe en waar dat anders kan verlopen.
Het is twee voor twaalf wat betreft stikstof, er moet snel ingegrepen worden. De maximumsnelheid verlagen van 130 km/u naar 100 km/u tussen 06:00-19:00 was destijds al doorgevoerd. Er zijn niet meer jokers voor handen om te spelen, het is ˇf minder bouwen, ˇf minder boerderijen. Dan is de keuze snel gemaakt natuurlijk, wat er is een enorm tekort aan (betaalbare) woningen en dat raakt zo ongeveer alle Nederlanders.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_205228458
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 20:16 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Strafbare feiten plegen vind ik onacceptabel, jij was toch zo van law & order?
Er is nogal een verschil tussen rellen en plunderen en snelwegen blokkeren.
Tegen het eerste mag hard opgetreden worden het laatste schaar ik onder burgerlijke ongehoorzaamheid.
  zondag 3 juli 2022 @ 21:31:34 #138
88831 Shreyas
De beste
pi_205228465
quote:
14s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:26 schreef Vallon het volgende:

[..]
Yep en dat is het trieste ook dat mensen steeds minder zekerheden kunnen ontlenen aan wat werd voorgespiegeld.

De regering is door (steeds meer) extern opgelegde regels gebonden aan dwang die voorts alleen nog tot kille uitvoer wordt gebracht. Het beleid kan best anders worden ingevuld maar de Regering verkiest de makkelijke weg door zich te verschuilen achter wetten en rechters.
En hoe zou jij dat beleid dan invullen? Het is makkelijk om te roepen dat het allemaal de schuld van de regering is, maar wat zijn dan betere oplossingen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_205228492
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Zelfs de redactie van nu.nl, die zeker niet hun sympathie bij de boeren heeft, durft het niet zo te stellen.
[..]
https://www.nu.nl/nucheck(...)niet-op-de-loer.html
Volgens mij klopt dit niet. Dit is gebaseerd op 1 of andere landvoetafdruk blablabla. Ja dan hebben we idd bananenland nodig uit colombia etc etc.

Als je de import ziet, de export, de doprvoer, en wat er hier afgeleverd wordt. Kunnen we makkelijk ons land voorzien van voedsel en wss nog minimaal 3 landen van dezelfde grootte.

Ja als je dan betoogt dat je een paar hectare per persoon aan land in new zealand nodig hebt om kiwis te telen, ja dan kom je al snel aan de stelling dat nederland te klein is voor de voedselconsumptie.
  zondag 3 juli 2022 @ 21:34:11 #140
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205228494
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:19 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Het parlement (en de regering) heeft toch echt gewoon een rol gehad in al die besluiten hoor, het enige dat de rechter doet is de staat houden aan de wetgeving die ze zelf heeft aangenomen.
Precies zoals ik al eerder zei, de boeren - noch de Nederlands kiezer - waren daarin geen partij en idd de rechter kan niet anders dan wat politiek in wet heeft vastgelegd, daaraan te toetsen.

De overheid heeft haar kaartenhand overspeeld door te veronderstellen dat wat door de EU wordt verordonneerd, zij (soeverein) zou kunnen wijzigen. Men duidt onaantastbare Natura2000 gebieden aan, accordeert dat die dus niet be´nvloedt mogen worden en "vergeet" daarin gemakshalve belanghebbers die er al waren.
Anders gezegd, de regering heeft haar stemvee in slaap gesust en voor gekk koeien gehouden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ęZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_205228511
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Niets fascistisch aan, demonstreren mag natuurlijk, dat recht hebben we in een ordentelijke democratie. Maar wel binnen de stalen kaders van de rechtstaat, als die worden gebroken volgen uiteraard consequenties. Er worden nu al geregeld flinke boetes uitgedeeld, mijn voorstel is om deze boetes fors te verhogen. Uiteraard alleen demonstrerende boeren die de wetten overtreden krijgen zo een boete.
En wat zijn de kaders van de wet? Met z’n allen verzamelen op het Malieveld zodat de overheid ze makkelijk kunnen negeren?
Burgerlijke ongehoorzaamheid hoort bij een fatsoenlijke democratie, zolang er maar geen geweld aan te pas komt is er wat mij betreft niet zo heel veel aan de hand.
pi_205228539
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:01 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]
Dat is prima idd. Maar plannen om de landingsbanen van schiphol te betreden en de huisbezoekjes aan politici moeten echt keihard de kop worden ingedrukt.
Ik keur huisbezoekjes van politici zeker niet goed. Het kan intimiderend over komen maar het is wel legaal zolang men zich maar aan de wet houd.
pi_205228550
quote:
14s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:34 schreef Vallon het volgende:

[..]
Precies zoals ik al eerder zei, de boeren - noch de Nederlands kiezer - waren daarin geen partij en idd de rechter kan niet anders dan wat politiek in wet heeft vastgelegd, daaraan te toetsen.

De overheid heeft haar kaartenhand overspeeld door te veronderstellen dat wat door de EU wordt verordonneerd, zij (soeverein) zou kunnen wijzigen. Men duidt onaantastbare Natura2000 gebieden aan, accordeert dat die dus niet be´nvloedt mogen worden en "vergeet" daarin gemakshalve belanghebbers die er al waren.
Anders gezegd, de regering heeft haar stemvee in slaap gesust en voor gekk koeien gehouden.
Maar wie heeft dat parlement, en in het verlengde daarvan de regering, dan gekozen in die tijd dan gekozen? Ik neem aan dat wij dat toch echt zelf waren. En de wetgeving die in die tijd is aangenomen blijft natuurlijk ook gewoon in de toekomst geldig, zo werkt dat nou eenmaal in een rechtsstaat.
pi_205228556
https://de-wolden.nieuws.(...)TJC2nC6ujo&fs=e&s=cl

Boerenprotest in Zuidwolde
Ging er hard aan toe. :')
Go hard or go home
pi_205228560
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 19:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Tsja wat is vreedzaam. Je kan heel vreedzaam alle distributiekanalen platleggen. Moeten we dat tolereren?
Wie is we?
Bovendien moeten we ons wel een beetje inleven in de situatie van de boeren. Een deel van de boeren raakt hun hele manier van leven en erfgoed kwijt. De overheid heeft ook aangegeven niet af te willen wijken van het beleid. Dan rest er nog maar ÚÚn ding en dat is actie.
  Moderator zondag 3 juli 2022 @ 21:40:08 #146
236264 crew  capricia
pi_205228575
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:38 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar wie heeft dat parlement, en in het verlengde daarvan de regering, dan gekozen in die tijd dan gekozen? Ik neem aan dat wij dat toch echt zelf waren. En de wetgeving die in die tijd is aangenomen blijft natuurlijk ook gewoon in de toekomst geldig, zo werkt dat nou eenmaal in een rechtsstaat.
Idd.
In 2019 hebben ze ook al flink wat actie gevoerd. En wegen geblokkeerd. Ook vanwege stikstof.
Daarna zijn er gewoon nog verkiezingen geweest.
Mod du monde.
  zondag 3 juli 2022 @ 21:41:33 #147
88831 Shreyas
De beste
pi_205228587
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En wat zijn de kaders van de wet? Met z’n allen verzamelen op het Malieveld zodat de overheid ze makkelijk kunnen negeren?
Burgerlijke ongehoorzaamheid hoort bij een fatsoenlijke democratie, zolang er maar geen geweld aan te pas komt is er wat mij betreft niet zo heel veel aan de hand.
Met geweld een afzetting van de politie doorbreken bij het huis van de minister, inrijden op een politieauto (op de A37), dit soort dingen kunnen niet. Maar goed, gezien je reactie ben je dat al met mij eens.

En burgerlijke ongehoorzaamheid kent verschillende gradaties natuurlijk. Als er wordt opgeroepen om de vluchtstrook vrij te laten voor spoedgevallen en je doet dat niet, dan is dat een vorm van ongehoorzaamheid die verstrekkende gevolgen kan hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 3 juli 2022 @ 21:47:31 #148
88831 Shreyas
De beste
pi_205228652
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wie is we?
Bovendien moeten we ons wel een beetje inleven in de situatie van de boeren. Een deel van de boeren raakt hun hele manier van leven en erfgoed kwijt. De overheid heeft ook aangegeven niet af te willen wijken van het beleid. Dan rest er nog maar ÚÚn ding en dat is actie.
En wat willen ze bereiken met die actie? Een democratisch genomen besluit terugdraaien? Dus dat betekent dat het beleid in Nederland bepaalt moet worden door boeren in plaats van een democratisch gekozen regering?

De situatie is voor sommige boeren vervelend ja, maar het is niet anders, shit happens. Even door de zure appel heen bijten en weer verder gaan met je leven. Deze manier van actie voeren heeft geen zin, het klopt zeker dat de regering bepaalde dingen anders had kunnen doen, maar dat is een koe in de kont kijken, daar heb je nu niets meer aan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_205228662
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Zelfs de redactie van nu.nl, die zeker niet hun sympathie bij de boeren heeft, durft het niet zo te stellen.
[..]
https://www.nu.nl/nucheck(...)niet-op-de-loer.html
"Minder voedselproductie in nederland betekent minder eten voor de nederlandse burgers, want Nederland heeft zelf niet genoeg oppervlakte om voedsel voor zichzelf te produceren want we hebben land nodig in colombia om bananen te telen en we hebben land nodig in new zealand om kiwis te telen" :?

_O-
  zondag 3 juli 2022 @ 21:50:20 #150
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205228681
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 21:30 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Het is twee voor twaalf wat betreft stikstof, er moet snel ingegrepen worden. De maximumsnelheid verlagen van 130 km/u naar 100 km/u tussen 06:00-19:00 was destijds al doorgevoerd. Er zijn niet meer jokers voor handen om te spelen, het is ˇf minder bouwen, ˇf minder boerderijen. Dan is de keuze snel gemaakt natuurlijk, wat er is een enorm tekort aan (betaalbare) woningen en dat raakt zo ongeveer alle Nederlanders.
Dat 2v12 en moet is zonder stelling te nemen, vooral een zienswijze die we hier niet weer de revue hoeven te laten passeren. Als gezegd zijn er, ook op korte termijn, andere beleidsmogelijkheden. Denk aan verlaten van landgebonden veeteelt, export van stikstof/producten of als keuze; een herverkaveling van veeteelt(rechten) met andere - mijn part EU - locaties.

Ik neem ook aanstoot het woord "natuurlijk" want dat wordt vooral als logisch gevolg eraan gekoppeld. De (kritiekloze) media doen hier hier weer hun werk door er een valse dilemma van te maken.
Net of dat 100km/u en een zooi boeren minder, dan het woning- als huisvestingsprobleem zou oplossen. een probleem dat vooral is/wordt veroorzaakt door neoliberaal beleid dat de markt vrijgaf voor niets ontziende huisjesmelkers. Laat staan dat dit (alle) Nederlanders zou betreffen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (ęZapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')