Het allertreurigste is nog dat zodra die wurm is uitgepoept, zeker wanneer dat een niet boreale wurm is, onze vrienden van het recht op leven niet thuis geven wanneer het gaat om het ondersteunen van die wurm.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 10:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gebaseerd op wat heeft een embryo recht van leven? De bijbel?
Dat is lang niet altijd zo. Tegen abortus zijn staat niet gelijk aan zelf een betrokken vader zijn of zelfs enkel financieel bij willen dragen.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 07:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Wel grappig. Tref je een man die daadwerkelijk de gevolgen van zijn acties wil ondergaan (wat hem een goede partner maakt) en dan wijs je hem af.
Echt hoor. Vrouwen...
Jij snapt er helemaal niks van. Onderzoek wat rechters in de supreme court doen en onderzoek de scheiding der machten in Amerika. Heel ander verhaal dan de samenklontering van macht in Nederland, wat alles hier, dus ook de rechtspraak, de facto politiek maakt.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 10:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als jij denkt dat de beslissing om Roe vs Wade terug te draaien niet politiek gemotiveerd is, dan begrijp jij erg weinig van het huidige politieke landschap in de VS. Of dat triest is laat ik in het midden.
Aha het hooggerechtshof is niet overgenomen door conservatieve Republikeinse rechters die ook nog eens gelogen hebben bij hun “sollicitatie”.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 20:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Jij snapt er helemaal niks van. Onderzoek wat rechters in de supreme court doen en onderzoek de scheiding der machten in Amerika. Heel ander verhaal dan de samenklontering van macht in Nederland, wat alles hier, dus ook de rechtspraak, de facto politiek maakt.
Aldus nepnieuwszender CNN zeker? Als je dat gelooft snap je idd geen drol van die maatschappij.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 22:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha het hooggerechtshof is niet overgenomen door conservatieve Republikeinse rechters die ook nog eens gelogen hebben bij hun “sollicitatie”.
Mooi man hoeveel jij van de Amerikaanse samenleving begrijpt. Chapeau….
Kan je gewoon ophouden met je topic vervuiling?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 23:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Aldus nepnieuwszender CNN zeker? Als je dat gelooft snap je idd geen drol van die maatschappij.
In Nederland was er een paar jaar geleden ook zo'n grote campagne waarbij ongewenst zwangere vrouwen aangetrokken werden om over "keuzes" te praten. Daar bleek een organisatie die Siriz heet achter te zitten, die medisch onjuiste informatie verstrekte, met overheidsgeld...quote:Op vrijdag 8 juli 2022 21:58 schreef Viv het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)laat-kiezen-a4135766
Interessant artikel over zogeheten zwangerschapscentra in de VS, die ongewenst zwangeren lokken met als enige doel haar te laten afzien van een abortus.
Ja klopt! Dat was ook echt kwalijk, dat ongewenst zwangeren zogenaamd onafhankelijke informatie kregen om weloverwogen een keuze te kunnen maken, zat er een christelijke organisatie achter.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 10:08 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In Nederland was er een paar jaar geleden ook zo'n grote campagne waarbij ongewenst zwangere vrouwen aangetrokken werden om over "keuzes" te praten. Daar bleek een organisatie die Siriz heet achter te zitten, die medisch onjuiste informatie verstrekte, met overheidsgeld...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-blok-abortuskwestie
https://www.groene.nl/art(...)steeds-niet-opgelost
Sterker nog, in sommige staten was het wettelijk verplicht om een echo te maken en laten zien, ook als de vrouw aangaf dat niet te willen zienquote:Op zaterdag 9 juli 2022 11:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja klopt! Dat was ook echt kwalijk, dat ongewenst zwangeren zogenaamd onafhankelijke informatie kregen om weloverwogen een keuze te kunnen maken, zat er een christelijke organisatie achter.
Maar in de VS gaat het dus nog veel verder, dat ze een gratis echo aanbieden en expres het hartje luid laten horen, omdat ze weten dat veel vrouwen dan toch afzien van een abortus.
quote:
Aldus de senators die aanwezig waren bij de 'aanname'-gesprekken in de senaat. Alle drie de nieuwe rechters hebben op de vraag of ze landmark decisions zouden terugdraaien 'nee' geantwoord.quote:
Misschien is dat ook wel veelzeggend. Zo'n echo is namelijk een confrontatie met de interne realiteit.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 11:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja klopt! Dat was ook echt kwalijk, dat ongewenst zwangeren zogenaamd onafhankelijke informatie kregen om weloverwogen een keuze te kunnen maken, zat er een christelijke organisatie achter.
Maar in de VS gaat het dus nog veel verder, dat ze een gratis echo aanbieden en expres het hartje luid laten horen, omdat ze weten dat veel vrouwen dan toch afzien van een abortus.
Misschien bemoeien ze zich met zaken waar ze niets mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien is dat ook wel veelzeggend.
Ja, in de staat van dat artikel dus ook. Daar springen die zwangerschapscentra dus op in:quote:Op zaterdag 9 juli 2022 13:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Sterker nog, in sommige staten was het wettelijk verplicht om een echo te maken en laten zien, ook als de vrouw aangaf dat niet te willen zien
https://journalofethics.a(...)ior-abortion/2014-04
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5528259/
https://globalnews.ca/new(...)asound-abortion-law/
https://www.wpcocala.com/(...)e-i-have-an-abortion
quote:In tegenstelling tot sommige andere door Republikeinen gedomineerde staten had Ohio geen wet klaargezet die automatisch inging zodra het hooggerechtshof Roe v. Wade zou vernietigen. Maar er zijn wel al beperkingen: Ohio was de eerste staat die een zogenoemde heartbeat-wet invoerde, die abortus verbiedt zodra een hartslag wordt gehoord, doorgaans in de vijfde of zesde week van de zwangerschap. Andere voorwaarde: een verplichte echoscopie vóór de abortusbehandeling.
„Wij werven mensen met die gratis echo. Bij de abortuskliniek van Planned Parenthood komt die bij de prijs van de behandeling”, zegt Green.
quote:‘Vastbesloten’ zijn de vrouwen die binnenkomen en zeggen: ik kom hier voor de gratis echoscopie, ik geef op. En dan ga ik weer. Over drie uur heb ik de afspraak voor mijn abortus.
quote:De harde gevallen, zegt Green, de vastbesloten vrouwen die alleen voor de gratis echo komen en zo snel mogelijk door willen naar de abortuskliniek: „68 Procent van hen verandert hier van gedachten.”
Dat vrouwen op zo'n manier 'zwichten', wil nog niet zeggen dat het een goed idee is en moeder en kind een goed leven tegemoet gaan. Een vrouw overweegt niet zomaar een abortus. Zijn alle bezwaren dan ineens opgelost door zo'n echo?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel veelzeggend. Zo'n echo is namelijk een confrontatie met de interne realiteit.
quote:a Toy Story-themed campaign aimed at children that falsely claimed foetuses can feel pain 10 weeks after conception.
quote:promoted a procedure known as abortion “reversal” on its website, which medical organisations have condemned as unproven and potentially dangerous.
quote:a diagram entitled Alternatives to Abortion suggested sexual abstinence and natural family planning as solutions for avoiding unwanted pregnancies, and “financial support” as alternatives to having a termination, but did not mention contraception.
https://www.theguardian.c(...)-anti-abortion-groupquote:“This resource implies that Christians, and in particular Catholics, will invariably be opposed to abortion. But this is the opposite of the truth – we know that, way back in 2013, less than 7% of the total population said they were anti-abortion, including only 14% of Catholics – figures that will have only diminished since,”
Ontzettend betrouwbaar ook, natural family planning.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:10 schreef Qarrad het volgende:
Wat voor desinformatie staat er dan in zulke anti-choiceprogramma's?
[..]
[..]
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)-anti-abortion-group
Dit soort misinformatie zou gewoon verboden moeten zijn. Dit is geen 'andere mening', of 'de andere kant van het verhaal'. Dit zijn gewoon leugens.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:10 schreef Qarrad het volgende:
Wat voor desinformatie staat er dan in zulke anti-choiceprogramma's?
[..]
[..]
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)-anti-abortion-group
Vrij naar Herman Finkers:quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:13 schreef miss_sly het volgende:
Ontzettend betrouwbaar ook, natural family planning.
Abstinentie ook, want wie houdt dat vol? En dan anticonceptie mooi buiten beschouwing laten:quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ontzettend betrouwbaar ook, natural family planning.
Ik mis "Afknijpen"quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:45 schreef Viv het volgende:
[..]
Abstinentie ook, want wie houdt dat vol? En dan anticonceptie mooi buiten beschouwing laten:
[ afbeelding ]
Hoe meer zieltjes hoe beter!
Mijn moeder had zich een klein rood boekje aangeschaft waarin periodieke onthouding stond beschreven. En toen werd ze dus heel erg ongewenst zwanger van mij......quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ontzettend betrouwbaar ook, natural family planning.
Na het homohuwelijk zie ik ze ook nog wel anticonceptie gaan verbieden.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:45 schreef Viv het volgende:
[..]
Abstinentie ook, want wie houdt dat vol? En dan anticonceptie mooi buiten beschouwing laten:
[ afbeelding ]
Hoe meer zieltjes hoe beter!
quote:Op zaterdag 9 juli 2022 23:57 schreef miss_sly het volgende:
Deze dan:
https://www.theguardian.c(...)l#Echobox=1657378804
Je doet je naam eer aan... maar ehm, niet veel lezen zo'n random linkquote:Op zaterdag 9 juli 2022 23:57 schreef miss_sly het volgende:
Deze dan:
https://www.theguardian.c(...)l#Echobox=1657378804
Dat gaat nog een lekkere shitshow worden.quote:Texas woman given traffic ticket says unborn child counts as second passenger
Brandy Bottone, who is 34 weeks pregnant, pulled over by police for driving in high-occupancy vehicle lane for two or more people
A pregnant woman in Texas told police that her unborn child counted as an additional passenger after being cited for driving alone in a high-occupancy vehicle (HOV) lane, offering up a potentially clever defense for motorists navigating the legal landscape following the supreme court’s striking down of nationwide abortion rights last month.
Brandy Bottone of Plano, Texas, tried to fight a ticket for driving with only one passenger in an HOV lane – which requires at least two people in the car – by arguing that her unborn baby should count as her second passenger.
“[The officer] starts peeking around. He’s like, ‘Is it just you?’ And I said, ‘No there’s two of us?’” Bottone recounted to NBC 5 Dallas-Fort Worth. “And he said, ‘Well where’s the other person?’ And I went, ‘Right here,’” pointing to her stomach.
On 29 June, Bottone, who is 34 weeks pregnant, was driving on US Highway 75 to go pick up her son.
To avoid being late to get him, Bottone took an HOV lane, but a patrol officer pulled her over while trying to exit the expressway, the Dallas Morning News first reported.
An officer approached Bottone’s car, asking where her second required passenger was. When Bottone tried to argue that her unborn baby should count as the additional rider given Texas’s abortion ban after the overturning of federal abortion protections, officers did not agree.
“One officer kind of brushed me off when I mentioned this is a living child, according to everything that’s going on with the overturning of Roe v Wade,” Bottone told the officer, referring to the landmark 1973 supreme court case that granted federal abortion rights. “‘So I don’t know why you’re not seeing that,’ I said.”
The officer told Bottone that to drive in the HOV lane, she needed her additional passenger to be outside her body.
The officer ultimately gave Bottone a $275 ticket, telling her that if she fought the citation in court, it would probably be dropped.
“This has my blood boiling. How could this be fair? According to the new law, this is a life,” Bottone said to the Morning News. “I know this may fall on deaf ears, but as a woman, this was shocking.”
Bottone was pulled over by a deputy with the Dallas county sheriff’s department, who is employed by the Texas department of transportation to enforce HOV rules on the US 75, the Morning News reported.
While the Texas penal code recognizes an unborn baby as a person, current transportation law in the state does not.
Legal experts have argued that Bottone’s argument brings up a unique, legal gray area that the courts are getting acquainted with following the rollback of Roe v wade.
“Different judges might treat this differently,” Dallas appellate lawyer Chad Ruback told the local NBC affiliate. “This is uncharted territory we’re in now.
“There is no Texas statute that says what to do in this situation. The Texas transportation code has not been amended recently to address this particular situation. Who knows? Maybe the legislature will in the next session.”
But Bottone said that the state should not be able to have it both ways.
“I really don’t think it’s right because one law is saying it one way but another law is saying it another way,” Bottone said to the NBC station.
Toen bestonden er nog geen HOV lanes geloof ikquote:Op zondag 10 juli 2022 00:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan... maar ehm, niet veel lezen zo'n random link
[..]
Dat gaat nog een lekkere shitshow worden.
Hoe ging men voor Roe vs Wade om met dat soort zaken?
Wat is jouw mening over het feit dat de rode Staten ook beschikbaarheid van morning after pill moeilijker willen maken? Dat zou bij abortusverbod juist een goede oplossing toch zijn? Dat moeilijker maken leidt tot nog meer abortussen zou je zeggenquote:Op zaterdag 9 juli 2022 15:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel veelzeggend. Zo'n echo is namelijk een confrontatie met de interne realiteit.
Ik zou het inperken of moeilijker verkrijgbaar maken van anticonceptiemiddelen heel raar vinden, helemaal in combinatie met een strenge abortuswet. Maar is het al zeker dat dit in de 'rode staten' gaat gebeuren? Je presenteert het een beetje als een algehele norm nu. Volgens mij helemaal niet het geval namelijk dus ik ben benieuwd waar dit vandaan hebt ...quote:Op zondag 10 juli 2022 09:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat is jouw mening over het feit dat de rode Staten ook beschikbaarheid van morning after pill moeilijker willen maken? Dat zou bij abortusverbod juist een goede oplossing toch zijn? Dat moeilijker maken leidt tot nog meer abortussen zou je zeggen
De morning after pill en het spiraaltje kan niet alleen de conceptie (bevruchting) voorkomen, maar ook de innesteling van een bevruchte eicel.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het inperken of moeilijker verkrijgbaar maken van anticonceptiemiddelen heel raar vinden, helemaal in combinatie met een strenge abortuswet. Maar is het al zeker dat dit in de 'rode staten' gaat gebeuren? Je presenteert het een beetje als een algehele norm nu. Volgens mij helemaal niet het geval namelijk dus ik ben benieuwd waar dit vandaan hebt ...
Geen bronvermelding.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 14:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Aldus de senators die aanwezig waren bij de 'aanname'-gesprekken in de senaat. Alle drie de nieuwe rechters hebben op de vraag of ze landmark decisions zouden terugdraaien 'nee' geantwoord.
Blijkbaar ben jij niet zo goed op de hoogte van wat er allemaal gebeurt in de VS.
Bing's your friend.quote:
Nee, hoor. Ik weet wat ik gelezen heb en dat ik gelijk heb. Heb geen zin om te zoeken.quote:
https://www.reuters.com/a(...)eption-idUSKCN1GJ2NXquote:Op zondag 10 juli 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het inperken of moeilijker verkrijgbaar maken van anticonceptiemiddelen heel raar vinden, helemaal in combinatie met een strenge abortuswet. Maar is het al zeker dat dit in de 'rode staten' gaat gebeuren? Je presenteert het een beetje als een algehele norm nu. Volgens mij helemaal niet het geval namelijk dus ik ben benieuwd waar dit vandaan hebt ...
quote:Op zondag 10 juli 2022 17:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
https://www.reuters.com/a(...)eption-idUSKCN1GJ2NX
In de praktijk is het al niet geheel en al vrij…
En er wordt al hier en daar gesproken over het verbieden van de morning after pil.
quote:Pharmacists were more likely to correctly state that emergency contraception was available without a prescription when teen boys called than when adolescent girls or female doctors called asking on behalf of a 17-year-old patient.
Zo word ik niet ongesteld met de mirena spiraal, dus heb ik, zeker bij de eerste, weleens een zwangerschapstest gehaald voor de zekerheid.quote:Op zondag 10 juli 2022 17:57 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
Pff, je moet daar wel heel goed weten waar je recht op hebt. In Nederland ligt het tegenwoordig gewoon in de schappen van de drogist, hoef je het niet eens te vragen.
Toen ik het een keer nodig had (anticonceptiepil vergeten in te nemen), moest ik er nog wel om vragen. Beetje gênant vond ik dat, maar toen bedacht ik me dat het gênanter zou zijn om 9 maanden later Pampers te moeten kopen daar.
quote:Virginia Gov. Glenn Youngkin pushes 15-week abortion ban after Supreme Court decision
Washington — Virginia Gov. Glenn Youngkin reiterated Sunday that he is in favor of a state ban on abortion after 15 weeks of pregnancy, continuing to call on legislators to enact new restrictions on the procedure after the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade.
"The Supreme Court's decision, I agree with — that this is a decision for states to make by elected officials, by the citizens of Virginia," Youngkin said on "Face the Nation." "And that's why, right out of the box, I called for a 15-week pain threshold bill to be formed and crafted by a bipartisan group of legislators."
Youngkin announced his intention to pursue a 15-week ban shortly after the high court's ruling last month, The Washington Post reported at the time. He said Sunday that "the real value of the Supreme Court's decision" lies in each state now having the ability to determine its own abortion laws.
He acknowledged the likelihood that any new abortion measures will require compromise with Democrats, who control the state senate.
"I believe that what my job is, is to get something done," Youngkin said. "And I believe we can get a 15-week pain threshold bill done in Virginia for the first time."
The governor noted that he supports "exceptions that are made in the case of rape and incest and when the life of the mother is truly at risk."
Some Republicans in the state, however, are pushing for a full ban on abortion. At a rally in Richmond on Saturday, GOP Rep. Bob Good told a crowd that "Republicans should not be negotiating the timeline on when abortion should be permitted or when abortion is OK or when it's OK to take life in the womb," according to WTVR.
Youngkin was elected last November and made no secret of his opposition to abortion rights. Asked on Sunday whether he would ever support a full abortion ban, Youngkin again pointed to the political dynamic in his state.
"The reality is that as a pro-life governor in a state like Virginia where I have a Senate that's controlled by Democrats and a House that's controlled by Republicans, we have to find a way to get things done," the governor said. "And I believe that's what we've been able to do, is get things done at a time where you have to bring people together in order to make progress."
Abortion access has not changed in Virginia since the Supreme Court's decision, which concerned a Mississippi law that banned the procedure after about 15 weeks, before many women realize they are pregnant. The court's ruling led to a wave of new abortion restrictions, including in more than a dozen states with so-called "trigger bans" that outlawed the procedure at various stages of pregnancy once Roe was struck down. Many of those laws and other restrictions are being challenged in state courts across the country.
Youngkin said he has "really reflected on my own faith, in my beliefs" since the Supreme Court's ruling, and said it represents "a moment where people have to come together."
"The one thing that's very much agreed upon in Virginia today is that we want fewer abortions, not more," he said. "And I think this is a chance over the next five months for a bipartisan group of legislators to craft a path there and give me a bill that I can sign."
Bron
Dat is niet helemaal hoe het heurt natuurlijk, qua scheiding tussen kerk en staat. Hou je Jezus uit andermans eierstokken!quote:Youngkin said he has "really reflected on my own faith, in my beliefs"
Dat is nog soepeler dan in Duitsland, waar 12 weken de grens is. Maar dat vertelt de Nederlandse media niet.quote:Op maandag 11 juli 2022 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Virginia probeert nu ook strengere regels in te stellen voor abortus:
[..]
Inderdaad. Maar ik denk dan ook dat redelijk veel mensen gewoon voor een onbeperkte abortus zijn en misschien ook denken dat dit de norm is binnen de hele Westerse wereld. Dat allerlei landen zoals bijvoorbeeld Duitsland, Zwitserland, Denemarken en Portugal maximale abortustermijnen hebben van 10 of 12 weken staat men niet bij stil.quote:Op maandag 11 juli 2022 16:33 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is nog soepeler dan in Duitsland, waar 12 weken de grens is. Maar dat vertelt de Nederlandse media niet.
Bron?quote:Op maandag 11 juli 2022 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar ik denk dan ook dat redelijk veel mensen gewoon voor een onbeperkte abortus zijn en misschien ook denken dat dit de norm is binnen de hele Westerse wereld.
Misschien moet je niet denken en dingen aannemen.quote:Op maandag 11 juli 2022 17:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar ik denk dan ook dat redelijk veel mensen gewoon voor een onbeperkte abortus zijn en misschien ook denken dat dit de norm is binnen de hele Westerse wereld. Dat allerlei landen zoals bijvoorbeeld Duitsland, Zwitserland, Denemarken en Portugal maximale abortustermijnen hebben van 10 of 12 weken staat men niet bij stil.
https://nos.nl/artikel/22(...)tie-over-abortus-toequote:In Duitsland is abortus tot 12 weken toegestaan, in bepaalde omstandigheden tot 22 weken. Een zwangere vrouw moet aan de arts die de abortus uitvoert een bewijs van een adviesgesprek voorleggen. Abortus is ook in latere weken nog toegestaan als de zwangere vrouw verkracht is en als haar gezondheid in gevaar is.
Enorme ophef over Amerika, en geen idee dat veel landen in Europa veel strenger zijn. Jij wist dat ook niet. Daar sta je dan dom te schreeuwen op de Dam.quote:
Waar heb je het over? Ik vroeg om een bron waaruit bleek dat de men 'voor onbeperkte abortus' is en 'denkt dat dit de norm is voor de Westerse wereld'.quote:Op maandag 11 juli 2022 18:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Enorme ophef over Amerika, en geen idee dat veel landen in Europa veel strenger zijn. Jij wist dat ook niet. Daar sta je dan dom te schreeuwen op de Dam.
Het artikel gaat verder.quote:Texas woman argues unborn baby counts as passenger after fine
A woman in Texas has argued that her unborn baby should count as a passenger after she was fined for driving in a high-occupancy lane.
Brandy Bottone, 32, was given the $275 (£231) ticket on 29 June after she was stopped by police in the US state.
She then argued that, given the overturning of the constitutional right to an abortion by the Supreme Court, her unborn child counted as a person.
Ms Bottone, who is 34 weeks pregnant, plans to contest the fine in court.
She said the incident took place after she used the high-occupancy lane - which requires at least two passengers - while in a hurry to collect her six-year-old son. As she exited the lane, she was stopped by police.
Ms Bottone told the Dallas Morning News that, when asked whether there were any other passengers in her car, she pointed to her stomach and told the officer: "My baby is right here. She is a person."
The officer, however, reportedly said that the lane required two people "outside the body" and issued her the fine.
The recent decision by the Supreme Court to reverse Roe v Wade, the 50-year-old landmark ruling that guaranteed the constitutional right to an abortion, has reignited debate about the rights of unborn children.
Het wordt helemaal gek. De Nederlandse media komt steeds met volledig irrelevante zeer lokale dingetjes uit Amerika, maar zwijgen als het graf over de grove (corruptie)schandalen rondom Hunter Biden, zoon van Joe Biden.quote:Op maandag 11 juli 2022 18:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik vroeg om een bron waaruit bleek dat de men 'voor onbeperkte abortus' is en 'denkt dat dit de norm is voor de Westerse wereld'.
Wat heeft het met de Dam of Amerika te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |