K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Hm. Ik heb 10 iq7+ micro converters en mijn panelen zijn 365 per stuk.quote:Op zaterdag 23 juli 2022 15:27 schreef bambino het volgende:
[..]
Bij Enphase goed opletten dat ze niet IQ7+ gebruiken bij wat zij dus wel doen.
De IQ7+ kan maar 290W (295 piek) omvormen. Dus jouw 400WP paneel zal NOOIT meer dan 295 kunnen doen.
Een 330-340wp paneel zal dat op zijn piek op een Hollands dak al halen.
IQ7A kan tot 349W nominaal en 366W piek, en een 390-400WP paneel zal dat ook op zijn absolute piek wel net aantikken.
Scheelt 3 tientjes per micro, maar dat heb je hier gewoon nodig.
).
Betekent dit dat ik op elk paneel opbrengst verlies door het gebruik van die omvormers?
Edit volgens dit topic maakt het eigenlijk maar weinig uit in Nederland en verdien je die meerprijs ook niet zomaar terug.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2046732
Blijft moeilijke materie.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kreator op 23-07-2022 17:19:39 ]
Hm, ik heb ook die 7+ micro omvormers met 365 panelen zie ik. Wat raar dat zulke bedrijven dan niet de betere aanraden voor die paar tientjes op zo'n grote uitgave.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het is mij niet opgevallen, heb dan ook weer minder kennis van Enphasequote:Op zondag 24 juli 2022 12:29 schreef Greys het volgende:
Hm, ik heb ook die 7+ micro omvormers met 365 panelen zie ik. Wat raar dat zulke bedrijven dan niet de betere aanraden voor die paar tientjes op zo'n grote uitgave.
Maar het lijkt me wel iets om een klacht over in te dienen bij je leverancier.
Vrienden van me hebben ook Enphase maar die hebben SunPower panelen waar de Enphase omvormers "opgebouwd" zitten op het paneel. Dan is een foute uitvoering natuurlijk uitgesloten.
Oh ja, eigenbelang voor efficiencyquote:
[..]
Omdat dat mijn werk is. Ik heb al 6 jaar een administratiekantoor met alleen de functie btw teruggave regelen.
Dus naast mijn baan als zonnepanelen verkoper is dat toch goed voor zo'n 33% van mijn inkomen
Tja zonder al die rare belastingregels was ik als boekhouder ook al werkloos.
Facts don't care about your feelings
Als ik naar de weersverwachting voor de rest van de week kijk kom ik in Juli op een 6% meer dan in juniquote:Op zaterdag 23 juli 2022 11:02 schreef Kreator het volgende:
Volgens mijn wetenschappelijke berekeningen zou juli ongeveer gelijk moeten uitkomen tov juni dankzij de extra dag, mits het gemiddeld goed weer blijft. Met 1 of 2 dagen matig weer, gaan we het al niet halen hier.
Heb je schaduw op het dak of liggen de panelen in een lage hellingshoek? Dan maakt het wellicht minder uit (begrijp ik uit een leesrondje op Tweakers), maar als ze (nagenoeg) schaduwvrij in een normale hellingshoek (30-60°) liggen dan zie ik het nut niet van die 7+ micro-omvormers.quote:
Hm, ik heb ook die 7+ micro omvormers met 365 panelen zie ik. Wat raar dat zulke bedrijven dan niet de betere aanraden voor die paar tientjes op zo'n grote uitgave.
Het is voor haar dak wel nuttig ivm ongelijke oriėntatie van de panelen en verdeling over 2 dakvlakkenquote:
[..]
Heb je schaduw op het dak of liggen de panelen in een lage hellingshoek? Dan maakt het wellicht minder uit (begrijp ik uit een leesrondje op Tweakers), maar als ze (nagenoeg) schaduwvrij in een normale hellingshoek (30-60°) liggen dan zie ik het nut niet van die 7+ micro-omvormers.
Ah ja dat is niet meer vergelijkbaar.quote:
[..]
April 3e week dit jaar geinstalleerd. Prijzen vastgelegd toen in oktober 2021 of zo, dat wel.
Nee geen schaduw en normale helling. Wel liggen ze op Oost en West. Dus misschien daarom? Heb er wel even een mail over gestuurd net aan Coolblue want ben wel benieuwd naar hun antwoord.quote:
[..]
Heb je schaduw op het dak of liggen de panelen in een lage hellingshoek? Dan maakt het wellicht minder uit (begrijp ik uit een leesrondje op Tweakers), maar als ze (nagenoeg) schaduwvrij in een normale hellingshoek (30-60°) liggen dan zie ik het nut niet van die 7+ micro-omvormers.
want als je omvormers 'maar' 290 doen hadden we net zo goed geen 365 panelen hoeven nemen maar hadden die ook een stapje minder kunnen zijn. Maar misschien zie ik dat verkeerd.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Normaal gesproken is het bij een oost-west opstelling niet gek om een wat lichtere omvormer te kiezen omdat je toch de zon maar aan 1 kant van het dak hebt.quote:
[..]
Nee geen schaduw en normale helling. Wel liggen ze op Oost en West. Dus misschien daarom? Heb er wel even een mail over gestuurd net aan Coolblue want ben wel benieuwd naar hun antwoord.
Maar met losse omvormers per paneel wil je eigenlijk dat ze goed aansluiten op de panelen.
10% is nog niet zo erg (panelen zakken wel wat in opbrengst als ze warm worden) maar 25% is wel wat gortig.
Maar heb het zelf ook gemist in de offerte
edit: in de praktijk valt het (zoals Kreator hieronder ook stelt) dus wel wat mee zie ik
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-07-2022 19:52:58 ]
Maar dat is dus niet zo als je tweakers leest. Hooguit een heel klein beetje in de pieken op zeer zonnige dagen.
Je verliest geen 25%.
Je verliest geen 25%.
Nee, ik stel ook niet dat je 25% verliest. Ik stel alleen dat omvormers die 10% te licht zijn t.o.v. het paneel niet zoveel uitmaken, 25% echter wel.quote:
Maar dat is dus niet zo als je tweakers leest. Hooguit een heel klein beetje in de pieken op zeer zonnige dagen.
Je verliest geen 25%.
Maar het zal op warme dagen sowieso weinig uitmaken.
edit: als ik de tabellen uit deze PDF bekijk dan valt het inderdaad wel mee, zoals je stelde
https://nl-zonnepanelen.nl/wp-content/uploads/2020/11/Comparing20IQ7A20with20IQ7PLUS.pdf
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-07-2022 19:50:11 ]
Ik snap alleen niet waarom je dan überhaupt panelen van 365 of meer zou nemen als je kennelijk genoeg hebt aan die omvormers en het allemaal amper iets scheelt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je auto kan 250 en dat doe je bijna nooit. Toch is het wel lekker om dat extra vermogen te hebben om even iemand in te halen.quote:
Ik snap alleen niet waarom je dan überhaupt panelen van 365 of meer zou nemen als je kennelijk genoeg hebt aan die omvormers en het allemaal amper iets scheelt.
Geldt ook voor die panelen. Zijn groter en halen dus meer uit de zon op dagen dat het niet ideaal weer is. Die ene dag per jaar dat het maximaal.haalbare gehaald wordt, verlies je een klein beetje op de top.
Zo lees ik het althans.
Het heeft nog steeds wel voordelen.quote:
Ik snap alleen niet waarom je dan überhaupt panelen van 365 of meer zou nemen als je kennelijk genoeg hebt aan die omvormers en het allemaal amper iets scheelt.
Om een voorbeeld te geven, tijdens een warme zomerse dag:
- een 300Wp paneel zal bijvoorbeeld maar 80% doen als het warm is en dus 240Watt vermogen geven
- een 365Wp paneel zal onder diezelfde omstandigheden 292Watt vermogen geven en dat sluit mooi aan bij de micro-omvormer.
Op bewolkte dagen zie je dat ook.
- een 300Wp paneel zal dan misschien 40% doen en dus 120Watt vermogen geven
- een 365Wp paneel doet dan nog 146Watt vermogen
Je hebt dan absoluut wel wat aan die extra Wp van de panelen.
Alleen onder optimale omstandigheden (heldere lucht en niet al te warm) dan "clippen" de omvormers en heb je op dat moment niet het maximale rendement uit je panelen. Maar zoals terecht aangegeven door Kreator valt dat in de praktijk dus wel wat mee.
Zo leer ik ook iedere dag weer wat bij.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-07-2022 20:36:14 ]
Nog 73 kwh en dan is dit de beste juli sinds de panelen liggen (dit is de 3e juli).
Breitling - Instruments for Professionals
Als de komende 7 dagen dezelfde gemiddelde opbrengst hebben als de afgelopen 24 dagen dan zou de opbrengst exact hetzelfde zijn als die van maart, wat tot nu toe de beste maand was.
Overigens zijn we vandaag juli 2021 voorbij gegaan.
Overigens zijn we vandaag juli 2021 voorbij gegaan.
Je haalt 2 dingen door elkaar, wp en W.quote:
[..]
Schuin dak op het zuidoosten zonder schaduwproblemen van bomen e.d.
Ik zit nog even naar die omvormers te kijken en als dat dus idd mag 295 is heb ik er dus 8 nodig om aan die 2400WP te komen en geen 6.
Met opzet nu voor eigen gebruik + iets extra gegaan, maar in deze setup haal ik in optimale condities dus niet eens het eigen gebruik.
IQ7+ kan maximaal 295W omvormer. Een 295wp paneel haalt in Nederland never nooit 295W, alleen onder een testbank.
Dus een 340-350wp paneel kan prima op die IQ7+. Die paar keer per jaar dat het paneel meer dan 295w wil opwekken is zo weinig dat je de meerprijs van 30 tientjes per stuk niet goed gaat maken.
Met 400wp en 390wp panelen is dat een ander verhaal.
Ik heb 330wp panelen en heb SolarEdge, het moet echt volle bak zon, recht voor mijn dak en niet al te warm zijn willen die de 300W aan tikken.
Afgelopen week was mijn beste paneel op zijn piek 295.
Dus reken op een verlies van 15%
400wp paneel is dus 340W wat hij wel geregeld op een mooie dag gaat doen op het toppunt.
Dus IQ7A is gewoon nodig. Anders raak je elke keer 40-45W gewoon kwijt, met 6 panelen, uur of 3 per mooie dag = 45 * 6 270wH *3 = 0.75kWh per dag.
Reken een dag of 100 mooi weer is 75kWh
Met huidige prijs is dat 35 euro per jaar.
Kan die 180 euro dus uit, tja 5 jaar heb je het er uit.
Dit is HEEL kort door de bocht hoor. Maar daar komt het wel op neer ongeveer.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Kan je zelf zien, kijk in je Enlighten manager en scroll door de dag heen. Hoe vaak tikt het paneel de 295 aan?quote:Op zaterdag 23 juli 2022 17:13 schreef Kreator het volgende:
[..]
Hm. Ik heb 10 iq7+ micro converters en mijn panelen zijn 365 per stuk.
Betekent dit dat ik op elk paneel opbrengst verlies door het gebruik van die omvormers?
Edit volgens dit topic maakt het eigenlijk maar weinig uit in Nederland en verdien je die meerprijs ook niet zomaar terug.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2046732
Blijft moeilijke materie.
Dat zal her en der wel eens gebeuren.
Jouw paneel zal op zijn max 310-315 willen doen. En hij mag 295.
Dus in jouw geval loont het zich niet.
Vanaf de nieuwe generatie (nu 390+) begint dit uit te maken.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ook dan kan het als het sunpower 390 is met IQ7+ ingebouwd (geen idee of dat bestaat tho).quote:
[..]
Het is mij niet opgevallen, heb dan ook weer minder kennis van Enphase
Maar het lijkt me wel iets om een klacht over in te dienen bij je leverancier.
Vrienden van me hebben ook Enphase maar die hebben SunPower panelen waar de Enphase omvormers "opgebouwd" zitten op het paneel. Dan is een foute uitvoering natuurlijk uitgesloten.
Ik gebruik sunpower niet, dus ken de modellen niet.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ik ben zeker voor efficiency, ik verzin wel wat nieuws zodra deze regel er af is.quote:
[..]
Oh ja, eigenbelang voor efficiency
Belastingdienst had dit veel slimmer aan moeten pakken. Niet die hele rompslomp er omheen met btw nummer, maar gewoon een aanmeldformulier waar je direct het getal moet invullen wat je terug wil en je rekeningnummer erop kan zetten.
Dan hoeft de Belastingdienst alleen maar uit te keren (en controle waar nodig).
Geen talloze brieven, geen digitaal portaal (nu digid, vorig jaar niet), geen rekeningnummer opgeven, geen kor, geen btw nummer dat je blijft houden etc etc etc.
Maar goed, wie ben ik
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat is de BD hč:quote:
[..]
Ik ben zeker voor efficiency, ik verzin wel wat nieuws zodra deze regel er af is.
Belastingdienst had dit veel slimmer aan moeten pakken. Niet die hele rompslomp er omheen met btw nummer, maar gewoon een aanmeldformulier waar je direct het getal moet invullen wat je terug wil en je rekeningnummer erop kan zetten.
Dan hoeft de Belastingdienst alleen maar uit te keren (en controle waar nodig).
Geen talloze brieven, geen digitaal portaal (nu digid, vorig jaar niet), geen rekeningnummer opgeven, geen kor, geen btw nummer dat je blijft houden etc etc etc.
Maar goed, wie ben ik
"Waarom makkelijk als het moeilijk kan?!"
Moet je nagaan hoe ze achter de schermen werkenquote:
[..]
Ik ben zeker voor efficiency, ik verzin wel wat nieuws zodra deze regel er af is.
Belastingdienst had dit veel slimmer aan moeten pakken. Niet die hele rompslomp er omheen met btw nummer, maar gewoon een aanmeldformulier waar je direct het getal moet invullen wat je terug wil en je rekeningnummer erop kan zetten.
Dan hoeft de Belastingdienst alleen maar uit te keren (en controle waar nodig).
Geen talloze brieven, geen digitaal portaal (nu digid, vorig jaar niet), geen rekeningnummer opgeven, geen kor, geen btw nummer dat je blijft houden etc etc etc.
Maar goed, wie ben ik
Je zit er een heel eind naast met deze theorie, ik heb 400w panelen met de IQ7+ en heb in het afgelopen half jaar ongeveer 8 uur "last" gehad van een beetje clipping. Het prijsverschil met de IQ7A ga je niet goedmaken. Er staan verschillende tests op internet waaruit dit blijkt. Praktijk vs ideale laboratorium omstandigheden is een wereld van verschil. In de praktijk zal je op minder zonnige dagen effectief meer aan de 400W panelen hebben.quote:
[..]
Dus reken op een verlies van 15%
400wp paneel is dus 340W wat hij wel geregeld op een mooie dag gaat doen op het toppunt.
Dus IQ7A is gewoon nodig. Anders raak je elke keer 40-45W gewoon kwijt, met 6 panelen, uur of 3 per mooie dag = 45 * 6 270wH *3 = 0.75kWh per dag.
Reken een dag of 100 mooi weer is 75kWh
Met huidige prijs is dat 35 euro per jaar.
Kan die 180 euro dus uit, tja 5 jaar heb je het er uit.
Dit is HEEL kort door de bocht hoor. Maar daar komt het wel op neer ongeveer.
Waar het mij nu met name om gaat is dat mij is voorgespiegeld dat 6 panelen van 400W een opbrengst kunnen genereren van 2400wp (in de ideale situatie). Dat dat niet zal gebeuren is duidelijk. Als je uit zou gaan van die opbrenst 88% en nog ietsje minder, zou ik nog mijn eigen gebruik eruit halen, ware het niet dat die omvormers 295W aankunnen en ik dan nog niet aan de 1800 kom, wat dus een stuk minder is dan de 2400.quote:
[..]
Je haalt 2 dingen door elkaar, wp en W.
IQ7+ kan maximaal 295W omvormer. Een 295wp paneel haalt in Nederland never nooit 295W, alleen onder een testbank.
Dus een 340-350wp paneel kan prima op die IQ7+. Die paar keer per jaar dat het paneel meer dan 295w wil opwekken is zo weinig dat je de meerprijs van 30 tientjes per stuk niet goed gaat maken.
Met 400wp en 390wp panelen is dat een ander verhaal.
Ik heb 330wp panelen en heb SolarEdge, het moet echt volle bak zon, recht voor mijn dak en niet al te warm zijn willen die de 300W aan tikken.
Afgelopen week was mijn beste paneel op zijn piek 295.
Dus reken op een verlies van 15%
400wp paneel is dus 340W wat hij wel geregeld op een mooie dag gaat doen op het toppunt.
Dus IQ7A is gewoon nodig. Anders raak je elke keer 40-45W gewoon kwijt, met 6 panelen, uur of 3 per mooie dag = 45 * 6 270wH *3 = 0.75kWh per dag.
Reken een dag of 100 mooi weer is 75kWh
Met huidige prijs is dat 35 euro per jaar.
Kan die 180 euro dus uit, tja 5 jaar heb je het er uit.
Dit is HEEL kort door de bocht hoor. Maar daar komt het wel op neer ongeveer.
A mind with a heart of it's own
Het is natuurlijk van meerdere zaken afhankelijk, weer, ligging, hoeveel panelen etc
Ik heb ze nu 2 maanden (61 dagen tm gisteren), een installatie van 8,88 kWp (24 panelen van 370)
TM gisteren heeft dit 2.440 kWh geproduceerd. Net geen 40kWh per dag. 1,67kWh per paneel per dag gemiddeld
Beste dag was 22 juni, 2,42 kWh per Paneel
Slechtste dag was 21 juli, 0,387 kWh per Paneel
Ik heb ze nu 2 maanden (61 dagen tm gisteren), een installatie van 8,88 kWp (24 panelen van 370)
TM gisteren heeft dit 2.440 kWh geproduceerd. Net geen 40kWh per dag. 1,67kWh per paneel per dag gemiddeld
Beste dag was 22 juni, 2,42 kWh per Paneel
Slechtste dag was 21 juli, 0,387 kWh per Paneel
Dat heeft te maken met de ligging.quote:
[..]
Je zit er een heel eind naast met deze theorie, ik heb 400w panelen met de IQ7+ en heb in het afgelopen half jaar ongeveer 8 uur "last" gehad van een beetje clipping. Het prijsverschil met de IQ7A ga je niet goedmaken. Er staan verschillende tests op internet waaruit dit blijkt. Praktijk vs ideale laboratorium omstandigheden is een wereld van verschil. In de praktijk zal je op minder zonnige dagen effectief meer aan de 400W panelen hebben.
Mijn panelen (getallen hierboven) liggen verre van ideaal.
Op een pal zuid dak, zul je met 400wp vaker clippen dan 8 uur per jaar.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Sorry, maar je haalt weer 2 dingen door elkaar.quote:
[..]
Waar het mij nu met name om gaat is dat mij is voorgespiegeld dat 6 panelen van 400W een opbrengst kunnen genereren van 2400wp (in de ideale situatie). Dat dat niet zal gebeuren is duidelijk. Als je uit zou gaan van die opbrenst 88% en nog ietsje minder, zou ik nog mijn eigen gebruik eruit halen, ware het niet dat die omvormers 295W aankunnen en ik dan nog niet aan de 1800 kom, wat dus een stuk minder is dan de 2400.
Je kan 2400wp hebben op een 2000W omvormer en meer dan 2000kWh per jaar opwekken.
Die getallen zijn alle 3 anders.
2400wp = het vermogen van de panelen
2000W = het vermogen (PIEK!!) van de omvormer
2000kWh = de opwek gezien over het hele jaar.
Dus jouw 2400wp panelen op 6x295W omvormer kan meer dan 6x295kWh opwekken op jaarbasis.
De vraag is, wek je op jaarbasis meer op met 6x345W omvormers.
En zo ja, hoeveel kWh is dat, wat is dat in euro's en is dat het waard om daar 180 euro voor te betalen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
In NL zijn de omstandigheden bijlange na niet zo gunstig jij ze schetst.quote:
[..]
Dat heeft te maken met de ligging.
Mijn panelen (getallen hierboven) liggen verre van ideaal.
Op een pal zuid dak, zul je met 400wp vaker clippen dan 8 uur per jaar.
75kWh verlies door clipping ga je hier absoluut niet halen, ongeacht de ligging en dakhelling etc.
De terugverdientijd van de IQ7A tov IQ7+ bij panelen tot 400 watt ligt eerder boven de 15 jaar dan rond de 5 jaar
Bij 450 Wp+ panelen is het pas interessant
E.e.a. hangt natuurlijk ook samen met je huidige stroomprijs / salderen of teruglevertarief
[ Bericht 2% gewijzigd door ES_FOK op 25-07-2022 14:02:08 ( ) ]
Volgens mij snap ik er inderdaad weinig meer van. Zij vertalen 2400 wp van de panelen naar een opbrengst van 2380 kwh. Geen idee hoe dat realistisch is.quote:
[..]
Sorry, maar je haalt weer 2 dingen door elkaar.
Je kan 2400wp hebben op een 2000W omvormer en meer dan 2000kWh per jaar opwekken.
Die getallen zijn alle 3 anders.
2400wp = het vermogen van de panelen
2000W = het vermogen (PIEK!!) van de omvormer
2000kWh = de opwek gezien over het hele jaar.
Dus jouw 2400wp panelen op 6x295W omvormer kan meer dan 6x295kWh opwekken op jaarbasis.
De vraag is, wek je op jaarbasis meer op met 6x345W omvormers.
En zo ja, hoeveel kWh is dat, wat is dat in euro's en is dat het waard om daar 180 euro voor te betalen.
In theorie zou dat toch mogelijk kunnen zijn
A mind with a heart of it's own
quote:
[..]
Volgens mij snap ik er inderdaad weinig meer van. Zij vertalen 2400 wp van de panelen naar een opbrengst van 2380 kwh. Geen idee hoe dat realistisch is.
In theorie zou dat toch mogelijk kunnen zijn
Maar dat is dus oa afhankelijk van de ligging.Ik zou op mijn dak exact dezelfde panelen neer kunnen leggen en een hele andere opbrengst krijgen, omdat ik meer/minder schaduw heb op of andere momenten van de dag zon pak.
Dat de wp van de panelen en de kwh opbrengst per jaar zo dicht bij elkaar liggen is toeval. Wij hebben 3600wp liggen met een verwachte opbrengst van iets van 2800kwh per jaar. Panelen liggen nu bijna 4 maanden en ik heb ze 1x čcht boven de 3000W qua 'Zonne-energie nu' zien gaan, en dat duurde maar een paar minuten. Toen vielen ze alweer terug door (denk ik) opwarming van de panelen.
De kans dat jouw panelen op die piek gaan komen en daarmee last hebben van het piekvermogen van je omvormer is dus best klein, waardoor het je uiteindelijke opbrengst ook nauwelijks zal beļnvloeden. Dat komt dus doordat panelen uberhaupt bijna nooit een moment hebben waarop ze daadwerkelijk 100% opbrengen van de Wp.
Maar als jouw panelen wel heel veel uren zon vangen, kan je alsnog een procentueel gezien hoge opbrengst van je maximale vermogen hebben.
Ik denk dat het een realistische inschatting is, afhankelijk van hoe ze liggen.quote:
[..]
Volgens mij snap ik er inderdaad weinig meer van. Zij vertalen 2400 wp van de panelen naar een opbrengst van 2380 kwh. Geen idee hoe dat realistisch is.
In theorie zou dat toch mogelijk kunnen zijn
Als de rest van de maand en aug de gemiddelde waarden produceren van de afgelopen 2 kom ik aan een slordige 4.000 kWh, dat maakt mijn 8.800 kWp schat ik zeker in staat over een heel jaar 8.800 kWh te produceren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Jan_Onderwater op 25-07-2022 14:42:50 ]
Zit inderdaad een enorm verschil in per ligging want ik heb 3650WP liggen en geschatte jaaropbrengst rond de 2700kwh. Omdat een deel op Oost ligt en een deel op West. Maar ik verbruik ca 1300 kWh per jaar dus voor mij voldoende en ruimte voor airco gebruiken om te verwarmen soms.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En mooie spreiding over de dag, aan een hoge piekopbrengst heb je in verhouding toch minder als salderen er ooit af is.quote:
Zit inderdaad een enorm verschil in per ligging want ik heb 3650WP liggen en geschatte jaaropbrengst rond de 2700kwh. Omdat een deel op Oost ligt en een deel op West. Maar ik verbruik ca 1300 kWh per jaar dus voor mij voldoende en ruimte voor airco gebruiken om te verwarmen soms.
Oh wow, hoe krijg je dat voor elkaar?quote:
Maar ik verbruik ca 1300 kWh per jaar dus voor mij voldoende en ruimte voor airco gebruiken om te verwarmen soms.
Wij gebruiken 4 keer zoveel
Ik weet het niet.quote:
[..]
Oh wow, hoe krijg je dat voor elkaar?
Wij gebruiken 4 keer zoveel
Gebruik gemiddeld 3-4 kWh per dag. Vaatwasser gaat eens in de twee of drie dagen aan. Wasmachine en droger 2x per week max en in het weekend. Heb geen kinderen, dat scheelt misschien veel?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
M'n bestie wil ook graag panelen. Ze heeft twee platte daken. Op het hoogste platte dak komen 7 panelen, op het lagere platte dak 4 stuks. Coolblue komt met Suntech 410 panelen, maar dus wél met die IQ7+ micro-omvormers waar we het eerder over hadden.
Edit: never mind. Ik heb ze gebeld en ze zeggen dat die 7A omvormer dan wel hoger kan omvormen, maar ook pas later aanspringt, meer licht nodig heeft om te werken dan de 7+. En dat zag ik dus over het hoofd! Want de dagen dat ie bij minder licht sneller aanspringt compenseren ruim de dagen dat ie wordt afgetopt. Kennelijk. In het Nederlandse klimaat. Die 7A is meer iets voor in Spanje zegt ie. Ik snap hem.
En dat is wel lekker want voor m'n eigen dak snap ik hem nu ook meteen. 
[ Bericht 25% gewijzigd door Greys op 26-07-2022 11:13:00 ]
Edit: never mind. Ik heb ze gebeld en ze zeggen dat die 7A omvormer dan wel hoger kan omvormen, maar ook pas later aanspringt, meer licht nodig heeft om te werken dan de 7+. En dat zag ik dus over het hoofd! Want de dagen dat ie bij minder licht sneller aanspringt compenseren ruim de dagen dat ie wordt afgetopt. Kennelijk. In het Nederlandse klimaat. Die 7A is meer iets voor in Spanje zegt ie. Ik snap hem.
En dat is wel lekker want voor m'n eigen dak snap ik hem nu ook meteen. [ Bericht 25% gewijzigd door Greys op 26-07-2022 11:13:00 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik schets ze aan de hand van data.quote:
[..]
In NL zijn de omstandigheden bijlange na niet zo gunstig jij ze schetst.
75kWh verlies door clipping ga je hier absoluut niet halen, ongeacht de ligging en dakhelling etc.
De terugverdientijd van de IQ7A tov IQ7+ bij panelen tot 400 watt ligt eerder boven de 15 jaar dan rond de 5 jaar
Bij 450 Wp+ panelen is het pas interessant
E.e.a. hangt natuurlijk ook samen met je huidige stroomprijs / salderen of teruglevertarief
Ik zie op mijn panelen dat ze pieken op 280-290 en ze hebben 330wp.
Uitgaande van een betere richting (wat ik niet heb) zou je 300 moeten kunnen halen. Dus verliest van 10%.
Op een 400WP paneel betekent dat dat je 360W moet kunnen halen.
Als je Enphase dan 295 doet, verlies je 65W.
Moeilijker is de berekening niet.
En ja, dat is piek moment.
Maar de parabool die van 295->360->295 loopt ben je kwijt.
Dat is in de zomer een traject van ongeveer 2 uur.
Dus op mooie dagen 2 uur per dag.
Daar is mijn berekening op gemaakt.
En zoals ik zei, dat is een hele grove inschatting.
Het verschil is niet groot. Maar als installateur vertel ik het er simpelweg bij. Mogen mensen zelf beslissen of ze die 3 tientjes per stuk wel of niet willen uitgeven.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
2380 is in theorie haalbaar als je 0 schaduw hebt en perfecte ligging op zuid (of daar niet ver af zit).quote:
[..]
Volgens mij snap ik er inderdaad weinig meer van. Zij vertalen 2400 wp van de panelen naar een opbrengst van 2380 kwh. Geen idee hoe dat realistisch is.
In theorie zou dat toch mogelijk kunnen zijn
Maar als dat zo is, moet je ook geen Enphase kopen, want hun hoofd functie is parallel schakeling ivm schaduw of meerdere richtingen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Op zich biedt Enphase naast flexibiliteit ook een stukje veiligheid, dat kan ik dan ook wel waarderen.quote:
[..]
2380 is in theorie haalbaar als je 0 schaduw hebt en perfecte ligging op zuid (of daar niet ver af zit).
Maar als dat zo is, moet je ook geen Enphase kopen, want hun hoofd functie is parallel schakeling ivm schaduw of meerdere richtingen.
Kijk je puur naar de aanschafkosten dan is voor een normaal dak zonder schaduw een stringomvormer natuurlijk veruit het meest voordelig.
Dit jaar overtreft trouwens mijn vorig jaar juli ruim! Ik zit nu op 1001kWh en vorig jaar had ik 961kWh. Met nog 5 dagen te gaan verwacht ik nog zo 175kW
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Hier ook inderdaad.quote:
Dit jaar overtreft trouwens mijn vorig jaar juli ruim! Ik zit nu op 1001kWh en vorig jaar had ik 961kWh. Met nog 5 dagen te gaan verwacht ik nog zo 175kW
Nu op 1.053 kWh, tegenover 988 kWh vorig jaar. Nog 11 kWh en dan sta ik gelijk met juli 2020, waar het 1.064 kWh was. Het ligt in de lijn der verwachtingen, gebaseerd op het weerbericht voor de komende dagen, dat ik daar ruimschoots overheen zal gaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Zeker, maar dat is met veel dingen die duurder zijn.quote:
[..]
Op zich biedt Enphase naast flexibiliteit ook een stukje veiligheid, dat kan ik dan ook wel waarderen.
Kijk je puur naar de aanschafkosten dan is voor een normaal dak zonder schaduw een stringomvormer natuurlijk veruit het meest voordelig.
Hoe duurder het product, hoe meer je er aan kan hebben.
De vraag is vooral of jij het er voor over hebt.
Ik het SolarEdge omdat ik optimizer echt nodig heb.
Bij mijn vorige woning had ik Tigo Energy omdat die hetzelfde doet, alleen goedkoper en met vrije keuze omvormer.
Dus dat scheelt wat geld.
SolarEdge is net allemaal wat gelikter. Langer garantie, etc. Maar dus ook duurder.
Enphase is nog een stapje daar boven, nog langere garantie, uitbreidbaar wanneer je wil.
Maar op een normaal dak zonder schaduw zou ik nooit SolarEdge of Enphase adviseren. Kan gewoon niet uit.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Hier hetzelfde beeld.quote:
Dit jaar overtreft trouwens mijn vorig jaar juli ruim! Ik zit nu op 1001kWh en vorig jaar had ik 961kWh. Met nog 5 dagen te gaan verwacht ik nog zo 175kW
Ik zit nu met meer panelen, maar als ik die er af reken kom ik op 980,7kWh uit deze maand.
Vorig jaar de hele maand was 1012. Dus nog 32kWh (dat was gisteren ook de dagopbrengst).
Deze maand maar 3x onder de 30kWh dus die 32 komt er nog wel.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Maar wat adviseer je met een dak met schaduw? SolarEdge of Enphase?quote:
echt nodig heb.
Bij mijn vorige woning had ik Tigo Energy omdat die hetzelfde doet, alleen goedkoper en met vrije keuze omvormer.
Dus dat scheelt wat geld.
SolarEdge is net allemaal wat gelikter. Langer garantie, etc. Maar dus ook duurder.
Enphase is nog een stapje daar boven,
Want dat vind ik nog het meest lastige
. Overal lees je wat anders. En eigenlijk weet je wat ze verkopen op basis van wat ze roepen 
.
Dat is heel erg afhankelijk van je situatie.quote:
[..]
Maar wat adviseer je met een dak met schaduw? SolarEdge of Enphase?
Want dat vind ik nog het meest lastige
Als het heel erg een legpuzzel is met diverse en ongelijke dakvlakken dan kan Enphase ideaal zijn omdat ieder paneel op zich gewoon z'n eigen omvormer heeft en niet afhankelijk is van andere panelen voor z'n opbrengst.
SolarEdge kan wel schaduw opvangen maar heeft wel altijd een minimum aantal panelen nodig dat enigszins licht krijgt om de omvormer op te starten. Je kan dat met een juiste keuze van het model optimizer en omvormer nog wel iets opkrikken soms.
Dus volgorde:
- gewoon dak zonder schaduw: random stringomvormer
- dak met voldoende panelen maar met schaduw: SolarEdge (optimizers)
- dak met lastige dakvlakken en eventueel ook nog schaduw: Enphase (micro omvormers)
Enphase is een stuk minder storingsgevoelig dan solaredge. Bij micro's hoef je gewoon 20 jaar net dak niet meer op. Schaduw speelt trouwens niet meer zo een grote rol bij de moderne panelen, een string werkt ook prima. het probleem wordt groter gemaakt dan het is.quote:
[..]
Maar wat adviseer je met een dak met schaduw? SolarEdge of Enphase?
Want dat vind ik nog het meest lastige
Ik heb 589 SolarEdge systemen draaien, en 10 Enphase.quote:
[..]
Maar wat adviseer je met een dak met schaduw? SolarEdge of Enphase?
Want dat vind ik nog het meest lastige
Dat zegt denk ik genoeg over mijn voorkeur :-D
Enphase is duurder in de aanschaf, en alleen in bepaalde situaties echt nodig.
Wanneer pak je Enphase, als je echt zeker weet dat je nog 1 of meerdere keren gaat uitbreiden.
Dat is met SolarEdge simpelweg veel moeilijker omdat je een string omvormer hebt met een limiet.
2 richtingen met wat schaduw, of 10 richtingen, of hellingen. Maakt allemaal niks uit. Enphase en SolarEdge doen daarin bijna hetzelfde. Die verschillen zijn marginaal.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
