quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:25 schreef Jahr00n het volgende:
apaches de lucht in
geweld moet je met geweld bestrijden
Tsja, het is makkelijk groeien als je gewoon liegt en niet eerlijk bent over de afruilen die er zijn. Als ze daar eerlijk over zouden zijn (namelijk dat aan de wet voldoen en de boeren ontzien betekent dat andere sectoren echt krankzinnige hoge offers moeten brengen) zouden ze nooit boven die éne zetel die ze nu hebben uit peilen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nouja de groei van BBB in de peilingen laat wel zien dat het werkt, al die aandacht. Denk ik in ieder geval.
Om dezelfde reden dat ze trekkers meenemen. Ze geven geen neuk.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:27 schreef Seeburg54 het volgende:
Waarom nemen ze koeien mee?? Laat die beesten gewoon lekker thuis denk ik dan.
Ja want dat is inderdaad de enige manier waarop je een statement kunt maken ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze met hun tractoren de andere tractoren wel blokkeren idd.
Ik vind de koeien wel leuker dan de trekkers. Maar echt veel nut zie ik er ook niet van in.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:29 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat ze trekkers meenemen. Ze geven geen neuk.
Die boer van wie die koeien zijn is een lul.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:29 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat ze trekkers meenemen. Ze geven geen neuk.
Er was geen MKZ in Kootwijkerbroek.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 13:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het was MKZ en het moest stoppen voor de welzijn van de bevolking. De cirkel was hard maar het was alleen het feit dat de boeren geen inkomsten uit de koeien konden krijgen was erg niet omdat ze snel werden afgemaakt. Dat gebeurd namelijk altijd bij een boerderij tenzij het geen koe is.
Het feit dat boeren zich voordoen als een liefdadigheidsinstelling voor dieren komt onderhand het mijn strot uit. Het zijn bedrijven met 1 doel: winst maken.
Dat doet niet af van het feit dat de markt er niet in geslaagd is om boerderijen klein te kunnen houden en dat schaalvergroting de norm is. Dat is iets waar de supermarkten en de distributiecentra en ten dele de boeren en de politiek zelf aan hebben meegedragen.
De regering dwingen om iets wel of niet te doen door het lamleggen van distributiecentra valt gewoon onder de definitie van terrorisme.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 13:59 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wanneer je "stevig ingrijpt" dan worden die 0,2 miljoen er ineens wel 10 miljoen. Dan is het wedstrijdje afgelopen.
Het alternatief is de-escalerend optreden of de boeren hun zin geven, maar zo lang ze door de overheid behandeld worden als gijzelnemers, zal dat niet gebeuren,
De definitie van "terrorist" of "vrijheidsstrijder" ligt maar net aan welke vlag er op de mouw zit.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De regering dwingen om iets wel of niet te doen door het lamleggen van distributiecentra valt gewoon onder de definitie van terrorisme.
Ligt er nogal aan of er een wettelijke grondslag isquote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De definitie van "terrorist" of "vrijheidsstrijder" ligt maar net aan welke vlag er op de mouw zit.
En als de overheid het volk met geweld dwingt om iets wel of niet te doen, hoe noemen we dat precies?
Of de overheid grijpt dan in of het volk gaat zelf ingrijpen, want de meerderheid van de Nederlanders gaat geen honger lijden voor een klein groepje terreurboeren. Wat heb je liever? De overheid die de wet handhaafd of een confrontatie tussen de burgerbevolking onderling?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De definitie van "terrorist" of "vrijheidsstrijder" ligt maar net aan welke vlag er op de mouw zit.
En als de overheid het volk met geweld dwingt om iets wel of niet te doen, hoe noemen we dat precies?
Ja, want de wet is in 100,000% van alle gevallen volkomen rechtvaardig.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:53 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ligt er nogal aan of er een wettelijke grondslag is
Euhm nee. Vrijheidsstrijdbewegingen zijn naar nationaal recht altijd illegaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:53 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ligt er nogal aan of er een wettelijke grondslag is
Ik antwoordde hier op:quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Euhm nee. Vrijheidsstrijdbewegingen zijn naar nationaal recht altijd illegaal.
Niet dat daar in casu sprake van is, dit gaat gewoon richting terreur.
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:51 schreef Stoney3K het volgende:
En als de overheid het volk met geweld dwingt om iets wel of niet te doen, hoe noemen we dat precies?
Het overheidsbeleid van vandaag is op alle vlakken compleet failliet.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Of de overheid grijpt dan in of het volk gaat zelf ingrijpen, want de meerderheid van de Nederlanders gaat geen honger lijden voor een klein groepje terreurboeren. Wat heb je liever? De overheid die de wet handhaafd of een confrontatie tussen de burgerbevolking onderling?
Op dit soort ophitsende retoriek ook niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het overheidsbeleid van vandaag is op alle vlakken compleet failliet.
Dit kan maar op één manier eindigen, en ik denk dat niemand daar op zit te wachten.
Is je stelling nu dat het ongedaan maken van het afsnijden van de voedselvoorziening van de Nederlandse bevolking niet gerechtvaardigd zou zijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:55 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, want de wet is in 100,000% van alle gevallen volkomen rechtvaardig.
Hoe wordt de voedselvoorziening van Nederland weer hersteld als je alle boeren op zou pakken en daardoor alle boerenbedrijven stil legt?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Is je stelling nu dat het ongedaan maken van het afsnijden van de voedselvoorziening van de Nederlandse bevolking niet gerechtvaardigd zou zijn?
Elke vier jaar bestaat de mogelijkheid om daar wat tegen te doen op democratische wijze. Dit soort terreuracties zijn niet de manier.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het overheidsbeleid van vandaag is op alle vlakken compleet failliet.
Dit kan maar op één manier eindigen, en ik denk dat niemand daar op zit te wachten.
Dit soort overdrijvingen slaan nergens op, dat snap je toch zelf ook wel?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe wordt de voedselvoorziening van Nederland weer hersteld als je alle boeren op zou pakken en daardoor alle boerenbedrijven stil legt?
Dan is je operatie wel geslaagd maar je patiënt overleden.
Grootste deel van boeren is gelukkig gewoon bezig met hun werk.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe wordt de voedselvoorziening van Nederland weer hersteld als je alle boeren op zou pakken en daardoor alle boerenbedrijven stil legt?
Dan is je operatie wel geslaagd maar je patiënt overleden.
Alle boeren? Niet alle boeren steunen deze actie en zullen worden opgepakt. Daarnaast komt een heel groot deel van de Nederlandse voedselvoorziening uit het buitenland. Die komt weer op gang als distributiecentra hun werk kunnen doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe wordt de voedselvoorziening van Nederland weer hersteld als je alle boeren op zou pakken en daardoor alle boerenbedrijven stil legt?
Dan is je operatie wel geslaagd maar je patiënt overleden.
Als het democratische proces zou werken dan zou dat inderdaad prima kunnen ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 14:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Elke vier jaar bestaat de mogelijkheid om daar wat tegen te doen op democratische wijze. Dit soort terreuracties zijn niet de manier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |