Roe v Wade overturned #3

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 13:09 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Je zou het ze kunnen vragen, bijvoorbeeld door iedereen gelijke kansen geven om te stemmen. Maar dat wil de prairietaliban niet want dan raakt die haar macht kwijt.

De opperrechter is een man van kleur.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 20:45 schreef Homey het volgende:

[..]
De opperrechter is een man van kleur.

Dus?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 20:45 schreef Homey het volgende:

[..]
De opperrechter is een man van kleur.

Een van de negen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 16:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Net als Ayn Rand, die uitgesproken voor het recht op abortus was. Ze schreef bijvoorbeeld:

To equate a potential with an actual, is vicious; to advocate the sacrifice of the latter to the former, is unspeakable. . . . Observe that by ascribing rights to the unborn, i.e., the nonliving, the anti-abortionists obliterate the rights of the living: the right of young people to set the course of their own lives. The task of raising a child is a tremendous, lifelong responsibility, which no one should undertake unwittingly or unwillingly. Procreation is not a duty: human beings are not stock-farm animals. For conscientious persons, an unwanted pregnancy is a disaster; to oppose its termination is to advocate sacrifice, not for the sake of anyone’s benefit, but for the sake of misery qua misery, for the sake of forbidding happiness and fulfillment to living human beings. bron

Prima beredenering van Rand imho.

Dat hele "leven is heilig" is ook een bullshit argument. Ze geven geen reet om een leven anders zouden ze wel wat doen aan de vele verkeersdoden, (mentale) gezondheidszorg, armoede, vuurwapengeweld

Ga maar eens fietsen in de VS, dan ben je gewoon vogelvrij. Hoezo pro-life

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 21:33 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dat hele "leven is heilig" is ook een bullshit argument. Ze geven geen reet om een leven anders zouden ze wel wat doen aan de vele verkeersdoden, (mentale) gezondheidszorg, armoede, vuurwapengeweld

Ga maar eens fietsen in de VS, dan ben je gewoon vogelvrij. Hoezo pro-life

Dat sowieso. Als het ze echt om "het gezinsleven" te doen was, waren ze wel voor een hoger minimumloon en toegankelijke gezondheidszorg voor iedereen. Zekerheid van een huis en een goed inkomen, dán gaan mensen wel kinderen nemen. Maar dat willen ze dan weer niet.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 21:33 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Prima beredenering van Rand imho.

Dat hele "leven is heilig" is ook een bullshit argument. Ze geven geen reet om een leven anders zouden ze wel wat doen aan de vele verkeersdoden, (mentale) gezondheidszorg, armoede, vuurwapengeweld

Ga maar eens fietsen in de VS, dan ben je gewoon vogelvrij. Hoezo pro-life

"Als je niet al je geld vrijwillig aan de armen geeft ben je niet pro-life"
Wat wil je dat ze aan verkeersdoden doen dan .?

En zoals gewoonlijk zijn ook in dit topic de mannen weer het hardst aan het schreeuwen….

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 22:00 schreef arvensis het volgende:
En zoals gewoonlijk zijn ook in dit topic de mannen weer het hardst aan het schreeuwen….

Ik denk serieus dat ze gaan proberen om meer rechten in de VS te gaan ontnemen van mensen. En dat dat hier gaat overwaaien zoals de afgelopen jaren is gebleken.

Ik maak me grote zorgen over onze samenleving. Dus ja, ik ben vocaal. Het afnemen van het recht op abortus gaat mij ook aan, als ik kijk naar het groter geheel.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 17:34 schreef Herkauwer het volgende:
Dit vat het wat mij betreft goed samen

[ twitter ]

Dat is de ranzigheid van die politieke Evangelical sadisten van de GOP; het dient dan vooral ook enkel voor hun eigen zielenheil, dat ze later kunnen zeggen: Kijk, Heer, ik was tegen abortus en flikkers op aarde, mag ik naar binnen?

Waarschijnlijk zal dit de respons zijn:
En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen:
Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten.
Want Ik had honger en gij hebt Mij niet te eten gegeven.
Ik had dorst en gij hebt Mij niet te drinken gegeven;
Ik was een vreemdeling en gij hebt Mij niet opgenomen,
naakt en gij hebt Mij niet gekleed;
Ik was ziek en in de gevangenis en gij zijt Mij niet komen bezoeken.
Dan zullen ook zij antwoorden en zeggen: Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor U gezorgd? Daarop zal Hij hun antwoorden: Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij niet voor een van deze geringsten hebt gedaan, hebt gij ook voor Mij niet gedaan. (Matt. 25,41-45).

Een bijbeltekst die onze conservatieve moraalridders vaak even 'vergeten' zijn, net als al die andere oproepen van Christus om niet te rebelleren tegen overheid en belastingen (hallo 6 januari), geen wapens te dragen, geen vlaggen te zwaaien, geen stenen te gooien (doodstraf), geen materiële welvaart na te streven.

Nooit, maar dan ook nooit, zal die club zich politiek inzetten voor armen, zieken, ouderen, werklozen... hoe denken ze dan toch hun oh zo morele, christelijke verhevenheid te tonen? Door heel hard te schreeuwen over zaken waar ze verder nul moeite in hoeven te stoppen (The Bible says... ) en wat ze ook geen centen kost.

Zelden een meer hypocriete bende bij elkaar gezien.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 21:44 schreef GoogleFactChecker het volgende:

[..]
"Als je niet al je geld vrijwillig aan de armen geeft ben je niet pro-life"
Wat wil je dat ze aan verkeersdoden doen dan .?

Als je allerlei maatregelen neemt om leven dat er al is te bemoeilijken ben je inderdaad totaal niet pro-life.

Glibberend van hun stoel dachten die hypocrieten Obamacare om zeep te kunnen helpen - waardoor MILJOENEN (nu al levende) mensen hun zorg zouden kwijtraken. Godzijdank waren er toen nog daadwerkelijke patriotten met een moreel kompas in de GOP, zoals John McCain.


Moet je Mitch McConnell zien pruillippen.

[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-06-2022 23:07:28 ]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 23:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Als je allerlei maatregelen neemt om leven dat er al is te bemoeilijken ben je inderdaad totaal niet pro-life.

Glibberend van hun stoel dachten die hypocrieten Obamacare om zeep te kunnen helpen - waardoor MILJOENEN (nu al levende) mensen hun zorg zouden kwijtraken. Godzijdank waren er toen nog daadwerkelijke patriotten met een moreel kompas in de GOP, zoals John McCain.

McCain votes against ‘skinny repeal’ health-care bill

Moet je Mitch McConnell zien pruillippen.

En? Het is hun land. Ze doen maar. Jij maakt je toch ook niet druk om pakweg een Yemen of Pakistan?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 23:12 schreef Homey het volgende:

[..]
En? Het is hun land. Ze doen maar. Jij maakt je toch ook niet druk om pakweg een Yemen of Pakistan?

Verder nog iets zinnigs te melden, of doe je dat alleen wanneer je Trump weer wat moet op pimpen?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat is de ranzigheid van die politieke Evangelical sadisten van de GOP; het dient dan vooral ook enkel voor hun eigen zielenheil, dat ze later kunnen zeggen: Kijk, Heer, ik was tegen abortus en flikkers op aarde, mag ik naar binnen?

Waarschijnlijk zal dit de respons zijn:
En tot die aan zijn linkerhand zal Hij dan zeggen:
Gaat weg van Mij, vervloekten, in het eeuwig vuur dat bereid is voor de duivel en zijn trawanten.
Want Ik had honger en gij hebt Mij niet te eten gegeven.
Ik had dorst en gij hebt Mij niet te drinken gegeven;
Ik was een vreemdeling en gij hebt Mij niet opgenomen,
naakt en gij hebt Mij niet gekleed;
Ik was ziek en in de gevangenis en gij zijt Mij niet komen bezoeken.
Dan zullen ook zij antwoorden en zeggen: Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor U gezorgd? Daarop zal Hij hun antwoorden: Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij niet voor een van deze geringsten hebt gedaan, hebt gij ook voor Mij niet gedaan. (Matt. 25,41-45).

Een bijbeltekst die onze conservatieve moraalridders vaak even 'vergeten' zijn, net als al die andere oproepen van Christus om niet te rebelleren tegen overheid en belastingen (hallo 6 januari), geen wapens te dragen, geen vlaggen te zwaaien, geen stenen te gooien (doodstraf), geen materiële welvaart na te streven.

Nooit, maar dan ook nooit, zal die club zich politiek inzetten voor armen, zieken, ouderen, werklozen... hoe denken ze dan toch hun oh zo morele, christelijke verhevenheid te tonen? Door heel hard te schreeuwen over zaken waar ze verder nul moeite in hoeven te stoppen (The Bible says... ) en wat ze ook geen centen kost.

Zelden een meer hypocriete bende bij elkaar gezien.

Alleen maar 'christelijk' in naam. De kerk van Satanisme heeft meer menselijke empathy in hun donder.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2022 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ja, vrouwen verwachten wel wat meer dan vroeger, natuurlijk, en terecht.

Al zijn de gevolgen daarvan niet mis natuurlijk

Een kennis van mij heeft een relatiebemiddelingsburo en schrijft geen NL vrouiwen boven de 40 meer in, omdat er toch niks voor ze gevonden kan worden en ze het niet eerlijk vindt om evenzo hun geld aan te nemen.

Quote: "Bijna al die vrouwen hebben zó'n gigantisch eisenpakket (meestal beginnend met 'minstens 5 jaar jonger') dat ik het geen wonder vind dat Nederlandse mannen al 15, 20 jaar een vrouw in het Oostblok zoeken. Terwijl die vrouwen zichzelf blijven zien als 'God's gift to men', wat ze in de regel absoluut niet zijn."

quote:

Op zondag 26 juni 2022 01:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is letterlijk al gezegd in de opinie van Thomas, met name de uitspraken in Griswold, Lawrence en Obergefell wat respectievelijk om het recht op anti-conceptie, homosexuele sex en homosexueel huwelijk gaat.

https://www.nytimes.com/2(...)ence-obergefell.html

Dit verbaast natuurlijk niemand. De prairietaliban gaat gewoon verder.

PALO ALTO, Calif., June 24 (Reuters) - The technology industry is bracing for the uncomfortable possibility of having to hand over pregnancy-related data to law enforcement, in the wake of the U.S. Supreme Court's decision on Friday to overturn the Roe v. Wade precedent that for decades guaranteed a woman's constitutional right to an abortion. nL1N2YB15Z

As state laws limiting abortion kick in after the ruling, technology trade representatives told Reuters they fear police will obtain warrants for customers' search history, geolocation and other information indicating plans to terminate a pregnancy. Prosecutors could access the same via a subpoena, too.

The concern reflects how the data collection practices of companies like Alphabet Inc's GOOGL.O Google, Facebook parent Meta Platforms Inc META.O and Amazon.com Inc AMZN.O have the potential to incriminate abortion-seekers for state laws that many in Silicon Valley oppose.

"It is very likely that there’s going to be requests made to those tech companies for information related to search histories, to websites visited," said Cynthia Conti-Cook, a technology fellow at the Ford Foundation.

Google declined to comment. Representatives for Amazon and Meta did not immediately respond to requests for comment.

Technology has long gathered - and at times revealed - sensitive pregnancy-related information about consumers. In 2015, abortion opponents targeted ads saying "Pregnancy Help" and "You Have Choices" to individuals entering reproductive health clinics, using so-called geofencing technology to identify smartphones in the area.

More recently, Mississippi prosecutors charged a mother with second-degree murder after her smartphone showed she had searched for abortion medication in her third trimester, local media reported. Conti-Cook said, "I can’t even imagine the depth of information that my phone has on my life."

While suspects unwittingly can hand over their phones and volunteer information used to prosecute them, investigators may well turn to tech companies in the absence of strong leads or evidence. In United States v. Chatrie, for example, police obtained a warrant for Google location data that led them to Okello Chatrie in an investigation of a 2019 bank robbery.

Amazon, for instance, complied at least partially with 75% of search warrants, subpoenas and other court orders demanding data on U.S. customers, the company disclosed for the three years ending in June 2020. It complied fully with 38%. Amazon has said it must comply with "valid and binding orders," but its goal is to provide "the minimum" that the law requires.

Eva Galperin, cybersecurity director at the Electronic Frontier Foundation, said on Twitter on Friday, "The difference between now and the last time that abortion was illegal in the United States is that we live in an era of unprecedented digital surveillance."

quote:

Op zondag 26 juni 2022 02:00 schreef nostra het volgende:
PALO ALTO, Calif., June 24 (Reuters) - The technology industry is bracing for the uncomfortable possibility of having to hand over pregnancy-related data to law enforcement, in the wake of the U.S. Supreme Court's decision on Friday to overturn the Roe v. Wade precedent that for decades guaranteed a woman's constitutional right to an abortion. nL1N2YB15Z

As state laws limiting abortion kick in after the ruling, technology trade representatives told Reuters they fear police will obtain warrants for customers' search history, geolocation and other information indicating plans to terminate a pregnancy. Prosecutors could access the same via a subpoena, too.

The concern reflects how the data collection practices of companies like Alphabet Inc's GOOGL.O Google, Facebook parent Meta Platforms Inc META.O and Amazon.com Inc AMZN.O have the potential to incriminate abortion-seekers for state laws that many in Silicon Valley oppose.

"It is very likely that there’s going to be requests made to those tech companies for information related to search histories, to websites visited," said Cynthia Conti-Cook, a technology fellow at the Ford Foundation.

Google declined to comment. Representatives for Amazon and Meta did not immediately respond to requests for comment.

Technology has long gathered - and at times revealed - sensitive pregnancy-related information about consumers. In 2015, abortion opponents targeted ads saying "Pregnancy Help" and "You Have Choices" to individuals entering reproductive health clinics, using so-called geofencing technology to identify smartphones in the area.

More recently, Mississippi prosecutors charged a mother with second-degree murder after her smartphone showed she had searched for abortion medication in her third trimester, local media reported. Conti-Cook said, "I can’t even imagine the depth of information that my phone has on my life."

While suspects unwittingly can hand over their phones and volunteer information used to prosecute them, investigators may well turn to tech companies in the absence of strong leads or evidence. In United States v. Chatrie, for example, police obtained a warrant for Google location data that led them to Okello Chatrie in an investigation of a 2019 bank robbery.

Amazon, for instance, complied at least partially with 75% of search warrants, subpoenas and other court orders demanding data on U.S. customers, the company disclosed for the three years ending in June 2020. It complied fully with 38%. Amazon has said it must comply with "valid and binding orders," but its goal is to provide "the minimum" that the law requires.

Eva Galperin, cybersecurity director at the Electronic Frontier Foundation, said on Twitter on Friday, "The difference between now and the last time that abortion was illegal in the United States is that we live in an era of unprecedented digital surveillance."

Fucking disgusting

quote:

Op zondag 26 juni 2022 02:00 schreef nostra het volgende:
PALO ALTO, Calif., June 24 (Reuters) - The technology industry is bracing for the uncomfortable possibility of having to hand over pregnancy-related data to law enforcement, in the wake of the U.S. Supreme Court's decision on Friday to overturn the Roe v. Wade precedent that for decades guaranteed a woman's constitutional right to an abortion. nL1N2YB15Z

As state laws limiting abortion kick in after the ruling, technology trade representatives told Reuters they fear police will obtain warrants for customers' search history, geolocation and other information indicating plans to terminate a pregnancy. Prosecutors could access the same via a subpoena, too.

The concern reflects how the data collection practices of companies like Alphabet Inc's GOOGL.O Google, Facebook parent Meta Platforms Inc META.O and Amazon.com Inc AMZN.O have the potential to incriminate abortion-seekers for state laws that many in Silicon Valley oppose.

"It is very likely that there’s going to be requests made to those tech companies for information related to search histories, to websites visited," said Cynthia Conti-Cook, a technology fellow at the Ford Foundation.

Google declined to comment. Representatives for Amazon and Meta did not immediately respond to requests for comment.

Technology has long gathered - and at times revealed - sensitive pregnancy-related information about consumers. In 2015, abortion opponents targeted ads saying "Pregnancy Help" and "You Have Choices" to individuals entering reproductive health clinics, using so-called geofencing technology to identify smartphones in the area.

More recently, Mississippi prosecutors charged a mother with second-degree murder after her smartphone showed she had searched for abortion medication in her third trimester, local media reported. Conti-Cook said, "I can’t even imagine the depth of information that my phone has on my life."

While suspects unwittingly can hand over their phones and volunteer information used to prosecute them, investigators may well turn to tech companies in the absence of strong leads or evidence. In United States v. Chatrie, for example, police obtained a warrant for Google location data that led them to Okello Chatrie in an investigation of a 2019 bank robbery.

Amazon, for instance, complied at least partially with 75% of search warrants, subpoenas and other court orders demanding data on U.S. customers, the company disclosed for the three years ending in June 2020. It complied fully with 38%. Amazon has said it must comply with "valid and binding orders," but its goal is to provide "the minimum" that the law requires.

Eva Galperin, cybersecurity director at the Electronic Frontier Foundation, said on Twitter on Friday, "The difference between now and the last time that abortion was illegal in the United States is that we live in an era of unprecedented digital surveillance."

Under His Eye.

Vraag me ook altijd af hoe conservatieve mannen zouden reageren als hun 16 jarige dochter zwanger blijkt te zijn van Leroy. Gewoon laten komen, zal niet eens in ze opkomen want daar gaat Merel haar toekomst die er toch echt goed uitzag met haar VWO.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 07:07 schreef Noek het volgende:
Vraag me ook altijd af hoe conservatieve mannen zouden reageren als hun 16 jarige dochter zwanger blijkt te zijn van Leroy. Gewoon laten komen, zal niet eens in ze opkomen want daar gaat Merel haar toekomst die er toch echt goed uitzag met haar VWO.

Dit wordt dan natuurlijk de magische uitzondering waar abortus wel toegestaan is, want Merel is natuurlijk niet one of them.
Mondje dicht, vooral niks tegen de buren en familie zeggen en in het holst van de nacht medische hulp zoeken, om daarna weer de moral high ground in te nemen.

quote:

Op zondag 26 juni 2022 07:13 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]
Dit wordt dan natuurlijk de magische uitzondering waar abortus wel toegestaan is, want Merel is natuurlijk niet one of them.
Mondje dicht, vooral niks tegen de buren en familie zeggen en in het holst van de nacht medische hulp zoeken, om daarna weer de moral high ground in te nemen.

Gelukkig weten we dat bij het conservatieve soort dat dochters vaak eerder zwanger worden binnen/van hun familie dan van Leroy's en Mustafa's.
Krijg je kinderen van die vervolgens verplicht aan de anticonceptie moeten. Heb in de Z-verpleegkunde gezeten, hartje Veluwe en er was ook onderzoek naar gedaan waarom het percentage daar zo hoog lag. Dat onderzoek hadden ze niet eens hoeven doen want duh.
Naar die geboren "mislukte" kinderen werd niet omgekeken overigens. Jaren weggestopt in een instelling en geen familie die de schande kwam bezoeken. Wat zou abortus dan toch een Gods zegen zijn, zeg.

Het is dus ook in de belang van de man dat zij zich hoorbaar uitspreken. Het gaat nl ook om hun dochters of misschien wel om de kinderen waar je nu middels DNA toch heel makkelijk je leven voor gaat betalen zonder dat je ook maar iets voor de moeder voelt. Het is geen vrouwenprobleem.

Oh, en voor de conservatieve mannen hier. Neem aan dat jullie als maagd het huwelijk ingaan? Geen gekut voor het trouwen want je neukt met de moeder van je toekomstige kinderen want anders moet je wel trouwen met je one night stand want zo heaurt het. Gezin voorop!
Wat natuurlijk amper gebeurt want conservatieven hebben vooral een grote bek en zijn al blij dat ze iets te neuken hebben.