Je beschermt jezelf niet met zo'n kapje.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 00:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die mensen vinden het dan vooral leuk om anderen ermee te pakken. Als het echt enkel om veiligheid zou draaien dan zouden ze er gewoon zelf eentje dragen zonder de drang te hebben om iedereen zoiets te verplichten. Dan zouden ze er een dragen; ook als papa Rutte en mama Koopmans het niet verplichten.
Oef, klinkt ernstig. Hier ga ik even voor zitten.quote:Merendeel longcovidpatiënten volledig afgekeurd
62%, oei. Aangezien, volgens sommige mensen, een zeer aanzienlijk deel van alle mensen met Covid ook long-Covid krijgen moet dit wel een gigantisch aantal mensen zijn!quote:Van de eerste golf patiënten met long covid wordt een groot deel bij het UWV volledig afgekeurd. Van de mensen die al twee jaar ziek zijn door langdurige coronaklachten is 62 procent na keuring volledig arbeidsongeschikt verklaard. Nog eens 23 procent krijgt een uitkering vanwege gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid.
Ohquote:Twee jaar na de eerste coronagolf komt de eerste grote groep long covid-patiënten bij het UWV terecht. De eerste coronabesmetting in Nederland werd vastgesteld op 27 februari 2020. Tot en met mei beoordeelde het UWV dit jaar 736 longcovidpatiënten. In totaal is ongeveer 3 procent van de totale WIA-instroom dit jaar toe te schrijven aan long covid.
Maar dan zeg je dus dat de personen die voor een mondkapje zijn anderen niet willen beschermen, maar zij wel verwachten dat anderen hen beschermen?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je beschermt jezelf niet met zo'n kapje.
Je beschermt de anderen door er eentje te dragen.
Ja, het is best wel een paradox.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:01 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar dan zeg je dus dat de personen die voor een mondkapje zijn anderen niet willen beschermen, maar zij wel verwachten dat anderen hen beschermen?
Maar degenen die voor zijn, willen niet de anderen die voor zijn beschermen?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het is best wel een paradox.
Degenen die voor zijn kunnen zichzelf niet beschermen met een mondkapje en degenen die tegen zijn willen geen bescherming door een mondkapje.
Een kennis heeft er een Chinees vriendinnetje zitten die daar nu 2 jaar verplicht moet werken. Nu wil het bedrijf waar hij werkt wel helpen om hem remote te laten werken in China. Hij is ongevaccineerd, wil zich ook niet laten testen, vindt quarantaine onzin... Het lukt nu al driekwart jaar niet om er heen te gaan (goh). Nog een jaartje, en het hoeft niet eens meer. Dan kan ze hierheen.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:25 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja had ik gezien. Maar je zal wel gek zijn om nu naar China te gaan, of het nu zakelijk is of privé.
Waarom dat nou weer?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 00:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die mensen vinden het dan vooral leuk om anderen ermee te pakken. Als het echt enkel om veiligheid zou draaien dan zouden ze er gewoon zelf eentje dragen zonder de drang te hebben om iedereen zoiets te verplichten. Dan zouden ze er een dragen; ook als papa Rutte en mama Koopmans het niet verplichten.
'Het mondkapje moet verplicht worden alleen voor hen die tegen zijn.' is wel een idee voor de volgende stelling. Nu al benieuwd naar de uitslag.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:20 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar degenen die voor zijn, willen niet de anderen die voor zijn beschermen?
Niets staat ze in de weg dit vrijwillig te doen maar, afgaande op het straatbeeld, vindt de 20-40% die voor verplichting is (miljoenen mensen) dat niet nodig? Het moet perse komen van de mensen die tegen zijn?
Die stoffen lapjes die maandenlang in broek- en jaszakken zaten beschermen helemaal niemand voor besmetting tegen een besmettelijk luchtwegvirus en dat bleek ook wel afgelopen winter met tienduizenden geregistreerde besmettingen per dag. Iedereen en z'n moeder heeft corona gehad afgelopen najaar/winter.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:20 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar degenen die voor zijn, willen niet de anderen die voor zijn beschermen?
Niets staat ze in de weg dit vrijwillig te doen maar, afgaande op het straatbeeld, vindt de 20-40% die voor verplichting is (miljoenen mensen) dat niet nodig? Het moet perse komen van de mensen die tegen zijn?
Klopt ja, als er weer sprake van een verplichting zou komen dan heeft dat zeer weinig nut.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die stoffen lapjes die maandenlang in broek- en jaszakken zaten beschermen helemaal niemand voor besmetting tegen een besmettelijk luchtwegvirus en dat bleek ook wel afgelopen winter met tienduizenden geregistreerde besmettingen per dag. Iedereen en z'n moeder heeft corona gehad afgelopen najaar/winter.
Je moet gewoon zorgen dat je vanaf nu voorafgaand aan elk najaar de risicogroepen een actuele booster aanbiedt. Niet-risicogroepen verder gewoon met het virus in aanraking laten komen zodat de natuurlijke immuniteit en afweer op peil blijft. Niet meer dat gehannes met krampachtig overal besmettingen proberen te voorkomen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Klopt ja, als er weer sprake van een verplichting zou komen dan heeft dat zeer weinig nut.
Dan komt die katoenen meuk weer tevoorschijn en zitten we met een maatregel voor de bühne, inclusief bijkomend ongemak door die ondingen.
Precies, klinkt als een plan 😁quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je moet gewoon zorgen dat je vanaf nu voorafgaand aan elk najaar de risicogroepen een actuele booster aanbiedt. Niet-risicogroepen verder gewoon met het virus in aanraking laten komen zodat de natuurlijke immuniteit en afweer op peil blijft. Niet meer dat gehannes met krampachtig overal besmettingen proberen te voorkomen.
Dus de mensen die voor mondkapjes zijn denken (nu) niet aan hun medemens? Zonde.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je beschermt jezelf niet met zo'n kapje.
Je beschermt de anderen door er eentje te dragen.
Ze stellen de angst om voor lul te lopen boven de gezondheid van hun medemens. Zo begaan zijn ze zelf dan ook niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dus de mensen die voor mondkapjes zijn denken (nu) niet aan hun medemens? Zonde.
Oftewel tegelijk geven met de griepprik.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je moet gewoon zorgen dat je vanaf nu voorafgaand aan elk najaar de risicogroepen een actuele booster aanbiedt. Niet-risicogroepen verder gewoon met het virus in aanraking laten komen zodat de natuurlijke immuniteit en afweer op peil blijft. Niet meer dat gehannes met krampachtig overal besmettingen proberen te voorkomen.
Nonsens, die ander beschermd zichzelf maarquote:Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je beschermt jezelf niet met zo'n kapje.
Je beschermt de anderen door er eentje te dragen.
Ja, maar het is Corona en dat is speciaal. Met zulke grote besmettingscijfers komen er ook veel jongeren in de zorg terecht. En Long covid. Dus generieke aanpak is beter. Of zo.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:46 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Oftewel tegelijk geven met de griepprik.
Natuurlijk rond laten gaan is op termijn in de meeste gevallen sowieso waarschijnlijk het beste, dat zie je nu ook bij kinderziektes en andere ziektes die ineens weer opduiken, normaal zijn die er ook, maar komen nu net even wat opvallender tegelijk naar boven, mede door de lockdowns, waar natuurlijke immuniteit niet is opgebouwd.
Waarom zou iemand je aanspreken dat je geen mondkapje op hebt?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:07 schreef HeatWave het volgende:
Als iemand mij zou aanspreken dat ik geen mondkapje op heb zeg ik gewoon dat ik boer ben, dan mag ik gewoon lekker doodvallen .
ik zie zoveel mensen geen mondkapje op hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 12:13 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand je aanspreken dat je geen mondkapje op hebt?
Denk dat niemand voor aap wil lopenquote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:20 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar degenen die voor zijn, willen niet de anderen die voor zijn beschermen?
Niets staat ze in de weg dit vrijwillig te doen maar, afgaande op het straatbeeld, vindt de 20-40% die voor verplichting is (miljoenen mensen) dat niet nodig? Het moet perse komen van de mensen die tegen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |