Een eerste optie slaat net zo goed nergens op als hij einde contract was.quote:Op woensdag 29 juni 2022 08:41 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zou het niet gewoon een ‘eerste optie’ zijn? Dat PSV hem aan PSG zou verkopen voor hetzelfde bedrag dat ze zouden accepteren van een andere club?
Terugkoop clausule zou nergens op slaan imo, hij was einde contract. Dan is PSV wel gepiepeld.
Maar hij is transfervrij, dus dat kan niet!quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:51 schreef fetX het volgende:
4 miljoen terugkoopoptie (lol)
Als dat waar is een ware Sjaak Troost transfer.
In theorie kan PSG hebben afgesproken dat ze afzien van het aanbieden van een nieuw contract aan Xavi als PSV opneemt dat ze hem voor een gelimiteerde som kunnen terugkopen.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar hij is transfervrij, dus dat kan niet!
maakt ook verder niet uit, laat hij eerst maar eens wat waard worden en daar moet hij toch wel de tijd voor krijgenquote:Op woensdag 29 juni 2022 09:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
In theorie kan PSG hebben afgesproken dat ze afzien van het aanbieden van een nieuw contract aan Xavi als PSV opneemt dat ze hem voor een gelimiteerde som kunnen terugkopen.
Maar dat is wel heel ver gezocht.
Het idee was dat hij zou verlengen bij PSG.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:55 schreef GGMM het volgende:
Erg bijzonder dat PSV een transfervrije speler probeerde te huren.
Denk dat PSG zich gewoon indekt. Al zouden er afspraken zijn gemaakt, voor 4 mio geloof ik het niet. Want zo sterk staat PSG natuurlijk niet met een contract dat nog maar 2 dagen loopt.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:59 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
In theorie kan PSG hebben afgesproken dat ze afzien van het aanbieden van een nieuw contract aan Xavi als PSV opneemt dat ze hem voor een gelimiteerde som kunnen terugkopen.
Maar dat is wel heel ver gezocht.
Wellicht wilde de Simons entourage zelf zo'n clausule in zijn contract.quote:Op woensdag 29 juni 2022 10:38 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Denk dat PSG zich gewoon indekt. Al zouden er afspraken zijn gemaakt, voor 4 mio geloof ik het niet. Want zo sterk staat PSG natuurlijk niet met een contract dat nog maar 2 dagen loopt.
Dit soort high-profile talenten stuurt natuurlijk vaak op gelimiteerde afkoopsommen. Kan prima dat er in zijn langlopende contract is opgenomen dat hij na twee goede jaren voor 20/25 weg mag ofzo.quote:Op woensdag 29 juni 2022 10:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wellicht wilde de Simons entourage zelf zo'n clausule in zijn contract.
quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:27 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Zal heel even inhaken op het laatste gedeelte van je post als je goed genoeg bent maakt leeftijd niks uit kijk maar naar Gravenberch.
Erg mooi.quote:
Dus eigenlijk is het een verkapte verhuur waarbij ze ook nog eens niet het salaris hoeven te betalen ? Slim van PSGquote:Op woensdag 29 juni 2022 09:51 schreef fetX het volgende:
4 miljoen terugkoopoptie (lol)
Als dat waar is een ware Sjaak Troost transfer.
Wat een domme clausule. Reken gewoon effe uit wat dat kost en vraag dat maandelijks bij je salaris.quote:Op woensdag 29 juni 2022 13:37 schreef RamboDirk het volgende:
Bram van Polen liet een clausule in zijn contract opnemen dat hij met familie en vrienden 1x per jaar bij de librije mocht eten op kosten van de club.
DAT ZIJN PAS CLAUSULES.
Keiharde onderhandeling.quote:Op woensdag 29 juni 2022 13:37 schreef RamboDirk het volgende:
Bram van Polen liet een clausule in zijn contract opnemen dat hij met familie en vrienden 1x per jaar bij de librije mocht eten op kosten van de club.
DAT ZIJN PAS CLAUSULES.
Dat leggen ze lachend voor hem neer, om hem vervolgens door te verkopen.quote:Op woensdag 29 juni 2022 14:02 schreef PicoMMP het volgende:
Misschien een soort Berghuisclausule, zodat hij over drie jaar voor een fooitje naar Ajax kan.
Onjuist.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:51 schreef fetX het volgende:
4 miljoen terugkoopoptie (lol)
Als dat waar is een ware Sjaak Troost transfer.
quote:Op woensdag 29 juni 2022 16:53 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Onjuist.
In tegenstelling tot PSV laat Sjaak zich niet in de maling nemen.
Ja maar dan nog zou PSV daar akkoord mee moeten gaan lijkt me. Als PSV hierop antwoordt dat het niet om een terugkoopclausule gaat dan zijn ze wel heel kinderachtig bezig met woordspelletjes. De situatie die jij beschrijft is namelijk gewoon een gelimiteerde transfersom.quote:Op woensdag 29 juni 2022 13:26 schreef Ciscus het volgende:
Er is echt geen touw aan vast te knopen. Ik verwacht dat in het contract tussen Xavi en PSV staat dat ze een bod van 4 miljoen van PSG MOETEN accepteren en dat Simons dat heeft uit onderhandeld omdat hij eigenlijk al persoonlijk akkoord was met de contractverlenging bij PSG. Zoiets...
Klopt, daarom snap ik er ook geen snars van.quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:28 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ja maar dan nog zou PSV daar akkoord mee moeten gaan lijkt me. Als PSV hierop antwoordt dat het niet om een terugkoopclausule gaat dan zijn ze wel heel kinderachtig bezig met woordspelletjes. De situatie die jij beschrijft is namelijk gewoon een gelimiteerde transfersom.
Misschien is zijn naam groter dan zijn talent, we zullen zien. Het is in ieder geval het proberen waard en wat ik van hem heb gezien is het een heerlijk spelertje.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:48 schreef Lange_Lans het volgende:
Door de enorme hype ben ik wel benieuwd wat Simons kan. In die jeugdfilmpjes van Barca was hij de spelverdeler op 6. Ik lees in een interview dat hij nu met name fungeert als aanvallende middenvelder of als 8. Precies een type wat de huidige selectie momenteel ontbeert.
Stiekem ook wel benieuwd naar hetgeen Ramzi met Jong gaat neerzetten. Daar zitten echt een paar jonge mennekes tussen die wel enorm goed kunnen voetballen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |