Alpha0 | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:34 |
.... nog wel even wat boeren uitkopen ... | |
Toine51 | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:41 |
Tuurlijk moet de overheid financieel helpen. Daar worden veel bouwbedrijven en corporaties weer flink rijk van. Geld van de overheid wordt ook altijd verstandig uitgegeven met zulk soort ambities... | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:43 |
Dit bericht is zojuist met groot gejuich en innige vreugde ontvangen in de Afrikaanse binnenlanden en bij de mensensmokkelaars in Noord-Afrika. | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:45 |
dit is allemaal zoooooo doorzichtig... | |
Haags | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:48 |
Beginnen ze morgen in Stroe met loten? | |
MichaelScott | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:53 |
Tienduizend binnen een jaar is wel wat weinig. Als het toch om "tijdelijke" (wie gelooft dit? ) woningen gaat dan weet ik nog wel honderdduizend lege containers te staan in de Rotterdamse haven die ze zo om kunnen bouwen. Heb je een gezin dan zet je er een paar naast elkaar. | |
Tjacka | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:55 |
ach heb toch een hypotheekje van een 7 meijer ik maak mij niet druk | |
Het_Bokje | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:06 |
Mankracht en materialen genoeg toch? De prijs daar hebben we het later wel over. "De overheid kan op haar beurt helpen met bijvoorbeeld garantieregelingen voor locaties of voor het dekken van financiële risico's." Tuurlijk joh! En zodra alle risico's door de overheid zijn afgedekt, kan het graaien door Bouwbedrijven beginnen. Bouwfraude gaat niet meer op een bierviltje maar via Telegram/Signal ofzo. Harken maar!!! | |
EinarBoe | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:07 |
Vertel, welke inzichten heb je hierover en welke onderbouwing kun je daarvoor leveren | |
Aadil | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:09 |
En wat is hier precies mis mee? Statushouders moeten toch ergens worden gehuisvest? | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:11 |
... er schijnt heel toevallig wat weiland vrij te komen binnenkort. | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:12 |
Aanbod ook echt De barmhartige projectontwikkelarianen | |
EinarBoe | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:14 |
Je gaat weilanden doneren ja? Leuk om dat met ons te delen. Ik heb wel slecht nieuws voor je, je mag waarschijnlijk voorlopig toch niet bouwen zolang de stikstofhuishouding in het desbetreffende gebied niet op orde is. Maar zodra dat wel het geval is heb je inderdaad genoeg aan 2-3 weilanden om 10.000 woningen te bouwen, gelukkig bestaat 50% van het land nog uit akkers dus grosso modo ga je het niet eens merken op je geliefde landbouwareaal. | |
Het_Bokje | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:16 |
Als bouwbedrijven de koppen bij elkaar gaan steken moeten er alarmbellen afgaan | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:17 |
Waarschijnlijk... voorlopig... Daarom dat deze goedzakken ook aandringen op snelheid en medewerking en vooral niet al teveel gedoe met vergunningen en zo. Oh en of ook de financiële risico's nog even door de overheid (lees: burger) gedragen kunnen worden. It has begun, zullen we maar zeggen. Cue de Bob de Bouwer tune. | |
EinarBoe | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:18 |
Wat has begun? | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:18 |
Het leegtrekken. | |
EinarBoe | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:20 |
Welk leegtrekken? Er is een plan van corporaties om 10.000 woningen te bouwen. Waar kan ik dit 'leegtrekken' precies gade slaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:20 |
Je kan niet zo onnozel zijn… | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:21 |
'Waarschijnlijk' op de 'locatie' die de overheid 'zonder al teveel gedoe' en met 'financiële medewerking' aan gaat wijzen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:22 |
6% van de kantoorpanden staat thans leeg. Bouw dat om voordat je weer een buitengebied naar de klote helpt. Maar ja, die stáán er al... levert geen fuk op voor onze filantropische baksteenbrigade. | |
Alpha0 | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:27 |
Op zich niks. Het is ook meer de politiek van de halve wereld willen huisvesten. | |
GrumpyFish | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:29 |
Hoezo? Die moeten toch ook getransformeerd worden tot woongebouw? | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:31 |
Ja, dus? Medunkt dat dat goedkoper is dan van vooraf beginnen, zéker als er ook nog wel allemaal energiedingetjes in moeten. Die panden staan leeg, kunnen omgevormd worden, dus doe het. Maar dat gaan ze niet doen. Er moet en zal gebouwd worden. | |
LXIV | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:39 |
Kijk eens gewoon op de kaart . De Randstad, Brabant, Limburg, zuid-Gelderland. Het is ondertussen 1 huizenzee. Vergelijk dat met 1980 en extrapoleer dat naar 2050 of zo. Www.topotijdreis.nl Waarschijnlijk wordt heel zuid-west Nederland een groot conglomeraat van huizen met daartussen wat snippergroen | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:44 |
En men weet ook al waar ze dat het liefste gaan doen.
| |
GoogleFactChecker | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:45 |
Is toch nergens voor nodig, er zijn zoveel linkse mensen die stemmen voor meer van dit volk die willen vast wel die 10000 families in huis nemen. Ik zie er hier al een paar in dit topic. | |
-Sigaartje | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:48 |
Eerst was het: we kunnen geen huizen bouwen, veel te dure materialen, stikstofproblematiek, geen personeel, diesel is veel te duur. Nu moeten er veel huizen voor vluchtelingen gebouwd worden: ja! Dat doen we binnen een jaar!! | |
tralalala | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:48 |
Maar niet hier. | |
Maverick_tfd | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:52 |
We hebben al sinds mensenheugenis een rechts kabinet, dus wat links ermee te maken heeft snap ik niet helemaal. | |
Hexagon | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:52 |
Oplossingsgericht denken mag natuurlijk niet. Dat leidt alleen maar af van de dubbele agenda van enkelen hier. | |
Hexagon | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:54 |
Waarom ben je ze niet bij de grens tegen aan het houden? | |
GoogleFactChecker | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:56 |
Krijgen we dit weer, de oh-zo-rechtse anti-ZP VVD'ers die weigeren samen te werken met alle rechtse partijen mogen inderdaad ook al die mensen in hun huis nemen. Volgens mij is dat illegaal | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:57 |
Ja net gedaan: 6% kantoorpanden staat leeg. Er is inderdaad een dubbele agenda aanwezig, maar niet aan déze zijde. | |
Hexagon | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:04 |
Die kun je beter ombouwen tot appartementen gezien de investeringskosten. Dit zijn tijdelijke woningen dus waarschijnlijk meer een soort veredelde stacaravans. Die worden nadien ook weer gesloopt. | |
GrumpyFish | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:05 |
Nou ja, jij stelt dat transformatie geen fuk oplevert. Dat is dus niet juist. | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:06 |
Niet snel genoeg. | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:06 |
Dan zet je deze mensen toch in die omgebouwde appartementen? | |
GrumpyFish | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:07 |
Ik vermoed modulaire studio's/appartementen van een De Meeuw, Jan Snel oid | |
GrumpyFish | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:08 |
Hoe bedoel je? | |
EttovanBelgie | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:11 |
Wat ik zeg: die panden staan er al; het hele verdienmodel het bouwen zelf valt direct weg want er staat al een complex overeind. Waarom overigens, als het appartementen worden, deze mensen alsnog niet daar gehuisvest kunnen worden is me een raadsel. | |
Mortaxx | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:12 |
De omvolking moet wel door gaan | |
GrumpyFish | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:13 |
Ach welnee, met transformeren valt genoeg te verdienen. Ik vermoed eerder dat het probleem zit in bestemmingsplannen, het aanpassen daarvan en de kwestie hoe je eigenaren van (deels) leegstaande kantoorpanden tot transformatie kunt bewegen. | |
Akathisia | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:13 |
Het zou fijn zijn als de voorstanders hiervan in dit topic deze wens gewoon eens zouden durven toe geven. Het zou een hoop onzindiscussies schelen wanneer ze niet elke keer weer zouden moeten doen alsof er ook maar iets logisch of wenselijk is aan al het beleid dat ervoor gemaakt wordt. | |
Hexagon | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:14 |
Die kun je beter verkopen of verhuren aan woningzoekende jongeren. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:15 |
In het land van herkomst. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:17 |
Het is een een-tweetje: links wil ze vertroetelen, rechts wil eraan verdienen. De burger betaalt de rekening. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:20 |
Nederland wordt het Bangladesh van Europa. Overbevolkt en iedereen straatarm. | |
WheeledWarrior | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:22 |
JohnnyKnoxville | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:24 |
Zou kunnen ja, maar niet al die kantoren zijn geschikt om te bouwen naar woningen. Daarom misschien én én. Dus zowel geschikte kantoren ombouwen als tijdelijke woningen bouwen. | |
fokexpert | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:34 |
Het is sowieso bullshit allemaal. Gemeentes zeiken maar willen totaal niet meewerken aan oplossingen. Zo dacht ik eraan om op een plek 250 tijdelijk tiny huisjes neer te zetten voor 250 huur per maand voor jongeren. Met het idee ze staan er 20 of 30 jaar en gaan dan weer weg zodat de gemeenten wellicht wat makkelijker zijn. In 17 gemeenten geprobeerd en nergens kon het. Ik snap niet dat ze zo gefocust zijn op grote woningen. Veel te weinig mensen beschikbaar om te bouwen, slecht voor het milieu en erg duur. Volgens mij zouden jongeren dat enorm toejuichen. Voor 250 euro een leuk klein maar eigen huisje met een klein tuintje. Tiny huisjes komen uit een fabriek, kan je modulair maken, en veel sneller neer te zetten en spot goedkoop. Maar echt onmogelijk te realiseren. (gemeentes willen niet meewerken aan een locatie). | |
GoogleFactChecker | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:37 |
De enige partijen die zich duidelijk uitspreken tegen de omvolking zijn FvD, PVV en nog wat andere. Tot dat die de macht hebben kun je niet zeggen dat "echt" rechts eraan wil verdienen. | |
Document1 | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:38 |
Wonen in een omgekeerde badkuip, lekker man. | |
Het_Bokje | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:45 |
Ja hallo, die goedkope klotehutjes (geintje!) levert maar een magere ozb op natuurlijk | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 00:38 |
Iets is niet "echt rechts" omdat het xenofobie en racisme omarmt hoor. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 00:59 |
Hoe kom je er in godsnaam bij dat transformatie goedkoper is dan tijdelijke bouw (lees: prefab bordkartonnen ellende etc. die na gebruik weggedonderd worden en alleen een tijdijk ter beschikking gestelde "standplaats" hebben)? Denk niet dat jij in de vastgoedsector zit | |
DeVerzamelaar | woensdag 22 juni 2022 @ 00:59 |
Wat fijn dat ze zich inzetten voor Nederlandse gezinnen en starters die ook een wens op huisje boompje beestje hebben! Voor mensen die geen affiniteit hebben met Nederland en ook (voorlopig) niks gaan bijdragen wordt echt alles uit de kast gehaald. Hoe krom. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:00 |
Nee, ok. Maar transformatie is uiteindelijk veel lucratiever. Wat ze nu willen vergt een vrije lage investering en levert idd snel geld op. Zeker als de gemeenten (al dan niet gedwongen door de Rijksoverheid) voor X (bijv. 5 jaar) de grond beschikbaar stellen als "standplaats". Maar tenxij ze echt heel véél van dit soort tijdelijke woningen mogen plaatsen in den lande levert het uiteindelijk minder op dan transformatie. [ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 22-06-2022 01:08:41 ] | |
corehype | woensdag 22 juni 2022 @ 01:08 |
Lijkt bijna fake news Of weer de schuld geven aan buiteanders? De iverheid kan blijkbaar prima huizen bijbouwen voor iedereen maar weigert dat. | |
Ciclon | woensdag 22 juni 2022 @ 01:09 |
Je moet hopen dat het een keer gaat knallen. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:10 |
Geen ozb waarschijnlijk. Want roerend. Al bestaat daar ook gewoon een gemeentelijke belasting/heffing voor. Maar dat is niet de reden dat gemeenten niet meewerken. Ze werken niet mee om andere redenen. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:13 |
Het gaat om tijdelijke woningen. Waardoor de permanente woningen dus juist wel in grotere getalen toegewezen kunnen worden aan de doelgroepen die jij wenst.. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:16 |
Want meer permanente woningen voor "echte Nederlanders" door tijdelijke te bouwen voor "Niet-echte-Nederlanders" vind jij een slecht plan. Ok. Had ik niet verwacht.. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 01:16 |
Geloof je het zelf? | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:17 |
Wat klopt er niet? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 01:19 |
Dat het tijdelijk is | |
Ciclon | woensdag 22 juni 2022 @ 01:20 |
Je moet helemaal geen nieuwe woningen bouwen, tenminste, alleen als er een gelijkaantal gesloopt word. Je moet de migratiestromen stoppen. We moeten meer groen hebben, meer natuur. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:20 |
Ken jij tijdelijke bouw? Want dat is inderdaad gewoon echt tijdelijk. Dat houdt het niet permanent uit. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:23 |
Want het woningtekort (wat al 10-tallen jaren bestaat) werd veroorzaakt door "migratie"? Serieus? Zo ja: bedank CDA en VVD. | |
Ciclon | woensdag 22 juni 2022 @ 01:24 |
Mensen, mensen met migratie achtergrond die niet willen assimileren, motiveren om te vertrekken. En ja, CDA en VVD zijn de boosdoener. | |
RegularOrange | woensdag 22 juni 2022 @ 01:24 |
Ik heb een klein bescheiden huisje maar wel een enorme kavel van grond, 13500m2. Jarenlang ben ik er mee bezig geweest om een groot deel hiervan beschikbaar te maken voor overige woningbouw voor een schappelijke prijs, maar altijd nul op rekest. Ze kunnen van mij inmiddels het rambam krijgen als ze hier komen aankloppen;. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:28 |
Ligt er natuurlijk maar helemaal aan wat voor kavel je hebt he? Als het grootste deel bijv. beschermd (natuur)gebied is, is dat niet zo raar. | |
RegularOrange | woensdag 22 juni 2022 @ 01:29 |
Dat is het niet. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:30 |
Vroeger was het integreren, tegenwoordig al assimileren? En motiveren mag best, hoewel afhankelijk vd gewenste motivatiemethode uiteraard. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:31 |
Ok, wat is dan de reden dat de betreffende gemeente/gemeentes weigert/weigeren er een woonbestemming toe te staan? Is de grond wellicht zwaar vervuild? Ligt het onder een aanvliegrout/naast een druk spoor etc., is de grond niet geschikt voor bepaalde bouw? Grenst het aan zware industrie? Etc.? | |
RegularOrange | woensdag 22 juni 2022 @ 01:35 |
Afbreuk aan het landschap, geen goede toevoerwegen, teveel druk op het verkeer etc etc etc. Ik heb in de ongeveer 15 jaar dat ik er mee bezig geweest ben altijd weer een andere reden gekregen. Hopeloos, vandaar dat ik er wel klaar mee ben. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:39 |
Dank! Dat lijkt me inderdaad ontmoedigend. Al wilde jij natuurlijk ook niet alleen uit de goedheid van je hart je perceel opdelen en verkopen als bouwgrond | |
RegularOrange | woensdag 22 juni 2022 @ 01:42 |
Deels wel deels niet. In eerste instantie was het idee dat mijn broer er ook een woning zou kunnen bouwen. Via via was er nog wel meer intresse. Maar de hoofdrprijs hoef ik er niet voor te hebben. | |
Whiskers2009 | woensdag 22 juni 2022 @ 01:44 |
Helder, dank | |
Fer | woensdag 22 juni 2022 @ 06:35 |
Kom trouwens nog vaak op bedrijfsterreinen die half tegen woonwijken aanliggen, waar al het zwaar verkeer dwars door het dorp gaat om er te komen van de snelweg. Misschien kunnen we die bedrijven ook eens verplaatsen op een beter bereikbare plek en dan huizen bouwen op de oude plek. In de randstad kunnen we nog Schiphol en Tata plat gooien 🥹 | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 22 juni 2022 @ 07:11 |
Met rechts bedoelde ik de traditionele rechtse partijen VVD en CDA. Die zie je nu ook terug in de regeringscoalitie waarin ze onder een hoedje spelen met de linkse partijen. Behalve de links-rechts verdeling in de politiek is er ook een voor-tegen verdeling. Voor of tegen Nederland. Op deze as is D66 extreemtegen, evenals GroenLinks. Ander tegen-Nederland-partijen zijn PvdA, CU, Denk en in mindere mate SP. Middenpartijen zijn VVD en CDA. Ze zijn niet echt tegen Nederland, maar ook niet echt vóór. Het hangt er slechts vanaf hoe ze zelf het meeste profijt kunnen halen. De partijen die vóór Nederland zijn, zijn PVV, FVD, JA21, BVN, en BBB. Dit zijn de partijen die opkomen voor de belangen van het Nederlandse volk, de Nederlandse cultuur, en het Nederlandse land. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2022 @ 07:20 |
tijdelijk, geloof je dat nu echt zelf. Net zoals de betonnen in elkaar schuif woningen van net na de 2e wo die tijdelijk zouden zijn maar in veel steden er na 70 jaar nog wel een wijkje van te vinden is. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 22 juni 2022 @ 07:20 |
Hou toch eens op met je xenofobie en racisme. Mensen in Nederland zijn niet "bang voor het vreemde" (xenofobisch) en beoordelen mensen niet op basis van hun afkomst (racisme). Mensen zijn het wel zat dat in Nederland de immigratie op geen enkele manier wordt beperkt, terwijl deze immigratie in ons reeds overbevolkte land zorgt voor een heel scala aan problemen op allerlei terreinen. | |
Toine51 | woensdag 22 juni 2022 @ 07:23 |
Ach, kolencentrales moesten ook minderen en dicht. En kijk nu eens... | |
LXIV | woensdag 22 juni 2022 @ 07:34 |
Behalve een kleine elite. Die wordt steenrijk. | |
Bloemkool | woensdag 22 juni 2022 @ 08:16 |
Belachelijk natuurlijk. Zo los je het probleem nooit op. De aanzuigen de werking blijft bestaan met dit nieuws. Zet ze in container woningen en stop met mensen de mogelijkheid te geven zich hier te vestigen als ze via een AZC in het land komen. Het hele proces dat een vluchteling hier kan blijven moet op de schop. | |
the-eye | woensdag 22 juni 2022 @ 08:21 |
Ja laten we onze eigen banlieues bouwen. Wat een goed plan om bovenop de bestaande problemen nog een paralelle samenleving te creëeren | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 08:54 |
De cijfers tonen aan dat de bebouwing in Nederland rond de 14% zit, waar dit 40 jaar geleden rond de 11-12% was. Met de afnemende geboortecijfers, ben ik benieuwd hoe dat in 2050 is. We worden ook steeds minder door de achterlijke, immer kortzichtige boomer-generaties bestuurd, dus het bouwen dat plaatsvindt gaat ook steeds toekomstgerichter. Ben benieuwd hoe jij dit extrapoleert en welke cijfers je daarvoor gebruikt | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 09:23 |
Bilderberg, Schwab, vaccins, 5G, omvolking, Great Reset, mompel mompel. | |
raptorix | woensdag 22 juni 2022 @ 09:29 |
De Oekraďners kunnen inmiddels gewoon terug naar Oost Ukraine, in Kiiv zijn de terrasjes gewoon weer open. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 09:31 |
Gek dat ze dit niet doen voor de eigen burgers die op straat leven. | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 09:34 |
Het is gewoon vermoeiend om constant van mensen die links stemmen te horen: "akshually we hebben eigenlijk een rechts kabinet" en ze zichzelf (hopelijk) dom voordoen dat linkse partijen niet juist meer simpen voor asielzoekers en migratie. Als je ze zonodig rechts wil noemen dan zijn ze niet rechts genoeg en dat is het enige probleem wat ze hebben, maar ik vertik het om ze rechts te noemen. Verder vind ik het geen xenofobie, we weten ondertussen wel wat we kunnen verwachten uit dat gedeelte van de wereld. En dat is altijd nog beter dan het pathologisch altruďsme en weg-met-ons beleid wat links voert. En dan ben ik nog genereus met links want na zoveel decennia van gefaald multiculutralisme lijkt het eerder op kwade bedoelingen dan altruďsme maar dat mag je niet zeggen totdat links dat openlijk toegeeft, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:35 |
Volgens mij moeten er gewoon een miljoen huizen bijgebouwd worden. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 09:35 |
Je hebt gewoon geen flauw benul wat rechts en links betekenen, zoveel is na al je posts wel duidelijk. | |
raptorix | woensdag 22 juni 2022 @ 09:36 |
Tegen de tijd dat die klaar zijn hebben we er al weer 2 miljoen mensen bij. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 09:36 |
In de randstad is vast nog wel plek. | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 09:37 |
In jouw wereld zou extreem rechts betekenen dat mensen "extreem liberaal zijn". Niemand praat zo in 2022. | |
raptorix | woensdag 22 juni 2022 @ 09:37 |
Zeker, laat ze eens de helft van die zinloze industrietereinen volbouwen, de helft zijn hallen die leeg staan. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 09:38 |
uhm wat, nu gooi je liberalisme er ook maar tegen aan? | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 09:38 |
Ja maar de bestemmingsplannen | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 09:41 |
laat maar zitten ik heb geen behoefte aan dit gesprek voor de 100ste keer. | |
raptorix | woensdag 22 juni 2022 @ 09:42 |
Ja dit dus, stel je voor dat je je plannen herziet omdat er een andere behoefte is ontstaan | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 09:42 |
Liever blijf je hersenloos blaten over rechts en links, inderdaad. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:43 |
We hebben niet zozeer een "linkse" of "rechtse" regering, maar vooral een incompetente reagering, en dat eigenlijk al een jaar of, 20-30 Er wordt niet lange termijn gedacht, het land wordt gereageerd ipv geregeerd. men is niet in controle maar blust brandjes en dat nog geeneens goed. Vluchtelingen toelaten is een groot goed, maar dat betekend niet dat je iedereen maar binnen moet laten Als je mensen toelaat, en je staat daarvoor, dan moet je ook de consequenties daarvan kennen en op handelen, dus meer bouwen, woningen en infrastructuur. Je moet een integratiebeleid voeren, en niet zaken op zijn beloop laten. Er is al decennialang een woning tekort, maar dat vonden de regeringen geweldig, want dat was een leuke centenpot, bouwrijp maken levert veel geld op, en minder dan de vraag, want anders gaat de prijs omlaag. Daar woonkosten niet meetellen in de inflatie kwam dat uitstekend van pas. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2022 @ 09:44 |
Kloontjes alert. Voor een user die nieuw is lijkt me dit onmogelijk. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:45 |
Plek genoeg, spruitjesvelden zijn geen natuur. | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 09:46 |
Vertel dat eens aan de Amerikanen, die het gewoon verboden hebben gemaakt om winkels en woonruimte op één lokatie te bouwen. Met de enige reden dat daardoor de auto-industrie gestimuleerd wordt want iedereen moet nu een half uur rijden om bij het dichtstbijzijnde winkelcentrum te komen. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:46 |
het is een groot complot duppie kleingeld. Wij zijn niet de VS | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 09:47 |
Laat ze dat, in een ander topic hier in NWS, maar niet horen | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:49 |
God is gek op idioten, daarom heeft ie er zoveel gemaakt | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 09:51 |
Er is vast in jouw huis ook nog wel plek genoeg. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:53 |
Ik woon niet in Nederland, ik woon in NRW (Noord Rijn Westfalen). Hier stond na de oorlog geen steen meer op de andere, nu al jaren een woningoverschot. NRW is vrijwel Net zo groot als Nederland Net zo veel inwoners Net zo groot in BNP Neemt meer vluchtelingen op vreemd niet? | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 09:56 |
Dit met volle trots vertellen . Het zal er nog gezellig gaan worden in Noord Rijn Westfalen de komende tijd, heb zo'n vermoeden dat je binnekort gaat verhuizen, natuurlijk voor compleet ongerelateerde redenen. Maar hoeveel van die vluchtelingen mogen bij jou persoonlijk in huis komen wonen? | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 09:57 |
Mijn ouders waren vluchtelingen. En vluchtelingen zijn het probleem niet, het probleem is het niet voldoende bouwen | |
Confetti | woensdag 22 juni 2022 @ 09:58 |
Tijdelijke woningen is een codewoord voor containerwoningen. | |
GoogleFactChecker | woensdag 22 juni 2022 @ 10:08 |
Misschien dat jij het geen probleem vind, ik heb persoonlijk liever een veld spruitjes dan een nieuw kanaleneiland. Als mensen zo graag de moraalridder spelen dan moeten ze ook daad bij woord voegen en wat ruimte in hun huis vrijmaken. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 10:10 |
Zeg dan gewoon dat je geen immigratie wilt ipv dat je woningnood misbruikt om je agenda te pushen. | |
Tengano | woensdag 22 juni 2022 @ 10:10 |
10k huizen voor asielzoekers bouwen in een jaar moet toch niet heel moeilijk zijn. Zeker niet als er maatwerk voor deze doelgroep wordt geleverd en de voorzieningen gelijkwaardig zijn met de voorkeur en de cultuur van deze mensen, en vooral waar ze mee vertrouwd zijn. En wie weet kunnen ze vanuit hun eigen (bouw)ervaring zelf nog een aanzienlijke bijdrage leveren. | |
Gia | woensdag 22 juni 2022 @ 13:22 |
Dat moeten dan wel huizen worden met 4 of 5 slaapkamers. Anders willen ze ze niet. Maar 2 kamerappartementjes voor onze jongeren is teveel gevraagd. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 13:24 |
Dat mag alleen niet in NL. | |
TheoddDutchGuy | woensdag 22 juni 2022 @ 13:58 |
Die Containers kan je helemaal niet zo even ombouwen, dat heb ik weleens uitgebreid onderzocht. Is qua engineering nog lastig, alles wat je wil snijden ondermijnt de structuur en moet je dan weer verstevigen. Wat weer de ruimte kleiner maakt, plus isoleren want die dingen zijn niet gemaakt om in te wonen. Is veel duurder dan je zou denken. | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 14:19 |
We kunnen vast wel een partijtje prefabs maken die je ergens op een braakliggend terrein kan stapelen. Misschien dat één of andere hippe tech-startup daar wel wat voor wil verzinnen. | |
deedeetee | woensdag 22 juni 2022 @ 14:23 |
Breng ze hier maar onder dan | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 14:33 |
Niet hetgeen te zien is in dat plaatje | |
opgebaarde | woensdag 22 juni 2022 @ 14:38 |
Jongeren die uit huis gaan moeten per se een tweekamer appartement want anders willen ze het niet | |
Gia | woensdag 22 juni 2022 @ 14:49 |
Nou, met 18 jaar is een studiootje nog wel te doen, maar met 28 wil je toch wel een aparte slaapkamer. Hoewel onze zoon, van bijna 28, al blij zou zijn met een studiootje, hoewel wij dat afraden. Als hij dat accepteert, vervalt zijn inschrijfduur. Stel hij loopt de ware tegen het lijf en wil toch wat grotere wonen, moet hij weer opnieuw inschrijven. Hij zit ons niet in de weg, kan prima sparen en dus beter wachten op een normaal appartement of huis. | |
opgebaarde | woensdag 22 juni 2022 @ 14:54 |
Je hapt niet Lastige situatie door die ellendig lange wachtlijsten. Heb het te doen met de generatie die nu op zoek is naar zijn of haar eerste woonruimte | |
Korenfok | woensdag 22 juni 2022 @ 14:56 |
je kan je zoon ook kunnen stimuleren om bijv. te sparen waar je (rekenend vanaf je 21e) voldoende bij elkaar kunt sparen om een deel van een huis te kopen (dus goedkopere hypotheek,). Want zelfs met een minimum inkomen van 1600 euro per maand kan hij 12000 per jaar sparen als hij thuis woont, doet hij dit 7 jaar, is 84000 euro, kan hij in bijna elka stad een huisje koopje en heeft hij een hypotheek van een lachertje en heeft hij daarna zo'n lage hypotheek, dat hij altijd makkelijk kan leven. | |
Gia | woensdag 22 juni 2022 @ 16:01 |
Hij kan met zijn inkomen 1400 een hypotheek krijgen van 75000. Zelfs met 84000 sparen is dat nog te weinig om een huis te kopen. Hij spaart overigens goed. Heeft geen auto, gaat niet op stap, dus op een klein bedrag aan kostgeld na, pot hij alles op. Wie weet komt die 30% loonsverhoging er nog bij. Zou mooi zijn. | |
Duiveltja | woensdag 22 juni 2022 @ 16:10 |
Ja lekker gezellig. Amerikanen en planologie. Het zijn daar wat betreft een stel retards. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:10 |
Over een jaar of 10-15 verdient ie waarschijnlijk wat meer. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:11 |
In NL wordt veel meer Fiets gedacht, zijn hele youtube kanalen van, door Expats die dat helemaal geweldig vinden. | |
RetepV | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
Krijg je zo'n huis met de rioolbuizen van de bovenburen over het plafond van je slaapkamer, zeker. Verplaatst ook het geluid van de bovenburen lekker makkelijk. Kun je horen wanneer ze seks hebben, en meteen horen hoe ze erna hun condoom door de WC doortrekken. | |
RetepV | woensdag 22 juni 2022 @ 16:22 |
We zitten in een recessie. Geloof je dit werkelijk zelf? | |
Korenfok | woensdag 22 juni 2022 @ 16:24 |
heel goed, anders kan hij groot gedeelte van het geld beleggen in een goede index fonds (ja juist nu alles zo laag staat). Dan wil je niet weten wat hij heeft over 30 jaar. en anders kijken of hij een gedeelte kan investeren in een betere studie wat hij leuk vind en iets beter verdient, of misschien eigen gereedschap dat hij zich zelf kan verhure etc | |
Weltschmerz | woensdag 22 juni 2022 @ 16:25 |
Ik vraag me af op welke statutaire opdracht van die corporaties dit gebaseerd is. Het is de rijskoverheid die ze hierheen haalt, laat die ze ook huisvesten. | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2022 @ 16:25 |
Na recessies komen normaliter inflatie golven dus meer verdienen geloof ik wel of er dan meer koopkracht is eerder de vraag. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:26 |
De woningwet geldt voor iedereen die in Nederland mag en wil wonen | |
Weltschmerz | woensdag 22 juni 2022 @ 16:29 |
En de EVRM bescherming van eigendom geldt voor iedereen die in Nederland eigendommen heeft. | |
RetepV | woensdag 22 juni 2022 @ 16:31 |
Ik weet niet precies wat ik hier lees, maar de jongen is 18 jaar ofzo? Dus jij vindt het normaal dat hij pas uit huis zal gaan wanneer hij 48 is en een huis kan betalen? Ik bedoel, als hij eerder het huis uit gaat, moet hij zijn geld in huur steken, toch? Dus kan hij niet zo hard sparen en beleggen als jij hier voorstelt. Als hij met 48 jaar pas geld genoeg heeft om op zichzelf te gaan wonen, dan vind ik het niet gek dat er in Nederland te weinig kinderen geboren worden en dat we buitenlanders aan moeten trekken om de gaten op te vullen. Dweilen met de kraan open. Want er gaat veel belastinggeld toe naar die buitenlanders, waardoor de volgende generatie Nederlanders NOG minder geld heeft om op zichzelf te gaan wonen. Neerwaartse spiraal. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:32 |
Ja. Fijn dat je nu ook weet dat de woningwet in Nederland geldig is. Hoef je die vragen niet nog een keer te stellen als het weer eens ter sprake komt. | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 16:32 |
Die race naar de bodem is al 2 generaties aan de gang. | |
tjoptjop | woensdag 22 juni 2022 @ 17:35 |
Sowieso een zorgwekkende trend dat de overheid de sociale woningvoorraad steeds meer toe lijkt te eigenen. Van de week ook een bericht dat veel corporaties geen gebruik maken van de mogelijkheid om huren extra te verhogen voor 'scheef' huurders. Wie denken ze wel niet dat ze zijn | |
sanger | woensdag 22 juni 2022 @ 19:03 |
Maar niet met voorrang op andere woningzoekenden toch? | |
Dunnevandale | woensdag 22 juni 2022 @ 19:32 |
Ja want er zijn totaal geen Nederlanders die noodgedwongen tot hun 40e bij pa en ma moeten blijven wonen omdat er geen woningen zijn. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:42 |
Jij vindt het normaal dat iemand van 18 een eigen huis heeft? Dan vind ik het niet gek dat we woningnood hebben. | |
sanger | woensdag 22 juni 2022 @ 19:49 |
Waarom zou iemand van 18 niet op zichzelf moeten kunnen wonen? Daarnaast is er een behoorlijk verschil tussen 18 en 48... Eigenlijk vind ik het ongezond als een volwassen man of vrouw nog thuis woont... Ik mag toch hopen dat mijn kinderen met 24/25 wel zo ongeveer het huis uit zijn..... Daarnaast hebben we volgens mij een krimpende (autochtone) bevolking, zeker in de nabije toekomst, als gevolg van vergrijzing (danwel sterven van de oudere generatie). De toekomstige woningtekorten zijn daardoor vrijwel volledig toe te rekenen aan externe bevolkingsgroei. Daar staat tegenover dat door diezelfde vergrijzing/oversterfte de toekomstige generatie te klein zal zijn voor het invullen van alle arbeidsplekjes (laat staan om de pensioenopbouw te bekostigen). Instroom van arbeidsmigranten is dus wel degelijk noodzakelijk. Alleen dan moeten ze wel willen en kunnen werken. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:49 |
Als iemand van 18 dat kan betalen? Prima. | |
sanger | woensdag 22 juni 2022 @ 19:53 |
Maar dat impliceert je eerdere opmerking niet | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:55 |
Wat, recht hebben op een woning? | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 19:59 |
De conclusie moet gewoon zijn dat er veel meer gebouwd moet worden | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:00 |
Doen, heel de Randstad vol svp. | |
Weltschmerz | woensdag 22 juni 2022 @ 20:01 |
Ik ken de woningwet niet zo goed, maar de constructie van asielzoekers te vertellen dat de opvang eindigt zodat ze urgent zijn terwijl ze nog in de opvang zitten was een tijdelijke constructie voor de Bosniers. Dat deugt niet, ook niet als je het in de wet vastlegt. Het is nog veel enger. De regering wil voor al die huurders gaan bepalen hoe ze moeten wonen op basis van hun inkomen en dus ook dat mensen moeten verhuizen. | |
Dunnevandale | woensdag 22 juni 2022 @ 20:40 |
De conclusie moet gewoon zijn dat Nederland overvol is en dat we niet nog meer volk moeten importeren over de ruggen van eigen bevolking. | |
tjoptjop | woensdag 22 juni 2022 @ 21:44 |
We moeten niet willen dat de vastgoedsector sub-optimaal de inkomens van mensen afroomt | |
LXIV | woensdag 22 juni 2022 @ 22:07 |
Uiteindelijk gaat iedereen precies zoveel betalen als hij kan en houd hetzelfde over. Het ironische is dat dit ook nog eens vaak voor dezelfde huizen is. Hier in het dorp heb je huizen die via de stichting voor max 750 of zo verhuurd worden, dus met aftrek van subsidie voor 500, en een deel dat nu particulier verhuurd wordt voor 1200 euro. Zelfde huis. Als de een dan het ene huis heeft op een uitkering en de ander op minimum-loon, is hun netto-bestedingsruimte al een heel eind rechtgetrokken. | |
tjoptjop | woensdag 22 juni 2022 @ 22:41 |
Daarom is Den Haag zo verzot op de koopkrachtplaatjes | |
LXIV | woensdag 22 juni 2022 @ 22:42 |
Het beste wat je doen kunt is weinig uren maken tegen een hoog uurloon. | |
tjoptjop | woensdag 22 juni 2022 @ 23:28 |
Dat is ideaal, jammer alleen dat de meeste rollen met hoog uurloon toch vaak wel fulltime zijn. | |
LXIV | woensdag 22 juni 2022 @ 23:28 |
Dat klopt, en dan werk je de 2e helft meer voor de staat dan voor jezelf. Heb ik zelf ook last van. Nu gelukkig een functie waarbij ik die uren niet altijd hoef te maken. | |
Gia | donderdag 23 juni 2022 @ 00:26 |
Waarschijnlijk wel, maar dan is ie 38-43! Ik hoop dat hij eerder het huis uit is. | |
Repentless | donderdag 23 juni 2022 @ 00:27 |
Nobel initiatief hoor, maar een aantal vragen van gemeenten die ik mij zou kunnen voorstellen: - Hoeveel m2 neemt zo'n tiny house met tuintje in beslag? Stel dat dit 50 m2 is, met 30 m2 woonoppervlak. Als je ze strak op elkaar zet, is dat bij 250 tiny houses dus 12.500 m2. Hoe verhoudt zich dat qua efficiënt gebruik van de schaarse ruimte tot het bouwen van appartementencomplexen met appartementen van 30 m2? - Hoe zit het met gas, water, elektra-voorzieningen? Hoe verhoudt de investering in het aanleggen daarvan voor 250 individuele laagbouwhuisjes zich tot de opbrengst? - Hoe zit het met de duurzaamheid op lange termijn? Modulair, spotgoedkoop,in een fabriek gemaakt en snel neer te zetten klinkt goed. Maar wat gebeurt er na die 20 of 30 jaar? Worden ze elders hergebruikt, of simpelweg afgebroken en 'weggegooid'? | |
Gia | donderdag 23 juni 2022 @ 00:32 |
Hij zit in crypto. Snapt die markt best goed. Maar een student is het niet. Het zal uiteindelijk wel goedkomen, maar je wordt er soms moedeloos van. Bij een vriendin wonen nog een volwassen zoon en dochter thuis. De dochter is 32 en staat al meer dan 12 jaar ingeschreven. Nu accepteert ze ook niet alles, als meisje alleen..... | |
raptorix | donderdag 23 juni 2022 @ 00:43 |
Ik snap ook niet waarom men daar zo moeilijk over doet, een vriendin en haar dochter hebben een niet al te groot Amsterdams appartement op begane grond, dochter heeft achterin de tuin haar eigen "huisje", niet al te groot maar nog steeds een mooie vrijstaande slaapkamer, en zelf een klein stukje waar ze haar nagelstudio in kan runnen, ik denk al met al iets van 20m2 , dat soort oplossingen zijn al een stap vooruit. | |
JaxStrumleyII | donderdag 23 juni 2022 @ 01:38 |
Het is inderdaad onvoorstelbaar; het gaat hier om een groep die de komende decennia alleen maar geld gaat kosten. Daar komt dan de religie nog bij. Het wordt echt tijd dat we uit die vluchtelingenverdragen stappen. | |
hollandia02 | donderdag 23 juni 2022 @ 06:37 |
Nogal een populistische kop van NU want de woningen zijn bijvoorbeeld ook voor mensen die gescheiden zijn of uit hun sociale woning moeten. | |
Bloemkool | donderdag 23 juni 2022 @ 07:21 |
Stop die fabriek die statushouders blijft produceren en stop met het honoreren van al die verdragen. Elk jaar een klein dorp binnen halen is een enorme kostenpost. Daar bouw je niet tegenop. | |
Alpha0 | donderdag 23 juni 2022 @ 07:58 |
Is dit ook populistisch ? Nieuwe poging kabinet: extra opvangplekken en doorstroming, hulp voor gemeenten | |
RetepV | donderdag 23 juni 2022 @ 10:53 |
Etto, dat zeg ik helemaal niet. Iets beter lezen. Ik zeg dat ik het niet normaal vindt dat iemand van 18 jaar de komende 30 jaar geen uitzicht heeft op een dak boven zijn hoofd. We praten niet alleen over een huis kopen, maar ook over een huis huren. In Nederland kun je wel nog een kamertje in een huis huren, 12 vierkante meter ofzo. Maar als je een heel huis wil huren, zodat je een goede gezinssituatie kunt opbouwen voor je kinderen, dan kom je ook van een koude kermis thuis. Ja, er zijn nog best genoeg huizen te huur. In het achterland, ver van waar de werkgelegenheid zich bevindt (tenzij je boer of boerenknecht wordt). En hoe je in Nederland een gezin wil gaan stichten, en je kinderen een voorsprong in het leven wil gaan geven, zonder dat je werk of zelfs maar kans op werk hebt, ben ik nog steeds niet uit. | |
opgebaarde | donderdag 23 juni 2022 @ 11:01 |
30 jaar valt toch wel mee? Dan is die tiener bijna zestig. Tegenwoordig worden ze 110 dus nog zeker vijftig jaar de tijd om lekker te wonen. Je maakt van iets een probleem terwijl er niks aan de hand is | |
Weltschmerz | donderdag 23 juni 2022 @ 12:49 |
Precies. Het neoliberalisme draait niet om dingen produceren die mensen graag willen maar zoveel mogelijk verdienen aan wat mensen nodig hebben en waartegen ze dus geen nee kunnen zeggen.. Dat komt dan ook met een staatsmacht van communistische proporties om iedereen maximaal uit te knijpen. Goedkoop is al vervangen door betaalbaar, waarmee net nog betaalbaar of net niet meer betaalbaar wordt bedoeld. Haal vooral niet in je hoofd om even heel klein te wonen omdat je iets anders met je geld of je tijd wil doen. Je moet en zal naar verdienvermogen woonlasten betalen. | |
Jan_Onderwater | donderdag 23 juni 2022 @ 13:08 |
Dat is niet zozeer het Neoliberalisme wat je beschrijft, maar wel de Nanny State, de opvolger van de illusie van de maakbare samenleving die er aan vooraf ging. Je moet meer besteden aan voedsel, want dat is te goedkoop, scheefhuren is fout, zelfs scheef wonen in eigen huis moet bestraft, net als roken of alcoholconsumptie. De overheid meent zich, voor je eigen bestwil ( vandaar Nanny) en dat van de maatschappij (....) zich in te moeten mengen in persoonlijke vrijheden door wet , regelgeving, en financiële prikkels (belastingen). Dit gaat zover dat het inmiddels in nogal wat landen zo is dat je bv als spermadonor verplicht kan worden gesteld alimentatie te betalen (Zweden, Duitsland). | |
Akathisia | donderdag 23 juni 2022 @ 13:44 |
Mweh, voor mij betekent neoliberalisme juist vooral dat mensen dingen willen die ze niet nodig hebben. | |
Rebel1978 | donderdag 23 juni 2022 @ 14:23 |
Niet zo vreemd. Wanhopige poging om de EU-superstaat alsnog door te drammen en van heel Vlaanderen en Nederland tot aan het Ruhrgebied in grote Tricity ( megastad) te maken. Zodat de natiestaat ophoudt te bestaan, ze gaan ervoor en ze moeten gestopt worden! | |
Jan_Onderwater | donderdag 23 juni 2022 @ 14:29 |
Stokpaardje van je? Wat heeft dat met het decennia lang falen van het woningbouw beleid te maken? | |
Jan_Onderwater | donderdag 23 juni 2022 @ 14:30 |
Zoals complottheorieen? | |
Stoney3K | donderdag 23 juni 2022 @ 14:33 |
Maar ze zeggen dan alleen niet waar naartoe. Alleen: Waar je nu woont hoor je niet, ophoepelen, dat er verder geen huizen zijn waar je naartoe kan is niet ons probleem. | |
Jan_Onderwater | donderdag 23 juni 2022 @ 14:37 |
Precies, "vieze scheefhuurder, rot op" iemand anders heeft jouw huis nodig. Wat? Jij bent met pensioen en je kinderen zijn het huis uit? En je woont nog steeds in een gezinswoning? Opbokken! | |
Weltschmerz | donderdag 23 juni 2022 @ 14:41 |
Nee, het onderscheidt zich juist van het klassieke kapitalisme in dat het niet gaat om productiviteit, maar om het verwerven van machtsposities die men te gelde kan maken. Onroerend goed, maar ook het geld, marktoegang, toegang tot het wetgevingsproces, etc. Het een sluit het ander niet uit, maar aangezien het neoliberalisme gaat om machtsposities in de markt en in velden die lijken op een markt, is er overheidsbemoeienis nodig. | |
Jan_Onderwater | donderdag 23 juni 2022 @ 14:46 |
Dat is het geval in alle economisch/politieke systemen. Iedere partij die economisch actief is, heeft een grotere of kleinere machtspositie. |