Coalitiepartijen VVD, D66, CDA, ChristenUnie en oppositiepartijen GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren en Volt dienen de klacht in bij een speciale commissie die zich bezighoudt met de integriteit van de Tweede Kamer. Dat College van onderzoek integriteit heeft Baudet medio maart al berispt en een aanwijzing gegeven, omdat hij weigert nevenfuncties, giften en extra inkomsten in een openbaar register te melden. Dat is voor Kamerleden verplicht.
Ondanks die maatregel weigert Baudet dit nog steeds te doen. Dat is de aanleiding voor de acht fracties om een klacht in te dienen.
Baudet is naast Tweede Kamerlid ook bestuurslid van Forum voor Democratie bv en directeur van THPB Media B.V. De Forum-leider schrijft boeken en geeft, al dan niet tegen betaling, lezingen. Hij zou daarmee vorig jaar 85.000 euro hebben verdiend, zo meldde Nu.nl. Dat bedrag werd niet tegengesproken tegenover persbureau ANP, maar een woordvoerster van FVD zei dat Baudet gewoon belasting betaalt over zijn inkomsten.
https://www.ad.nl/politie(...)t-hoofd-br~a8666f95/
Waar zijn z'n adepten op FOK! gebleven?
Wat een poppenkast is het als het niet naleven van verplichtingen niet bestraft wordt.quote:Dat College van onderzoek integriteit heeft Baudet medio maart al berispt en een aanwijzing gegeven, omdat hij weigert nevenfuncties, giften en extra inkomsten in een openbaar register te melden. Dat is voor Kamerleden verplicht.
Letterlijk schijt aan de regels op hoogste niveau.
Inderdaad, goed dat ze dit doorzetten.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:10 schreef YStec het volgende:
[..]
Wat een poppenkast is het als het niet naleven van verplichtingen niet bestraft wordt.
Letterlijk schijt aan de regels op hoogste niveau.
Als hij het weet te verkopen dat dit een hetze tegen hem is, is degene die dat gelooft nog dommer dan ik vreesde.
Nou ja, hij behoudt uiteraard zijn stemrecht in de kamer gewoon. Heel veel stellen dit soort sancties niet voor. Zou ook niet wenselijk zijn als een meerderheid in de kamer voldoende zou zijn om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zijn of haar stemrecht te ontnemen.quote:
[..]
Inderdaad, goed dat ze dit doorzetten.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om het oordeel te vellen, maar ik denk dat wat er nog is overgebleven van de achterban van de FvD hier weinig moeite mee heeft.
Die zijn er echt, je legde de lat te hoog.quote:
Als hij slim is, geeft hij nu elke cent in detail op. Er zijn nu eenmaal regels waaraan je jezelf conformeert als je ergens gaat werken.
Als hij het weet te verkopen dat dit een hetze tegen hem is, is degene die dat gelooft nog dommer dan ik vreesde.
... had-ie zich aan de verplichtingen gehouden.quote:
Maar hier zijn we dan...
Ik weet het, maar toch moet je dit doen. Geldt voor iedereen overigens. Ik denk dat het hem persoonlijk wel raakt als hij zijn zegje niet meer kan doen. Gaat echt wel vreten aan hemquote:
[..]
Nou ja, hij behoudt uiteraard zijn stemrecht in de kamer gewoon. Heel veel stellen dit soort sancties niet voor. Zou ook niet wenselijk zijn als een meerderheid in de kamer voldoende zou zijn om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zijn of haar stemrecht te ontnemen.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om het oordeel te vellen, maar ik denk dat wat er nog is overgebleven van de achterban van de FvD hier weinig moeite mee heeft.
Neu, die hengst straks weer vol op het "Ze moeten altijd mij hebben!!"-orgel op sociale media. De man is gewoon fulltime aandachtsprostituee, niet zozeer een bevlogen politicus die prat gaat op democratisch debat.quote:
[..]
Ik weet het, maar toch moet je dit doen. Geldt voor iedereen overigens. Ik denk dat het hem persoonlijk wel raakt als hij zijn zegje niet meer kan doen. Gaat echt wel vreten aan hem
Hij wijgert te melden; niet "hij heeft gemeld dat er geen x, y, z heeft plaatsgevonden".quote:
Dat is wel het idee achter je eigen inkomen ja.quote:
Anders gewoon lekker oprotten. Missen we niets aan.
Ja eens, maar dat moet geen reden zijn om hem niet aan dezelfde regels te houden als iedereen. Het geblèr zal al wel weer begonnen zijn…quote:
[..]
Neu, die hengst straks weer vol op het "Ze moeten altijd mij hebben!!"-orgel op sociale media. De man is gewoon fulltime aandachtsprostituee, niet zozeer een bevlogen politicus die prat gaat op democratisch debat.
Tegenstanders?quote:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Die vent is niet goed snik!
Ach, in de tussentijd heeft hij een zekere Kamerzetel met bijkomende vergoeding en daarnaast nog verscheidene bijschnabbelverdiensten. Dus tsja... als hij slim is... wat is slim in dezen?!quote:
[..]
... had-ie zich aan de verplichtingen gehouden.
Maar hier zijn we dan...
De man is wel democratisch verkozen.
Het zou pas dubieus zijn als je alle regels aan je laars kan lappen en niet verantwoordelijk wordt gehouden.quote:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Je wordt geschorst omdat je je niet aan de regels houdt niet omdat je collega kamerleden iets van je vinden.
De voorzitter kan je ook wel het één en ander ontnemen in de kamer. Maar nogmaals, je behoudt gewoon je stemrecht als democratisch verkozen volksvertegenwoordiger dus heel veel stelt zo'n schorsing niet voor hoor.quote:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Dat ben ik weliswaar met je eens, maar het is aan de kiezer om hem al dan niet in de Kamer te laten komen.quote:
[..]
Tegenstanders?
Die vent is niet goed snik!
Een volksvertegenwoordiging is natuurlijk wel meer dan een stemfabriek en als het dan niet aan de kiezer is dan heb ik liever dat een onafhankelijke institutie dergelijke regelementen toetst en niet een Kamercommissie.quote:
[..]
De voorzitter kan je ook wel het één en ander ontnemen in de kamer. Maar nogmaals, je behoudt gewoon je stemrecht als democratisch verkozen volksvertegenwoordiger dus heel veel stelt zo'n schorsing niet voor hoor.
Terecht juist!quote:
Het gaat erom dat hij überhaupt weigert inzicht te geven. Nog niet eens zozeer aan wat hij waarmee heeft verdiend.quote:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Wat had je gezegd als dit om Sylvana Simons of Sjoerd Sjoerdsma zou gaan?
Bijverdienen is geen punt, het niet opgeven wel. Zo moeilijk is het toch niet om dat te begrijpen en ik zou verwachten dat een FvD stemmer transparantie daarin zou toejuichen.quote:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Wat een onzin. Als je dit accepteert mag je voortaan echt niets meer zeggen over Rutte/het WEF of wat dan ook.quote:
Nou, wat denk je zelf?quote:
[..]
Het gaat erom dat hij überhaupt weigert inzicht te geven. Nog niet eens zozeer aan wat hij waarmee heeft verdiend.
Wat had je gezegd als dit om Sylvana Simons of Sjoerd Sjoerdsma zou gaan?
Nogmaals, leg mij eens uit waarom een gebrek aan transparantie voor jou geen probleem is terwijl alle andere Kamerleden hier wel aan voldoen? Leuk geleuter over "kartel" maar die geven het wel op. Dus wie is er dan niet transparent en fout bezig, eigenlijk?quote:
Joh al was 't 8 euro, in het kader van transparantie en het tegengaan van belangenverstrengeling zijn er bepaalde afspraken gemaakt voor Kamerleden. Als een Kamerlid zich daar niet aan wil houden dan maar een soort van schorsing. Lijkt me prima of dat nu voor een FvDer of CDAer is.quote:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Ik gok dat men hier dan schuimbekkend zou postenquote:
Op 
Daar kun je hem gewoon voor ter verantwoording roepen.quote:
Op Iets dat Baudet weigert.
Zo werkt de politiek nu eenmaal. Het is geen gezellig breiclubje.quote:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Hypocriete onzin. Van Nieuwenhuizen mocht aanblijven van Rutte als minister terwijl ze al een nieuwe baan had gevonden.quote:
[..]
Joh al was 't 8 euro, in het kader van transparantie en het tegengaan van belangenverstrengeling zijn er bepaalde afspraken gemaakt voor Kamerleden. Als een Kamerlid zich daar niet aan wil houden dan maar een soort van schorsing. Lijkt me prima of dat nu voor een FvDer of CDAer is.
Maar Baudet moet iedere privé stuiver opgeven. Had er ook voor gepast.
Heeft De Jonge die als inkomen ontvangen en niet opgegeven? Zo niet wat is de relevantie daarvan dan?quote:
Jammer dat er zo weinig zelfreinigend vermogen bínnen de partijen heerst.quote:
[..]
Het zou pas dubieus zijn als je alle regels aan je laars kan lappen en niet verantwoordelijk wordt gehouden.
Je wordt geschorst omdat je je niet aan de regels houdt niet omdat je collega kamerleden iets van je vinden.
Alleen voor de leden in het kartel natuurlijk.quote:
[..]
Zo werkt de politiek nu eenmaal. Het is geen gezellig breiclubje.
Het is wel een probleem hoor. Ik zie talloze problemen. Voornamelijk in het handelen van de laatste paar regeringen. Wat het "kartel" maakt is dat dezelfde lui verantwoordelijk voor alle misstanden waarbij het democratische proces verstoord werd door leugens, gebrekkig geheugen, niet informeren, etc, op dit punt collectief tot schorsing wenst en durft over te gaan.quote:
[..]
Nogmaals, leg mij eens uit waarom een gebrek aan transparantie voor jou geen probleem is terwijl alle andere Kamerleden hier wel aan voldoen?
Appels en peren, IEDER Kamerlid moet dat en juist van de FvD aanhang met hun fixatie op kartels zou je verwachten dat ze zelf wel transparant zijn maar dat is dus niet het geval.quote:
[..]
Hypocriete onzin. Van Nieuwenhuizen mocht aanblijven van Rutte als minister terwijl ze al een nieuwe baan had gevonden.
Maar Baudet moet iedere privé stuiver opgeven. Had er ook voor gepast.
Nee, dat kan niet en dat moet je ook niet willen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:09 schreef Starhopper het volgende:
Kunnen ze hem niet gewoon de kamer uit trappen? Dat lijkt mij veel effectiever dan een schorsing van een maand.
En van coalitie-aanhang zou je verwachten dat ze meer bezig zijn met de inhoud en plaats van vormvereisten. Oh wacht..quote:
[..]
Appels en peren, IEDER Kamerlid moet dat en juist van de FvD aanhang met hun fixatie op kartels zou je verwachten dat ze zelf wel transparant zijn maar dat is dus niet het geval.
Och ja, de regels zijn het doel. Natuurlijkquote:
De hypocritie van de FvD aanhang is wel erg opvallend, de regels moeten wel voor hullie maar niet voor ons gelden is wat er vooral uit blijkt. Wat een verrassing.
Misschien eens wat doen aan het feit dat een lid van het kabinet ook in de kamer kan zitten. Of ministers die lobbyen voor een topbaantje in hun branche. Maar nee joh, dat is VEEL anders.
Starhopper is niet zo van de democratiequote:
[..]
Nee, dat kan niet en dat moet je ook niet willen.
Goede zaak. Je accepteert de regels van het spel als je meedoet, dan moet je die ook naleven.
Lijkt me overigens een prima maatregel, zo'n schorsing.
Ik heb Thierry er nog niet over gehoord. Wel goed dat het kartel dit keer wel corruptie wilt bestrijden. Maar een boete zou wel meer op zijn plek zijn net zoals bij Grapperhaus. Iemand meteen proberen te weerhouden om politiek te voeren is natuurlijk voorspelbaar in deze, want ze weten dat Forum heel groot kan worden bij de volgende 'crisis' en Thierry laat dat weer goed zienquote:
[..]
Bijverdienen is geen punt, het niet opgeven wel. Zo moeilijk is het toch niet om dat te begrijpen en ik zou verwachten dat een FvD stemmer transparantie daarin zou toejuichen.
Jij ziet dit als corruptie? Dat vind ik wel bijzonder want daar is volgens mij geen sprake van en dat wordt ook niet gesuggereerd.quote:
[..]
Ik heb Thierry er nog niet over gehoord. Wel goed dat het kartel dit keer wel corruptie wilt bestrijden. Maar een boete zou wel meer op zijn plek zijn net zoals bij Grapperhaus. Iemand meteen proberen te weerhouden om politiek te voeren is natuurlijk voorspelbaar in deze, want ze weten dat Forum heel groot kan worden bij de volgende 'crisis' en Thierry laat dat weer goed zien
De Kamer kan geen boetes of sancties opleggen, overigens, en schorsing is ook maar heel beperkt, hij kan nog gewoon als Kamerlid stemmen.
Dat geldt net zozeer voor het spreekrecht.quote:
Zou ook niet wenselijk zijn als een meerderheid in de kamer voldoende zou zijn om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zijn of haar stemrecht te ontnemen.
Nee, aan de strafrechter.quote:Uiteindelijk is het aan de kiezer om het oordeel te vellen, maar ik denk dat wat er nog is overgebleven van de achterban van de FvD hier weinig moeite mee heeft.
quote:Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de beide kamers der Staten-Generaal of van een van deze uiteenjaagt of tot het nemen of niet nemen van enig besluit dwingt, of een lid, een minister of een staatssecretaris uit die vergadering verwijdert of opzettelijk verhindert die bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:De samenspanning tot het in artikel 121 omschreven misdrijf wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Dezelfde straf is toepasselijk op hem die, met het oogmerk om een der in de artikelen 92-95a omschreven misdrijven voor te bereiden of te bevorderen:
1°. een ander tracht te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;
2°. gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf zich of anderen tracht te verschaffen;
3°. voorwerpen voorhanden heeft waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van het misdrijf;
4°. plannen voor de uitvoering van het misdrijf, welke bestemd zijn om aan anderen te worden medegedeeld, in gereedheid brengt of onder zich heeft;
5°. enige maatregel van regeringswege genomen om de uitvoering van het misdrijf te voorkomen of te onderdrukken, tracht te beletten, te belemmeren of te verijdelen.
Vind het wel heel erg overdreven om voor 85k iemand de mond te snoerenquote:
[..]
Jij ziet dit als corruptie? Dat vind ik wel bijzonder want daar is volgens mij geen sprake van en dat wordt ook niet gesuggereerd.
De Kamer kan geen boetes of sancties opleggen, overigens, en schorsing is ook maar heel beperkt, hij kan nog gewoon als Kamerlid stemmen.
Steeds maar willen benadrukken dat de "ander" hypocriet is, terwijl "zelf" / de eigen partij nog veel hypocriete is, is nogal ja... Hypocriet.quote:
De hypocritie van de FvD aanhang is wel erg opvallend, de regels moeten wel voor hullie maar niet voor ons gelden is wat er vooral uit blijkt. Wat een verrassing.
worden ze wéér heel groot ja?quote:
[..]
Ik heb Thierry er nog niet over gehoord. Wel goed dat het kartel dit keer wel corruptie wilt bestrijden. Maar een boete zou wel meer op zijn plek zijn net zoals bij Grapperhaus. Iemand meteen proberen te weerhouden om politiek te voeren is natuurlijk voorspelbaar in deze, want ze weten dat Forum heel groot kan worden bij de volgende 'crisis' en Thierry laat dat weer goed zien
lol
Hij is geschorst omdat hij meermaals willens en weten de regels overtreden heeft op het vlak van financieele transparantie als Kamerlid.quote:
[..]
Vind het wel heel erg overdreven om voor 85k iemand de mond te snoeren
Persoonlijk vind ik dat een ernstige zaak, eigenlijk, en ik vind het ook enorm hypocriet als je partijen van een kartel vormen beschuldigd om zelf niet transparant te zijn maar goed, dat mogen de FvD kiezers verder uitzoeken.
Het kan mij overigens geen ruk schelen of het Baudet is of welk ander Kamerlid dan ook, Kamerleden moeten gewoon transparant zijn over hun inkomsten.
Meh, vind het ernstiger als het gaat over miljarden belastingcentjes die zijn uitgegeven namens het volk, niet 85k die hij zelf heeft verdient.quote:
[..]
Hij is geschorst omdat hij meermaals willens en weten de regels overtreden heeft op het vlak van financieele transparantie als Kamerlid. Persoonlijk vind ik dat een ernstige zaak, eigenlijk, en ik vind het ook enorm hypocriet als je partijen van een kartel vormen beschuldigd om zelf niet transparant te zijn maar goed, dat mogen de FvD kiezers verder uitzoeken.
Behalve dat geld dat je zelf krijgt en dat onder je auspiciën is uitgegeven twee totaal verschillende dingen zijn.quote:
[..]
Meh, vind het ernstiger als het gaat over miljarden belastingcentjes die zijn uitgegeven namens het volk, niet 85k die hij zelf heeft verdient.
Ok, als je niet begrijpt of bagatelliseert waarom persoonlijke integriteit en transparantie belangrijk zijn dan houdt de discussie wel op.quote:
[..]
Meh, vind het ernstiger als het gaat over miljarden belastingcentjes die zijn uitgegeven namens het volk, niet 85k die hij zelf heeft verdient.
Grapperwaus beging een strafbaar feit, totaal ander iets. Die had trouwens gewoon af moeten treden. Hufter.quote:
[..]
Ik heb Thierry er nog niet over gehoord. Wel goed dat het kartel dit keer wel corruptie wilt bestrijden. Maar een boete zou wel meer op zijn plek zijn net zoals bij Grapperhaus. Iemand meteen proberen te weerhouden om politiek te voeren is natuurlijk voorspelbaar in deze, want ze weten dat Forum heel groot kan worden bij de volgende 'crisis' en Thierry laat dat weer goed zien
Het gaat niet om 85k, het gaat om integriteit.quote:
[..]
Vind het wel heel erg overdreven om voor 85k iemand de mond te snoeren
Als integriteit en transparantie zo'n probleem was waarom hadden deze partijen dan niet geacteerd met schorsing op Grapperhaus? Oja, dat is niet de oppositie. Zal maar niet beginnen over de Jonge.quote:
[..]
Ok, als je niet begrijpt of bagatelliseert waarom persoonlijke integriteit en transparantie belangrijk zijn dan houdt de discussie wel op.
Onder de streep krijgt hij wel wat hij wilt, aandacht, en deze bait werkt altijd
Bronquote:Reactie Baudet:
"Baudet geeft zijn neveninkomsten niet op, net als zijn reizen en geschenken. Die hebben niets met zijn werk als Kamerlid te maken. Als mensen hem niet vertrouwen, zegt hij, dan moeten zij vooral niet op hem stemmen. Uiteraard houdt Baudet zich aan de wet, en betaalt hij over zijn inkomsten net als iedereen keurig belasting."
Wel een bijzonder zwakke argumentatie om je niet aan de richtlijnen voor kamerleden te houden. Blijkbaar moeten we Baudet als integer beschouwen omdat er op hem wordt gestemd.
De man heeft de intellectuele inhoud van een natgezeken krant.
Maar alle anderen worden betaald door het WEF!!!quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:42 schreef OllieA het volgende:
Ik dacht, ik zoek eens even op wáárom hij niet mee wil doen met dat register.
[..]
Bron
Wel een bijzonder zwakke argumentatie om je niet aan de richtlijnen voor kamerleden te houden. Blijkbaar moeten we Baudet als integer beschouwen omdat er op hem wordt gestemd.
De man heeft de intellectuele inhoud van een natgezeken krant.
Dus jij vind het normaal dat als je op iemand stemt en diegene haalt genoeg stemmen voor een zetel, die door andere verkozenen het zwijgen kan worden opgelegd?quote:
Ik dacht, ik zoek eens even op wáárom hij niet mee wil doen met dat register.
[..]
Bron
Wel een bijzonder zwakke argumentatie om je niet aan de richtlijnen voor kamerleden te houden. Blijkbaar moeten we Baudet als integer beschouwen omdat er op hem wordt gestemd.
De man heeft de intellectuele inhoud van een natgezeken krant.
Als dat jouw besef van democratie is dan lijkt het me niet aan jou om andermans intellectuele inhoud te beoordelen.
Zo zijn de regels toch? Waarom zouden anderen zich daar wel aan moeten houden en Baudet niet?quote:
[..]
Dus jij vind het normaal dat als je op iemand stemt en diegene haalt genoeg stemmen voor een zetel, die door andere verkozenen het zwijgen kan worden opgelegd?
Als dat jouw besef van democratie is dan lijkt het me niet aan jou om andermans intellectuele inhoud te beoordelen.
Hij mag toch zeggen wat hij wil. Dus hoezo, het zwijgen opgelegd?quote:
[..]
Dus jij vind het normaal dat als je op iemand stemt en diegene haalt genoeg stemmen voor een zetel, die door andere verkozenen het zwijgen kan worden opgelegd?
Als dat jouw besef van democratie is dan lijkt het me niet aan jou om andermans intellectuele inhoud te beoordelen.
Is de speciale commissie waar het om gaat verkozen, ja?quote:
[..]
Dus jij vind het normaal dat als je op iemand stemt en diegene haalt genoeg stemmen voor een zetel, die door andere verkozenen het zwijgen kan worden opgelegd?
Hoezo 'de regels'? Wat voor soort regel hebben we het hier over, en hoe verhouden die zich tot andere, hogere regels?quote:
Anderen houden zich er ook niet aan.quote:Waarom zouden anderen zich daar wel aan moeten houden en Baudet niet?
Welke anderen? Welke hogere regels?quote:
[..]
Hoezo 'de regels'? Wat voor soort regel hebben we het hier over, en hoe verhouden die zich tot andere, hogere regels?
[..]
Anderen houden zich er ook niet aan.
Het reglement van orde is hier te vinden: https://www.tweedekamer.n(...)glement_tweede_kamer
Nee, dat niet eens. Dus niet verkozenen bepalen of verkozenen hun werk mogen doen.quote:
[..]
Is de speciale commissie waar het om gaat verkozen, ja?
Dus: verkozenen mogen niet bepalen of een ander z'n werk mag doen.quote:
[..]
Nee, dat niet eens. Dus niet verkozenen bepalen of verkozenen hun werk mogen doen.
En ook: niet-verkozenen mogen niet bepalen of een ander z'n werk mag doen.
Vanaf 00:55 gaat ie er op in. Ik vind het geen sterk verhaal. Eigenlijk haalt ie al zn aanklachten tegen kartelpolitiek hier zelf onderuit. Althans, dat lukt hem niet, want het is een slap verhaal, maar het reflecteert niet goed op zijn eigen kritiek. Vooral wanneer hij hier (rond 3:30) pretendeert dat de intentie en achtergrond van een standpunt niet relevant is.
Ik dacht even aan Pechtold die zijn neukflat gekregen van een Canadese politicus niet opgaf. Is hij toen geschorst?
Je dacht aan het moment waardoor de regels zijn aangescherpt tot wat ze nu zijn?quote:
Dus álle kamerleden van die andere 8 partijen geven állemaal ál hun neveninkomsten op?
Ik dacht even aan Pechtold die zijn neukflat gekregen van een Canadese politicus niet opgaf. Is hij toen geschorst?
Ja dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Dat geldt net zozeer voor het spreekrecht.
[..]
Nee, aan de strafrechter.
[..]
[..]
[..]
Als alle VVDers al hun neveninkomsten opgeven eet ik mijn hoed op.quote:
[..]
Je dacht aan het moment waardoor de regels zijn aangescherpt tot wat ze nu zijn?
Oftewel: ik geloof daar geen kont van.
Of dat helemaal waar is dat weten we natuurlijk niet. Maar Baudet is wel de enige die het weigert. Of er andere leden zijn die liegen weten we niet, maar dat zijn 2 verschillende zaken.quote:
Dus álle kamerleden van die andere 8 partijen geven állemaal ál hun neveninkomsten op?
Ik dacht even aan Pechtold die zijn neukflat gekregen van een Canadese politicus niet opgaf. Is hij toen geschorst?
Liegen zonder dat iemand er achter komt is hypocriet en niet te tolereren maar lastig te controleren, maar het willens en wetens weigeren is openbaar inzichtelijk en moet aangepakt worden.
Ik weet niet wat voor een controles er zijn om je inkomsten te controleren, belastingaangiften openbaar maken? (Of ter controle aan de Tweede kamer)
Ik realiseer me nu dat ik wat dit betreft strengere regels voor kabinetsleden dan voor oppositiekamerleden zou wensen.quote:
Durven FvD’ers hier met droge ogen te beweren dat zij net zo coulant zouden zijn geweest als dit om Rutte/Hoekstra/Kaag oid was gegaan? Dat geloven jullie toch zelf niet?
Doe je eigen onderzoek zou ik zeggen: https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registersquote:
[..]
Als alle VVDers al hun neveninkomsten opgeven eet ik mijn hoed op.
Oftewel: ik geloof daar geen kont van.
Dan dienen FvD of jij toch een klacht in tegen de VVD’ers?quote:
[..]
Als alle VVDers al hun neveninkomsten opgeven eet ik mijn hoed op.
Oftewel: ik geloof daar geen kont van.
Oke, maar je hebt er dus geen problemen mee dat VVD'ers inkomsten verzwijgen?quote:
[..]
Als alle VVDers al hun neveninkomsten opgeven eet ik mijn hoed op.
Oftewel: ik geloof daar geen kont van.
Inderdaad ja. Ik ben geen fan van Thierry (in het allerbegin een heul heul heul klein beetje), maar de mond snoeren in de volksvertegenwoordiging....Pfff... Ach, boeie. Ze zoeken het maar lekker uit. Beetje bekvechten tot zomerreces en na de zomer weer op de corona-toer.... tering....quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:41 schreef capricia het volgende:
Lekker dan.
De man is wel democratisch verkozen.
Geloof me, die zijn erquote:
Ik kan er zo al twee aanwijzen met een Thierry fetish.
Hoe kun je nou in die registers opzoeken wat verzwegen is?quote:
[..]
Doe je eigen onderzoek zou ik zeggen: https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registers
heheIk weet niet wat voor Baudet de reden is om zijn neveninkomsten niet te melden. Misschien wil hij gewoon niet liegen, wetende dat alle andere kamerleden dat (mogelijk) wel doen. Het wordt immers niet gecontroleerd.quote:
[..]
Of dat helemaal waar is dat weten we natuurlijk niet. Maar Baudet is wel de enige die het weigert. Of er andere leden zijn die liegen weten we niet, maar dat zijn 2 verschillende zaken.
Liegen zonder dat iemand er achter komt is hypocriet en niet te tolereren maar lastig te controleren, maar het willens en wetens weigeren is openbaar inzichtelijk en moet aangepakt worden.
Ik weet niet wat voor een controles er zijn om je inkomsten te controleren, belastingaangiften openbaar maken? (Of ter controle aan de Tweede kamer)
Ophefquote:
[..]
Ik weet niet wat voor Baudet de reden is om zijn neveninkomsten niet te melden. Misschien wil hij gewoon niet liegen, wetende dat alle andere kamerleden dat (mogelijk) wel doen. Het wordt immers niet gecontroleerd.
Hij, samen met de aandachtshoeren Gideon de Heliumhamster en Willem Engerd. Oh, en Jensen niet te vergeten.quote:
[..]
Neu, die hengst straks weer vol op het "Ze moeten altijd mij hebben!!"-orgel op sociale media. De man is gewoon fulltime aandachtsprostituee, niet zozeer een bevlogen politicus die prat gaat op democratisch debat.
Ik hoef niet ver te zoeken.quote:
[..]
Doe je eigen onderzoek zou ik zeggen: https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registers
Letterlijk bij de eerste VVDer Aartsen staat inkomsten:geen opgave.
Er is een jaar of 2 geleden genoeg te doen geweest over een significant aantal kamerleden die hun nevenactiviteiten niet of niet voldoende openbaarden:quote:
[..]
Of dat helemaal waar is dat weten we natuurlijk niet. Maar Baudet is wel de enige die het weigert. Of er andere leden zijn die liegen weten we niet, maar dat zijn 2 verschillende zaken.
Liegen zonder dat iemand er achter komt is hypocriet en niet te tolereren maar lastig te controleren, maar het willens en wetens weigeren is openbaar inzichtelijk en moet aangepakt worden.
Ik weet niet wat voor een controles er zijn om je inkomsten te controleren, belastingaangiften openbaar maken? (Of ter controle aan de Tweede kamer)
https://www.bnnvara.nl/ze(...)melden-nevenfuncties
Ik heb daar net zoveel problemen mee.quote:
[..]
Oke, maar je hebt er dus geen problemen mee dat VVD'ers inkomsten verzwijgen?
Ik vind dat Baudet maar ook alle andere kamerleden al hun neveninkomsten moeten melden.
Ok, en Baudet doet het dus iig niet. Je vindt dat niet erg. Mooie spagaat.quote:
[..]
Ik heb daar net zoveel problemen mee.
Ik vind dat Baudet maar ook alle andere kamerleden al hun neveninkomsten moeten melden.
Dit ook ja. En is toen die registratielijst aangemaakt om van het gezeik af te zijn, zonder echt de werkbaarheid/nut/controleerdbaarheid te toetsen. Maarja, zo rolt de regering al jaaaren. Weer zo'n voorbeeld van reactief beleid. "we hebben toch maatregelen genomen!!!!"quote:
[..]
Er is een jaar of 2 geleden genoeg te doen geweest over een significant aantal kamerleden die hun nevenactiviteiten niet of niet voldoende openbaarden:
https://www.bnnvara.nl/ze(...)melden-nevenfuncties
Eens dat dat er hoort te zijn, maar hij heeft wel opgegeven dat hij die nevenfunctie heeft. Wat mij betreft mag het ook wel scherper, er blijft een verschil met openlijk weigeren en niet opgeven.quote:
[..]
Ik hoef niet ver te zoeken.
Letterlijk bij de eerste VVDer Aartsen staat inkomsten:geen opgave.
Lees eens goed de reactie van Sjoukjequote:
[..]
Ok, en Baudet doet het dus iig niet. Je vindt dat niet erg. Mooie spagaat.
Zonder controle zijn dit soort regels niet waterdicht, wel beter dan nietsquote:
[..]
Dit ook ja. En is toen die registratielijst aangemaakt om van het gezeik af te zijn, zonder echt de werkbaarheid/nut/controleerdbaarheid te toetsen. Maarja, zo rolt de regering al jaaaren. Weer zo'n voorbeeld van reactief beleid. "we hebben toch maatregelen genomen!!!!"
De lijst voor 2021-2022 is gewoon een lachtertje.quote:
[..]
Doe je eigen onderzoek zou ik zeggen: https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registers
Nog een voorbeeld. Jesse Klaver. Inkomsten: geen opgave. Waarom wordt hij niet geschorst?
Daar ben ik het mee eens. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
[..]
De lijst voor 2021-2022 is gewoon een lachtertje.
Nog een voorbeeld. Jesse Klaver. Inkomsten: geen opgave. Waarom wordt hij niet geschorst?
Je hoeft pas wat op te geven als je iets van bepaalde waarde hebt ontvangen natuurlijk. Dat is iets anders dan weigeren überhaupt niets op te geven.quote:
[..]
De lijst voor 2021-2022 is gewoon een lachtertje.
Nog een voorbeeld. Jesse Klaver. Inkomsten: geen opgave. Waarom wordt hij niet geschorst?
Hele goede vraag. Het enige verschil is dat hij wel heeft opgegeven dat hij die boeken heeft als inkomsten. Maar dat kan niet de reden zijn dat hij niet wordt geschorst.quote:
[..]
De lijst voor 2021-2022 is gewoon een lachtertje.
Nog een voorbeeld. Jesse Klaver. Inkomsten: geen opgave. Waarom wordt hij niet geschorst?
Deze vraag zou gesteld moeten worden door iemand in de Tweede kamer, ben benieuwd wat het antwoord zou zijn. Groenlinks doet ook mee met de klacht, beetje hypocriet
Er staat bij Klaver dat hij twee boeken heeft geschreven. Daar zijn ongetwijfeld inkomsten uit voortgekomen. Toch staat er dat hij deze inkomsten niet heeft opgegeven.quote:
[..]
Je hoeft pas wat op te geven als je iets van bepaalde waarde hebt ontvangen natuurlijk. Dat is iets anders dan weigeren überhaupt niets op te geven.
En diezelfde Klaver wil Baudet schorsen omdat hij zijn neveninkomsten niet opgeeft!
Een bepaalde waarde is iets anders dan "geen opgave", er is ook ruimte voor tekst. "Vergoeding achter vast te stellen op basis van verkoop" of "30% van ieder verkochte boek". Die vlieger gaat volgens mij dan ook niet op.quote:
[..]
Je hoeft pas wat op te geven als je iets van bepaalde waarde hebt ontvangen natuurlijk. Dat is iets anders dan weigeren überhaupt niets op te geven.
Het register van vorig jaar meldt dit over Klaver:
Schrijver van het boek "De mythe van het economisme" - Inkomsten via royalty's ¤ 83,91
Schrijver van het boek "De empathische samenleving" - Geen royalty's ontvangen
Het is dus mogelijk om het wel te doen.
Ik reageer niet op posts die beginnen metquote:
[..]
Dus jij vind het normaal dat als je op iemand stemt en diegene haalt genoeg stemmen voor een zetel, die door andere verkozenen het zwijgen kan worden opgelegd?
Als dat jouw besef van democratie is dan lijkt het me niet aan jou om andermans intellectuele inhoud te beoordelen.
"Dus jij vindt ..."
Wat ik vind staat in mijn post. Wat jij ervan maakt interesseert me niet.
“jij vind” ipv vindt is natuurlijk ook al genoeg om te stoppen met het lezen van die van postquote:
[..]
Ik reageer niet op posts die beginnen met
"Dus jij vindt ..."
Wat ik vind staat in mijn post. Wat jij ervan maakt interesseert me niet.
Ja, daarin staat duidelijk alleen maar ongefundeerd gezeik over de VVD en niets over deze persoon die openlijk aangeeft niets te willen openbaren.quote:
[..]
Lees eens goed de reactie van Sjoukje
Waar haal je deze kennis vandaan? Heb je een afrekening gezien? Waarom maak je je hier wel druk over?quote:
[..]
Er staat bij Klaver dat hij twee boeken heeft geschreven. Daar zijn ongetwijfeld inkomsten uit voortgekomen.
Niet al te veel scherpe vragen naar de bronnen van Sjoukje hoor want dan reageert hij vaak ineens niet meerquote:
[..]
Waar haal je deze kennis vandaan? Heb je een afrekening gezien? Waarom maak je je hier wel druk over?
Ik zie niet welk delictbestanddeel er niet vervuld zou zijn.quote:
[..]
Ja dat slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
NWS / Baudet verzuimt vluchtje te melden
Blijkbaar is een misstap van een ander een oneindig excuus om je nooit aan de regels te hoeven houden
Nou ja zeg.quote:
[..]
Er is een jaar of 2 geleden genoeg te doen geweest over een significant aantal kamerleden die hun nevenactiviteiten niet of niet voldoende openbaarden:
https://www.bnnvara.nl/ze(...)melden-nevenfuncties
Is daar toen ook een fok topic over geweest?
Inderdaad. Elk kamerlid moet dat doen. Ik vind het eigenlijk bizar dat ze er zo nonchalant mee omgaan.quote:
[..]
De lijst voor 2021-2022 is gewoon een lachtertje.
Nog een voorbeeld. Jesse Klaver. Inkomsten: geen opgave. Waarom wordt hij niet geschorst?
Ik maak me druk over de hypocrisie.quote:
[..]
Waar haal je deze kennis vandaan? Heb je een afrekening gezien? Waarom maak je je hier wel druk over?
Baudet moet uiteraard zijn neveninkomsten opgeven.
Klaver moet dat echter ook doen, maar doet hij nu niet. Net zo als vele andere kamerleden óók hun neveninkomsten niet opgeven. Dit is allemaal keurig terug te lezen in die lijsten.
Waar zie je misbruik?quote:
[..]
Ik maak me druk over de hypocrisie.
Baudet moet uiteraard zijn neveninkomsten opgeven.
Klaver moet dat echter ook doen, maar doet hij nu niet. Net zo als vele andere kamerleden óók hun neveninkomsten niet opgeven. Dit is allemaal keurig terug te lezen in die lijsten.
Een maand lang overal verplicht aanwezig moeten zijn zou idd een stuk vervelender zijn voor Baudetquote:
Deze maatregel doet hem niets want hij is toch vrijwel nooit aanwezig in de tweede kamer.
Ik heb het niet over misbruik gehad.quote:
Hij is nooit bij inhoudelijke debatten. Omdat volgens hem de uitkomst al vaststaat (wat natuurlijk waar is, coalitie/kartel enzo)quote:
Deze maatregel doet hem niets want hij is toch vrijwel nooit aanwezig in de tweede kamer.
Van het spreekrecht maakt hij vrijwel zonder uitzondering gebruik van. En dat is hetgeen ze hem nu voor willen schorsen.
En dan durven sommigen nog te spreken over hypocrisie.
Ook privé-inkomsten moet je als politicus melden, vanaf een bepaalde hoogte. Als je moeder je een tientje heeft gegeven, hoeft dat natuurlijk niet, net zo min als de fles wijn die je voor je verjaardag krijgt.quote:
Als je echter een nevenfunctie hebt, ook als zzp’er en ook als het een onbezoldigde functie is, moet je dat dus wel melden. Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren hebben dat keurig gedaan en blijkens het register hoeven de eventuele inkomsten niet gemeld te worden: https://www.tweedekamer.n(...)ies_17-06-2022_0.pdf
In het geschenkenregister staat ook de Bosatlas vermeld die Fleur Agema heeft ontvangen. Gewoon om te laten zien dat wat je ontvangt, te traceren is en niet is omdat ze zich heeft laten omkopen door de uitgever van de atlas.
Goh, was er maar een manier geweest om dat te voorkomen...quote:
[..]
Hij is nooit bij inhoudelijke debatten. Omdat volgens hem de uitkomst al vaststaat (wat natuurlijk waar is, coalitie/kartel enzo)
Van het spreekrecht maakt hij vrijwel zonder uitzondering gebruik van. En dat is hetgeen ze hem nu voor willen schorsen.
quote:1. Amhaouch, Mustafa (CDA)
- voorzitter van Stichting SportArena Peel en Maas (2015-heden)
- bestuurder van Stichting Administratiekantoor De Heuf B.V. (2016-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
2. Baudet, Thierry (FvD)
- directeur van THPB Media B.V. (mei 2020-heden)
- eigenaar van THPB Producties (2010-juni 2020)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.
3. Van den Bosch, Albert (VVD)
- voorzitter provisoren bij Stichting Het Manhuysfonds (2004-heden)
Gaf bovenstaande functie op in 2017, maar niet tussen 2018 en 2020.
4. Dijkstra, Pia (D66)
- directeur van Pia Dijkstra B.V. (2006-2018)
Heeft bovenstaande functie tussen 2010 en de opheffing in 2018 niet opgegeven in het register voor nevenfuncties, maar zegt dit met terugwerkende kracht te zullen doen.
5. El Yassini, Zohair (VVD)
- directeur van SDManagement B.V. (2014-heden)
- directeur van Shinken Holding B.V. (2014-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.
6. De Graaf, Machiel (PVV)
- secretaris bij Meet the Expert (2008-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
7. Van Helvert, Martijn (CDA)
- penningmeester van Stichting Teen Life Maastricht (2007-heden)
- bestuurder van Heemkundevereniging Nieuwstadt (2003-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.
8. Kerstens, John (PvdA)
- eigenaar van Kerstens Werk(t) (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
9. Laan-Geselschap, Antoinette (VVD)
- eigenaar van Avenue Services (2014-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
10. Lacin, Cem (SP)
- bestuurder van Stichting Sirkaf (2018-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
11. Markuszower, Gidi (PVV)
- directeur van VATit Nederland B.V. (2009-heden)
- bestuurder van KME & Partners B.V. (2015-2019)
- eigenaar van Ipko Amcor (juni 2020-heden)
- directeur van Turnkey Export Compliance B.V. (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
- lid van Directie Vatit Group (2007-heden)
Bovenstaande functie klopt niet: Vatit Group is een bedrijf dat in Luxemburg is gevestigd, maar Markuszower bekleedt hier sinds 2017 geen bestuursfunctie meer. Wel is hij directeur van de Nederlandse B.V. VATit Nederland. Paste dit aan na vragen van Zembla.
12. Van Ojik, Bram (GroenLinks)
- penningmeester van Coöperatie 'De Franse Slag' U.A.
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Heeft een jaarlijkse deponeringsplicht bij de KvK, maar deponeerde voor het laatst een jaarrekening over boekjaar 2005. Het niet (of niet tijdig) deponeren van de jaarrekening is een economisch delict. Paste dit aan na vragen van Zembla.
13. Peters, René (CDA)
- secretaris / penningmeester van Stichting Netwerk Excellent Onderwijs (2010-heden)
- bestuurder van Stichting Rudi Lubbers After Sport (2019-heden)
- voorzitter van Stichting Vrienden Ouderenzorg Oss (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
14. Ploumen, Lilianne (PvdA)
- bestuurder van Stichting emancipatie online (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
15. Regterschot, Kelly (VVD)
- eigenaar van Bureau 75 (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
16. Sazias, Léonie (50PLUS)
- directeur van Navaya B.V. (1991-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Het betreft een pensioen-B.V. met een negatief eigen vermogen van een kwart miljoen euro. Geld dat voor als pensioenvoorziening was bedoeld, is aan de B.V. onttrokken om privéschulden af te lossen en andere betalingen te doen. Volgens de door Zembla geraadpleegde accountant is dit in strijd met de pensioenwet en fiscaal niet toegestaan.
17. Smals, Bart (VVD)
- voorzitter van Apowest (2000-2020)
- bestuurder van Stichting Zorg DAS (2012-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.
18. Snoeren, Mark (VVD)
- bestuurder van Skipiste Nieuwegein B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Markski B.V. (2006-heden)
- bestuurder van Snoeren Beheer en Management B.V. (2013-heden)
- bestuurder van Mark Snoeren Holding B.V. (2017-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
19. Veldman, Hayke (VVD)
- eigenaar van Veldman training en advies (2010-heden)
Geeft bovenstaande functie vanaf 2018 niet meer op in het register voor nevenfuncties.
20. Weverling, Arne (VVD)
- bestuurder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (2015-2019)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties.
- lid van Raad van Advies bij Weverling Groenprojekten B.V. (2016-2020)
Wijzigde na vragen van Zembla bovenstaande functie in de functiebeschrijving “Certificaathouder zonder zeggenschap van familiebedrijf Weverling Groenprojecten”.
21. Ziengs, Erik (VVD)
- voorzitter van Stichting Administratiekantoor Café Plus B.V. (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
Acht Kamerleden geven niet of onjuist op hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
22. Van den Berge, Niels (GroenLinks)
- Advisor Water and Advocacy; Bezoldigd; Geen opgave.
- Bangladesh Expert Agrifocus; Bezoldigd; Geen opgave.
- Medeoprichter Nextblue; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor de functie van ‘advisor’ ¤6.500 bruto.
23. Bisschop, Roelof (SGP)
- Lid Raad van Toezicht Christelijke Hogeschool Ede; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie ¤8.900.
24. Diertens, Antje (D66)
- Lid Raad van Toezicht ESNS; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie ¤134.
25. Hiddema, Theo (FvD)
- Werkzaam als advocaat; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit niet aan en liet weten dat zijn boekhouder de inkomsten meldt aan de Belastingdienst.
26. Kerstens, John (PvdA)
- Lid Raad van Commissarissen Bouw- en Infrapark; Bezoldigd; Bezoldiging naar goed doel
Paste dit niet aan, maar liet weten dat de bezoldiging ¤1000 per maand betreft.
27. Lodders, Helma (VVD)
- Eigenaar Lodders B.V. (30% eigenaar windmolen); Bezoldigd; Pensioenvoorziening (geen inkomsten)
Geeft geen inzage in hoeveel de inkomsten uit deze functie betreffen, maar zegt dit in de toekomst aan te zullen passen in het register.
28. Van Otterloo, Gerrit Jan (50PLUS)
- Voorzitter HSHB; Bezoldigd; Gaat via B.V.
Paste zijn opgave in het register aan en liet per mail weten dat de bezoldiging over de periode 2019-2020 ¤2340 excl. btw bedraagt.
29. Rog, Michel (CDA)
- Voorzitter Raad van Toezicht UnieNzv; Onkostenvergoeding; Vrijwilligersvergoeding.
Paste dit niet aan, maar liet per mail weten dat hij voor deze functie de maximale onbelaste vrijwilligersvergoeding ontvangt: ¤1500 in 2018 en 2019, ¤1700 in 2020. Verwijderde een historische functie uit het nevenfunctieregister.
Onroerend goed
Vier Kamerleden verhuren onroerend goed en melden dit niet in het register, hoewel de betreffende verhuur als relevant en dus meldplichtig kan worden beschouwd.
Onroerend goed wordt volgens de deskundigen als ‘grijs gebied’ gezien: dit hoeft niet altijd in het nevenfunctieregister opgegeven te worden. Uit de nevenfunctieregisters van de afgelopen jaren blijkt dat zeven Kamerleden wel melding maakten van het bezitten of verhuren van onroerend goed. In onderstaande gevallen is één, of zijn meerdere deskundigen van mening dat de kwestie redelijkerwijs relevant is en dus gemeld zou moeten te worden.
30. Van den Bosch, Albert (VVD)
Verhuurt twee bedrijfspanden in Zeist, aan Halfords en aan een yogastudio. Geeft dit niet op in bet register. Stelde daarnaast als politicus Kamervragen over de WOZ.
31. Dijkstra, Pia (D66)
Is mede-eigenaar van een hotelappartement in Valkenburg, dat verhuurd wordt via o.a. Booking.com wanneer het niet door de eigenaren wordt gebruikt.
32. Von Martels, Maurits (CDA)
Runt met zijn echtgenote een bed and breakfast op een landgoed in Oost-Nederland. Het appartement kan ook langere tijd gehuurd worden.
Von Martels is daarnaast woordvoerder toerisme en diende moties in voor de spreiding van het toerisme over heel Nederland.
33. Westerveld, Lisa (GroenLinks)
Bezit en verhuurt een tweede woning in Gelderland.
Op de site met standpunten van GroenLinks staat te lezen: “De woningmarkt is verziekt. Investeerders kopen huizen niet om in te wonen, maar om zo veel mogelijk geld te verdienen.” En: “Voor GroenLinks zijn huizen bedoeld om in te wonen, niet om winst mee te maken.” (bron: website GL)
Zal het volledige probleem niet oplossen, maar het is een stapje. Beginnen met Baudet is prima, maar daar moet het niet stoppen. Volksvertegenwoordigers dienen de belangen van het volk te vertegenwoordigen, niet de belangen van bedrijven, andere landen of belangenclubjes.
Mocht daarmee het vak van politicus oninteressant worden voor bepaalde types, dan is dat waarschijnlijk pure winst.
Nee joh.quote:
Al jaren en jaren speelt dit al, door verschillende politici van verschillende partijen. En geen haan die er naar kraaide. Maar nu zien de heilige boontjes kans om gezamenlijk hun opzichtige heksenjacht verder voort te zetten.
Hypocriet.
En dan ook nog de ander hypocriet noemen, of de zogenaamde "goedpraterij" vermoeiend.
Is Baudet juist niet de hypocriet? Dat hele gebrek aan transparantie in de kamer was juist zijn stokpaardje om er in te komen. Hoe kun je nou het 'kartel' en de achterkamertjespolitiek bekritiseren als je zelf weigert om de regels op te volgen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee joh.
Al jaren en jaren speelt dit al, door verschillende politici van verschillende partijen. En geen haan die er naar kraaide. Maar nu zien de heilige boontjes kans om gezamenlijk hun opzichtige heksenjacht verder voort te zetten.
Hypocriet.
En dan ook nog de ander hypocriet noemen, of de zogenaamde "goedpraterij" vermoeiend.
Als ik FvD'er was geweest, zou ik juist teleurgesteld zijn.
Dat zijn ze allemaal. Het is ene grote hypocriete bende.quote:
[..]
Is Baudet juist niet de hypocriet? Dat hele gebrek aan transparantie in de kamer was juist zijn stokpaardje om er in te komen. Hoe kun je nou het 'kartel' en de achterkamertjespolitiek bekritiseren als je zelf weigert om de regels op te volgen.
Als ik FvD'er was geweest, zou ik juist teleurgesteld zijn.
Ik heb geen idee hoe ik me zou voelen als fvder.
Ja, teleurgesteld op het fvd, maar dat was ik al heel lang. Malle partij.
maar PVV niet benoemenquote:
Wel opvallend overigens dat Denk en Bij1 zich blijkbaar niet bij deze klacht hebben gevoegd.
Nogmaals; dit zou nog veel eerder moeten gelden voor regeringsleden.quote:
Ik zou nog heel veel verder willen gaan. 100% verplichte transparantie van alle geldstromen van alle landelijke politici, politieke partijen en alle daaraan direct gelinkte stichtingen en bedrijven. Wie koopt onze politici, wat kost dat en wat is het doel?
Zal het volledige probleem niet oplossen, maar het is een stapje. Beginnen met Baudet is prima, maar daar moet het niet stoppen. Volksvertegenwoordigers dienen de belangen van het volk te vertegenwoordigen, niet de belangen van bedrijven, andere landen of belangenclubjes.
Mocht daarmee het vak van politicus oninteressant worden voor bepaalde types, dan is dat waarschijnlijk pure winst.
Ministers en kamerleden zijn verschillende zaken, en voor ministers gelden al strengere regels.quote:
[..]
Nogmaals; dit zou nog veel eerder moeten gelden voor regeringsleden.
Als ik als ambtenaar mag spreken: dit lijkt een goed plan en in de basis zou ik daar een voorstander van zijn. Maar dan duren processen binnen de overheid echt nog drie keer zo lang. Ik snap de argwaan tegen de overheid/politiek, maar soms is wat meer vertrouwen wel wenselijk.quote:
Ik zou nog heel veel verder willen gaan. 100% verplichte transparantie van alle geldstromen van alle landelijke politici, politieke partijen en alle daaraan direct gelinkte stichtingen en bedrijven. Wie koopt onze politici, wat kost dat en wat is het doel?
Zal het volledige probleem niet oplossen, maar het is een stapje. Beginnen met Baudet is prima, maar daar moet het niet stoppen. Volksvertegenwoordigers dienen de belangen van het volk te vertegenwoordigen, niet de belangen van bedrijven, andere landen of belangenclubjes.
Mocht daarmee het vak van politicus oninteressant worden voor bepaalde types, dan is dat waarschijnlijk pure winst.
Hmm, dat begrijp ik niet. Politici en politieke partijen die inzicht geven in hun financieringsstromen lijkt mij een inmiddels noodzakelijk onderdeel van het politieke stelsel, juist omdat vertrouwen niet terug gaat komen wanneer we niet op dit soort zaken naar volledige transparantie gaan streven. Dat zou voor de ambtelijke processen geen invloed moeten hebben.quote:
[..]
Als ik als ambtenaar mag spreken: dit lijkt een goed plan en in de basis zou ik daar een voorstander van zijn. Maar dan duren processen binnen de overheid echt nog drie keer zo lang. Ik snap de argwaan tegen de overheid/politiek, maar soms is wat meer vertrouwen wel wenselijk.
En ja, transparantie voor alle spelers en partijen die daarin een rol spelen. Dus ook kabinetsleden.
Je kunt het eigenlijk een beetje vergelijken met de open keukens die je steeds meer ziet in de horeca. Op zich fijn om te zien hoe je eten wordt bereid en waarschijnlijk doen koks beter hun best als ze zichtbaar zijn voor het publiek. Maar het geeft minder ruimte voor fouten, die wel gewoon moeten kunnen worden gemaakt. In een gesloten keuken spoel je een gevallen biefstuk even af onder de kraan, in een open keuken moet je opnieuw beginnen. Terwijl je als klant er in principe op moeten zou kunnen vertrouwen dat het eten wat je krijgt gewoon fatsoenlijk is.quote:
[..]
Hmm, dat begrijp ik niet. Politici en politieke partijen die inzicht geven in hun financieringsstromen lijkt mij een inmiddels noodzakelijk onderdeel van het politieke stelsel, juist omdat vertrouwen niet terug gaat komen wanneer we niet op dit soort zaken naar volledige transparantie gaan streven. Dat zou voor de ambtelijke processen geen invloed moeten hebben.
En ja, transparantie voor alle spelers en partijen die daarin een rol spelen. Dus ook kabinetsleden.
Overigens gaat dit niet op voor Baudet hoor, het is vrij duidelijk dat hij schimmige dingen doet.
quote:
[..]
In een gesloten keuken spoel je een gevallen biefstuk even af onder de kraan, in een open keuken moet je opnieuw beginnen.
Alsjeblieft, solliciteer vooral nooit in de horeca.
Tien jaar gewerkt in de horeca. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt en wordt er naar een snelle oplossing gezocht.quote:
[..]
Alsjeblieft, solliciteer vooral nooit in de horeca.
Het gaat mij niet zozeer over het politieke spel zelf he, maar meer over de politieke spelers. Motivatie, achterliggende belangen, beïnvloeding door lobbygroepen, je zou het allemaal inzichtelijk moeten willen maken om het vertrouwen in de politiek enigszins terug te winnen.quote:
[..]
Je kunt het eigenlijk een beetje vergelijken met de open keukens die je steeds meer ziet in de horeca. Op zich fijn om te zien hoe je eten wordt bereid en waarschijnlijk doen koks beter hun best als ze zichtbaar zijn voor het publiek. Maar het geeft minder ruimte voor fouten, die wel gewoon moeten kunnen worden gemaakt. In een gesloten keuken spoel je een gevallen biefstuk even af onder de kraan, in een open keuken moet je opnieuw beginnen. Terwijl je als klant er in principe op moeten zou kunnen vertrouwen dat het eten wat je krijgt gewoon fatsoenlijk is.
Overigens gaat dit niet op voor Baudet hoor, het is vrij duidelijk dat hij schimmige dingen doet.
Overigens ook in het politieke spel zelf zou transparantie tenzij de norm moeten zijn. Jouw voorbeeld geeft juist aan waarom dat belangrijk is. Niemand vertrouwt op dit moment jouw biefstuk, niet alleen omdat die waarschijnlijk op de grond gevallen is, maar ook omdat het onduidelijk is of we nou eigenlijk koe of paard geserveerd krijgen.
"Cutting corners" is iets anders dan snel oplossingen zoeken.quote:
[..]
Tien jaar gewerkt in de horeca. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt en wordt er naar een snelle oplossing gezocht.
Had je een Rob de Geus op bezoek gehad dan was je echt vies de sjaak geweest.
We gaan redelijk offtopic, maar dit gebeurt echt letterlijk overal. Of dacht je dat ze een biefstuk dat wordt verkocht voor 20 euro in de prullenbak wordt gesmeten? Blijf lekker naïef haha.quote:
[..]
"Cutting corners" is iets anders dan snel oplossingen zoeken.
Had je een Rob de Geus op bezoek gehad dan was je echt vies de sjaak geweest.
Maar hoe zie je dat voor je? Want wat je schetst staat in principe los van geldstromen. Het feit dat veel kamerleden niet eens een achtergrond hebben in waar ze zich in verdiepen geeft ook al aan dat het eigenlijk alleen voor de aandacht en macht te doen is. Maar qua motivatie brengen ze het anders.quote:
[..]
Het gaat mij niet zozeer over het politieke spel zelf he, maar meer over de politieke spelers. Motivatie, achterliggende belangen, beïnvloeding door lobbygroepen, je zou het allemaal inzichtelijk moeten willen maken om het vertrouwen in de politiek enigszins terug te winnen.
Overigens ook in het politieke spel zelf zou transparantie tenzij de norm moeten zijn. Jouw voorbeeld geeft juist aan waarom dat belangrijk is. Niemand vertrouwt op dit moment jouw biefstuk, niet alleen omdat die waarschijnlijk op de grond gevallen is, maar ook omdat het onduidelijk is of we nou eigenlijk koe of paard geserveerd krijgen.
In elk geval valt er weinig te schorsen aan Pia Dijkstra en Theo Hiddema. Die zitten niet meer in de Tweede Kamer.quote:
Gaan we de rest nu ook schorsen dan?
[..]
Een groot deel van de rest heeft een en ander, blijkens de bron, aangepast. Dat is wat anders dan demonstratief weigeren.
quote:
Ik dacht, ik zoek eens even op wáárom hij niet mee wil doen met dat register.
[..]
Bron
Wel een bijzonder zwakke argumentatie om je niet aan de richtlijnen voor kamerleden te houden. Blijkbaar moeten we Baudet als integer beschouwen omdat er op hem wordt gestemd.
De man heeft de intellectuele inhoud van een natgezeken krant.
Of zoals Baudet zou zeggen: het probleem is niet dat hij oneerlijk is, maar dat anderen hem kapot willen krijgen omdat hij minimaal 150 Kamerzetels heeft gescoord sinds hij op de wereld is.quote:
Precies, tijd voor een onderzoeks commissie, vervolgens aanbevelingen, die kunnen we dan vervolgens betwisten.quote:
[..]
Inderdaad, goed dat ze dit doorzetten.
Of misschien is Thierry het gewoon vergeten op te geven, geheugenverlies is iets waar veel kamerleden aan lijden tenslotte.
Uiteindelijk moet iedereen er zich aan houden, maar in 2020 hield 1 op de 7 er niet aan.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)melden-nevenfuncties
Maar alleen Thierry moet geschorst worden?
[ Bericht 21% gewijzigd door Kickinalfa op 22-06-2022 18:12:19 ]
Ik ben geen FvD'er en heb niks met Baudet, maar denk dat je hem daar verward met Rutte.quote:
Die ook. Het 1 sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Ik ben geen FvD'er en heb niks met Baudet, maar denk dat je hem daar verward met Rutte.
Hij mag nog stemmen.quote:
Lekker dan.
De man is wel democratisch verkozen.
Wat een vetpot, een paar uurtjes vmbo per week.quote:
Ze hebben toch allemaal neven functies en huizen in de huur? Rutte werkt notabene als docent bij.
(Volgens mij doet Rutte dat overigens als gast-docent, dus als vrijwilliger.)
Dat mag ook gewoon als ze het maar netjes melden en er geen sprake is van belangenverstrengeling.quote:
Ze hebben toch allemaal neven functies en huizen in de huur? Rutte werkt notabene als docent bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 22-06-2022 22:27:50 ]
Ik volg Tsjerrie op Insta en hij had daar wat mij betreft wel een terechte jij-bak. Partijen die liegende en deletende Rutte in het zadel houden gaan hem als kamerlid vervolgens wel aan de regels laten houden. Laten we dus alsjeblieft niet doen alsof alleen de achterban van het forum een probleem is. Hetzelfde is aan de gang bij D66, VVD, CDA en gristenunie.quote:
Als het om bijverdiensten gaat, is Rutte wel netjes. Nu verwar jij dat weer met andere discussies.quote:
[..]
Ik volg Tsjerrie op Insta en hij had daar wat mij betreft wel een terechte jij-bak. Partijen die liegende en deletende Rutte in het zadel houden gaan hem als kamerlid vervolgens wel aan de regels laten houden. Laten we dus alsjeblieft niet doen alsof alleen de achterban van het forum een probleem is. Hetzelfde is aan de gang bij D66, VVD, CDA en gristenunie.
Ah! Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Dat mag ook gewoon als ze jetaar netjes melden en er geen sprake is van belangenverstrengeling.
Geen Baudet adept maar snap niet dat mensen zo schuimbekken bij die man.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-over-fondsenwerving
https://www.bnnvara.nl/jo(...)il-voor-eerste-kamer
Tjah overheid en IT, ik werk voor een financiële instelling en wij kunnen van alles en nog wat melden in een systeem als het gaat om giften en potentiële belangenverstrengeling.quote:
[..]
Als ik als ambtenaar mag spreken: dit lijkt een goed plan en in de basis zou ik daar een voorstander van zijn. Maar dan duren processen binnen de overheid echt nog drie keer zo lang. Ik snap de argwaan tegen de overheid/politiek, maar soms is wat meer vertrouwen wel wenselijk.
Maak die database openbaar en o.a. de journalistiek houd het dan wel voor jullie ambtenaren in de gaten of de boel klopt..
Dit is ook heel Ruttiaans. Integriteit en vertrouwenskwesties gewoon allemaal in kleine subcategorieën stoppen en vervolgens is er geen patroon of oordeel meer mogelijk.quote:
[..]
Als het om bijverdiensten gaat, is Rutte wel netjes. Nu verwar jij dat weer met andere discussies.
Iedereen in de bijstand moet zijn hele financiën overleggen. Mensen in de zorg zijn 50% van hun werkdag bezig met bewijzen dat ze de overige 50% echt gewerkt hebben. In de bankensector zal nooit meer een echte startup een bank kunnen worden vanwege boekwerken aan compliance regels. Maar in de politiek bijhouden waar geld vandaan komt dat ken echt niet hoor.quote:
[..]
Tjah overheid en IT, ik werk voor een financiële instelling en wij kunnen van alles en nog wat melden in een systeem als het gaat om giften en potentiële belangenverstrengeling.
Maak die database openbaar en o.a. de journalistiek houd het dan wel voor jullie ambtenaren in de gaten of de boel klopt..
Ja, alleen wil je natuurlijk absoluut voorkomen dat de journalistiek er iets over schrijft haha.quote:
[..]
Tjah overheid en IT, ik werk voor een financiële instelling en wij kunnen van alles en nog wat melden in een systeem als het gaat om giften en potentiële belangenverstrengeling.
Maak die database openbaar en o.a. de journalistiek houd het dan wel voor jullie ambtenaren in de gaten of de boel klopt..