Wat een poppenkast is het als het niet naleven van verplichtingen niet bestraft wordt.quote:Dat College van onderzoek integriteit heeft Baudet medio maart al berispt en een aanwijzing gegeven, omdat hij weigert nevenfuncties, giften en extra inkomsten in een openbaar register te melden. Dat is voor Kamerleden verplicht.
Inderdaad, goed dat ze dit doorzetten.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:10 schreef YStec het volgende:
[..]
Wat een poppenkast is het als het niet naleven van verplichtingen niet bestraft wordt.
Letterlijk schijt aan de regels op hoogste niveau.
Nou ja, hij behoudt uiteraard zijn stemrecht in de kamer gewoon. Heel veel stellen dit soort sancties niet voor. Zou ook niet wenselijk zijn als een meerderheid in de kamer voldoende zou zijn om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zijn of haar stemrecht te ontnemen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:12 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Inderdaad, goed dat ze dit doorzetten.
Die zijn er echt, je legde de lat te hoog.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:18 schreef Magister_Artium het volgende:
Als hij slim is, geeft hij nu elke cent in detail op. Er zijn nu eenmaal regels waaraan je jezelf conformeert als je ergens gaat werken.
Als hij het weet te verkopen dat dit een hetze tegen hem is, is degene die dat gelooft nog dommer dan ik vreesde.
Ik weet het, maar toch moet je dit doen. Geldt voor iedereen overigens. Ik denk dat het hem persoonlijk wel raakt als hij zijn zegje niet meer kan doen. Gaat echt wel vreten aan hemquote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, hij behoudt uiteraard zijn stemrecht in de kamer gewoon. Heel veel stellen dit soort sancties niet voor. Zou ook niet wenselijk zijn als een meerderheid in de kamer voldoende zou zijn om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger zijn of haar stemrecht te ontnemen.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om het oordeel te vellen, maar ik denk dat wat er nog is overgebleven van de achterban van de FvD hier weinig moeite mee heeft.
Neu, die hengst straks weer vol op het "Ze moeten altijd mij hebben!!"-orgel op sociale media. De man is gewoon fulltime aandachtsprostituee, niet zozeer een bevlogen politicus die prat gaat op democratisch debat.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:25 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik weet het, maar toch moet je dit doen. Geldt voor iedereen overigens. Ik denk dat het hem persoonlijk wel raakt als hij zijn zegje niet meer kan doen. Gaat echt wel vreten aan hem
Dat is wel het idee achter je eigen inkomen ja.quote:
Ja eens, maar dat moet geen reden zijn om hem niet aan dezelfde regels te houden als iedereen. Het geblčr zal al wel weer begonnen zijn…quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, die hengst straks weer vol op het "Ze moeten altijd mij hebben!!"-orgel op sociale media. De man is gewoon fulltime aandachtsprostituee, niet zozeer een bevlogen politicus die prat gaat op democratisch debat.
Tegenstanders?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:37 schreef -XOR- het volgende:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Ach, in de tussentijd heeft hij een zekere Kamerzetel met bijkomende vergoeding en daarnaast nog verscheidene bijschnabbelverdiensten. Dus tsja... als hij slim is... wat is slim in dezen?!quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:24 schreef YStec het volgende:
[..]
... had-ie zich aan de verplichtingen gehouden.
Maar hier zijn we dan...
Het zou pas dubieus zijn als je alle regels aan je laars kan lappen en niet verantwoordelijk wordt gehouden.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:37 schreef -XOR- het volgende:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
De voorzitter kan je ook wel het één en ander ontnemen in de kamer. Maar nogmaals, je behoudt gewoon je stemrecht als democratisch verkozen volksvertegenwoordiger dus heel veel stelt zo'n schorsing niet voor hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:37 schreef -XOR- het volgende:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Dat ben ik weliswaar met je eens, maar het is aan de kiezer om hem al dan niet in de Kamer te laten komen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:40 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Tegenstanders?
Die vent is niet goed snik!
Een volksvertegenwoordiging is natuurlijk wel meer dan een stemfabriek en als het dan niet aan de kiezer is dan heb ik liever dat een onafhankelijke institutie dergelijke regelementen toetst en niet een Kamercommissie.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
De voorzitter kan je ook wel het één en ander ontnemen in de kamer. Maar nogmaals, je behoudt gewoon je stemrecht als democratisch verkozen volksvertegenwoordiger dus heel veel stelt zo'n schorsing niet voor hoor.
Terecht juist!quote:
Het gaat erom dat hij überhaupt weigert inzicht te geven. Nog niet eens zozeer aan wat hij waarmee heeft verdiend.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:34 schreef KroketBroodje het volgende:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Bijverdienen is geen punt, het niet opgeven wel. Zo moeilijk is het toch niet om dat te begrijpen en ik zou verwachten dat een FvD stemmer transparantie daarin zou toejuichen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:34 schreef KroketBroodje het volgende:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Wat een onzin. Als je dit accepteert mag je voortaan echt niets meer zeggen over Rutte/het WEF of wat dan ook.quote:
Nou, wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:47 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij überhaupt weigert inzicht te geven. Nog niet eens zozeer aan wat hij waarmee heeft verdiend.
Wat had je gezegd als dit om Sylvana Simons of Sjoerd Sjoerdsma zou gaan?
Nogmaals, leg mij eens uit waarom een gebrek aan transparantie voor jou geen probleem is terwijl alle andere Kamerleden hier wel aan voldoen? Leuk geleuter over "kartel" maar die geven het wel op. Dus wie is er dan niet transparent en fout bezig, eigenlijk?quote:
Joh al was 't 8 euro, in het kader van transparantie en het tegengaan van belangenverstrengeling zijn er bepaalde afspraken gemaakt voor Kamerleden. Als een Kamerlid zich daar niet aan wil houden dan maar een soort van schorsing. Lijkt me prima of dat nu voor een FvDer of CDAer is.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:34 schreef KroketBroodje het volgende:
85.000 euro bijverdienen ojee wat erg zeg. Stel je voor hij had een paar miljard uitgegeven en had daar geen bonnetje van, dan zou de hele kamer hem wegstemmen!
Zo werkt de politiek nu eenmaal. Het is geen gezellig breiclubje.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:37 schreef -XOR- het volgende:
Tamelijk dubieus dat je geschorst kunt worden door je tegenstanders.
Hypocriete onzin. Van Nieuwenhuizen mocht aanblijven van Rutte als minister terwijl ze al een nieuwe baan had gevonden.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Joh al was 't 8 euro, in het kader van transparantie en het tegengaan van belangenverstrengeling zijn er bepaalde afspraken gemaakt voor Kamerleden. Als een Kamerlid zich daar niet aan wil houden dan maar een soort van schorsing. Lijkt me prima of dat nu voor een FvDer of CDAer is.
Heeft De Jonge die als inkomen ontvangen en niet opgegeven? Zo niet wat is de relevantie daarvan dan?quote:
Jammer dat er zo weinig zelfreinigend vermogen bínnen de partijen heerst.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:41 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Het zou pas dubieus zijn als je alle regels aan je laars kan lappen en niet verantwoordelijk wordt gehouden.
Je wordt geschorst omdat je je niet aan de regels houdt niet omdat je collega kamerleden iets van je vinden.
Alleen voor de leden in het kartel natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zo werkt de politiek nu eenmaal. Het is geen gezellig breiclubje.
Het is wel een probleem hoor. Ik zie talloze problemen. Voornamelijk in het handelen van de laatste paar regeringen. Wat het "kartel" maakt is dat dezelfde lui verantwoordelijk voor alle misstanden waarbij het democratische proces verstoord werd door leugens, gebrekkig geheugen, niet informeren, etc, op dit punt collectief tot schorsing wenst en durft over te gaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, leg mij eens uit waarom een gebrek aan transparantie voor jou geen probleem is terwijl alle andere Kamerleden hier wel aan voldoen?
Appels en peren, IEDER Kamerlid moet dat en juist van de FvD aanhang met hun fixatie op kartels zou je verwachten dat ze zelf wel transparant zijn maar dat is dus niet het geval.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hypocriete onzin. Van Nieuwenhuizen mocht aanblijven van Rutte als minister terwijl ze al een nieuwe baan had gevonden.
Maar Baudet moet iedere privé stuiver opgeven. Had er ook voor gepast.
Nee, dat kan niet en dat moet je ook niet willen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:09 schreef Starhopper het volgende:
Kunnen ze hem niet gewoon de kamer uit trappen? Dat lijkt mij veel effectiever dan een schorsing van een maand.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |