Er zijn meerdere dingen die elk op een manier een bijdrage leveren. Een beperking op het verkrijgen van wapens is niet de enige optie, maar wel één van de opties die allemaal hun bijdrage leveren en dus gewoon serieus overwogen zouden moeten worden.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:15 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel bijzonder te noemen hoeveel aandacht dit krijg in de media
Ja, shooting zijn verschrikkelijk, maar het is mijns inziens ook meten met twee maten.
Komt op mij over als gespeelde verontwaardiging van een overheid, die meer bloed aan de handen heeft als het gaat om oorlogen, dan de slachtoffers die voortkomen uit dergelijke schietpartijen.
Ik denk dat je veel schietpartijen kan voorkomen als je de problemen bij de kern gaat aanpakken, en dat is niet een beperking op het verkrijgen van wapens.
Welke dan wel?quote:Op zondag 19 juni 2022 13:15 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel bijzonder te noemen hoeveel aandacht dit krijg in de media
Ja, shooting zijn verschrikkelijk, maar het is mijns inziens ook meten met twee maten.
Komt op mij over als gespeelde verontwaardiging van een overheid, die meer bloed aan de handen heeft als het gaat om oorlogen, dan de slachtoffers die voortkomen uit dergelijke schietpartijen.
Ik denk dat je veel schietpartijen kan voorkomen als je de problemen bij de kern gaat aanpakken, en dat is niet een beperking op het verkrijgen van wapens.
Je moet naar de oorzaak kijken, niet aan symptoombestrijding doen.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Er zijn meerdere dingen die elk op een manier een bijdrage leveren. Een beperking op het verkrijgen van wapens is niet de enige optie, maar wel één van de opties die allemaal hun bijdrage leveren en dus gewoon serieus overwogen zouden moeten worden.
Je moet elke mogelijkheid pakken om dit gedoe te verminderen. Dat is kijken naar de oorzaak, maar ondertussen óók andere dingen aanpakken. Het verkrijgen van wapens flink beperken is niet dé oplossing, maar scheelt echt wel iets. En tien maatregelen die iets schelen zijn bij elkaar best nuttig.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je moet naar de oorzaak kijken, niet aan symptoombestrijding doen.
De shootings zullen niet minder worden als je wetten gaan aanpassen of doorvoeren.
Net zo min als dat je een land veiliger maakt door alle steden vol te plempen met camera's
het is een beetje de voorband van je fiets plakken terwijl je achterwiel geen band heeft.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je moet elke mogelijkheid pakken om dit gedoe te verminderen. Dat is kijken naar de oorzaak, maar ondertussen óók andere dingen aanpakken. Het verkrijgen van wapens flink beperken is niet dé oplossing, maar scheelt echt wel iets. En tien maatregelen die iets schelen zijn bij elkaar best nuttig.
Hier staat echt niks.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:01 schreef Viesdik het volgende:
[..]
het is een beetje de voorband van je fiets plakken terwijl je achterwiel geen band heeft.
Ja, het is beter dan niets. Nee, soms is niets net zo niets als iets
Als de oorzaak GGZ is (niet zeggende dat het dat is maar gewoon even een argument wat gebruikt word meenemen) dan kun je de GGZ verbeteren of kijken hoe andere landen daarmee omgaan als er een gek een schoolklas uitmoord en hoe dat wel of niet werkte.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je moet naar de oorzaak kijken, niet aan symptoombestrijding doen.
De shootings zullen niet minder worden als je wetten gaan aanpassen of doorvoeren.
Net zo min als dat je een land veiliger maakt door alle steden vol te plempen met camera's
Nee het is een emmer onder een lek in het dak zetten. Het probleem is er niet fundamenteel mee opgelost en je zult je dak wel moeten repareren maar dat kost tijd en dan is het fijn dat in de tussentijd je vloer niet zeiknat wordt.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:01 schreef Viesdik het volgende:
[..]
het is een beetje de voorband van je fiets plakken terwijl je achterwiel geen band heeft.
Ja, het is beter dan niets. Nee, soms is niets net zo niets als iets
De zaak loopt nog. De politie probeert hun falen op elke mogelijke manier onder het tapijt te vegen.quote:Op zondag 19 juni 2022 13:56 schreef thedeedster het volgende:
Is dit het vervolg op een oude, of een nieuwe zaak?
Lekker je kop in het zand steken. Een vangnet opbouwen, medische en mentale zorg moet betaalbaar worden en dan moet iedereen daar een steentje aan bijdragen.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:01 schreef Viesdik het volgende:
[..]
het is een beetje de voorband van je fiets plakken terwijl je achterwiel geen band heeft.
Ja, het is beter dan niets. Nee, soms is niets net zo niets als iets
Niet alleen in de media, ook op dit forum zo te zien. Waar is het 4-delige topic over die buitenlander die in Duitsland met zijn auto door mensen heen reed? Of die zwarte man in Waukesha die dat deed?quote:Op zondag 19 juni 2022 13:15 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel bijzonder te noemen hoeveel aandacht dit krijg in de media
Ja, shooting zijn verschrikkelijk, maar het is mijns inziens ook meten met twee maten.
Komt op mij over als gespeelde verontwaardiging van een overheid, die meer bloed aan de handen heeft als het gaat om oorlogen, dan de slachtoffers die voortkomen uit dergelijke schietpartijen.
Ik denk dat je veel schietpartijen kan voorkomen als je de problemen bij de kern gaat aanpakken, en dat is niet een beperking op het verkrijgen van wapens.
Dan start je er toch een? Wat is dit nou voor domme onzin? Dit kun je echt bij elk topic zeggen.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:39 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Niet alleen in de media, ook op dit forum zo te zien. Waar is het 4-delige topic over die buitenlander die in Duitsland met zijn auto door mensen heen reed? Of die zwarte man in Waukesha die dat deed?
Alleen als er een agenda is om minder wapens te promoten dan wordt dit soort onzin geastroturfed en de NPC-chips worden geupdate bij linkse mensen om ook maar constant over dit te blijven praten, zelfs in een land waar we niet eens een flesje pepperspray mogen bezitten.
Daar gaat het niet om, het gaat om linkse selectieve verontwaardiging.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan start je er toch een? Wat is dit nou voor domme onzin? Dit kun je echt bij elk topic zeggen.
Pleur dan gewoon op naar een ander topic.
Nee, het gaat om 19 dode kinderen.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:42 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om linkse selectieve verontwaardiging.
Nogmaals, dan start je zo'n topic. Of ga eens wat minder zeuren.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:42 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om linkse selectieve verontwaardiging.
quote:Op zondag 19 juni 2022 14:39 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Niet alleen in de media, ook op dit forum zo te zien. Waar is het 4-delige topic over die buitenlander die in Duitsland met zijn auto door mensen heen reed? Of die zwarte man in Waukesha die dat deed?
Alleen als er een agenda is om minder wapens te promoten dan wordt dit soort onzin geastroturfed en de NPC-chips worden geupdate bij linkse mensen om ook maar constant over dit te blijven praten, zelfs in een land waar we niet eens een flesje pepperspray mogen bezitten.
quote:
Niet zo selectief zijn, er zijn heel veel buitenlanders die erge dingen doen!!11!!quote:
Inderdaadquote:Op zondag 19 juni 2022 14:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Niet zo selectief zijn, er zijn heel veel buitenlanders die erge dingen doen!!11!!
aapuitdemouw.gifquote:
Uiteraard, incels neuken niet, dus die zullen ook geen kinderen hebben.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
aapuitdemouw.gif
Willen voorkomen dat kinderen in een basisschool worden neergeknald is wel erg links natuurlijk.
Als je constant bij elke massa-moord net zo bezorgd bent als bij deze dan is het prima, maar als het toevallig alleen bent wanneer het om een vuurwapen gaat en de dader een bepaalde identiteit heeft dan ben je gewoon een trieste oppertunist.quote:Op zondag 19 juni 2022 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
aapuitdemouw.gif
Willen voorkomen dat kinderen in een basisschool worden neergeknald is wel erg links natuurlijk.
Prima voor wie? Voor jou? Ben jij dan de rechter als het aankomt op hypocrisie? En waarom maak jij je hier geen zorgen dan, terwijl je dat bij andere zaken wel doet?quote:Op zondag 19 juni 2022 15:02 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Als je constant bij elke massa-moord net zo bezorgd bent als bij deze dan is het prima, maar als het toevallig alleen bent wanneer het om een vuurwapen gaat en de dader een bepaalde identiteit heeft dan ben je gewoon een trieste oppertunist.
Doet me denken aan George Floyd vs Tony Timpa, ik weet niet of je het bewust doet of dat je gewoon makkelijk te manipuleren bent door (social) media maar het is cringe.
Ik maak me niet specifiek zorgen om die andere massa-moorden, ik erger me aan de selectieve verontwaardiging waar iedereen zo makkelijk intrapt of bewust aan meedoet om een agenda te pushen.quote:Op zondag 19 juni 2022 15:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Prima voor wie? Voor jou? Ben jij dan de rechter als het aankomt op hypocrisie? En waarom maak jij je hier geen zorgen dan, terwijl je dat bij andere zaken wel doet?
Kortom: je komt hier gewoon om net te doen alsof jij zo geweldig bent.. Immers heb je al in je hoofd een landschap gecreëerd waarbij alles links of rechts is en alles wat jij links vindt meteen enorm kut moet zijn. Heb je ook gecheckt of de users in dit topic ook in andere topics komen of neem je dat weer even voor het gemak aan? Man, wat zal de wereld voor jou lekker simpel zijn.
Nogmaals, start een eigen topic en kom niet de zogenaamde hypocrietenrechter uithangen, want daar schiet je echt geen reet mee op.
En jij bent totaal niet hypocriet, maar toch zie ik je dit niet in elk topic op Fok zeggen, dus ben jij ook selectief verontwaardigd. Heb je echt niet door hoe dom je reageert?
En waarom kom je dit eigenlijk zeggen, heb je het idee dat je aangesproken wordt met dit topic? Want dit topic had eigenlijk over hoe kut buitenlanders zijn moeten gaan. Nou, Amerikanen zijn toch ook buitenlanders?
quote:Op zondag 19 juni 2022 15:19 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Mij maakt het niet uit wie wel of niet selectief verontwaardigd is
quote:Op zondag 19 juni 2022 14:42 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om linkse selectieve verontwaardiging.
Ja? Dat betekent dus dat ik de algemene selectieve verontwaardiging vanuit links irritant vind, wie dan specifiek op dit forum vol mensen die ik niet ken wel of niet daaronder vallen kan me niet zoveel schelen. Het zijn er in ieder geval veel dat lijkt me duidelijk als dit al #4 is in de reeks en die andere 2 voorbeelden waarschijnlijk nog niet eens verder kwamen dan #1.quote:
Niet persee juichen, maar mensen praten er gewoon niet over en de media hoor je er ook nauwelijks over en na 2 dagen is het gememoryholed omdat het niet in de agenda paste.quote:Op zondag 19 juni 2022 15:44 schreef Ulx het volgende:
Selectief in welk opzicht? Bij welke slachtpartijen staan "de linksen" massaal te juichen dan?
Maak dat eens concreet, noem eens een aantal voorbeelden. Vijf slachtingen met meer dan vijf doden elk is wel genoeg.quote:Op zondag 19 juni 2022 15:47 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Niet persee juichen, maar mensen praten er gewoon niet over en de media hoor je er ook nauwelijks over en na 2 dagen is het gememoryholed omdat het niet in de agenda paste.
Nou er zijn 246 mass shootings geweest in 2022, kunnen we er hier meer dan 5 opnoemen? En ik heb al 2 voorbeelden gegeven van mafkezen die met een auto besloten mensen omver te rijden, daar hoor je ook nauwelijks iets over in de media, waarom niet? Zou het komen omdat het geen blanke mannen waren en omdat ze geen vuurwapen gebruikten?quote:Op zondag 19 juni 2022 15:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maak dat eens concreet, noem eens een aantal voorbeelden. Vijf slachtingen met meer dan vijf doden elk is wel genoeg.
En ze tellen niet als er gezegd werd dat er wat aan de vrije verkoop van wapens moet worden gedaan.
Ik zeg al sommige mensen willen bewust meedoen aan de agenda te pushen en anderen laten zich manipuleren, jij lijkt me een voorbeeld van de eerste en daar ga ik me tijd niet aan verspillen.quote:Op zondag 19 juni 2022 16:21 schreef Ulx het volgende:
Doe even je best. Nu klink je alsof je maar één armetierig voorbeeldje hebt. Dat is niet overtuigend.
Wat hebben die tweee in hemelsnaam met dit topic te maken?quote:Op zondag 19 juni 2022 15:59 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Nou er zijn 246 mass shootings geweest in 2022, kunnen we er hier meer dan 5 opnoemen? En ik heb al 2 voorbeelden gegeven van mafkezen die met een auto besloten mensen omver te rijden, daar hoor je ook nauwelijks iets over in de media, waarom niet? Zou het komen omdat het geen blanke mannen waren en omdat ze geen vuurwapen gebruikten?
En dan heb je nog andere voorbeelden als George Floyd vs Tony Timpa wat precies hetzelfde verhaal is, iedereen weet wie George Floyd is niemand weet wie Tony Timpa is. Dat is dan geen massa-moord maar het probleem van selectieve verontwaardiging is precies hetzelfde.
Zeg dan niks.quote:Op zondag 19 juni 2022 16:26 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ik zeg al sommige mensen willen bewust meedoen aan de agenda te pushen en anderen laten zich manipuleren, jij lijkt me een voorbeeld van de eerste en daar ga ik me tijd niet aan verspillen.
De MSM, het WEF of "links". Eén van deze drie moet het wel zijn.quote:Op zondag 19 juni 2022 16:44 schreef Ulx het volgende:
Oh, de MSM heeft die 19 kinderen doodgeschoten?
Oh, nou, ik maak mij persoonlijk meer zorgen om massa moorden dan om jouw gespeelde verontwaardiging, gek genoeg vind ik dode mensen en kinderen belangrijker. Kan best een "links" dingetje zijn, hoor.quote:Op zondag 19 juni 2022 15:19 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ik maak me niet specifiek zorgen om die andere massa-moorden, ik erger me aan de selectieve verontwaardiging waar iedereen zo makkelijk intrapt of bewust aan meedoet om een agenda te pushen.
Mij maakt het niet uit wie wel of niet selectief verontwaardigd is maar aangezien je reactie zal jij je wel aangesproken voelen. Als je wel bij elke massamoord net zo verontwaardigd bent dan hoef je je natuurlijk niet aangesproken te voelen, maar dan zou je het waarschijnlijk ook met me eens zijn.
Ik kom dit zeggen omdat het irritant is, het was irritant bij BLM en het is nog steeds irritant, ik vind het ook een stuk interessanter dan de "wapens slecht"-circlejerk die hiervoor bezig was.
Tja, als er iets een circlejerk is dan is het wel de alt-right echoput waarin men braafjes de voorgezegde woordjes opzegt.quote:Op zondag 19 juni 2022 16:58 schreef OllieA het volgende:
Goh, wat krijg ik toch een jeuk van woordjes als geastroturfed, cringe, gememoryholed, circlejerk, NPC... Laaggeletterde dikdoenerij, en een fatsoenlijke Nederlandse zin komt er niet uit.
quote:Op zondag 19 juni 2022 16:38 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde fenomeen goudvisbrein.
Als je nou eens bij jezelf gaat nadenken "huh waarom weet ik niet wie Tony Timpa is maar wel George Floyd, hoe zou dat nou toch komen" ipv als een goed gehersenspoelde NPC je liegende bedriegende manipulerende media te verdedigen dan gebeurt er misschien een keer iets nuttigs in dat koppie van je.
Je maakt je zorgen om deze massamoord maar geen enkele andere, behalve als die toevallig ook door de media geastroturfed word, leg dat eens uit, zijn die andere mensen die vermoord zijn minder belangrijk voor je?quote:Op zondag 19 juni 2022 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, nou, ik maak mij persoonlijk meer zorgen om massa moorden dan om jouw gespeelde verontwaardiging, gek genoeg vind ik dode mensen en kinderen belangrijker. Kan best een "links" dingetje zijn, hoor.
Verder moet ik de dag nog meemaken dat wij in Nederland een agenda in de VS kunnen pushen, dat klinkt toch wel heel erg raar, eigenlijk.
Ja, volgens sommige zogenaamd 'open minded' mensen moet je je alleen maar druk maken om wat niet-blanken doen en er zijn erbij waarbij dat andersom is. Maar dit topic heeft geen reet te maken met die twee extremen. Toch trekt het soms een extremeling aan die schuimd bij het idee dat mensen 19 gedode kinderen een onderwerp vinden.quote:Op zondag 19 juni 2022 16:33 schreef Ulx het volgende:
Ja leuk hoor, maar geef nou eens concrete voorbeelden. Als ik die niet krijg kan ik moeilijk verontwaardigd gaan doen. En dan zit jij weer te miepen dat ik me alleen maar kwaad maak over 19 kinderen die afgemaakt zijn.
Wie zegt dat Tijger_M zich niet zorgen maakt over andere massamoord, want uiteindelijk gaat niemand daar om zitten juichen.quote:Op zondag 19 juni 2022 17:04 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Je maakt je zorgen om deze massamoord maar geen enkele andere, behalve als die toevallig ook door de media geastroturfed word, leg dat eens uit, zijn die andere mensen die vermoord zijn minder belangrijk voor je?
Hoi Ensiferumquote:Op zondag 19 juni 2022 16:38 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde fenomeen goudvisbrein.
Als je nou eens bij jezelf gaat nadenken "huh waarom weet ik niet wie Tony Timpa is maar wel George Floyd, hoe zou dat nou toch komen" ipv als een goed gehersenspoelde NPC je liegende bedriegende manipulerende media te verdedigen dan gebeurt er misschien een keer iets nuttigs in dat koppie van je.
Nee, ik maak mij zorgen over het feit dat er heel veel van dit soort misdaden plaatsvinden en dat de trend een toename laat zien.quote:Op zondag 19 juni 2022 17:04 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Je maakt je zorgen om deze massamoord maar geen enkele andere, behalve als die toevallig ook door de media geastroturfed word, leg dat eens uit, zijn die andere mensen die vermoord zijn minder belangrijk voor je?
Geschikt [ ]quote:One such officer, a special agent at the Texas Department of Public Safety, had arrived around 20 minutes after the shooting started. He immediately asked: Are there still kids in the classrooms?
“If there is, then they just need to go in,” the agent said.
Another officer answered, “It is unknown at this time.”
The agent shot back, “Y’all don’t know if there’s kids in there?” He added, “If there’s kids in there we need to go in there.”
“Whoever is in charge will determine that,” came the reply.
quote:Since the massacre at Columbine High School in Littleton, Colorado, in 1999, an evolving and increasingly detailed body of training on mass shootings instructs police to confront shooters as soon as possible — even at the risk of officers’ lives.
Ge-wel-di-ge band.quote:
Die kinderen hadden wapens moeten dragen of de politie kan worden afgeschaft?quote:
De betrokken agenten dienen vervolgd te worden voor de weigering in te grijpen in dit drama; men had het grootste deel van de slachting kunnen voorkomen aangezien ze vrij snel ter plaatse waren. Bovendien hebben ze alleen ingegrepen jegens ouders die ter plekke kwamen en zelf hun kinderen wilden gaan redden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kinderen hadden wapens moeten dragen of de politie kan worden afgeschaft?
Huh mag je van de overheid nou wel of niet verwachten dat ze je beschermen volgens jou?quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De betrokken agenten dienen vervolgd te worden voor de weigering in te grijpen in dit drama; men had het grootste deel van de slachting kunnen voorkomen aangezien ze vrij snel ter plaatse waren.
Op 1:02:37 staat er één op zijn gemak zijn handen te ontsmetten. Prioriteiten.quote:Op woensdag 13 juli 2022 03:17 schreef superniger het volgende:
En er is beeld.
Inclusief complete meltdown op reddit: https://old.reddit.com/r/(...)ideo_from/?limit=500
Een school shooting is altijd afschuwelijk, maar het idee dat het leed voor een aanzienlijk deel te voorkomen was geweest moet wel ondraaglijk zijn voor de nabestaanden.quote:De eerste politieagenten zijn drie minuten nadat de schutter de school inging, ter plaatse. De agenten stellen zich op voor de deur van het klaslokaal waar de schutter ook is, maar trekken zich terug nadat er opnieuw schoten klinken. De agenten, die bewapend zijn en kogelvrije vesten dragen, wachten op versterking in de gang.
Zo'n twintig minuten later arriveren zwaarbewapende hulptroepen. Deze blijven ook in de hal staan, zelfs als de schutter weer begint te schieten. Uiteindelijk duurt het nog bijna een uur voor ze het klaslokaal binnenstormen en de dader doden.
quote:
Top, thanxquote:Op zondag 17 juli 2022 21:11 schreef Zipportal het volgende:
[..]
www.facebook.com/svt/videos/568400110623318/?locale2=nl_NL
Nu ook bij NOS:quote:
quote:Bij de aanslag op een basisschool in het Amerikaanse stadje Uvalde twee maanden geleden, grepen de 376 gealarmeerde agenten te laat in vanwege systematische fouten en slechte besluitvorming, zo concludeert een parlementaire commissie van Texas in een 77 pagina's tellend rapport.
In het rapport wordt uitgebreid verslag gedaan van de gebeurtenissen op 24 mei, toen de 18-jarige Salvador Ramos negentien jonge kinderen en twee docenten doodschoot. Dat de agenten te lang hebben gewacht met ingrijpen, gaf de politie in Texas enkele dagen na het bloedbad al toe. Maar dat er bijna 400 politiemensen bij de school stonden, was tot dusver niet bekend.
De onderzoekscommissie spreekt in het rapport van een chaotisch politieoptreden, waarbij de aanslagpleger ruim een uur zijn gang kon gaan voor agenten ingrepen en hem doodden. Onder de agenten ontbrak leiderschap, ze communiceerden slecht en er was onvoldoende urgentie om de schutter te stoppen, zo staat in het rapport.
quote:De commissie rekent het falende politieoptreden niet alleen de lokale politiecommandant aan, zoals in eerdere rapporten over de schietpartij voornamelijk het geval was, maar ook de zwaarbewapende staats- en federale eenheden die in groten getale op de schietpartij waren afgekomen.
De agenten van andere eenheden dan de lokale, die veelal beter getraind waren, hadden de leiding moeten nemen toen er niet meteen werd ingegrepen, concluderen de onderzoekers. In het rapport wordt daarom gesproken van "veel gemiste kansen op die tragische dag".
Bewapende leraren dat was toch de oplossingen volgens de republikeinen die met dit naïeve idee wederom een totaal gebrek aan realiteitszin tonen.quote:Op zondag 17 juli 2022 23:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, als 400 politiemannen geen schoolshooter kan tegenhouden, wat dan wel?
Ik weet niet of dat al bekend is, maar er zijn in ieder geval een aantal slachtoffers die niet op slag dood waren, maar langzamerhand zijn doodgebloed. (Ik dacht minstens 1 kind en 1 lerares.) Die hadden sowieso gered kunnen worden in dat extra uur.quote:Op maandag 18 juli 2022 13:57 schreef EinarBoe het volgende:
Hoeveel doden heeft hij nog in dat extra uur veroorzaakt?
En in plaats van allemaal dat speelgoed op school geld besteden aan kogelwerende gordijnen.quote:Op maandag 18 juli 2022 07:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bewapende leraren dat was toch de oplossingen volgens de republikeinen die met dit naïeve idee wederom een totaal gebrek aan realiteitszin tonen.![]()
quote:A former FBI agent has appeared on Fox News suggesting that parents and schools should invest in "ballistic blankets" and other equipment to keep their children safe. Instead of parents buying their kids all these tools and toys and games, invest in the classroom to make it safer.
Dan krijgen de kinderen les in je achter de gordijnen verstoppen als er geschoten wordt, of hoe moeten we ons anders voorstellen dat kogelwerende gordijnen maar iets gaan helpen tegen wapens.quote:Op maandag 18 juli 2022 16:48 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
En in plaats van allemaal dat speelgoed op school geld besteden aan kogelwerende gordijnen.
Fox News Guest Suggests 'Ballistic Blankets'
[..]
Dit is echt het knettergekke wat Amerikanen ook denken.quote:Op maandag 18 juli 2022 00:03 schreef Ulx het volgende:
Een school vol bewapende kinderen en leraren en conciërges. Als je die traint direct het vuur te openen op iedereen die verdacht of raar doet of die ze niet kennen is het zo voorbij.
https://nos.nl/artikel/24(...)bad-op-school-uvaldequote:De politiecommandant van een schooldistrict in Uvalde (Texas) waar drie maanden geleden een aanslag op een basisschool plaatsvond, is ontslagen door de directie van die school. Bij die aanslag kwamen negentien jonge kinderen en twee leraren om het leven. Uit onderzoek bleek dat de politie te laat ingreep en de schutter ruim een uur lang zijn gang kon gaan.
Het schoolbestuur stemde woensdagavond lokale tijd unaniem in met het ontslag van Pete Arredondo. Hij is de eerste agent die ontslagen wordt vanwege het politieoptreden.
De man had volgens het ministerie van Veiligheid van Texas de leiding over het ingrijpen van de politie. Arredondo zelf zei eerder al dat hij zichzelf nooit als leider beschouwde die dag, en dat hij ook niet heeft gevraagd om te wachten met ingrijpen.
Krantenwijkje.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 22:25 schreef Akathisia het volgende:
https://youtube.com/shorts/Iny2eFwwP9w?feature=share
Hoe kon dit joch 9k aan wapens kopen?
quote:The lawsuits claim Meta and Activision “are chewing up alienated teenage boys and spitting out mass shooters” and that Instagram’s poor oversight of its platform gives gun manufacturers “an unsupervised channel to speak directly to minors.” Meta does not allow gunmakers to directly purchase ads promoting their weapons but does give them the ability to create and post on their own Facebook and Instagram accounts.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |