NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg jij.quote:Op zondag 12 juni 2022 20:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Een idee waar niemand iets mee kan ja.
En jij komt met helemaal niets.
Das nog minder.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Is denk maar 1 ding op mogelijk, met een nog groter groepje lekker flink in elkaar rossen dan leren ze het wel af, vieze aanranders
Het probleem zit 'm in het verschil in beschaving. Nederlanders zouden misschien in eerste instantie ook liegen tegen de politie, als ze het idee hebben dat ze ermee weg komen. Maar als ik zo idioot zou rijden zonder rijbewijs, en vervolgens m'n vriendin zou opzadelen met een cbr-cursus, dan had ik me echt wel teruggetrokken. Als het die kant op zou gaan, dan zou ik echt toegeven dat ik gereden heb. Ik kan niet iemand anders laten opdraaien voor mijn fouten. En dat is nu net het verschil met datquote:
[..]
Je ziet ook hier weer dat deze schoften veel te zacht worden aangepakt, met fluwelen handschoenen. Terwijl ze gewoon allebei keihard staan te liegen tegen de politie. Niemand vraagt ook hoe het kan dat deze man ¤2300 op zak heeft in contanten met briefjes van ¤100.
volk, die doen dat gewoon zonder blikken of blozen. En die vrouw pikt het ook nog en liegt gewoon mee! Ongelooflijk. Het is een ander level van beschaving, dat zandvolk heeft geen enkel eergevoel.
En dat ie vervolgens 2000 euro aan boetes heeft openstaan (serieus WTF, zoveel heb ik in 30 jaar autorijden nog niet weten te verzamelen en ik rij heus ook niet altijd netjes) en dat contant aftikt, dat voel je ook gewoon aan dat het niet deugt. Dat is drugsgeld. Ze hadden dat geld ter plekke moeten afpakken omdat het crimineel geld is. Laat ze maar bewijzen hoe ze eraan zijn gekomen. Hetzelfde geldt voor die ratten van 25 die in dikke BMW's rijden die ze gewoon echt niet kunnen betalen. Zoek maar uit hoe ze eraan komen en als ze geen verklaring hebben, afpakken.
We spreken niet dezelfde taal. Onze beschaving is gericht op mensen die zich in de regel aan de wet houden, niet op mensen die er een vak van hebben gemaakt om zich niet aan de wet te houden. Dat zandvolk is ook helemaal niet onder de indruk van een gevangenisstraf. Voor ons is dat een grote schande, maar voor hun levert het zelfs extra straatkrediet op. We zullen weer straffen moeten invoeren die zij begrijpen. Zweepslagen dus, in het openbaar. Laat iedereen ze maar zien janken. Dan is het wel afgelopen met al die criminaliteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 13-06-2022 16:20:41 ]
quote:
[..]
Het probleem zit 'm in het verschil in beschaving. Nederlanders zouden misschien in eerste instantie ook liegen tegen de politie, als ze het idee hebben dat ze ermee weg komen. Maar als ik zo idioot zou rijden zonder rijbewijs, en vervolgens m'n vriendin zou opzadelen met een cbr-cursus, dan had ik me echt wel teruggetrokken. Als het die kant op zou gaan, dan zou ik echt toegeven dat ik gereden heb. Ik kan niet iemand anders laten opdraaien voor mijn fouten. En dat is nu net het verschil met dat zandvolk, die doen dat gewoon zonder blikken of blozen. En die vrouw pikt het ook nog en liegt gewoon mee! Ongelooflijk. Het is een ander level van beschaving, dat zandvolk heeft geen enkel eergevoel.
En dat ie vervolgens 2000 euro aan boetes heeft openstaan (serieus WTF, zoveel heb ik in 30 jaar autorijden nog niet weten te verzamelen en ik rij heus ook niet altijd netjes) en dat contant aftikt, dat voel je ook gewoon aan dat het niet deugt. Dat is drugsgeld. Ze hadden dat geld ter plekke moeten afpakken omdat het crimineel geld is. Laat ze maar bewijzen hoe ze eraan zijn gekomen. Hetzelfde geldt voor die ratten van 25 die in dikke BMW's rijden die ze gewoon echt niet kunnen betalen. Zoek maar uit hoe ze eraan komen en als ze geen verklaring hebben, afpakken.
We spreken niet dezelfde taal. Onze beschaving is gericht op mensen die zich in de regel aan de wet houden, niet op mensen die er een vak van hebben gemaakt om zich niet aan de wet te houden. Dat zandvolk is ook helemaal niet onder de indruk van een gevangenisstraf. Voor ons is dat een grote schande, maar voor hun levert het zelfs extra straatkrediet op. We zullen weer straffen moeten invoeren die zij begrijpen. Zweepslagen dus, in het openbaar. Laat iedereen ze maar zien janken. Dan is het wel afgelopen met al die criminaliteit.
Dus een vermoedelijke drugscrimineel en een chick die het wel leuk vindt om te hangen met zo iemand (omdat ie haar waarschijnlijk van alles geeft) liegen en daar kun jij dit soort vergaande conclusies over eergevoel en beschaving uit trekken. Want dit is in tegenstelling tot de Hollandse drugscrimineel?
Het getuigt bepaald niet van eergevoel dat je je vriendin opscheept met een cbr-cursus toch?quote:Op zondag 12 juni 2022 21:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dus een vermoedelijke drugscrimineel en een chick die het wel leuk vindt om te hangen met zo iemand (omdat ie haar waarschijnlijk van alles geeft) liegen en daar kun jij dit soort vergaande conclusies over eergevoel en beschaving uit trekken. Want dit is in tegenstelling tot de Hollandse drugscrimineel?
Het getuigt ook niet van eergevoel dat je uberhaupt liegt over wat je doet? En dat is heel typisch voor die straatratjes, je ziet het bij elk programma. Een blanke wordt aangehouden, de politie confronteert 'm met wat ie gedaan heeft en hij zegt, ja klopt, dat was niet handig van mij. Maar die zandratten staan altijd keihard te ontkennen. Ook al is het via beelden volkomen duidelijk wat er gebeurd is, ze blijven ontkennen.
Ik heb geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden. Als ik een verkeersovertreding maak en een agent ziet dat, dan ga ik niet lopen ontkennen. En ik ga er al HELEMAAL niet iemand anders voor laten opdraaien. We kunnen misschien discussieren of dit gedrag kenmerkend is voor de hele groep (ik vind van wel, want ik zie het keer op keer op keer), maar deze gast heeft absoluut geen eergevoel. Want dan zou hij de andere inzittenden uit de wind houden en gewoon de verantwoording nemen voor wat hij gedaan heeft.
Ik begrijp ook niet dat je het voor 'm opneemt. Ben je zelf soms ook een zandrat? Bedenk je wel dat als je door zo iemand invalide wordt gereden, geen enkele verzekering uitbetaalt! Dus daar zit je dan in je rolstoel met een leven lang inkomstenderving, je leven is dan volkomen verprutst. Omdat zo'n zandrat het prima vond om (als een idioot) te gaan rijden met ingetrokken rijbewijs. Eigenlijk moet iedereen die zonder rijbewijs rijdt levenslang de bak in, gezien de enorme schade die ze kunnen veroorzaken.
Verbaas mij altijd dat het nooit gebeurt in die zwembaden, als dat getinte tuig weer meisjes lastigvallen.quote:
Is denk maar 1 ding op mogelijk, met een nog groter groepje lekker flink in elkaar rossen dan leren ze het wel af, vieze aanranders
Daar lopen toch ook wel potige kerels rond die die besneden stumpertjes ff neerhoeken?
Meestal gaan ze gelijk op de knieën om die besneden lulletjes te pijpen.quote:
[..]
Verbaas mij altijd dat het nooit gebeurt in die zwembaden, als dat getinte tuig weer meisjes lastigvallen.
Daar lopen toch ook wel potige kerels rond die die besneden stumpertjes ff neerhoeken?
Nou, als je onder een boete uit kunt komen, win je. Ik zou het ook doen. Echter, die actie in deze casus is heel kansloos. Want je wint helemaal niet als je normaal met zo'n persoon omgaat. Dan ben je gewoon een trieste tyfusmongool.quote:
[..]
Het getuigt bepaald niet van eergevoel dat je je vriendin opscheept met een cbr-cursus toch?
Het getuigt ook niet van eergevoel dat je uberhaupt liegt over wat je doet? En dat is heel typisch voor die straatratjes, je ziet het bij elk programma. Een blanke wordt aangehouden, de politie confronteert 'm met wat ie gedaan heeft en hij zegt, ja klopt, dat was niet handig van mij. Maar die zandratten staan altijd keihard te ontkennen. Ook al is het via beelden volkomen duidelijk wat er gebeurd is, ze blijven ontkennen.
Ik heb geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden. Als ik een verkeersovertreding maak en een agent ziet dat, dan ga ik niet lopen ontkennen. En ik ga er al HELEMAAL niet iemand anders voor laten opdraaien. We kunnen misschien discussieren of dit gedrag kenmerkend is voor de hele groep (ik vind van wel, want ik zie het keer op keer op keer), maar deze gast heeft absoluut geen eergevoel. Want dan zou hij de andere inzittenden uit de wind houden en gewoon de verantwoording nemen voor wat hij gedaan heeft.
Ik begrijp ook niet dat je het voor 'm opneemt. Ben je zelf soms ook een zandrat? Bedenk je wel dat als je door zo iemand invalide wordt gereden, geen enkele verzekering uitbetaalt! Dus daar zit je dan in je rolstoel met een leven lang inkomstenderving, je leven is dan volkomen verprutst. Omdat zo'n zandrat het prima vond om (als een idioot) te gaan rijden met ingetrokken rijbewijs. Eigenlijk moet iedereen die zonder rijbewijs rijdt levenslang de bak in, gezien de enorme schade die ze kunnen veroorzaken.
Oh, heb t overigens niet gekeken maar die cursus kan niet door iemand zonder rijbewijs gedaan worden. Die politie mag mongolig zijn. Een rechter of CBR kan hier niks mee.
Mooie post manquote:
[..]
Het probleem zit 'm in het verschil in beschaving. Nederlanders zouden misschien in eerste instantie ook liegen tegen de politie, als ze het idee hebben dat ze ermee weg komen. Maar als ik zo idioot zou rijden zonder rijbewijs, en vervolgens m'n vriendin zou opzadelen met een cbr-cursus, dan had ik me echt wel teruggetrokken. Als het die kant op zou gaan, dan zou ik echt toegeven dat ik gereden heb. Ik kan niet iemand anders laten opdraaien voor mijn fouten. En dat is nu net het verschil met dat zandvolk, die doen dat gewoon zonder blikken of blozen. En die vrouw pikt het ook nog en liegt gewoon mee! Ongelooflijk. Het is een ander level van beschaving, dat zandvolk heeft geen enkel eergevoel.
En dat ie vervolgens 2000 euro aan boetes heeft openstaan (serieus WTF, zoveel heb ik in 30 jaar autorijden nog niet weten te verzamelen en ik rij heus ook niet altijd netjes) en dat contant aftikt, dat voel je ook gewoon aan dat het niet deugt. Dat is drugsgeld. Ze hadden dat geld ter plekke moeten afpakken omdat het crimineel geld is. Laat ze maar bewijzen hoe ze eraan zijn gekomen. Hetzelfde geldt voor die ratten van 25 die in dikke BMW's rijden die ze gewoon echt niet kunnen betalen. Zoek maar uit hoe ze eraan komen en als ze geen verklaring hebben, afpakken.
We spreken niet dezelfde taal. Onze beschaving is gericht op mensen die zich in de regel aan de wet houden, niet op mensen die er een vak van hebben gemaakt om zich niet aan de wet te houden. Dat zandvolk is ook helemaal niet onder de indruk van een gevangenisstraf. Voor ons is dat een grote schande, maar voor hun levert het zelfs extra straatkrediet op. We zullen weer straffen moeten invoeren die zij begrijpen. Zweepslagen dus, in het openbaar. Laat iedereen ze maar zien janken. Dan is het wel afgelopen met al die criminaliteit.
-nee-
En waarom is dit aanrandend tuig niet door de politie meegenomen, maar alleen aangesproken? 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Het feit dat je het onderscheid niet kunt maken tussen het voor hem opnemen en het niet direct doortrekken naar een volk is veelzeggend voor je vermogen tot logisch redeneren en verklaart ook direct je eerdere post.quote:
[..]
Het getuigt bepaald niet van eergevoel dat je je vriendin opscheept met een cbr-cursus toch?
Het getuigt ook niet van eergevoel dat je uberhaupt liegt over wat je doet? En dat is heel typisch voor die straatratjes, je ziet het bij elk programma. Een blanke wordt aangehouden, de politie confronteert 'm met wat ie gedaan heeft en hij zegt, ja klopt, dat was niet handig van mij. Maar die zandratten staan altijd keihard te ontkennen. Ook al is het via beelden volkomen duidelijk wat er gebeurd is, ze blijven ontkennen.
Ik heb geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden. Als ik een verkeersovertreding maak en een agent ziet dat, dan ga ik niet lopen ontkennen. En ik ga er al HELEMAAL niet iemand anders voor laten opdraaien. We kunnen misschien discussieren of dit gedrag kenmerkend is voor de hele groep (ik vind van wel, want ik zie het keer op keer op keer), maar deze gast heeft absoluut geen eergevoel. Want dan zou hij de andere inzittenden uit de wind houden en gewoon de verantwoording nemen voor wat hij gedaan heeft.
Ik begrijp ook niet dat je het voor 'm opneemt. Ben je zelf soms ook een zandrat? Bedenk je wel dat als je door zo iemand invalide wordt gereden, geen enkele verzekering uitbetaalt! Dus daar zit je dan in je rolstoel met een leven lang inkomstenderving, je leven is dan volkomen verprutst. Omdat zo'n zandrat het prima vond om (als een idioot) te gaan rijden met ingetrokken rijbewijs. Eigenlijk moet iedereen die zonder rijbewijs rijdt levenslang de bak in, gezien de enorme schade die ze kunnen veroorzaken.
Ik stel twee aparte pretparken voor.
Een voor mannen en een voor vrouwen.
Heeft nog meer voordelen.
Hoeven de mannen niet meer bij de barbiepoppen te kijken en de vrouwen niet meer bij de auto's.
Een voor mannen en een voor vrouwen.
Heeft nog meer voordelen.
Hoeven de mannen niet meer bij de barbiepoppen te kijken en de vrouwen niet meer bij de auto's.
Tot nooit .......
Zal blijkbaar wel tegenvallen, en ze zijn meestal best in grote groepen, dat zie je vaak ook in centrums van grote steden, daar moet je een flinke club tegenover zetten en ze dan ook flink in elkaar meppenquote:
[..]
Verbaas mij altijd dat het nooit gebeurt in die zwembaden, als dat getinte tuig weer meisjes lastigvallen.
Daar lopen toch ook wel potige kerels rond die die besneden stumpertjes ff neerhoeken?
Ik heb altijd geleerd dat je degene met de grootste bek moet pakken. Als je die een paar goede stoten geeft dan weet de rest niet hoe snel ze naar hun mama moeten rennen. Meelopertjes.quote:Op maandag 13 juni 2022 11:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zal blijkbaar wel tegenvallen, en ze zijn meestal best in grote groepen, dat zie je vaak ook in centrums van grote steden, daar moet je een flinke club tegenover zetten en ze dan ook flink in elkaar meppen
Veel moslims omarmen je idee. Apart zwemmen doen ze al hier in NLquote:
Ik stel twee aparte pretparken voor.
Een voor mannen en een voor vrouwen.
Op basis van wat hadden ze die gasten er eigenlijk uit moeten gooien? Want je komt dan vervolgens weer uit bij je eigen (terecht) punt, zijn er camerabeelden van? Hoezeer ik zo'n groep en hun acties ook verafschuw, volgens mij had Walibi geen poot om op te staan als die jongens gevraagd was te vertrekken, maar gewoon waren gebleven.quote:
[..]
Het heeft weinig zin om de politie er bij te halen, tenzij er camerabeelden van zijn. Anders zeggen al die jongens 'ja, er waren wel wat jongens die vervelend deden tegen die meiden, maar ik was dat niet en ik ga ook niet klikken en zeggen wie het wel waren'.
Ze hadden ze natuurlijk wel direct eruit moeten gooien.
Macht.quote:
Ik snap dit dus echt niet. Buiten het morele aspect om: wat voor genot haal je uit een beetje ongewenst billen en borsten voelen? Zoveel dat je dat gecoördineerd aanpakt?
Het is niet de openbare bibliotheek hè? Een commercieel bedrijf mag zelf bepalen wie ze wel of niet als klant wensen. Al zouden ze iedereen die een groene broek draagt eruit flikkeren. Of dat PR-technisch een goed idee is, dat is een tweede, maar ze staan absoluut in hun recht om dat te doen.quote:
[..]
Op basis van wat hadden ze die gasten er eigenlijk uit moeten gooien? Want je komt dan vervolgens weer uit bij je eigen (terecht) punt, zijn er camerabeelden van? Hoezeer ik zo'n groep en hun acties ook verafschuw, volgens mij had Walibi geen poot om op te staan als die jongens gevraagd was te vertrekken, maar gewoon waren gebleven.
Je begrijpt dat de nadelen voor de gehele samenleving niet opwegen tegen de voordelen he?quote:
[..]
Ja daar dacht ik ook over. Groepen van afkomst uitsluiten is racistisch. Ad andere kant levert het zoveel voordelen op voor onze kinderen, ze zijn weer veilig en kunnen meer plezier maken.
Maar ja zal wel echt niet kunnen.
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Krekker is de bom!
Bedrijven hebben geen juridische bewijslast nodig om mensen van hun terrein te weren.quote:
[..]
Op basis van wat hadden ze die gasten er eigenlijk uit moeten gooien? Want je komt dan vervolgens weer uit bij je eigen (terecht) punt, zijn er camerabeelden van? Hoezeer ik zo'n groep en hun acties ook verafschuw, volgens mij had Walibi geen poot om op te staan als die jongens gevraagd was te vertrekken, maar gewoon waren gebleven.
Je mag op basis van gedrag of zelfs vermeend gedrag mensen wegsturen.
Technisch gezien kunnen mensen daar dan weer een zaak van maken maar dat soort rotjochies gaan echt geen advocaat in de hand nemen om te riskeren hun gedrag nog verder ten toon te spreiden.
Met andere woorden. Bizarre keuze van Walibi om zelfs na een ernstige klacht mensen niet weg te sturen.
Doet me nog het meeste denken aan die periode die we hadden dat in de basisschool pestkoppen stelselmatig beschermd werden door leraren of dat leraren gewoon geen zin hadden om in te grijpen en alles maar lieten gebeuren.
Inmiddels dacht ik dat we daar wel wat van hadden geleerd maar blijkbaar ligt de nadruk hier alsnog weer bij de rechten van de pestkop als ik de reacties van sommige mensen hier lees.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dus eigenlijk stel jij dat blanke criminelen liever zijn dan allochtone criminelen, begrijp ik dat goed? Zelf heb ik in misdaadprogramma's regelmatig blanke criminelen gezien die bleven liegen tot in het graf, maar dat was dan waarschijnlijk fake (waarschijnlijk in scene gezet door de linkse media).quote:
[..]
Het getuigt bepaald niet van eergevoel dat je je vriendin opscheept met een cbr-cursus toch?
Het getuigt ook niet van eergevoel dat je uberhaupt liegt over wat je doet? En dat is heel typisch voor die straatratjes, je ziet het bij elk programma. Een blanke wordt aangehouden, de politie confronteert 'm met wat ie gedaan heeft en hij zegt, ja klopt, dat was niet handig van mij. Maar die zandratten staan altijd keihard te ontkennen. Ook al is het via beelden volkomen duidelijk wat er gebeurd is, ze blijven ontkennen.
Ik heb geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden. Als ik een verkeersovertreding maak en een agent ziet dat, dan ga ik niet lopen ontkennen. En ik ga er al HELEMAAL niet iemand anders voor laten opdraaien. We kunnen misschien discussieren of dit gedrag kenmerkend is voor de hele groep (ik vind van wel, want ik zie het keer op keer op keer), maar deze gast heeft absoluut geen eergevoel. Want dan zou hij de andere inzittenden uit de wind houden en gewoon de verantwoording nemen voor wat hij gedaan heeft.
Maar volgens jou is het dus heel simpel:
Ben je blank en crimineel, dan doe je wel hele foute dingen, maar daarna ben je wel nobel genoeg om je fouten te erkennen wanneer de politie je oppakt.
Ben je niet-blank en crimineel, dan doe je hele foute dingen, maar door gebrek aan eergevoel zal je jouw fouten niet erkennen wanneer de politie je oppakt.
Wauw...
Als je het nog gehad had over het feit dat bepaalde groepen allochtonen veel zwaarder oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en dat hier mogelijk ook enige vorm van culturele invloed en rol speelt had ik nog gezegd van, zou kunnen. Maar nu ga je binnen de groep criminelen stellen dat blanke criminelen nobel zijn en niet-blanken niet-nobel?
Wtf lolquote:Ik begrijp ook niet dat je het voor 'm opneemt. Ben je zelf soms ook een zandrat? Bedenk je wel dat als je door zo iemand invalide wordt gereden, geen enkele verzekering uitbetaalt! Dus daar zit je dan in je rolstoel met een leven lang inkomstenderving, je leven is dan volkomen verprutst. Omdat zo'n zandrat het prima vond om (als een idioot) te gaan rijden met ingetrokken rijbewijs. Eigenlijk moet iedereen die zonder rijbewijs rijdt levenslang de bak in, gezien de enorme schade die ze kunnen veroorzaken.
Waar neemt hij het op voor die crimineel? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan, want zijn post gaat niet eens over die crimineel maar over vergaande conclusies die jij trekt over eergevoel en beschaving
Krekker is de bom!
Ok, wist dat serieus niet. Al zal zoiets vast wel bij de ingang in de huisregels ophangen, bedenk ik me nu.quote:
[..]
Het is niet de openbare bibliotheek hè? Een commercieel bedrijf mag zelf bepalen wie ze wel of niet als klant wensen. Al zouden ze iedereen die een groene broek draagt eruit flikkeren. Of dat PR-technisch een goed idee is, dat is een tweede, maar ze staan absoluut in hun recht om dat te doen.
Het is ook niet helemaal juist.quote:
[..]
Ok, wist dat serieus niet. Al zal zoiets vast wel bij de ingang in de huisregels ophangen, bedenk ik me nu.
Een commercieel bedrijf dient zich hierbij wel te houden aan de wetgeving. Dit betekent dat discriminatie op basis van onderstaande niet is toegestaan:quote:
[..]
Het is niet de openbare bibliotheek hè? Een commercieel bedrijf mag zelf bepalen wie ze wel of niet als klant wensen. Al zouden ze iedereen die een groene broek draagt eruit flikkeren. Of dat PR-technisch een goed idee is, dat is een tweede, maar ze staan absoluut in hun recht om dat te doen.
https://mensenrechten.nl/(...)0ook%2C%20mag%20niet.
Krekker is de bom!
Klopt, daarom zei ik ook niet dat ze alle Christenen buiten mogen flikkeren.quote:
[..]
Het is ook niet helemaal juist.
[..]
Een commercieel bedrijf dient zich hierbij wel te houden aan de wetgeving. Dit betekent dat discriminatie op basis van onderstaande niet is toegestaan:
https://mensenrechten.nl/(...)0ook%2C%20mag%20niet.
Maar in het geval van Walibi hadden ze die jongens prima buiten kunnen zetten op grond van klachten van overlastgevend gedrag. Iets dergelijks zal vast ook in de huisregels staan.
Dat lijkt me ook. Was om eerlijk te zijn ook erg verbaasd dat ze de jongens alleen een waarschuwing hadden gegeven.quote:
[..]
Klopt, daarom zei ik ook niet dat ze alle Christenen buiten mogen flikkeren.
Maar in het geval van Walibi hadden ze die jongens prima buiten kunnen zetten op grond van klachten van overlastgevend gedrag. Iets dergelijks zal vast ook in de huisregels staan.
Krekker is de bom!
Nou, vertel eens.quote:
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het is momenteel niet zo dat elke allochtoon of moslim anti-Nederland is en problemen oplevert. Het lijkt er misschien omdat bepaalde groepen verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn in veel "foute" statistieken. Het is nog steeds een meerderheid die zich wel gedraagt.quote:
Wanneer bijvoorbeeld 50% van een bepaalde vorm van criminaliteit in een bepaalde buurt veroorzaakt wordt door allochtonen, betekent dit niet dat 50% van de allochtonen in die buurt crimineel is. Deze criminaliteit kan ook veroorzaakt zijn door bijvoorbeeld 1% of 10% van de allochtonen om even een fictief voorbeeld te geven. Toch voelt het doorgaans dat 50% of 99% van de allochtonen crimineel is, want hey, bijna altijd wanneer er iets fout is gedaan in de buurt, is het weer zo'n allochtoon.
Wanneer je bepaalde allochtonen officieel tot 2e rang burger maakt, dan krijg je dus gegarandeerd een situatie waar alle allochtonen uit deze groep, zich tegen de maatschappij gaan keren. Waarom niet, ze hebben in zo'n situatie als officiële 2e rang burger, die op wettelijke basis mag worden uitgesloten van delen v/d samenleving, weinig meer te verliezen.
Krekker is de bom!
Tijd voor een openbare database van zedendeliquenten. 
Waar ze alleen in staan als er concreet bewijs is.
Waar ze alleen in staan als er concreet bewijs is.
Helemaal eens hoor.quote:
[..]
Het is momenteel niet zo dat elke allochtoon of moslim anti-Nederland is en problemen oplevert. Het lijkt er misschien omdat bepaalde groepen verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn in veel "foute" statistieken. Het is nog steeds een meerderheid die zich wel gedraagt.
Wanneer bijvoorbeeld 50% van een bepaalde vorm van criminaliteit in een bepaalde buurt veroorzaakt wordt door allochtonen, betekent dit niet dat 50% van de allochtonen in die buurt crimineel is. Deze criminaliteit kan ook veroorzaakt zijn door bijvoorbeeld 1% of 10% van de allochtonen om even een fictief voorbeeld te geven. Toch voelt het doorgaans dat 50% of 99% van de allochtonen crimineel is, want hey, bijna altijd wanneer er iets fout is gedaan in de buurt, is het weer zo'n allochtoon.
Ja, en dan nu de prijs vraag;quote:Wanneer je bepaalde allochtonen officieel tot 2e rang burger maakt, dan krijg je dus gegarandeerd een situatie waar alle allochtonen uit deze groep, zich tegen de maatschappij gaan keren. Waarom niet, ze hebben in zo'n situatie als officiële 2e rang burger, die op wettelijke basis mag worden uitgesloten van delen v/d samenleving, weinig meer te verliezen.
Jij stelt het volgende; als je een bepaalde bevolkingsgroep degradeert tot tweede rangs burger, dan krijg je "gegarandeerd een situatie waar allen van die bevolkingsgroep zich tegen de maatschappij zullen keren". Okee. En dan kijk ik naar een land waar dit daadwerkelijk gebeurt. In Saudie Arabië worden minderheden gedegradeerd tot tweederangs burger. Christenen mogen alleen binnenshuis hun religie praktiseren, en dan nog bestaat de kans dat de mutawa de boel komt verstoren.
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Keer de vraag om, wat doet het met de samenleving als criminele allochtonen het land onveiliger maken?quote:
[..]
Je begrijpt dat de nadelen voor de gehele samenleving niet opwegen tegen de voordelen he?
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Nee hoor, meestal wordt het beeld keer op keer bevestigd.quote:
[..]
Tuurlijk. En die usertjes leren er niks van wanneer ze er keer op keer naast zitten. Twee dagen geleden stonden dezelfde usertjes al meteen klaar om de gebeurtenissen in Berlijn aan de islam toe te schrijven. Vervolgens kon het halve topic leeg geveegd worden.
Vroeger had je hier usertjes die expres op zoek gingen naar berichten over moslims of allochtonen, zodat ze daar op los konden gaan. Nu is het al zo ver dat users hier elke misdaad standaard bij die groepen in de schoenen schuiven. Zie o.a. de reactie van Tengano; 'als er niet expliciet bij staat dat het blanke jongens waren, dan waren het dus geen blanke jongens'. Totaal verknipt.
Dat is geen omkering v/d vraag.quote:
[..]
Keer de vraag om, wat doet het met de samenleving als criminele allochtonen het land onveiliger maken?
Criminele allochtonen die het land onveiliger maken zijn al een groot probleem voor de samenleving.
Door niet criminele allochtonen ook als 2e-rang burger te behandelen bestrijd je de criminelen niet. Je zorgt alleen voor additionele wrijving met een een andere groep die eerder helemaal geen problemen veroorzaakten.
Krekker is de bom!
Goed punt. Maar wanneer de groep groot, georganiseerd en mondig genoeg wordt, kan de bom natuurlijk een keer goed barsten.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor.
[..]
Ja, en dan nu de prijs vraag;
Jij stelt het volgende; als je een bepaalde bevolkingsgroep degradeert tot tweede rangs burger, dan krijg je "gegarandeerd een situatie waar allen van die bevolkingsgroep zich tegen de maatschappij zullen keren". Okee. En dan kijk ik naar een land waar dit daadwerkelijk gebeurt. In Saudie Arabië worden minderheden gedegradeerd tot tweederangs burger. Christenen mogen alleen binnenshuis hun religie praktiseren, en dan nog bestaat de kans dat de mutawa de boel komt verstoren.
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
En het hangt natuurlijk ook af van hoe de samenleving waar het zich afspeelt in elkaar steekt.
Krekker is de bom!
Ik denk niet dat de islam al de baas is.quote:
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Tot nooit .......
Lijkt me uberhaupt een gevalletje meenemen en aan de politie overdragen.quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Was om eerlijk te zijn ook erg verbaasd dat ze de jongens alleen een waarschuwing hadden gegeven.
Wtf is dat toch tegenwoordig met dat slappe optreden, op die manier werk je dit soort gedrag wel in de hand als er toch geen consequenties aan hangen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat is wel zo, plus een autochtone bevolking die het op een gegeven moment niet meer gaat pikken, het verbaast me dat dit moment nog niet gekomen isquote:
[..]
Dat is geen omkering v/d vraag.
Criminele allochtonen die het land onveiliger maken zijn al een groot probleem voor de samenleving.
Door niet criminele allochtonen ook als 2e-rang burger te behandelen bestrijd je de criminelen niet. Je zorgt alleen voor additionele wrijving met een een andere groep die eerder helemaal geen problemen veroorzaakten.
Ik had het over Saudie Arabië. Daar is de islam de baas, en daar (en daarom) worden minderheden tot tweede rangs burger gedegradeerd. En de minderheden laten het toe.quote:
[..]
Ik denk niet dat de islam al de baas is.
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Oftewel; stellen dat het gegarandeerd zo is dat minderheden in opstand komen als ze weg gezet worden als tweede rangs burger, is simpelweg onjuist.
Ja, volgens onze moderne westerse waarden wel, ja.
En stellen dat "het nog wel even gaat duren voordat de islam ook hier de baas is", slaat ook nergens op. Dat gaat nooit gebeuren, getuige de alsmaar toenemende en onophoudelijke negatieve reacties op zowat alles islam.
Laat ik zelf even duidelijk zijn; ik heb geen hekel aan "mensen", maar wel aan religie in het algemeen en aan een mensenrechten schendende en barbaarse ideologie. Mensen die voor kiezen zo'n ideologie aan te hangen, zie ik als tweederangs burger.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Mag hopen dat dit ook nooit gebeurt...quote:
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
20 jaar.quote:
[..]
Ik denk niet dat de islam al de baas is.
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hele goede uitleg!quote:
Wanneer bijvoorbeeld 50% van een bepaalde vorm van criminaliteit in een bepaalde buurt veroorzaakt wordt door allochtonen, betekent dit niet dat 50% van de allochtonen in die buurt crimineel is. Deze criminaliteit kan ook veroorzaakt zijn door bijvoorbeeld 1% of 10% van de allochtonen om even een fictief voorbeeld te geven. Toch voelt het doorgaans dat 50% of 99% van de allochtonen crimineel is, want hey, bijna altijd wanneer er iets fout is gedaan in de buurt, is het weer zo'n allochtoon.
Zou fijn zijn als meer mensen dit snapten.
Niet als we ze in een reservaat laten leven. Gewoon een stuk land aanwijzen, bij voorkeur Amsterdam, een gracht en hek eromheen. En dan een paar fabrieken of mijnen waar ze dwangarbeid kunnen doen om nog iets te kunnen bijdragen. En verder al hun winkels en moskeeën en wat ze maar nodig hebben binnen die muren.quote:
[..]
Je begrijpt dat de nadelen voor de gehele samenleving niet opwegen tegen de voordelen he?
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Wij veilig, zij veilig en niemand kan ons meer wat aandoen omdat ze zich als 2e rangs burger behandeld voelen.
Dan kan je ook entree gaan vragen om te zien hoe ze in hun natuurlijke habitat leven. Kan je lekker met het gezin een dagje eropuit.quote:
[..]
Niet als we ze in een reservaat laten leven. Gewoon een stuk land aanwijzen, bij voorkeur Amsterdam, een gracht en hek eromheen. En dan een paar fabrieken of mijnen waar ze dwangarbeid kunnen doen om nog iets te kunnen bijdragen. En verder al hun winkels en moskeeën en wat ze maar nodig hebben binnen die muren.
Wij veilig, zij veilig en niemand kan ons meer wat aandoen omdat ze zich als 2e rangs burger behandeld voelen.
Het ligt aan de instanties zelf
Kijk, denken in mogelijkheden. Heel goed. Maar wel vanaf een balkon, het moet wel veilig blijven natuurlijk.quote:
[..]
Dan kan je ook entree gaan vragen om te zien hoe ze in hun natuurlijke habitat leven. Kan je lekker met het gezin een dagje eropuit.
Die criminelen komen uit die minderheidsgroep, en die criminaliteit komt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
Dat is geen omkering v/d vraag.
Criminele allochtonen die het land onveiliger maken zijn al een groot probleem voor de samenleving.
Door niet criminele allochtonen ook als 2e-rang burger te behandelen bestrijd je de criminelen niet. Je zorgt alleen voor additionele wrijving met een een andere groep die eerder helemaal geen problemen veroorzaakten.
van autochtonen zouden we dit niet pikken, maar allochtonen kunnen niks aan criminaliteit doen?
Hou toch op!
Nouja, bepaalde allochtonen zien autochtonen ook als 2e rang burger en minderwaardig.quote:
[..]
Wanneer je bepaalde allochtonen officieel tot 2e rang burger maakt, dan krijg je dus gegarandeerd een situatie waar alle allochtonen uit deze groep, zich tegen de maatschappij gaan keren. Waarom niet, ze hebben in zo'n situatie als officiële 2e rang burger, die op wettelijke basis mag worden uitgesloten van delen v/d samenleving, weinig meer te verliezen.
Zuiger van het FOK!-OMT
Hoe ze daar toch bij komen...quote:
[..]
Nouja, bepaalde allochtonen zien autochtonen ook als 2e rang burger en minderwaardig.
Zit in hun aard. Over het algemeen genomen hebben mensen die uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika komen 0 respect voor spullen van een ander, politie en westerse vrouwen. En zodra daar tegen opgetreden wordt zijn we allemaal kanker racisten.quote:
Zuiger van het FOK!-OMT
Zij verwachten -denk ik- dat zij en/of hun kinderen halfdood te worden geslagen als ze iets doen wat niet mag, of semi-permanent de gevangenis in gaan. De Nederlandse samenleving werkt grotendeels niet zo.quote:
[..]
Zit in hun aard. Over het algemeen genomen hebben mensen die uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika komen 0 respect voor spullen van een ander, politie en westerse vrouwen. En zodra daar tegen opgetreden wordt zijn we allemaal kanker racisten.
Onze ´waarden´ moeten ook ´verinnerlijkt´ worden. Daar zijn veel Noord-Afrikanen veel te dom voor.
Dan worden deze problemen nooit opgelost.quote:
[..]
Zij verwachten -denk ik- dat zij en/of hun kinderen halfdood te worden geslagen als ze iets doen wat niet mag, of semi-permanent de gevangenis in gaan. De Nederlandse samenleving werkt grotendeels niet zo.
Onze ´waarden´ moeten ook ´verinnerlijkt´ worden. Daar zijn veel Noord-Afrikanen veel te dom voor.
Zuiger van het FOK!-OMT
|
|
